DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat je wellicht kunt proberen is Saft installeren...dan kun je met het Debug menu -> User Agent aangeven dat je onder IE werkt. Zo handel ik iig sites af die in Safari niet werken maar wel onder IE.
Check anders dit linkje maar 's
Check anders dit linkje maar 's
Calmer than you are
Dank voor de tip, zal even kijken.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:24 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat je wellicht kunt proberen is Saft installeren...dan kun je met het Debug menu -> User Agent aangeven dat je onder IE werkt. Zo handel ik iig sites af die in Safari niet werken maar wel onder IE.
Check anders dit linkje maar 's
Ja, dat is een irritante bug, ik heb het ook gehad toen ik Camino draaide. Ik weet niet of het aan de browser of aan Fok! ligt, maar irritant is het wel. Misschien zijn Firefox of Opera een beter alternatief, ik ben zelf ook niet zo'n fan van Camino.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Verder vind ik Camino eik een beetje kut. De vormgeving is minder mooi en het programma is vaak nogal langzaam (zoals nu; de letters verschijnen seconden nadat ik ze typ...).
FF vreet geheugen, zeker als je meerdere tabs open hebt. Safari is voor mij ook de beste OSX browser
Calmer than you are
Nou, ik ben dus gedwongen om iets anders dan Safari te gebruiken omdat anders mijn mod- en reviewerfuncties niet werken. Maar ik werkte altijd met FF dus dan die toch maar weer eens downen.
Opera gedownload om dat eens te proberen. Hoe kun je in Opera zorgen dat een nieuwe tab niet meteen op de voorgrond komt?
Ik blijf toch telkens maar op FF terugkomen, ik weet niet, voor mij toch DE browser... maarja...quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:34 schreef Walter_Sobchak het volgende:
FF vreet geheugen, zeker als je meerdere tabs open hebt. Safari is voor mij ook de beste OSX browser
't hakt er nogal inquote:218 firefox-bi 4.7% 4:04:14 14 289 937 180M 51.4M 173M 520M
Zitten ook wat memory leaks in, maar 1 keer per week herstarten is niet zo'n probleem...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Mijn mod- en reviewergebeuren lijkt goed te functioneren in Opera. Die dan maar eens een poosje gebruiken.
Ik krijg een iMac
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Lupa, FF gaat perfect op de mac
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ow, moet je trouwens dat iTunes perse hebben om liedjes naar je iPod shuffle te krijgen?
Dat wil ik namelijk niet.
Dat wil ik namelijk niet.
Nee, er is ook wel wat alternatieve software.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:41 schreef Markster het volgende:
Ow, moet je trouwens dat iTunes perse hebben om liedjes naar je iPod shuffle te krijgen?
Waarom eigenlijk niet? Ik vind iTunes superrelaxed.quote:Dat wil ik namelijk niet.
Omdat ik geen linux-itunes ziequote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:45 schreef Tijn het volgende:
Waarom eigenlijk niet? Ik vind iTunes superrelaxed.
Scheer je weg 
Krijgen? Zomaar gratis?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:39 schreef E.T. het volgende:
Ik krijg een iMac
Hubbie heeft de cc getrokkenquote:
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Handig, zo'n hubbie met cc.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:56 schreef E.T. het volgende:
Hubbie heeft de cc getrokken
stiekem editten he?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Handig, zo'n hubbie met cc.
(en 't kopieren van een quote van een andere pagina duurt hartstikke lang... zal je 'm krijgen ook!)
quote:Op donderdag 20 oktober 2005 14:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Sow, na de succesvolle kennismaking met apple via de ibook g4 1,2Ghz heb ik vandaag voor E.T. de nieuwe Imac 17" G5 1,9Ghz met 1 GB aangeschaft.
M'n CC rookt nog
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Denk neem een echt OSquote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Draai je geen Mac OS X? Scheer je weg
quote:Op donderdag 20 oktober 2005 22:01 schreef E.T. het volgende:
stiekem editten he?
(en 't kopieren van een quote van een andere pagina duurt hartstikke lang... zal je 'm krijgen ook!)
Magoed, feli!
Precies, als iets een echt besturingssysteem is dan is het UNIX wel.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Geen idee, ik zit nooit in de Console.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:06 schreef super-muffin het volgende:
Wat kan ik eigenlijk met dat UNIX gebeuren eigenlijk?
Er is wel een command en als je dat intypt krijg je de tijdlijn van alle gebeurtenissen in LOTR te zien.
Klopt alleen geen flikker van
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
De Console is een tool om logboeken mee uit te lezen. De Unix shell is de Terminal. Dat is overigens niet het enige wat er aan Unix in OS X zitquote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:09 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Geen idee, ik zit nooit in de Console.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
en ik ken het command uptime..maar dat is met de huidige widgets ook niet meer nodig
Calmer than you are
Bedoel natuurlijk de Terminalquote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De Console is een tool om logboeken mee uit te lezen. De Unix shell is de Terminal. Dat is overigens niet het enige wat er aan Unix in OS X zit
Bedoel natuurlijk de Terminal 
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Geheimpje: dat geldt niet alleen voor copyquote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:11 schreef super-muffin het volgende:
ik ken van de terminal alleen het command MAN COPY dan krijg je te zien wat je met copy kan doen.
Stond in de MacFan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Jazekerquote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:45 schreef Tijn het volgende:
Oh trouwens, voor Firefox heb ik een adblocker, is zoiets er ook voor Safari?
Calmer than you are
Dat wist ik al, MAN staat zeker voor zo iets als Manual of zo?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Geheimpje: dat geldt niet alleen voor copy
quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:24 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Dat wist ik al, MAN staat zeker voor zo iets als Manual of zo?
Ff aanklikken 'I Paid' en je wordt nooit meer lastig gevallenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het werkt! En ik hoefde niet eens wat in te stellen. Relaxed
Calmer than you are
Ja, dat heb ik ook al geregeld. Je blijft een Nederlander hequote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:38 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ff aanklikken 'I Paid' en je wordt nooit meer lastig gevallen
De discussie is al even oud... ik ben een avondje weg en het topic is ineens megapopulair, maar ook ik ben sinds deze week van Safari afgestapt. Safari stopte er 5 a 10 keer per week gewoon plotseling mee. Foutmelding, bugreport verzenden en foetsie....
Dus nu FireFox, bevalt me prima. Vreet zeker niet meer geheugen dan Safari, alleen het sluiten van tabs wil soms wel eens enkele seconden duren. Ik heb Opera en Omniweb nog in de pijplijn staan als alternatieven. Ik ben me er overigens van bewust dat ik kritisch naar mijn browser kijk, als ik minder kritisch was zou Safari prima voldoen.
Dus nu FireFox, bevalt me prima. Vreet zeker niet meer geheugen dan Safari, alleen het sluiten van tabs wil soms wel eens enkele seconden duren. Ik heb Opera en Omniweb nog in de pijplijn staan als alternatieven. Ik ben me er overigens van bewust dat ik kritisch naar mijn browser kijk, als ik minder kritisch was zou Safari prima voldoen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik ben juist weer teruggeswitched naar Safari, na heel lang met Firefox te hebben gewerkt. Safari is gewoon sneller, voldoet voor mij op alle fronten en vastlopers heb ik nauwelijks tot nooit.
Unix is geen onderdeeltje van OS X, het is de basis. Het hele systeem is een Unix, je werkt er continu mee.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:51 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Maar wat doet UNIX in OSX en wat kan ik er mee?
Wil het eigenlijk wel weten
De kern van OS X is Darwin, een variant van BSD (hetgeen weer een Unix variant is). De gebruikersinterface er bovenop, wat voor de meesten hetzelfde is als OS X, is een laag op dat BSD systeem.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:51 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Maar wat doet UNIX in OSX en wat kan ik er mee?
Wil het eigenlijk wel weten
Normale gebruikers zullen alleen de gebruikersinterface, Aqua, gebruiken en niet snel in aanraking komen met Unix. Maar Unix zit overal onder, niet alleen in de Terminal maar ook in het bestandssysteem, het gebruikersbeheer, programmeren (XCode gebruikt gewoon gcc), en zo nog heel veel meer dingen.
Normale gebruikers merken wel de voordelen hiervan, zo komt de geroemde veiligheid van OS X, onder andere, door deze Unix-achtergrond.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het zijn de mensen van het topic die het topic populair maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:46 schreef XL het volgende:
De discussie is al even oud... ik ben een avondje weg en het topic is ineens megapopulair, maar ook ik ben sinds deze week van Safari afgestapt. Safari stopte er 5 a 10 keer per week gewoon plotseling mee. Foutmelding, bugreport verzenden en foetsie....
Dus nu FireFox, bevalt me prima. Vreet zeker niet meer geheugen dan Safari, alleen het sluiten van tabs wil soms wel eens enkele seconden duren. Ik heb Opera en Omniweb nog in de pijplijn staan als alternatieven. Ik ben me er overigens van bewust dat ik kritisch naar mijn browser kijk, als ik minder kritisch was zou Safari prima voldoen.
Ik post om het posten.
Vreemd, ik ben sinds de beta's van Safari nog geen grote of kleine bugs tegengekomen.
Ik heb juist net als tijn Firefox aan de kant geschoven omdat het nogal log is en vaak vastloopt als het een tijd idle staat.
Ik heb juist net als tijn Firefox aan de kant geschoven omdat het nogal log is en vaak vastloopt als het een tijd idle staat.
Niemand die dit weet...?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Opera gedownload om dat eens te proberen. Hoe kun je in Opera zorgen dat een nieuwe tab niet meteen op de voorgrond komt?
En natuurlijk de stabiliteit en niet te vergeten... monkeyproof.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 00:06 schreef De_Hertog het volgende:
Normale gebruikers merken wel de voordelen hiervan, zo komt de geroemde veiligheid van OS X, onder andere, door deze Unix-achtergrond.
De oudere MAC os'en vond ik altijd op z'n zachts gezegd kut, maar sinds OSX ben ik een fan
Over een week of 2 heb ik meer MACs dan windows machines in huis
(2 maal MAC OSx, 1 maal XP SP2, 1 maal Linux weet alleen nog niet welke distro ik eens ga proberen deze keer)
Ik ben thuis al een jaartje of 6 helemaal windows-vrijquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 08:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Over een week of 2 heb ik meer MACs dan windows machines in huis
Eerst Linux, nu sinds kort MacOS X
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Helemaal met je eens. Wat is 9.2 een kutsysteem zegquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 08:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En natuurlijk de stabiliteit en niet te vergeten... monkeyproof.
De oudere MAC os'en vond ik altijd op z'n zachts gezegd kut, maar sinds OSX ben ik een fan
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Mooi...de nieuwe Powerbook is 'shipped'
Ik ben niet Windows-vrij, maar dat komt door specifieke statistieksoftware die ik moet runnen maar niet onder OSX draait. VPC is geen optie want dan duurt een analyse 16 jaar.
Ik ben niet Windows-vrij, maar dat komt door specifieke statistieksoftware die ik moet runnen maar niet onder OSX draait. VPC is geen optie want dan duurt een analyse 16 jaar.
Calmer than you are
Dat gaat sowieso niet lukken, want ik moet websites toch op windows checken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 09:35 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ik ben thuis al een jaartje of 6 helemaal windows-vrij
Eerst Linux, nu sinds kort MacOS X
Ik heb er nooit serieus mee gewerkt, maar het zag er wel kick uit.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 09:51 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Helemaal met je eens. Wat is 9.2 een kutsysteem zeg
Wat ik wel wist van UNIX dat het gebruikt werd door de Amerikaanse overheid geloof ik, en dat het daarom zo veilig is. Maar bedankt voor de uitleg.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 00:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De kern van OS X is Darwin, een variant van BSD (hetgeen weer een Unix variant is). De gebruikersinterface er bovenop, wat voor de meesten hetzelfde is als OS X, is een laag op dat BSD systeem.
Normale gebruikers zullen alleen de gebruikersinterface, Aqua, gebruiken en niet snel in aanraking komen met Unix. Maar Unix zit overal onder, niet alleen in de Terminal maar ook in het bestandssysteem, het gebruikersbeheer, programmeren (XCode gebruikt gewoon gcc), en zo nog heel veel meer dingen.
Normale gebruikers merken wel de voordelen hiervan, zo komt de geroemde veiligheid van OS X, onder andere, door deze Unix-achtergrond.
Maar waar is de terminal voor als je een mooie GUI hebt
Amerikaanse overheid? UNIX is ontwikkeld door universiteiten en werd voornamelijk ook door universiteiten gebruikt op grotere mainframes en andere cluster computers.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 12:18 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Wat ik wel wist van UNIX dat het gebruikt werd door de Amerikaanse overheid geloof ik, en dat het daarom zo veilig is. Maar bedankt voor de uitleg.
Maar waar is de terminal voor als je een mooie GUI hebt
De terminal is juist handig voor operaties die je niet kan doen met een GUI. Elk programma die je op de terminal draait kun door middel van bepaalde handelingen met elkaar laten samenwerken. Of je kunt ze gebruiken in een script taal. Meestal zijn het dingen die je een GUI niet kan laten doen, zoals text analyse (om je log files te weergeven in een formaat zoals jij wilt). Om maar een voorbeeld te noemen. Een GUI kan dat gewoon veel moeilijker. Ik moet wel heel eerlijk zeggen dat Apple het goed heeft opgelost dmv Applescript en Automator, maar dit is ook echt 1 van de weinige UNIX systemen waarbij de GUI gewoon erg bijzonder goed is.
In de Terminal kan je onderhuids heel veel aanpassen. Maar daar heb je ook Utilities voor tegenwoordig.
Edit: Hmm Anthraxx was me voor
Edit: Hmm Anthraxx was me voor
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Mijn ibook est dhipping is 'on or before 03/11/2005'quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 09:57 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi...de nieuwe Powerbook is 'shipped'
Dat duurt nog ff dus.
Nog een iBook besteld ?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mijn ibook est dhipping is 'on or before 03/11/2005'
Dat duurt nog ff dus.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik denk dat de Terminal vooral handig is voor mensen die toch al veel met een Unix werkten en dus gewend waren geraakt om dingetjes in perl te scripten, tools als grep te gebruiken en software zelf te compileren enzo. Dat soort dingen kunnen in OS X met hetzelfde gemak. Maar voor nieuwe users of ex-Windows-users zijn het misschien niet de meest interessante features of in elk geval geen dingen die ze zelf snel zullen opzoeken.
Om preciezer te zijn: Darwin is een Mach 3.0 microkernel met een 4.4BSD personalityquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 00:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De kern van OS X is Darwin, een variant van BSD
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Xcode is makkelijker dan met de commandline dingen compileren. Je moet Xcode alleen wel even door krijgen, maar ik vind het wel de beste IDE die ik tot nu toe heb gezien voor GCCquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 12:49 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat de Terminal vooral handig is voor mensen die toch al veel met een Unix werkten en dus gewend waren geraakt om dingetjes in perl te scripten, tools als grep te gebruiken en software zelf te compileren enzo. Dat soort dingen kunnen in OS X met hetzelfde gemak. Maar voor nieuwe users of ex-Windows-users zijn het misschien niet de meest interessante features of in elk geval geen dingen die ze zelf snel zullen opzoeken.
Makkelijker dan even "make" intypen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 13:00 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Xcode is makkelijker dan met de commandline dingen compileren. Je moet Xcode alleen wel even door krijgen, maar ik vind het wel de beste IDE die ik tot nu toe heb gezien voor GCC
iMac dusquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mijn ibook est dhipping is 'on or before 03/11/2005'
Dat duurt nog ff dus.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Wel als je zelf eerst de makefile nog moet schrijven, of iig veel minder werk.quote:
Alhoewel tooltjes als automake/autoconf het iets makkelijker maken.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Nou ja, ik doelde eigenlijk meer op het zelf schrijven van programma's . Dat is iets moeilijker dan alleen 'make' in typen om te laten zorgen dat het werkt. Xcode werkt wat dat betreft gewoon erg goedquote:
Oh ik bedoelde gewoon de source van een programma downloaden zodat je je eigen binary kunt bakken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 13:11 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Nou ja, ik doelde eigenlijk meer op het zelf schrijven van programma's .
Ja, ik gebruik XCode zelf voor het maken van VST plugins. Kheb niet met veel andere IDE's gewerkt, dus ik heb eigenlijk geen idee hoe XCode zich verhoudt tot de rest, maar het werkt iig wel okay.quote:Dat is iets moeilijker dan alleen 'make' in typen om te laten zorgen dat het werkt. Xcode werkt wat dat betreft gewoon erg goed
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ik gebruik nu Taco HTML Edit, maar ik heb het idee dat er wel iets sjiekers te krijgen moet zijn. Helaas is het enige wat ik tot nu toe ben tegen gekomen op m'n zoektochten naar een alternatief geen freewarequote:Op vrijdag 21 oktober 2005 13:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Is er eigenlijk een goede php editor voor Mac?
EIgenlijk maar goed, dat bespaart me de aanschaf van een Power Mac G5 Quad met 20" cinema displayquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 13:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ik gebruik nu Taco HTML Edit, maar ik heb het idee dat er wel iets sjiekers te krijgen moet zijn. Helaas is het enige wat ik tot nu toe ben tegen gekomen op m'n zoektochten naar een alternatief geen freeware
Subtotaal: Eur 4.398,01
Hmz, het wordt straks WEL een optie met de intel Mac's en dan gewoon dual boot maken.
Of gewoon Virtual PC draaien die dan hopelijk wel snelheid heeft: die dual boot kan me dan gestolen worden
Calmer than you are
Tja, gamen doe ik zelden meer dus daar heb ik geen windows voor nodig.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 13:43 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of gewoon Virtual PC draaien die dan hopelijk wel snelheid heeft: die dual boot kan me dan gestolen worden
PHP development, resultaat checken op IE (want de meest gebruikte browser) en boekhouding.
Is dat virtual PC vooruit te branden?
Ik denk dat Virtual PC op intel Macs in ieder geval een heel stuk bruikbaarder gaat worden.
Wie weet brengt VMware zelfs nog een Macversie uit, en WiNE gaat natuurlijk ook wel okay werken.
Wie weet brengt VMware zelfs nog een Macversie uit, en WiNE gaat natuurlijk ook wel okay werken.
Ik ga naar huis.
Nou, op de iMac G5 met een gig geheugen (jou wel bekend ) kan ik Windows 98 redelijk soepel draaien maar W2K of XP is geen doen. Vandaar ook dat de PC nog even in mijn werkkamer blijft staanquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, gamen doe ik zelden meer dus daar heb ik geen windows voor nodig.
PHP development, resultaat checken op IE (want de meest gebruikte browser) en boekhouding.
Is dat virtual PC vooruit te branden?
Calmer than you are
Codeweavers (van het uitstekende CrossOver Office, een commerciele 'fork' van Wine) heeft in ieder geval al toegezegd met een versie van CrossOver voor Mac OS X te komen (dus dan kun je de Windows-iTunes draaien onder Mac OS X bijvoorbeeld . En tegen de tijd dat de Intel Macs uitkomen zullen de Intel-processoren ook wel over hardwarematige virtualisatie beschikken, dus misschien dat Xen ook nog wel wat leuke potten kan breken; Windows draaien binnen Mac OS X zonder emulatielaag is natuurlijk wel ultrageil.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:15 schreef nietzman het volgende:
Wie weet brengt VMware zelfs nog een Macversie uit, en WiNE gaat natuurlijk ook wel okay werken.
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Het is echt geen optie om op dit moment met de PPC architectuur Wine te gebruiken of proberen aan de praat te krijgen. Wine emuleert de x86 niet, het vertaalt alleen de Windows API Calls naar lokale API calls. Dus wil je Wine werkend krijgen onder PPC moet je ook een x86 emulator gaan gebruiken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:48 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Codeweavers (van het uitstekende CrossOver Office, een commerciele 'fork' van Wine) heeft in ieder geval al toegezegd met een versie van CrossOver voor Mac OS X te komen (dus dan kun je de Windows-iTunes draaien onder Mac OS X bijvoorbeeld . En tegen de tijd dat de Intel Macs uitkomen zullen de Intel-processoren ook wel over hardwarematige virtualisatie beschikken, dus misschien dat Xen ook nog wel wat leuke potten kan breken; Windows draaien binnen Mac OS X zonder emulatielaag is natuurlijk wel ultrageil.
Het Darwine project is daar dus mee bezig. Ze probeerde het in eerste instantie met de Bochs X86 emulator, maar op een PPC G3 800 Mhz werkte Bochs op de geweldige kloksnelheid van wel 900 Khz. Nog trager dan een 8088 dus. Inmiddels hebben ze Bochs omgewisseld voor QEMU, maar de resultaten zijn nog net zo ondergemiddeld als menig (open source) emulator. Het makkelijkste is om gewoon te wachten tot de Intel Macs.
Uhm, ja, dat wilde ik dus nog in mijn post zetten, daar ik was vergeten toe te voegen dat Codeweavers pas CrossOver Office voor het Mac-platform uit gaat brengen zodra Apple de Intel-chips gaat gebruiken .quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 15:50 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het makkelijkste is om gewoon te wachten tot de Intel Macs.
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Wat ik nog niet begrijp van Codeweavers is dat ze het uitbrengen. Photoshop is in een native variant voor de Mac te krijgen, Office ook. Waarvoor heb je Codeweavers dan nog nodig? Internet Explorer?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 16:11 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Uhm, ja, dat wilde ik dus nog in mijn post zetten, daar ik was vergeten toe te voegen dat Codeweavers pas CrossOver Office voor het Mac-platform uit gaat brengen zodra Apple de Intel-chips gaat gebruiken .
Ik zit meer te wachten op Access eigenlijk, klinkt iig als goed nieuws. Jammergenoeg is het niet op korte termijn. Maar wacht ff, je hebt daar vast en zeker een intel processor voor nodigquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:48 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Codeweavers (van het uitstekende CrossOver Office, een commerciele 'fork' van Wine) heeft in ieder geval al toegezegd met een versie van CrossOver voor Mac OS X te komen (dus dan kun je de Windows-iTunes draaien onder Mac OS X bijvoorbeeld . En tegen de tijd dat de Intel Macs uitkomen zullen de Intel-processoren ook wel over hardwarematige virtualisatie beschikken, dus misschien dat Xen ook nog wel wat leuke potten kan breken; Windows draaien binnen Mac OS X zonder emulatielaag is natuurlijk wel ultrageil.
Microsoft Office-applicaties die niet geport zijn bijvoorbeeld, zoals Access, Project en Visio. Nu heb je daar wel alternatieven voor (FileMaker en OmniGraffle bijvoorbeeld), maar die worden in het bedrijfsleven amper gebruikt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 19:10 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Wat ik nog niet begrijp van Codeweavers is dat ze het uitbrengen. Photoshop is in een native variant voor de Mac te krijgen, Office ook. Waarvoor heb je Codeweavers dan nog nodig? Internet Explorer?
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
wanneer ga je een nieuwe kopen danquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 20:48 schreef Furious het volgende:
* Furious vreest dat Aperture niet op een G3 600 zal draaien.
Wordt sowieso tijd voor een upgrade als je dat soort programma's nodig hebtquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 20:48 schreef Furious het volgende:
* Furious vreest dat Aperture niet op een G3 600 zal draaien.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
DSLR afbetalen, Aperture 'aanschaffen*' a 500 euri, nieuwe Apple iBook (de goedkoopste a 1000 euro) de gewenste Powerbook a 1700 euri.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 21:06 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Wordt sowieso tijd voor een upgrade als je dat soort programma's nodig hebt
Help.
* =
Wil iemand mijn games pc ruilen voor zijn/haar 15" PB a 1.4+ GHZ?
Ik post om het posten.
Ik zal de hele Apple Slowchat wel over me heen krijgen, maar toch: wie heeft er tips bij het volgende probleem met MSN Messenger?
Ik draai versie 4.0.1. Ik laat hem bij het sluiten van een venster het gesprek altijd automatisch opslaan. Dat ging altijd helemaal goed, maar sinds een week of twee lijkt hij die instelling niet meer te willen onthouden. Bij elk gesprek vraagt hij het opnieuw. En bij elk gesprek vink ik het hokje 'jahaaa, en nou nóóit meer vragen!' aan. Tevergeefs.
Iemand enig idee wat er mis kan zijn dat het programma de voorkeuren niet wil opslaan?
O ja: een paar dingen:
- ja, MSN zuigt en is bovendien van Microsoft Micro$oft , maar als al je contactpersonen het hebben kun je wel stug ICQ of iChat gebruiken, maar daar raak je zo eenzaam van,
- ja, er zijn alternatieven, zoals Fire en Adium, maar ik wil graag MSN Messenger blijven gebruiken, het programma geeft namelijk verder geen enkel probleem,
- ik wil liever niet overstappen op 5.0, dat heb ik wel geprobeerd, maar die gooit me net iets te geregeld van de server af.
Dank, alvast.
Ik draai versie 4.0.1. Ik laat hem bij het sluiten van een venster het gesprek altijd automatisch opslaan. Dat ging altijd helemaal goed, maar sinds een week of twee lijkt hij die instelling niet meer te willen onthouden. Bij elk gesprek vraagt hij het opnieuw. En bij elk gesprek vink ik het hokje 'jahaaa, en nou nóóit meer vragen!' aan. Tevergeefs.
Iemand enig idee wat er mis kan zijn dat het programma de voorkeuren niet wil opslaan?
O ja: een paar dingen:
- ja, MSN zuigt en is bovendien van Microsoft Micro$oft , maar als al je contactpersonen het hebben kun je wel stug ICQ of iChat gebruiken, maar daar raak je zo eenzaam van,
Micro$oft - ja, er zijn alternatieven, zoals Fire en Adium, maar ik wil graag MSN Messenger blijven gebruiken, het programma geeft namelijk verder geen enkel probleem,
- ik wil liever niet overstappen op 5.0, dat heb ik wel geprobeerd, maar die gooit me net iets te geregeld van de server af.
Dank, alvast.
Ik zou in de thuismap (het 'huisje' in Finder) ; Bibliotheek; Preferences; Microsoft de bestanden die eindigen op messenger.plist 's weggooien. Dat zijn voorkeurbestanden die OSX weer aanmaakt als je Messenger opnieuw opstart.
Calmer than you are
Ik gebruik, "HyperEdit"quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 13:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Is er eigenlijk een goede php editor voor Mac?
Met dit programma kan je zelfs live PHP zien.
Waarom wil je een iBook en en PowerBook? Kun je beter een goedkope iBook voor onderweg kopen en doorsparen voor een PowerMac als werk-pc. Daar zal Aperture ook beter op draaien als ik zo naar de systeemeisen kijk.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 21:11 schreef Furious het volgende:
[..]
DSLR afbetalen, Aperture 'aanschaffen*' a 500 euri, nieuwe Apple iBook (de goedkoopste a 1000 euro) de gewenste Powerbook a 1700 euri.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ter vergelijking, goedkoopste iBook is 1000, daar heb ik niets aan. Degene die ik wil is 1700 euro.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:53 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waarom wil je een iBook en en PowerBook? Kun je beter een goedkope iBook voor onderweg kopen en doorsparen voor een PowerMac als werk-pc. Daar zal Aperture ook beter op draaien als ik zo naar de systeemeisen kijk.
Ik post om het posten.
Dank! Ik heb nu geen contacten on line waarmee ik het kan testen, maar het lijkt te werken. Alle andere instellingen zijn tenminste gereset, dus die ene waar ik problemen mee had vast ook.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 22:45 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik zou in de thuismap (het 'huisje' in Finder) ; Bibliotheek; Preferences; Microsoft de bestanden die eindigen op messenger.plist 's weggooien. Dat zijn voorkeurbestanden die OSX weer aanmaakt als je Messenger opnieuw opstart.
Maar waarom wil je geen Adium dan? Ik ben er echt superblij mee.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik ook, werkt super lekker en ziet er ook goed uit.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 14:31 schreef Rock-shocker het volgende:
Maar waarom wil je geen Adium dan? Ik ben er echt superblij mee.
Ik was te vlot. Hij wil nog steeds die ene voorkeur niet opslaan. Kutding.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 02:05 schreef broer het volgende:
het lijkt te werken
Het is vooral gewenning, denk ik. MSN Messenger ken ik inmiddels helemaal en het doet wat ik wil, niet meer en niet minder. Ik vind het zonde van mijn tijd om een nieuwe IM te leren kennen, want zoveel gebruik ik het niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 14:31 schreef Rock-shocker het volgende:
Maar waarom wil je geen Adium dan? Ik ben er echt superblij mee.
Maar goed, dat zijn natuurlijk allemaal kutsmoesjes om mijn luiheid te maskeren. Ik zal Adium maar weer eens downloaden.
