NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WERELDNIEUWS!!quote:Een meisje van één jaar oud heeft gisteren haar handjes ernstig verbrand toen ze zich wilde optrekken aan een hete radiator in een kinderopvang in Zierikzee. De radiator was niet afgeschermd.
De directeur van de kinderopvang spreekt van een 'trieste gebeurtenis' en noemt het feit dat de radiator niet was afgeschermd 'ernstig'. De moeder van het meisje overweegt aangifte te doen bij de politie.
Gelijk dat kinderdagverblijf tot de grond af laten branden mbv molotov cocktails
Een schande is het!!!!
De opzichters zouden opgepakt en veroordeelt moeten worden als terroristen!!
sjonge jonge jonge
Wat is dit voor nieuws zeg! Te belachelijk voor woorden, daar in Pakistan liggen gewoon 1000 kinderen onder het puin! Nou ik overweeg ook bijna om de kliklijn te bellen. :')
Weisst
En die context is?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:32 schreef MissyMirjaM het volgende:
nouja, als je het in de jiste context plaatst is dit best wel een ernstige zaak.
Dat klote gerelativeer altijd! Pakistan dit, Afrika dat...rot toch eens op zeg.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dat je dit niet kan vergelijken met wat er in pakistan gebeurt, en dat dit helemaal nooit had mogen gebeuren.quote:
wat een onzin zeg.
Wat er in Pakistan gebeurt kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen, maar ik zocht ff een context. Ik bedoelde eigenlijk: Elke dag gebeuren er ongelukken met kindjes hier in Nederland en waarom is dit nou eens landelijk nieuws? Zodra er een kindje bij betrokken is, wordt een ongelukje ineens 'groot nieuws'! Ja ok, het is niet hun fout, maar zulke dingen gebeuren elke dag.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat klote gerelativeer altijd! Pakistan dit, Afrika dat...rot toch eens op zeg.
Weisst
Hoezo ernstige zaak??? Kijk dit bedoel ik nou...dat kindje zal hoogstens later wat vreemde handpalmen hebben. Niks aan de hand !!!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:32 schreef MissyMirjaM het volgende:
nouja, als je het in de jiste context plaatst is dit best wel een ernstige zaak.
'Uuhuuw kindje bij betrokken, boehoehoe ze zijn zo onschuldig ' Zout toch op
' Zout toch op
Weisst
Ja maar dat het zo in het nieuws komt
Mijn stiefmoeder werkt op een opvang voor zowel geestelijk als lichamelijk gehandicapte kinderen, en daar is ook wel eens zoiets voorgekomen. Dat moet inderdaad absoluut niet kunnen, en is gewoon heel onzorgvuldig van de verzorgers. Maar nogmaals, om het nou bij het nieuws te melden?
Mijn stiefmoeder werkt op een opvang voor zowel geestelijk als lichamelijk gehandicapte kinderen, en daar is ook wel eens zoiets voorgekomen. Dat moet inderdaad absoluut niet kunnen, en is gewoon heel onzorgvuldig van de verzorgers. Maar nogmaals, om het nou bij het nieuws te melden?
Er gebeuren elke dag ongelukjes met kleine kinderen. Het is jammer dat het gebeurt, maar onvermijdelijk, ook op een kinderdagverblijf.
Hoezo ernstig? Dat kind heeft in één keer geleerd dat ze met haar kleine grijpgrage klauwtjes van enigerlei buizen af moet blijven en dat is goed. Kinderen zijn toch niet van suiker?
Ik ben op school ook wel eens van het klimrek gevallen oid met als gevolg een bloedneus, wie niet? Van de bank gevallen toen ik 2 was, tegen de tafel daar heb ik nog steeds een litteken van. Moeten klimrekken en banken op school ook maar verboden worden? Nee dus, want je leert gaandeweg hoe je er mee om moet gaan.
Alles is potentieel gevaarlijk.
ik verwachtte bij de TT eigenlijk dat een kleuterleidster de handjes van het kind wilde gaan wassen oid met veel te heet water, gezien het incident met mijn gehandicapte nichtje in een bad, zij leeft nu niet meer. dat lijkt me eerder een aanklacht waardig dan deze futiliteit. en mijn oom en tante laten het ook rusten, fouten maken is menselijk.
Ik ben op school ook wel eens van het klimrek gevallen oid met als gevolg een bloedneus, wie niet? Van de bank gevallen toen ik 2 was, tegen de tafel daar heb ik nog steeds een litteken van. Moeten klimrekken en banken op school ook maar verboden worden? Nee dus, want je leert gaandeweg hoe je er mee om moet gaan.
Alles is potentieel gevaarlijk.
ik verwachtte bij de TT eigenlijk dat een kleuterleidster de handjes van het kind wilde gaan wassen oid met veel te heet water, gezien het incident met mijn gehandicapte nichtje in een bad, zij leeft nu niet meer. dat lijkt me eerder een aanklacht waardig dan deze futiliteit. en mijn oom en tante laten het ook rusten, fouten maken is menselijk.
power to the people
Hilarischquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:43 schreef erkel het volgende:
[..]
Hoezo ernstige zaak??? Kijk dit bedoel ik nou...dat kindje zal hoogstens later wat vreemde handpalmen hebben. Niks aan de hand !!!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik begrijp niet dat een radiator zo heet kan worden dat je je hand eraan kan verbranden.
Ik begrijp niet dat een radiator zo heet kan worden dat je je hand eraan kan verbranden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Er is toch niemand die zegt dat het wereldnieuws is? Het stond op de frontpage met Omroep Zeeland als bron. Nou gebeuren er in Zeeland niet elke dag spannende dingen dus brengen ze af en toe dit soort nieuws. Niks mee aan de hand lijkt me... Tenzij allerlei figuren er aandacht aan gaan besteden, en er topics over beginnen te openen op nieuws-foraquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:31 schreef erkel het volgende:
[..]
WERELDNIEUWS!!
Gelijk dat kinderdagverblijf tot de grond af laten branden mbv molotov cocktails
Een schande is het!!!!
De opzichters zouden opgepakt en veroordeelt moeten worden als terroristen!!
sjonge jonge jonge
Wat is dit voor nieuws zeg! Te belachelijk voor woorden, daar in Pakistan liggen gewoon 1000 kinderen onder het puin! Nou ik overweeg ook bijna om de kliklijn te bellen.
Dat achterlijke kind had die radiator gewoon niet moeten vastpakken.
Vroeger was dat nog gewoon eigen schuld, blaren op je poten. Tegenwoordig moet maar iedereen geld worden afgetroggeld.
Voed je kinderen zelf op, mafkezen.
Vroeger was dat nog gewoon eigen schuld, blaren op je poten. Tegenwoordig moet maar iedereen geld worden afgetroggeld.
Voed je kinderen zelf op, mafkezen.
Ik werk zelf op een kinderdagverblijf, en geloof mij, een ongeluk zit in een klein hoekje. Vorige week is er bij mij op het kinderdagverblijf een kindje met haar vinger tussen een deur gekomen waar geen vingers tussen moeten kunnen volgens de brandweer. 112 is gebeld en de deur is met een koevoet geopend. Iedereen in rep en roer,maar de deur is per direct beveiligd. Ik weet dat het had worden voorkomen door de deur vooraf te beveiligen, alleen is zoiets niet nodig als er geen vingers tussen moeten kunnen. Wij moeten gelijk aanhoren, als leidsters, dat het niet veilig is, en dat we beter moeten opletten, maar afgelopen maandag kwam er een jongetje naar het kinderdagverblijf die thuis zijn vinger tussen de deur had gehad. Hij was er slechter aan toe en mistte bijna zijn vingertopje. Maar daar hoor je niemand over. Ik snap best dat je betaald voor "goede" opvang,maar ook wij zijn mensen en je kan gewoon niet alles tegelijk zien!
Verbranding peuter krijgt vervolg
Zierikzee - Het incident betreffende de verbranding van het kleine meisje bij de kinderopvang van Schouwen-Duiveland in Zierikzee heeft een vervolg gekregen. Volgens Omroep Zeeland willen de ouders van kinderen die de kinderopvang bezoeken dat de veiligheid van de gebouwen word onderzocht. Er wordt een verzoek aan de Gemeente gedaan om de GGD in te schakelen.
De ouders van de peuter die haar handjes verbrandde willen dat er een veiligheidsonderzoek komt in alle gebouwen van de opvang. Het kind liep derde-graads brandwonden op toen ze een verwarmingsradiator vastpakte die niet afgeschermd was.
Bron: Blik op Nieuws
Zierikzee - Het incident betreffende de verbranding van het kleine meisje bij de kinderopvang van Schouwen-Duiveland in Zierikzee heeft een vervolg gekregen. Volgens Omroep Zeeland willen de ouders van kinderen die de kinderopvang bezoeken dat de veiligheid van de gebouwen word onderzocht. Er wordt een verzoek aan de Gemeente gedaan om de GGD in te schakelen.
De ouders van de peuter die haar handjes verbrandde willen dat er een veiligheidsonderzoek komt in alle gebouwen van de opvang. Het kind liep derde-graads brandwonden op toen ze een verwarmingsradiator vastpakte die niet afgeschermd was.
Bron: Blik op Nieuws
HOE komt het in het nieuws dan? Is het regionaal, landelijk, plaatselijk nieuws? Met andere woorden, wat zit je nu te lullen man, je weet de bron niet eens. En dan gaan afgeven op de manier waarop dit in het nieuws komt. Ga een hobby zoeken man!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:43 schreef GoLLeM het volgende:
Ja maar dat het zo in het nieuws komt
Mijn stiefmoeder werkt op een opvang voor zowel geestelijk als lichamelijk gehandicapte kinderen, en daar is ook wel eens zoiets voorgekomen. Dat moet inderdaad absoluut niet kunnen, en is gewoon heel onzorgvuldig van de verzorgers. Maar nogmaals, om het nou bij het nieuws te melden?
geen
Zo LEREN mensen toch?
Stel je nou voor dat de radiator inderdaad afgeschermd was.
Dan zou dat arme kind nooit hebben ervaren dat een radiator HEET is.
Dat die ouders hier een zaak van maken vind ik vreemd, zouden ze zichzelf ook aangeven bij ieder ongeluk in huis?
Stel je nou voor dat de radiator inderdaad afgeschermd was.
Dan zou dat arme kind nooit hebben ervaren dat een radiator HEET is.
Dat die ouders hier een zaak van maken vind ik vreemd, zouden ze zichzelf ook aangeven bij ieder ongeluk in huis?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
*proest* is dat je argument? Je hebt er niet veel van begrepen he? Misschien heb jij juist dat gedeelte wat jij in je post met caps neerzet overgeslagen, want je maakt jezelf ontzettend belachelijk met deze reactie.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:58 schreef Hallulama het volgende:
Zo LEREN mensen toch?
Stel je nou voor dat de radiator inderdaad afgeschermd was.
Dan zou dat arme kind nooit hebben ervaren dat een radiator HEET is.
Dat die ouders hier een zaak van maken vind ik vreemd, zouden ze zichzelf ook aangeven bij ieder ongeluk in huis?
geen
Rustig maar, niet zo emotioneel, probeer mij anders uit te leggen waarom ik er naast zit, misschien kan ik nog iets van je leren, lijkt je dat geen beter plan in plaats van zo uit te vallen?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:23 schreef natte-flamoes het volgende:
*proest* is dat je argument? Je hebt er niet veel van begrepen he? Misschien heb jij juist dat gedeelte wat jij in je post met caps neerzet overgeslagen, want je maakt jezelf ontzettend belachelijk met deze reactie.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ok, picture this: jij brengt je 1 jarige dochtertje naar een kinderopvang. Je houdt van je dochtertje, right? Ok, vervolgens zie je haar op de grond kruipen, spelen, ze heeft het naar haar zin, ze brabbelt lekker en ze maak lieve geluidjes.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:24 schreef Hallulama het volgende:
Rustig maar, niet zo emotioneel, probeer mij anders uit te leggen waarom ik er naast zit, misschien kan ik nog iets van je leren, lijkt je dat geen beter plan in plaats van zo uit te vallen?
Maar opeens zie je haar naar een radiator grijpen want ze wil zichzelf optrekken. Op het moment dat ze de radiator vastpakt begint ze keihard te gillen. Wat blijkt? De radiator is heet. Gevolg, flinke blaren en misschien zelfs lichte brandwonden op de handen van je lieve 1 jarige dochtertje, met misschien kans op levenslang lichte littekens.
Ga jij dan doodleuk zeggen: daar leert ze van? Serieus?
Vergeet daar even trouwens niet bij dat er bepaalde voorschriften gelden voor een opvanghuis,waaronder het afschermen van een radiator om voorvallen als dit te voorkomen. Stel jij zit in een situatie en jij raakt gewond en je verliest je been omdat er niet voldaan is aan bepaalde veiligheidsvoorschriften, zeg je dan ook: leer ik van!
geen
Dat krijg je met al die ontaarde feministes tegenwoordig!
Allemaal carriere maken en de kindertjes worden in het kinderdagverblijf gedumpt
Vrouwen, keert terug naar uw aanrecht! Kinderen hebben recht op een thuismama!
Oh ja en zeik nou niet over geld, want 3 kwart van het geld dat de vrouw verdient gaat toch op aan het 2e autootje, kinderopvang en kant-en-klaarmaaltijden!
Allemaal carriere maken en de kindertjes worden in het kinderdagverblijf gedumpt
Vrouwen, keert terug naar uw aanrecht! Kinderen hebben recht op een thuismama!
Oh ja en zeik nou niet over geld, want 3 kwart van het geld dat de vrouw verdient gaat toch op aan het 2e autootje, kinderopvang en kant-en-klaarmaaltijden!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Kijk, zo komen we ergens, je hebt wellicht gelijk, als ze nog maar 1 jaar oud is valt er weinig te leren voor die kleine meid, daar het besef van de zaken om haar heen nog niet volledig is.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:29 schreef natte-flamoes het volgende:
Ok, picture this: jij brengt je 1 jarige dochtertje naar een kinderopvang. Je houdt van je dochtertje, right? Ok, vervolgens zie je haar op de grond kruipen, spelen, ze heeft het naar haar zin, ze brabbelt lekker en ze maak lieve geluidjes.
Maar opeens zie je haar naar een radiator grijpen want ze wil zichzelf optrekken. Op het moment dat ze de radiator vastpakt begint ze keihard te gillen. Wat blijkt? De radiator is heet. Gevolg, flinke blaren en misschien zelfs lichte brandwonden op de handen van je lieve 1 jarige dochtertje, met misschien kans op levenslang lichte littekens.
Ga jij dan doodleuk zeggen: daar leert ze van? Serieus?
Mijn excuses, ik had de OP beter moeten lezen.
Voor oudere kinderen blijf ik van mening dat fouten maken gezond is, en dat het niet wijs is om naar een wereld te streven waarin het maken van fouten onmogelijk is.
Tot slot wil ik ook nog even opmerken dat het voor ouders moeilijk is in dergelijke gevallen geheel objectief te zijn, plus het feit dat mensen altijd graag de schuld van mislukkingen op iets of iemand af willen schuiven.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Vind je raar dat ik zo reageer omdat jij de OP niet goed leest en met zo'n diebiele reactie kom? Lees eerst eens goed voor je als een kip zonder kop iets roept, in het echte leven kan je dat je baan kosten.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:36 schreef Hallulama het volgende:
Tot slot wil ik ook nog even opmerken dat het voor ouders moeilijk is in dergelijke gevallen geheel objectief te zijn, plus het feit dat mensen altijd graag de schuld van mislukkingen op iets of iemand af willen schuiven.
Wanneer voorschriften aangeven dat een radiator afgeschermd moet zijn, dan is het doen van aangifte van nalatigheid een kleine en logische stap. Simpelweg omdat het kinderopvang een betaalde dienst is, en geen gunst. De situatie is niet zo dat je oma even op je kind oppast en dat daar bepaalde risico's bij kunnen horen zoals het branden van handen. Een kinderopvang is een ruimte waarin gecontroleerd kinderen opgevangen worden, tegen betaling, en daarom gelden voorschriften. Voldoet die kinderopvang niet aan die voorschriften en heeft dit een ongeluk als gevolg, dan kun je die kinderopvang daar aansprakelijk voor stellen. Het doen van aangifte is daar 1 stap in.
geen
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:42 schreef natte-flamoes het volgende:
Vind je raar dat ik zo reageer omdat jij de OP niet goed leest en met zo'n diebiele reactie kom? Lees eerst eens goed voor je als een kip zonder kop iets roept, in het echte leven kan je dat je baan kosten.
Wanneer voorschriften aangeven dat een radiator afgeschermd moet zijn, dan is het doen van aangifte van nalatigheid een kleine en logische stap. Simpelweg omdat het kinderopvang een betaalde dienst is, en geen gunst. De situatie is niet zo dat je oma even op je kind oppast en dat daar bepaalde risico's bij kunnen horen zoals het branden van handen. Een kinderopvang is een ruimte waarin gecontroleerd kinderen opgevangen worden, tegen betaling, en daarom gelden voorschriften. Voldoet die kinderopvang niet aan die voorschriften en heeft dit een ongeluk als gevolg, dan kun je die kinderopvang daar aansprakelijk voor stellen. Het doen van aangifte is daar 1 stap in.
Als het afschermen van radiatoren in de reglementen staat, en het is niet gebeurd, en het gaat mis, dan is dat erg jammer, en verdient het wellicht actie om dit voortaan te voorkomen.
Echter, zoals ik beter had moeten lezen, zo had jij wellicht meer kunnen nadenken over de achterliggende gedachte van mijn reactie.
Actief communiceren is een kunst, de zaken zwart/wit nemen en het gebruik van krachttermen niet.
De punten blijven staan, maar gelden niet voor deze situatie.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee, jij moet gewoon goed lezen voor je zo'n stellige reactie post. Je zet jezelf af tegen een maatschappij die in jouw ogen te hard reageert, maar vergeet daarbij dat je zelf fouten maakt. Tenminste, dat proef ik een beetje bij jou. Dus niet tegen mij roepen dat ik moet nadenken, jij moet gewoon goed lezen voor je iets gaat roepen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:50 schreef Hallulama het volgende:
Echter, zoals ik beter had moeten lezen, zo had jij wellicht meer kunnen nadenken over de achterliggende gedachte van mijn reactie.
geen
Twee kanten.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:00 schreef natte-flamoes het volgende:
Nee, jij moet gewoon goed lezen voor je zo'n stellige reactie post. Je zet jezelf af tegen een maatschappij die in jouw ogen te hard reageert, maar vergeet daarbij dat je zelf fouten maakt. Tenminste, dat proef ik een beetje bij jou. Dus niet tegen mij roepen dat ik moet nadenken, jij moet gewoon goed lezen voor je iets gaat roepen.
Altijd.
Je kan constructief handelen, of destructief, en ALS ik slecht gehumeurd was, dan zaten we ELKAAR hier nu uit te schelden, debiel (voorbeeld).
Maar ik leg me er bij deze bij neer, dan kan de rest weer on topic.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zoals ik je ook al op de FP antwoordde: dat is een ander geval. die deur was (hoorde) beveiligd (te zijn), dus daar ga je dan van uit.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 06:45 schreef nieky het volgende:
Ik werk zelf op een kinderdagverblijf, en geloof mij, een ongeluk zit in een klein hoekje. Vorige week is er bij mij op het kinderdagverblijf een kindje met haar vinger tussen een deur gekomen waar geen vingers tussen moeten kunnen volgens de brandweer. 112 is gebeld en de deur is met een koevoet geopend. Iedereen in rep en roer,maar de deur is per direct beveiligd. Ik weet dat het had worden voorkomen door de deur vooraf te beveiligen, alleen is zoiets niet nodig als er geen vingers tussen moeten kunnen. Wij moeten gelijk aanhoren, als leidsters, dat het niet veilig is, en dat we beter moeten opletten, maar afgelopen maandag kwam er een jongetje naar het kinderdagverblijf die thuis zijn vinger tussen de deur had gehad. Hij was er slechter aan toe en mistte bijna zijn vingertopje. Maar daar hoor je niemand over. Ik snap best dat je betaald voor "goede" opvang,maar ook wij zijn mensen en je kan gewoon niet alles tegelijk zien!
Die radiator was tgen de richtlijnen en beloften van het KDV in niet beveiligd, dus zijn zijn schuldig aan nalatigheid.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nee, niet 'altijd'. Je baas kan 2 keer begripvol zijn, een derde keer lig je eruit wanneer jij je zaakjes niet goed hebt voorbereid. In die context moet je het zien. Misschien helaas, maar het is niet anders. Dus het is niet 'altijd'. Altijd houdt in je eigen fouten afschuiven op een ander en geen verantwoordelijkheid nemen voor je eigen fouten.
geen
Grutjes.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ernstig man:S
je brengt je kind naar een verblijf, zodat ze of hij veilig is, gebeurd dit:S
je brengt je kind naar een verblijf, zodat ze of hij veilig is, gebeurd dit:S
Nederlandstalige site met dagelijks veel nieuws over Iran! De eerste en enige site in Nederland/Belgie met zoveel Iraans nieuws! HTTP://WWW.JTWNETWORK.NL
Twee KANTEN, niet twee KANSEN.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:08 schreef natte-flamoes het volgende:
Nee, niet 'altijd'. Je baas kan 2 keer begripvol zijn, een derde keer lig je eruit wanneer jij je zaakjes niet goed hebt voorbereid. In die context moet je het zien. Misschien helaas, maar het is niet anders. Dus het is niet 'altijd'. Altijd houdt in je eigen fouten afschuiven op een ander en geen verantwoordelijkheid nemen voor je eigen fouten.
Als in het MES snijdt aan twee kanten, of de twee kanten van de MEDAILLE.
Als je hier verder over wilt COMMUNICEREN dan stel ik voor dat je een topic opent in WFL.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Neen, je brengt een kind niet naar een verblijf zodat hij of zij veilig is, je brengt een kind naar een verblijf omdat je er zelf niet voor wil of kan zorgen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:12 schreef soldierboy het volgende:
Ernstig man:S
je brengt je kind naar een verblijf, zodat ze of hij veilig is, gebeurd dit:S
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik snap je uitstekend. Ik bedoel zeker wel 2 kansen in mijn voorbeeld. Ik kon ook zeggen dat je bij je baas maar 1 kans hebt, een volgende keer lig je eruit.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:15 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Twee KANTEN, niet twee KANSEN.
Als in het MES snijdt aan twee kanten, of de twee kanten van de MEDAILLE.
Als je hier verder over wilt COMMUNICEREN dan stel ik voor dat je een topic opent in WFL.
Jij leest niet goed, waardoor je een verkeerde conclusie trekt en je een reactie plaatst. Vertaal dit naar een bedrijf, je leest iets (achteraf niet goed), en maakt op basis daar een keuze. Blijkt de verkeerde keuze te zijn. Je kan dit in dat bedrijf misschien 2 of 3 keer maken, een volgende keer zegt je baas: hallulama: je bent ontslagen. Dan kun jij wel roepen dat het mes ALTIJD aan 2 kanten snijdt, met andere woorden, je baas moet zich ALTIJD begripvol opstellen, maar in de echte wereld gaat dat simpelweg niet op.
Dus niet 'altijd'.
geen
Wat een kort door de bocht reactie.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:15 schreef Hallulama het volgende:
Neen, je brengt een kind niet naar een verblijf zodat hij of zij veilig is, je brengt een kind naar een verblijf omdat je er zelf niet voor wil of kan zorgen.
Een kinderopvang is een voorziening. Er zijn talloze stellen die vanwege de dure levensonderhoud ALLEBEI moeten werken. Dit mag gezien jouw reactie niet. Jij vind het als ik je goed begrijp onzin dat een vrouw haar kind naar een kinderopvang brengt. Wat nou als dit inhoudt dat de vrouw haar baan moet opzeggen met als resultaat dat ze het levensonderhoud financieel niet meer kunnen bolwerken en ze daardoor de huur niet meer kunnen betalen en daardoor op straat komen te staan of geen eten meer kunnen kopen? En dat allemaal omdat jij vindt dat een vrouw zelf voor het kind moeten zorgen.
geen
Je bent lekker bijterig vandaag he?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:21 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat een kort door de bocht reactie.
Een kinderopvang is een voorziening. Er zijn talloze stellen die vanwege de dure levensonderhoud ALLEBEI moeten werken. Dit mag gezien jouw reactie niet. Jij vind het als ik je goed begrijp onzin dat een vrouw haar kind naar een kinderopvang brengt. Wat nou als dit inhoudt dat de vrouw haar baan moet opzeggen met als resultaat dat ze het levensonderhoud financieel niet meer kunnen bolwerken en ze daardoor de huur niet meer kunnen betalen en daardoor op straat komen te staan of geen eten meer kunnen kopen? En dat allemaal omdat jij vindt dat een vrouw zelf voor het kind moeten zorgen.
Ik zeg WIL of KAN.
Wel goed lezen he, schat
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Natte-flamoes, ben jij soms de vader van het arme meisje dat zich zo lelijk verbrandde?
Je lijkt erg emotioneel betrokken.
Je lijkt erg emotioneel betrokken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik bracht mijn kindje naar de opvang omdat hij enig kind is en ik vond dat hij al vanaf heel jong moest leren om met anderen rekening te houden . dus geen kwestie van niet willen of kunnen .
Ja, om de opvang te bekostigen zeker!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:21 schreef natte-flamoes het volgende:
Er zijn talloze stellen die vanwege de dure levensonderhoud ALLEBEI moeten werken.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Waarom zit je zo enorm op Hallulama te vitten? Je verneukt zo het topic. Die vergelijking 'als het je baas zou zijn, zou je ontslagen zijn bij een fout' is veel te vergezocht; dit is verdomd een thread op een forum en kleine inschattingsfouten zijn niet belangrijk. Waar haal je het lef vandaan..quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:18 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik snap je uitstekend. Ik bedoel zeker wel 2 kansen in mijn voorbeeld. Ik kon ook zeggen dat je bij je baas maar 1 kans hebt, een volgende keer lig je eruit.
Jij leest niet goed, waardoor je een verkeerde conclusie trekt en je een reactie plaatst. Vertaal dit naar een bedrijf, je leest iets (achteraf niet goed), en maakt op basis daar een keuze. Blijkt de verkeerde keuze te zijn. Je kan dit in dat bedrijf misschien 2 of 3 keer maken, een volgende keer zegt je baas: hallulama: je bent ontslagen. Dan kun jij wel roepen dat het mes ALTIJD aan 2 kanten snijdt, met andere woorden, je baas moet zich ALTIJD begripvol opstellen, maar in de echte wereld gaat dat simpelweg niet op.
Dus niet 'altijd'.
Verder ben ik het wel met je eens dat het kinderdagverblijf moet voldoen aan de voorschriften, maar dat hooghartige toontje van je stoort me enorm.
Mij niet hoorquote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:38 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
, maar dat hooghartige toontje van je stoort me enorm.
Dat is een hele goede, nobel zelfs, maar je brengt je kind nog steeds niet naar een opvang omdat hij of zij daar veilig is, maar omdat je wenst dat je kind zich al vanaf jongs af aan sociaal leert te ontwikkelen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:34 schreef Bep het volgende:
Ik bracht mijn kindje naar de opvang omdat hij enig kind is en ik vond dat hij al vanaf heel jong moest leren om met anderen rekening te houden . dus geen kwestie van niet willen of kunnen .
Veiligheid is wel belangrijk, natuurlijk, maar het is niet de reden dat je je kind naar een kinderopvang brengt, hoewel jouw actie ook kan worden uitgelegd als je kind mentaal gezien veilig stellen voor de toekomst, maar dat is weer wat anders.
Het lijkt me verder logisch dat je je kind niet bij de lokale kinderboerderij dumpt, in de lokale kroeg, of tussen twee vangrails op de Ring Amsterdam
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Onzin. Je brengt het erheen zodat je zelf even je handen vrij hebt, hetzij omdat je wilt/moet werken hetzij omdat je vindt dat je kind al vroeg moet leren spelen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:15 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Neen, je brengt een kind niet naar een verblijf zodat hij of zij veilig is, je brengt een kind naar een verblijf omdat je er zelf niet voor wil of kan zorgen.
Zo spelen er een hoop kinderen met een speciale indicatie om in contact te komen met andere kinderen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Kijk , een ongelukje kan natuurlijk overal gebeuren , hier thuis , op school sport ,ed maar een zo hete verwarming dat een kindje daar zijn handen aan verbrand is geen ongelukje maar gewoon grove nalatigheid , en dat dit niet kan gebeuren , dat soort veiligheid horen ze te garanderen
Bep doet dat ja, ik zei ook al, het is een hele goede, nog een reden, maar er zijn natuurlijk meerdere redenen, dus waarom is het onzin dat er ook mensen zijn die niet voor het kind willen of kunnen zorgen?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:43 schreef Mwanatabu het volgende:
Onzin. Je brengt het erheen zodat je zelf even je handen vrij hebt, hetzij omdat je wilt/moet werken hetzij omdat je vindt dat je kind al vroeg moet leren spelen.
Zo spelen er een hoop kinderen met een speciale indicatie om in contact te komen met andere kinderen.
Ik gebruik hier de term willen omdat er ALTIJD keuzes zijn, ook al betekent het dat je kleiner moet gaan wonen of de auto moet verkopen.
En als je ergens voor kiest, dan WIL je dat toch? Anders koos je er niet voor.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het is geen reden, nee, maar wel een voorwaarde.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:41 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat is een hele goede, nobel zelfs, maar je brengt je kind nog steeds niet naar een opvang omdat hij of zij daar veilig is, maar omdat je wenst dat je kind zich al vanaf jongs af aan sociaal leert te ontwikkelen.
Veiligheid is wel belangrijk, natuurlijk, maar het is niet de reden dat je je kind naar een kinderopvang brengt, hoewel jouw actie ook kan worden uitgelegd als je kind mentaal gezien veilig stellen voor de toekomst, maar dat is weer wat anders.
Het lijkt me verder logisch dat je je kind niet bij de lokale kinderboerderij dumpt, in de lokale kroeg, of tussen twee vangrails op de Ring Amsterdam
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hier, precies. Wijs ik je op het feit dat jij de openingspost niet goed leest en daarom ietwat verhit reageer op jou waarna jij tegen mij zegt dat ik daar ook rekening mee moet houden, zeg je nu tegen mij dat ik goed moet lezen met een betuttelende 'schat' erin? Ben je wel helemaal fris??? Een beetje tegen mij roepen dat het mes aan 2 kanten snijdt en zelf wel tegen mij zeggen dat ik goed moet lezen?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Wel goed lezen he, schat
geen
Absoluut!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:50 schreef Mwanatabu het volgende:
Het is geen reden, nee, maar wel een voorwaarde.
En dat is waarschijnlijk ook hoe soldierboy het bedoelde.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
En wat is er erg aan een kinderopvang? Wanneer die dienst er is, is het toch mooi dat jij je kind daar heen kan brengen? Wanneer jij voor de keuze staat of je kind wegbrengen naar een kinderopvang of je baan opzeggen is het heel mooi dat je voor dat 1e kan kiezen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:47 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Bep doet dat ja, ik zei ook al, het is een hele goede, nog een reden, maar er zijn natuurlijk meerdere redenen, dus waarom is het onzin dat er ook mensen zijn die niet voor het kind willen of kunnen zorgen?
Ik gebruik hier de term willen omdat er ALTIJD keuzes zijn, ook al betekent het dat je kleiner moet gaan wonen of de auto moet verkopen.
En als je ergens voor kiest, dan WIL je dat toch? Anders koos je er niet voor.
Vroeger dumpte men kinderen bij oma's of buren, in feite zit er geen verschil in dit.
Wat mij daarmee eigenlijk een beetje stoort is dat er bij dit voorval wordt geroepen dat het eigenlijk al onzin is dat ouders hun kinderen naar opvangs brengen en daarmee impliceren dat ongelukken als dit 'eigen schuld' is. 'had je je kind maar niet weg moeten brengen'. Zo zit het niet in elkaar, dat is te kort door de bocht. Niet iedereen heeft altijd de keuze.
geen
Er is wat mij betreft niets mis met kinderopvang.
Ik zal ook zeker niet zeggen dat het de schuld van de ouders is.
Vraag je dit wel bewust aan mij eigenlijk?
Ik zal ook zeker niet zeggen dat het de schuld van de ouders is.
Vraag je dit wel bewust aan mij eigenlijk?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
