Successierecht.... dit moet een grap zijn !?

quote:

Schenking op papier
Bij deze vorm van schenking komt geen contant geld te pas. Een schenking op papier gaat in de vorm van een schuldigerkenning uit vrijgevigheid van een bepaald bedrag. Dit bedrag is niet eerder opeisbaar dan bij het overlijden van de schenker(s). Dit is ook een praktische oplossing wanneer uw vermogen in uw huis zit of in het bedrijf.

Een nadeel is dat de waardeaangroei bij de verkrijger beperkt blijft tot de afgesproken rente. Voordeel is dat de verkrijger wel daadwerkelijk over de rente kan beschikken, hoewel sommige ouders dit ook zien als nadeel. De jaarlijks te betalen rente kan immers aanzienlijk oplopen. Een voordeel is dat als u het vermogen onverhoopt toch nog zelf nodig heeft, u daarover kunt beschikken.

Van de schenking onder schuldigerkenning moet een notariële akte worden opgemaakt. Over de lening moeten de ouders jaarlijks een zakelijke rente betalen. Dat moeten ze daadwerkelijk doen, want anders zijn de kinderen bij hun overlijden door een fictiebepaling in de Successiewet alsnog successierecht verschuldigd. De rente die ouders jaarlijks betalen wordt niet gezien als schenking.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:33 schreef Notoire_Gek het volgende:

[..]

Nee, hij woont gewoon in Nederland ......dat ohuis is al weg, dus schenken op papier werkt hier niet denk ik. HIj heeft gewoon contanten op de bank

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:44 schreef Fe2O3 het volgende:
Voor zijn dood geld cash opnemen, bij bank deponeren in zo'n prive kluisje (op je EIGEN naam) en mondje dicht tegen iedereen wat er ligt natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:49 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Dat is misschien net een beetje te doorzichtig voor de belastingdienst

Ik weet trouwens niet of het in NL zo is maar in bv. België zijn dit soort transacties vanaf een half jaar voor het overlijden per definitie ongeldig/void cq. worden teruggedraaid.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 00:59 schreef frederik het volgende:
goede doelen (die trouwens maar 11% hoeven te betalen)

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Muertez het volgende:
successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas

Over het vermogen van je oom heeft hij al eens belasting afgedragen, vervolgens wil hij met de rest doen wat hij wil en gaat daar een idioot percentage vanaf omdat hij het jullie wil schenken
en vervolgens mag jij zodra je het uitgeeft er ook nog eens BTW over gaan betalen (waarvoor ook geldt dat dat een vorm is van extra belasting van al belast vermogen)

ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Muertez het volgende:
successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas

ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 09:11 schreef mgerben het volgende:

[..]

Je krijgt gewoon een grote smak geld waar je niet voor gewerkt hebt.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen

Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen

Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 13:16 schreef Greetings het volgende:
Oplossing: Laat je oom via Rabo Direct het bedrag dat hij jou wil schenken (eventueel in stappen) naar Moneybookers overmaken. Via Moneybookers stuurt hij het naar jou door.

Belasting is er om ontweken te worden

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 03:16 schreef StefanP het volgende:

[..]



Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.

Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.

En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.

Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 20:23 schreef Notoire_Gek het volgende:
Vraag 2: Op welke politieke partij moet ik stemmen om deze diefstal ongedaan te krijgen

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 03:16 schreef StefanP het volgende:

[..]



Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.

Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.

En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.

Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 13:14 schreef Marinus het volgende:
Er is ongetwijfeld iets tegen bedacht maar wat als je het volgende doet:

Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 13:50 schreef Gia het volgende:
Enige andere oplossing is inderdaad je oom hierop wijzen en zorgen dat hij het geld eraf haalt en wegstopt in een kluisje of zo. Ben het met je eens dat successierecht zonde van het geld is.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 16:44 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Probleem daarbij is dat je het alleen uit kunt geven aan 'kleine' dingen. Als je denkt van: "ik ga eens flink een stuk van mijn huis aflossen ofso" dan heb je het mis. Je kunt niet opeens een halve ton of een ton cash op tafel leggen. Dat wordt gemeld en dan moet je gaan aangeven waar het vandaan komt.

Incorporaten in een belastingparadijsje en daar je geld parkeren lijkt me beter. Kun je gewoon met wire transfers dingen betalen of met je pinpas.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 13:55 schreef Verbal het volgende:
Hoe zit het met successierecht bij het erven van goederen?

V.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 13:55 schreef Verbal het volgende:
Hoe zit het met successierecht bij het erven van goederen?

V.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Je mag niet eens een flink stuk aflossen op je hypotheek. Het deel wat je WEL boetevrij af mag lossen, kun je ook best in een paar jaar gespaard hebben. Geen haan die daar naar kraait.

Stel ik erf een ton en besluit om 10 000 per jaar af te lossen op mijn hypotheek van 1 ton. Ben ik er na 10 jaar vanaf. Is die ton mooi omgezet in een hypotheekvrije woning.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 13:14 schreef Marinus het volgende:
Er is ongetwijfeld iets tegen bedacht maar wat als je het volgende doet:

Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 03:38 schreef wonderer het volgende:
Kan ie er niet gewoon een huis van kopen en die op jouw naam zetten? Of is dat weer te simpel?

quote:

Ouders kunnen aan hun kinderen jaarlijks, vrij van schenkingsrecht, een bepaald (geïndexeerd) bedrag schenken. Een dergelijke schenking hoeft niet te worden aangegeven. Voor het jaar 2005 is het bedrag vastgesteld op EUR 4.303.

Voorts kunnen ouders éénmalig aan elk van hun kinderen van 18 tot en met 34 jaar het hiervoor vermelde vrijgestelde bedrag verhogen tot een bedrag van EUR 21.506 (2005).

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 23:09 schreef joshus_cat het volgende:
van http://www.westplan.nl/nieuws/schenking.html
[..]

Nu heb ik geen idee of die bedragen die hierboven staan ook opgaan voor ooms zonder kinderen, maar wat hierboven staat is best redelijk. Als je een jaar of 24 bent kun je pakweg 60.000 euro belastingvrij krijgen. Tuurlijk moet je dan wel belasting betalen omdat je 60.000 euro op de bank hebt staan... (zit dat in box 3?), en bijstand zit er ook niet meer in

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 23:06 schreef Sharpdressedman het volgende:
Ik heb niet alles doorgelezen dus weet niet of dit al eerder getypt is.

Ik je oom al dood of moet ie nog gaan?

Wat hij moet doen is een BV opzetten, dit kan en mag hij gewoon doen. Dat geld gaat naar de bv waar jullie later eigenaar van zijn. Nu laten jullie gewoon maandelijks een bedrag uitkeren als extraatje op je loon of wat dan ook maar.

Zo hebben mijn ouders het in iedergeval voor elkaar gezet.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 23:42 schreef Marinus het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dat ook niet op. Die BV heeft dan een waarde (kapitaal wat er in is gestort) en die waarde wordt vertegenwoordigt door de aandelen van de BV. Op het moment dat het eigendom van de BV overgaat van je oom naar jou is dat ook weer een schenking met een bepaalde waarde en moet je alsnog belasting betalen...

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Je mag niet eens een flink stuk aflossen op je hypotheek. Het deel wat je WEL boetevrij af mag lossen, kun je ook best in een paar jaar gespaard hebben. Geen haan die daar naar kraait.

Stel ik erf een ton en besluit om 10 000 per jaar af te lossen op mijn hypotheek van 1 ton. Ben ik er na 10 jaar vanaf. Is die ton mooi omgezet in een hypotheekvrije woning.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:13 schreef LennyKravitz het volgende:
Helpt het niet om van zijn rekening dan een gezamelijke rekening te maken?... als ie dan overlijd is het jouw geld...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.

Ik denk wel dat je de besteding van door successierecht verworven gelden moet limiteren aan bijvoorbeeld projecten voor ontwikkelingssamenwerking etc.. in ieder geval zaken die direct mensen ten goede komen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 09:29 schreef Seneca het volgende:

BHFH, ik betaal al belasting over mijn inkomen, over de rente op mijn spaargeld en over mijn uitgaven. Moet ik dan ook nog eens een keer belasting gaan betalen over datgene wat ik overhoud?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 09:41 schreef knillis het volgende:
Wanneer je dit soort bedragen geeft of krijgt, moet je eens langs gaan bij een accountant die kan je dan precies vertellen hoe je het meeste overhoudt.

Ik dacht dat een BV met iedereen er in als partners de goedkoopste oplossing was, niet betalen gaat denk ik niet lukken.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 08:33 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 10:52 schreef blieblie het volgende:
Wat je zou kunnen doen is op een laag moment aandelen kopen, daar betaal je belasting op, en dan hoop je dat het meer wordt zodat dat het verschil opheft .
Bij mij is het helaas andersom gegaan, mijn ouders hebben die schenking in 2001 gedaan, en de aandelen zijn factor 5 gezakt .

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 18:46 schreef frederik het volgende:

[..]

En er zal geen fiscus zijn die jou eens zal vragen hoe jij opeens 10.000 weet op te hoesten?
Je hebt het immers niet op een bankrekening, en voor besparen op je normale salaris is het een vrij groot bedrag (je zou via de boodschappen wel enkele duizendjes kunnen witwassen, maar 10.000 zomaar uit het luchtledige toveren, beetje veel?)

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 01:45 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

En jij spaart met je 25.000 per jaar 10.000 per jaar terwijl je al een dijk van een hypotheek hebt? Dat truukje gaat echt niet op denk ik. Belastingdienst is veel te neuzig denk ik.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 12:21 schreef Gia het volgende:

[..]

Met een hypotheek van slechts een ton, aflossingsvrij en een dubbel salaris, kunnen we best in een paar jaar tijd 10 000 sparen. Als we echt zouden willen en leven van één salaris, hebben we 12000 per jaar over. Zou moeten kunnen toch? Van één inkomen leven!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 12:40 schreef frederik het volgende:

kans op vragen is dus aanwezig.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 11:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

iemand die dacht dat de aandelen in 2001 laag stonden

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 19:23 schreef Lawman het volgende:
of gespecialiseerde juristen die volledig zelfstandig zijn.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 19:23 schreef Lawman het volgende:
Er zijn zeker mogelijkheden om een correcte constructie te bouwen. Zowel oomlief als toekomstige verkrijgers worden hierbij op een legale wijze betrokken. Wel is het van belang dat het om een omvangrijk bedrag gaat, want het adviseren, opzetten, en de voortdurende begeleiding kosten nogal wat. Denk hierbij vooral niet voor een paar duizend euris klaar te zijn. En uiteraard zul je dit soort adviezen niet aantreffen op openbare fora. Dit heeft overigens niets te maken met het feit dat deze constructies het daglicht niet kunnen aanschouwen, in tegendeel. Goede adviezen kosten centjes......en de cliënt moet kunnen rekenen op het feit dat alles juridisch juist wordt vormgegeven. Organisaties die je beste vooruit kunnen helpen hebben de beschikking over fiscaal juristen en daarnaast een netwerk van internationale vakgenoten. Je kunt ze vinden bij de grote vier of gespecialiseerde juristen die volledig zelfstandig zijn.