WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
M'n oom heeft z'n tweede huis in Trier een jaar geleden verkocht. Blinkende dukaten op z'n rekening erbij, die later naar zuslief en mij gaan. (zo heeft hij dat geregeld, hij is free Willie en heeft dus geen eigen kinderen / vrouw). Nu viel m'n bek open toen ik vandaag van een collega hoorde dat daar a-sociaal veel successierecht over betaald moet worden. Ik dacht, van een ton zo'n 10 of 20 duizend te betalen(wat ook al vet asociaal is) , maar de bandieten uit Den-Haag willen 50 MILLE ! ! ! zien. Dit is om kotsmisselijk van te worden..........gewoon grof geld jatten van mensen die gespaard hebben.
Vraag 1: Hoe kan die oplichtersbende handig omzeild worden
Vraag 2: Op welke politieke partij moet ik stemmen om deze diefstal ongedaan te krijgen
Dank U,
NG
Vraag 1: Hoe kan die oplichtersbende handig omzeild worden
Vraag 2: Op welke politieke partij moet ik stemmen om deze diefstal ongedaan te krijgen
Dank U,
NG
GIRO 800800
1) Hij kan voor zijn dood al schenkingen doen. Daarmee voorkom je successierecht. Een notaris kan je helpen met het omzeilen.
2) Geen enkele. Er is geen partij die belastingen wil afschaffen.
2) Geen enkele. Er is geen partij die belastingen wil afschaffen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die paar duizend die hij jaarlijks belastingvrij mag schenken schiet niet op. Dan blijft er aan het einde van z'n leven nog veel te veel overquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
1) Hij kan voor zijn dood al schenkingen doen. Daarmee voorkom je successierecht. Een notaris kan je helpen met het omzeilen.
Dat snap ik maar dat vroeg ik ook niet. Er zullen heus partijen zijn die deze idiote hoge belasting op erfenissen naar beneden willen brengen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
2) Geen enkele. Er is geen partij die belastingen wil afschaffen.
GIRO 800800
1. Nu beginnen met "schenken"
Alleen wel eerst goed advies inwinnen; internationaal schenken is altijd een beetje "moeizaam". Of is dat hier niet het geval!?quote:Schenking op papier
Bij deze vorm van schenking komt geen contant geld te pas. Een schenking op papier gaat in de vorm van een schuldigerkenning uit vrijgevigheid van een bepaald bedrag. Dit bedrag is niet eerder opeisbaar dan bij het overlijden van de schenker(s). Dit is ook een praktische oplossing wanneer uw vermogen in uw huis zit of in het bedrijf.
Een nadeel is dat de waardeaangroei bij de verkrijger beperkt blijft tot de afgesproken rente. Voordeel is dat de verkrijger wel daadwerkelijk over de rente kan beschikken, hoewel sommige ouders dit ook zien als nadeel. De jaarlijks te betalen rente kan immers aanzienlijk oplopen. Een voordeel is dat als u het vermogen onverhoopt toch nog zelf nodig heeft, u daarover kunt beschikken.
Van de schenking onder schuldigerkenning moet een notariële akte worden opgemaakt. Over de lening moeten de ouders jaarlijks een zakelijke rente betalen. Dat moeten ze daadwerkelijk doen, want anders zijn de kinderen bij hun overlijden door een fictiebepaling in de Successiewet alsnog successierecht verschuldigd. De rente die ouders jaarlijks betalen wordt niet gezien als schenking.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.
Ik denk wel dat je de besteding van door successierecht verworven gelden moet limiteren aan bijvoorbeeld projecten voor ontwikkelingssamenwerking etc.. in ieder geval zaken die direct mensen ten goede komen.
Ik denk wel dat je de besteding van door successierecht verworven gelden moet limiteren aan bijvoorbeeld projecten voor ontwikkelingssamenwerking etc.. in ieder geval zaken die direct mensen ten goede komen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Nee, hij woont gewoon in Nederland ......dat ohuis is al weg, dus schenken op papier werkt hier niet denk ik. HIj heeft gewoon contanten op de bankquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:54 schreef Hyperdude het volgende:
Alleen wel eerst goed advies inwinnen; internationaal schenken is altijd een beetje "moeizaam". Of is dat hier niet het geval!?
GIRO 800800
M'n oom geeft ook een mega bedrag aan goede doelen, misschien is de oplossing om dat te cancellen en aan ons te geven, waar wij dan vervolgens weer de helft van afstaanquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.
Ik denk wel dat je de besteding van door successierecht verworven gelden moet limiteren aan bijvoorbeeld projecten voor ontwikkelingssamenwerking etc.. in ieder geval zaken die direct mensen ten goede komen.
GIRO 800800
Hij mag een (1) keer een hele grote schenking doen met een hele grote vrijstelling.
Kan zijn dat dat alleen voor ouders en kinderen geldt, maar gezien de bedragen lijkt me dat je voldoende gemotiveerd bent om het uit te zoeken...
Namens de belastingontvangers, OV rijders, uitkeringstrekkers, ontwikkelingshulp, defensie, alle ouderen en het onderwijs: Bedankt he.
Kan zijn dat dat alleen voor ouders en kinderen geldt, maar gezien de bedragen lijkt me dat je voldoende gemotiveerd bent om het uit te zoeken...
Namens de belastingontvangers, OV rijders, uitkeringstrekkers, ontwikkelingshulp, defensie, alle ouderen en het onderwijs: Bedankt he.
Voor zijn dood geld cash opnemen, bij bank deponeren in zo'n prive kluisje (op je EIGEN naam) en mondje dicht tegen iedereen wat er ligt natuurlijk.
Dum de dum
Had ik ff niet goed gelezen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:33 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Nee, hij woont gewoon in Nederland ......dat ohuis is al weg, dus schenken op papier werkt hier niet denk ik. HIj heeft gewoon contanten op de bank
Je kan natuurlijk ook ieder jaar een bepaald bedrag schenken.
Volgens mij betaal je over 10 keer 10000 minder tax dan over in 1 keer 100000.
Lijkt eigenlijk nogal op dat "schenken op papier".
Bij niet te grote bedragen kan je oom natuurlijk ook ieder jaar jullie 5000-10000 cash geven; kraait ook geen haan naar
[ Bericht 1% gewijzigd door Hyperdude op 18-10-2005 21:51:21 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
dat schenken van een grooy bedrag kan maar eenmalig aan kinderen dacht ik en dan moeten de kinderen ook nog eens onder de 35 zijn.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dat is misschien net een beetje te doorzichtig voor de belastingdienstquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:44 schreef Fe2O3 het volgende:
Voor zijn dood geld cash opnemen, bij bank deponeren in zo'n prive kluisje (op je EIGEN naam) en mondje dicht tegen iedereen wat er ligt natuurlijk.
Ik weet trouwens niet of het in NL zo is maar in bv. België zijn dit soort transacties vanaf een half jaar voor het overlijden per definitie ongeldig/void cq. worden teruggedraaid.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Errr als oom x bij de bank staat en hij neemt het geld contant op, hij gaat naar jouw huis en geeft je het geld in handen. Je gaat naar je eigen bank en legt het in een kluis. Of legt het desnoods thuis in een kluis als je het aandurft.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:49 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is misschien net een beetje te doorzichtig voor de belastingdienst
Ik weet trouwens niet of het in NL zo is maar in bv. België zijn dit soort transacties vanaf een half jaar voor het overlijden per definitie ongeldig/void cq. worden teruggedraaid.
Oom X gaat dood binnen het half jaar, of zelfs de dag erna, hoe dacht de bank de transactie terug te gaan draaien, of de belastingdienst erachter te komen? Zolang jij je muil houdt en zegt dat je geen idee hebt waar ze het over hebben en je hebt het geld cash ergens (en gaat geen drie nieuwe BMWs kopen terwijl je een uitkering hebt bijv.) is er geen haan die er naar kraait.
Dum de dum
Zoiets is inderdaad het beste, weet alleen niet of m'n oom dat doet. Dit soort geintjes werkt onze corrupte regering natuurlijk wel in de hand.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:44 schreef Fe2O3 het volgende:
Voor zijn dood geld cash opnemen, bij bank deponeren in zo'n prive kluisje (op je EIGEN naam) en mondje dicht tegen iedereen wat er ligt natuurlijk.
Je kunt maar het beste alles opmaken hier in dit hoerige kutland want als je zuinig leeft of hard werkt en veel verdient, staan de Haagse ratten klaar om je op alle manieren een poot uit te draaien.
GIRO 800800
Successie recht is iets van 33%.
Maar je mag per jaar 4000,- per persoon schenken, dus je omzeilt al een deel hiermee + dat dit niet te controleren is.
Daarnaast zorge je vor een gezamelijke rekening waar je alle geld als het moet kan afhalen
Maar je mag per jaar 4000,- per persoon schenken, dus je omzeilt al een deel hiermee + dat dit niet te controleren is.
Daarnaast zorge je vor een gezamelijke rekening waar je alle geld als het moet kan afhalen
successierecht (trouwens schenkingsrecht ook) is voor de oom-neef gevallen 41% tot 68% afhankelijk van het bedrag.
De vrijstelling is 1839 (successierecht, belasting alleen over het meerdere) of 2539 per 2 jaar (schenkingsrecht, belasting over de hele gift indien je eroverheen komt).
Voordeel is inderdaad dat je van 1 groot bedrag 2 kleinere maakt, waardoor je wat minder betaald (bovenste deel van de ton betaal je 54%, bovenste deel van een halve ton betaal je 50% belasting)
Ik zou alleen wel uitkijken met wat en hoe je iets naar voren brengt, indien jij nu openlijk gaat vragen om dat geld kan oomlief nog wel eens meer goede doelen (die trouwens maar 11% hoeven te betalen) uitzoeken, en jou schrappen
De vrijstelling is 1839 (successierecht, belasting alleen over het meerdere) of 2539 per 2 jaar (schenkingsrecht, belasting over de hele gift indien je eroverheen komt).
Voordeel is inderdaad dat je van 1 groot bedrag 2 kleinere maakt, waardoor je wat minder betaald (bovenste deel van de ton betaal je 54%, bovenste deel van een halve ton betaal je 50% belasting)
Ik zou alleen wel uitkijken met wat en hoe je iets naar voren brengt, indien jij nu openlijk gaat vragen om dat geld kan oomlief nog wel eens meer goede doelen (die trouwens maar 11% hoeven te betalen) uitzoeken, en jou schrappen
Goede doelen betalen sinds kort nog maar 8% over schenkingen. En als de Tweede Kamer ermee instemt, betalen ze vanaf 1 januari helemaal geen belasting meer.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:59 schreef frederik het volgende:
goede doelen (die trouwens maar 11% hoeven te betalen)
Of afstand doen van de erfenis. Wat ook al te laat is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.
Persoonlijk snap ik niet zo heel veel van dit topic. Een notaris wijst je erop en van veel begrafenisondernemers krijg je een speciaal boekje hoe erfenissen in elkaar steken. OOK successierechten.
-edit- lees net dat het allemaal later plaats moet gaan vinden
Hij moet een rekening in het buitenland openen (Panama ofso) en daar nu het geld heensluizen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Nembrionic op 19-10-2005 01:33:33 ]
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
uhm, er zijn goede doelen die gebruik maken van de 11% regeling en daar hun weldoeners attent op maken. Daar word oevrigens nu wel door de belasting dienst naar gekeken.
Wat ze stellen komt neer op het volgende. Oompje maakt dat geld over naar dat goede doel en vervolgens sluist die instelling een afgsproken deel door naar jou.
Wat ze stellen komt neer op het volgende. Oompje maakt dat geld over naar dat goede doel en vervolgens sluist die instelling een afgsproken deel door naar jou.
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas
Over het vermogen van je oom heeft hij al eens belasting afgedragen, vervolgens wil hij met de rest doen wat hij wil en gaat daar een idioot percentage vanaf omdat hij het jullie wil schenken
en vervolgens mag jij zodra je het uitgeeft er ook nog eens BTW over gaan betalen (waarvoor ook geldt dat dat een vorm is van extra belasting van al belast vermogen)
ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit
Over het vermogen van je oom heeft hij al eens belasting afgedragen, vervolgens wil hij met de rest doen wat hij wil en gaat daar een idioot percentage vanaf omdat hij het jullie wil schenken
en vervolgens mag jij zodra je het uitgeeft er ook nog eens BTW over gaan betalen (waarvoor ook geldt dat dat een vorm is van extra belasting van al belast vermogen)
ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit
Tuurlijk is het spekken van de staatskas de enige reden. Dat is de reden van elke belasting. De overheid kan toch niet functioneren zonder middelen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Muertez het volgende:
successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas
Over het vermogen van je oom heeft hij al eens belasting afgedragen, vervolgens wil hij met de rest doen wat hij wil en gaat daar een idioot percentage vanaf omdat hij het jullie wil schenken
en vervolgens mag jij zodra je het uitgeeft er ook nog eens BTW over gaan betalen (waarvoor ook geldt dat dat een vorm is van extra belasting van al belast vermogen)
ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit
Je kan de successie inderdaad afschaffen, de overheid heeft het geld echter toch nodig dus zal het op een andere manier binnen moeten komen. Dus IB tarief dan maar omhoog.
-
Waarom? Het zijn toch inkomsten voor de ontvanger?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Muertez het volgende:
successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas
ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit
In feite heft de staat belasting over vrijwel alle transacties, danwel via BTW, loonheffing, of in dit geval successierecht. Je houdt er nog steeds een grote smak geld aan over, het is niet alsof je er op achteruit gaat.
Sterker nog: Je krijgt gewoon een grote smak geld waar je niet voor gewerkt hebt. En het enige dat je zegt is 'het had nog meer kunnen zijn'.
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen
Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen
Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd
Nee, maar iemand anders wel. En die heeft er OOK al belasting over betaald.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:11 schreef mgerben het volgende:
[..]
Je krijgt gewoon een grote smak geld waar je niet voor gewerkt hebt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat moet dan wel een erkend goed doel zijn.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen
Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd
Het goede doel 'help mijn neefje en nichtje de winter door' is geen erkend goed doel.
Je moet dus een goed doel vinden dat aan dat soort praktijken wil meewerken.
Heffing van schenkings- en successierechten vindt plaats onder het excuus van 'bevoorrechte verkrijging', wat zoveel wil zeggen dat wanneer je er niks voor hebt hoeven te doen, de relatie tot de schenker/erflater bepalend is bij de belastingdruk.
Dit wordt als redelijk gezien, omdat je feitelijk niet van eigen geld belasting betaalt, maar je nog steeds geld krijgt.
Dit wordt als redelijk gezien, omdat je feitelijk niet van eigen geld belasting betaalt, maar je nog steeds geld krijgt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik snap die truc niet.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen
Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd
Eerst moet het goede doel 8% betalen, en daarna wordt het een gift van het goede doel naar jou.
In principe is dat toch altijd het hoogste tarief (volgens mij is er geen vrijstelling voor giften door goede doelen)? Handige truc om een heffing in de minder zware categorieen te voorkomen.
8% + hoogste tarief ten opzichte van het lage tarief. Waar is je winst?
Death and Taxes....
Anyhoe, volgens mij zijn er meer constructies om de successierechten enigszings terug te dringen, maar ik denk niet dat de belastingdienst die zomaar even opsomt op hun website. Misschien toch maar even een administratiekantoor opbellen?
Anyhoe, volgens mij zijn er meer constructies om de successierechten enigszings terug te dringen, maar ik denk niet dat de belastingdienst die zomaar even opsomt op hun website. Misschien toch maar even een administratiekantoor opbellen?
Op dinsdag 8 november 2005 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Ik weet niet hoeveel het is, maar iedereen met wat elementaire kennis van belastingrecht kan je helpen een leuke constructie op te bouwen. Een stichting die elk jaar zoveel ton uitkeert, enz. Er zijn legio mogelijkheden.
Volgens mij is het beste om dit via een BV te spelen,hierdoor voorkom je veel gezeik ik weet dat dit ook ooit bij mij in de familie gedaan is maar dat was 10 jaar geleden en toen was ik 10 dus niet precies mee gekregen hoe. Maar weet wel dat men hierdoor minder gezeik en minder voor JP zijn salaris naar DenHaag heeft hoeven sturen
life is short, eat dessert first
Oplossing: Laat je oom via Rabo Direct het bedrag dat hij jou wil schenken (eventueel in stappen) naar Moneybookers overmaken. Via Moneybookers stuurt hij het naar jou door.
Belasting is er om ontweken te worden
Belasting is er om ontweken te worden
Als het via moneybookers weer bij jouw binnenkomt moet je nog steeds inkomstenbelasting erover betalen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 13:16 schreef Greetings het volgende:
Oplossing: Laat je oom via Rabo Direct het bedrag dat hij jou wil schenken (eventueel in stappen) naar Moneybookers overmaken. Via Moneybookers stuurt hij het naar jou door.
Belasting is er om ontweken te worden
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.
Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.
Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.
En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.
Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Helemaal mee eens. NL is gewoon een tyfusland wat betreft belastingen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 03:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.
Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.
En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.
Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.
wrom kan ie het niet gewoon overmaken naar jouw rekening? doet mijn ma ook zovaak.. nooit gekut mee gehad hoor
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Is er niet iets met buitenlandse rekeningen te regelen dan ofzo ? Zo moeilijk zal het toch niet zijn om onder de belasting uit te komen .
Die BV die ik een stuk terug las klonk ook goed Gewoon samen een bv oprichten en zijn geld erin stoppen, na zijn dood ben jij de enigste overgebleven eigenaar van de bv en is het dus van jou (of zie ik dit weer te simpel )
.Die BV die ik een stuk terug las klonk ook goed Gewoon samen een bv oprichten en zijn geld erin stoppen, na zijn dood ben jij de enigste overgebleven eigenaar van de bv en is het dus van jou (of zie ik dit weer te simpel )
Gewoon samen een bv oprichten en zijn geld erin stoppen, na zijn dood ben jij de enigste overgebleven eigenaar van de bv en is het dus van jou 
)
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Kan ie er niet gewoon een huis van kopen en die op jouw naam zetten? Of is dat weer te simpel?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:23 schreef Notoire_Gek het volgende:
Vraag 2: Op welke politieke partij moet ik stemmen om deze diefstal ongedaan te krijgen
.
Successierecht is een prima manier om ervoor te zorgen dat je zelf voor je geld werkt. Kan toch niets mis mee zijn, lijkt me
Er is ongetwijfeld iets tegen bedacht maar wat als je het volgende doet:
Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?
Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?
Net als de rest van Nederland dus. Je zou gek zijn als je die 50% zomaar zou laten inpikken, iedereen die ik ken is bezig hier onderuit te komen. Mijn pa is er al jaren geleden aan begonnen, daar zullen ze weinig meer van kunnen plukken tegen die tijd...quote:Op woensdag 26 oktober 2005 03:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.
Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.
En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.
Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Volgens mij kun je zelfs als eigen partner niet bij een en/of rekening na het overlijden van je partner.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:14 schreef Marinus het volgende:
Er is ongetwijfeld iets tegen bedacht maar wat als je het volgende doet:
Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?
Omdat je zelf ook erfgenaam bent.
Hoe dat precies zit weet ik niet.
Maar is die oom dan zo dom dat hij dit zelf niet in de gaten heeft? De meeste vermogende mensen maken al vroeg werk van het voorkomen van successierechten voor de nabestaanden.
Enige andere oplossing is inderdaad je oom hierop wijzen en zorgen dat hij het geld eraf haalt en wegstopt in een kluisje of zo. Ben het met je eens dat successierecht zonde van het geld is.
Probleem daarbij is dat je het alleen uit kunt geven aan 'kleine' dingen. Als je denkt van: "ik ga eens flink een stuk van mijn huis aflossen ofso" dan heb je het mis. Je kunt niet opeens een halve ton of een ton cash op tafel leggen. Dat wordt gemeld en dan moet je gaan aangeven waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:50 schreef Gia het volgende:
Enige andere oplossing is inderdaad je oom hierop wijzen en zorgen dat hij het geld eraf haalt en wegstopt in een kluisje of zo. Ben het met je eens dat successierecht zonde van het geld is.
Incorporaten in een belastingparadijsje en daar je geld parkeren lijkt me beter. Kun je gewoon met wire transfers dingen betalen of met je pinpas.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Je mag niet eens een flink stuk aflossen op je hypotheek. Het deel wat je WEL boetevrij af mag lossen, kun je ook best in een paar jaar gespaard hebben. Geen haan die daar naar kraait.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:44 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Probleem daarbij is dat je het alleen uit kunt geven aan 'kleine' dingen. Als je denkt van: "ik ga eens flink een stuk van mijn huis aflossen ofso" dan heb je het mis. Je kunt niet opeens een halve ton of een ton cash op tafel leggen. Dat wordt gemeld en dan moet je gaan aangeven waar het vandaan komt.
Incorporaten in een belastingparadijsje en daar je geld parkeren lijkt me beter. Kun je gewoon met wire transfers dingen betalen of met je pinpas.
Stel ik erf een ton en besluit om 10 000 per jaar af te lossen op mijn hypotheek van 1 ton. Ben ik er na 10 jaar vanaf. Is die ton mooi omgezet in een hypotheekvrije woning.
Geen idee...als je bijv. antiek krijgt ter waarde van 50.000 euro...moet je dan maar erfstukken gaan verkopen als je die 25.000 niet kunt ophoestenquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:55 schreef Verbal het volgende:
Hoe zit het met successierecht bij het erven van goederen?
V.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ook over goederen moet je successierecht betalen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:55 schreef Verbal het volgende:
Hoe zit het met successierecht bij het erven van goederen?
V.
Of een nihil aangifte voor de inboedel geacepteerd wordt weet ik niet, er is in elk geval een punt op het belastingbiljet waar gevraagd wordt om de waarde van de inboedel.
Indien je 50.000 aan antiek hebt ontvangen dan zul je zeker successierechten moeten afdragen, en desnoods zul je daarvoor dingen moeten verkopen.
En er zal geen fiscus zijn die jou eens zal vragen hoe jij opeens 10.000 weet op te hoesten?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Je mag niet eens een flink stuk aflossen op je hypotheek. Het deel wat je WEL boetevrij af mag lossen, kun je ook best in een paar jaar gespaard hebben. Geen haan die daar naar kraait.
Stel ik erf een ton en besluit om 10 000 per jaar af te lossen op mijn hypotheek van 1 ton. Ben ik er na 10 jaar vanaf. Is die ton mooi omgezet in een hypotheekvrije woning.
Je hebt het immers niet op een bankrekening, en voor besparen op je normale salaris is het een vrij groot bedrag (je zou via de boodschappen wel enkele duizendjes kunnen witwassen, maar 10.000 zomaar uit het luchtledige toveren, beetje veel?)
|
|
