SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Goed bezig, Leonoor!
Ik moet zelf ook nog een stage zien te regelen voor in juli / augustus. Die STEP-dagen zijn dan inderdaad wel handig, maar voor mij inmiddels te laat. Ik denk dat ik zelf maar kantoren moet gaan aanschrijven of iets regelen via bedrijvendagen van studieverenigingen enzo.
Ik moet zelf ook nog een stage zien te regelen voor in juli / augustus. Die STEP-dagen zijn dan inderdaad wel handig, maar voor mij inmiddels te laat. Ik denk dat ik zelf maar kantoren moet gaan aanschrijven of iets regelen via bedrijvendagen van studieverenigingen enzo.
Ik denk dat ik zelf maar kantoren moet gaan aanschrijven of iets regelen via bedrijvendagen van studieverenigingen enzo.
Ik heb een vraagje hiero Volgende situatie lijkt me onder strafprocesrecht te vallen en dat heb ik nog niet gehad.. Als de politie van een kraakpand een spandoek in beslag neemt, maar ze hadden geen "bewijs voor inbeslagname", mogen ze het dan meenemen? Lijkt mij niet... maar waar valt het onder
Volgende situatie lijkt me onder strafprocesrecht te vallen en dat heb ik nog niet gehad.. Als de politie van een kraakpand een spandoek in beslag neemt, maar ze hadden geen "bewijs voor inbeslagname", mogen ze het dan meenemen? Lijkt mij niet... maar waar valt het onder
Hmm d'r was zo'n arrest uit de vroege 20ste eeuw waar ze voor de drankenwet aan het controleren waren en een geweer vonden en daar mocht dat ook... Wat deed de pliesie in 't kraakpand en wat voor spandoek was dat?
Uhh..denk aan recente berichtgeving van spandoeken over verdonk die aan de gevel hingen en de politie die ze weg kwam halen
ik zou eerder aan 'handhaving van de openbare orde' denken... indien er een gegronde reden bestaat dat het spandoek gevaar voor de openbare orde (over de inkleding van het begrip gevaar moet je zelf even wat bedenken) oplevert, dan mag de politie dit spandoek weg-/meenemen. ik zou me bijvoorbeeld voor kunnen stellen dat het spandoek opruiende teksten bevat die niet verenigbaar zijn met de wet, bij Verdonk werd naar ik meen aangevoerd dat de teksten 'lasterlijk' waren..quote:Op dinsdag 8 november 2005 17:43 schreef flubub het volgende:
Ik heb een vraagje hiero Volgende situatie lijkt me onder strafprocesrecht te vallen en dat heb ik nog niet gehad.. Als de politie van een kraakpand een spandoek in beslag neemt, maar ze hadden geen "bewijs voor inbeslagname", mogen ze het dan meenemen? Lijkt mij niet... maar waar valt het onder
de vrijheid van meningsuiting uit de Grondwet kan op die basis worden beperkt, zodat er een grond bestaat voor de inbeslagname... (correct me if i'm wrong... ik doe dit ff uit m'n hoofd)
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Zijn er nog mensen hier die nog tentamens binnenkort hebben? Ik heb zelf a.s. maandag een of andere suffe casus van privaat. Locatie: Jaarbeurs . Altijd leuk als je daar zit, dan denk ik weemoedig "een jaar geleden zat ik hier te stampen tijdens Trance Energy" .
. Altijd leuk als je daar zit, dan denk ik weemoedig "een jaar geleden zat ik hier te stampen tijdens Trance Energy" 
.
Gelukkig niet, ik heb ze net achter de rugquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:06 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zijn er nog mensen hier die nog tentamens binnenkort hebben? Ik heb zelf a.s. maandag een of andere suffe casus van privaat. Locatie: Jaarbeurs . Altijd leuk als je daar zit, dan denk ik weemoedig "een jaar geleden zat ik hier te stampen tijdens Trance Energy" .
Was alleen niet zo'n succes, maar ja...daar heb je herkansingen voor
Succes iig....
Jammer, maar de slagingspercentages waren dan ook weer niet echt hoog onder de sjaars.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:21 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Gelukkig niet, ik heb ze net achter de rug
Was alleen niet zo'n succes, maar ja...daar heb je herkansingen voor
Succes iig....
Succes in de herkansing!
En Mr.G, hoe heb jij ze gemaakt?
Leonoor en ik hebben om 14:00-16:00 P&F in de Jaarbeursquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:06 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zijn er nog mensen hier die nog tentamens binnenkort hebben? Ik heb zelf a.s. maandag een of andere suffe casus van privaat. Locatie: Jaarbeurs . Altijd leuk als je daar zit, dan denk ik weemoedig "een jaar geleden zat ik hier te stampen tijdens Trance Energy" .
Ik heb vanmiddag om 14:00h in de Jaarbeurs eindtentamen Personen en Familie, gaat hopelijk helemaal goed komen.. Het was er wel ontzettend koud volgens mij huisgenootje die er gister tentamen had dus neem je winteroutfit maar mee...quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:06 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zijn er nog mensen hier die nog tentamens binnenkort hebben? Ik heb zelf a.s. maandag een of andere suffe casus van privaat. Locatie: Jaarbeurs . Altijd leuk als je daar zit, dan denk ik weemoedig "een jaar geleden zat ik hier te stampen tijdens Trance Energy" .
Nulla verba sed acta
Ken je 't al? Ik moet de eerste 3 weken nog doenquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:44 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag om 14:00h in de Jaarbeurs eindtentamen Personen en Familie, gaat hopelijk helemaal goed komen.. Het was er wel ontzettend koud volgens mij huisgenootje die er gister tentamen had dus neem je winteroutfit maar mee...
Ja bedankt, het lag er bij mij meer aan dat ik gewoon te weinig had gedaan...beetje dom dusquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Jammer, maar de slagingspercentages waren dan ook weer niet echt hoog onder de sjaars.
Succes in de herkansing!
En Mr.G, hoe heb jij ze gemaakt?
Maar ik ben nu gelukkig wel echt serieus bezig met de studie
Privaatrecht wel gehaald, de andere 3 niet. Waarvan ik Strafrecht een 2.2 en Staatsrecht een 2.6 had dus die kan ik met die 2de deeltoets ook niet meer ophalen
Maar de slagingspercentages waren indd laag. Volgens mij is er geen een vak waar meer dan de helft het heeft gehaald.
En veel succes voor alle mensen hier die nu tentamens hebben
Privaatrecht is toch het belangrijkst.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:47 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Ja bedankt, het lag er bij mij meer aan dat ik gewoon te weinig had gedaan...beetje dom dus
Maar ik ben nu gelukkig wel echt serieus bezig met de studie
Privaatrecht wel gehaald, de andere 3 niet. Waarvan ik Strafrecht een 2.2 en Staatsrecht een 2.6 had dus die kan ik met die 2de deeltoets ook niet meer ophalen
Maar de slagingspercentages waren indd laag. Volgens mij is er geen een vak waar meer dan de helft het heeft gehaald.
En veel succes voor alle mensen hier die nu tentamens hebben
En die lage percentages, dat is elk jaar hetzelfde. Het valt nu zelfs mee geloof ik, vorig jaar of twee jaar geleden had staatsrecht 19% en strafrecht 25%.
Dat is wel ziekelijk weinigquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Privaatrecht is toch het belangrijkst.
En die lage percentages, dat is elk jaar hetzelfde. Het valt nu zelfs mee geloof ik, vorig jaar of twee jaar geleden had staatsrecht 19% en strafrecht 25%.
Maar maken ze de hers dan een stuk makkelijker? Want ik neem toch aan dat ze wel willen dat het slagingspercentages voor die vakken iets hoger komt te liggen dan 20%
Tenminste dat hoop ik dan maar
Privaatrecht vind ik ook het leukste vak... (en niet alleen omdat dat de enige is die ik gehaald heb ) Al vind ik die Inleiding Europees Recht ook wel grappig...
Nee, de hers worden meestal niet makkelijker. De slagingspercentages zijn daarbij wel hoger volgens mij. Dat komt doordat de mensen voor wie de studie echt niets is al voor de her ermee kappen. En de mensen die wel met de studie door willen gaan, zullen voor de herkansing beter gaan leren dan voor het eerste tentamen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:01 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Dat is wel ziekelijk weinig
Maar maken ze de hers dan een stuk makkelijker? Want ik neem toch aan dat ze wel willen dat het slagingspercentages voor die vakken iets hoger komt te liggen dan 20%
Tenminste dat hoop ik dan maar
Privaatrecht vind ik ook het leukste vak... (en niet alleen omdat dat de enige is die ik gehaald heb ) Al vind ik die Inleiding Europees Recht ook wel grappig...
Bovendien leer je ook van de fouten in je eerste tentamens. Ik neem tenminste aan dat de mensen die steeds vergaten om "Sr" achter hun artikelen te zetten, dat in de her beter zullen gaan doen.
Herkansingen? In de meest luxe zin des woords? Hier op de UU kennen we alleen reparatietoetsen waar je alleen onder bep. voorwaarden aan mag deelnemen (je eindgem. mag niet lager dan een 5 zijn, je mag niet meer dan 2-3 werkgroep geskipt hebben, etc.).quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:21 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Gelukkig niet, ik heb ze net achter de rug
Was alleen niet zo'n succes, maar ja...daar heb je herkansingen voor
Succes iig....
Wil je herkansen omdat je het vak verkloot hebt, moet je wachten tot het weer gegeven wordt.
Ik voel eerste [SC] WO Rechten meeting aankomenquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:43 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Leonoor en ik hebben om 14:00-16:00 P&F in de Jaarbeurs
... vergeet de warme chocolademelk niet. .quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:44 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag om 14:00h in de Jaarbeurs eindtentamen Personen en Familie, gaat hopelijk helemaal goed komen.. Het was er wel ontzettend koud volgens mij huisgenootje die er gister tentamen had dus neem je winteroutfit maar mee...
.
Volgens mij zijn het gewoon de herkansingen zoals ze eigenlijk behoren te zijnquote:Op vrijdag 11 november 2005 11:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Herkansingen? In de meest luxe zin des woords? Hier op de UU kennen we alleen reparatietoetsen waar je alleen onder bep. voorwaarden aan mag deelnemen (je eindgem. mag niet lager dan een 5 zijn, je mag niet meer dan 2-3 werkgroep geskipt hebben, etc.).
Wil je herkansen omdat je het vak verkloot hebt, moet je wachten tot het weer gegeven wordt.
[..]
Dus je mag ze altijd doen en die bepalen je eindcijfer voor het vak ongeacht eventueel eerder gehaalde uitslagen.
Tenminste dat is wat ik dacht...Pool dat is toch zo?
Gelukkig wel..anders had ik een probleem gehad
Nee, The_Duce is bang om gespot te worden.. Overigens mag je mij best spotten vanmiddag hoor, ik heb mn hockeytrui aan, met een heeeel groot rugnummer en mn achternaam achterop (weet je wel gelijk mn volledige naam, bye bye privacy ).quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Ik voel eerste [SC] WO Rechten meeting aankomen
).Maar uiteraard ken ik het al, net het oefententamen bekeken, en buiten die kansloze vraag over de artikelen uit de reader was het wel goed te doen.. Die 5 gaat er wel komen, en die 7 hopelijk ook wel...
Nulla verba sed acta
Ah mooi zo. Succes! Ben zelf niet in de gelegenheid om wie dan ook te spotten. Zit hier te FOK-en vanaf werk. .quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:35 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nee, The_Duce is bang om gespot te worden.. Overigens mag je mij best spotten vanmiddag hoor, ik heb mn hockeytrui aan, met een heeeel groot rugnummer en mn achternaam achterop (weet je wel gelijk mn volledige naam, bye bye privacy ).
Maar uiteraard ken ik het al, net het oefententamen bekeken, en buiten die kansloze vraag over de artikelen uit de reader was het wel goed te doen.. Die 5 gaat er wel komen, en die 7 hopelijk ook wel...
Ik wil ook best even langs de ABN fietsen zometeen hoor..quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:44 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ah mooi zo. Succes! Ben zelf niet in de gelegenheid om wie dan ook te spotten. Zit hier te FOK-en vanaf werk. .
Ik kwam er dus wel pas in het oefententamen achter dat echtgenoten geen legitimarissen zijn.. oeps .
.
Nulla verba sed acta
Ha, ik werk bij SNS aan de Croeselaan (dat hoge gebouw naast de Jaarbeurs). Maar nu zit ik tussen de advocaatjes in een klein adv.kantoor in Ede (.. of all places).quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik wil ook best even langs de ABN fietsen zometeen hoor..
Ik kwam er dus wel pas in het oefententamen achter dat echtgenoten geen legitimarissen zijn.. oeps .
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2005 12:26:15 ]
Ja, het zijn gewone herkansingen waarbij je het helemaal opnieuw mag proberen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:22 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het gewoon de herkansingen zoals ze eigenlijk behoren te zijn
Dus je mag ze altijd doen en die bepalen je eindcijfer voor het vak ongeacht eventueel eerder gehaalde uitslagen.
Tenminste dat is wat ik dacht...Pool dat is toch zo?
Gelukkig wel..anders had ik een probleem gehad
Ik zal zwaaien Welk kantoor ? Want volgens mij zitten er vooral hele kleine hier in het dorp, behalve Van Veen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:25 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ha, ik werk bij SNS aan de Croeselaan (dat hoge gebouw naast de Jaarbeurs). Maar nu zit ik tussen de advocaatjes in een klein adv.kantoor in Ede (.. of all places).
[ Bericht 8% gewijzigd door _-rally-_ op 11-11-2005 12:58:59 ]
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ga me niet vertellen dat je uit Ede komt . Ik werk af en toe bij Van den Berg & Frerix advocaten. Zit schuin tegenover Van Veen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:52 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik zal zwaaien Welk kantoor ? Want volgens mij zitten er vooral hele kleine hier in het dorp, behalve Van Veen.
. Ik werk af en toe bij Van den Berg & Frerix advocaten. Zit schuin tegenover Van Veen.
Dan zeg ik wel niet dat ik in Ede woonquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:39 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ga me niet vertellen dat je uit Ede komt .
Hm.. Nooit opgevallenquote:Ik werk af en toe bij Van den Berg & Frerix advocaten. Zit schuin tegenover Van Veen.
<google>
De website is ook niet echt uitgebreid. Kom er redelijk vaak langs, werk regelmatig op de Lorentzstraat.
Edit: nee, kom ik niet: dit is tegenover Van Veen, maar tegenover Van Lothringen. Deze zit naast Talsma makelaardij.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Volgens mij hebben ze niet eens een website . Is ook totaal niet belangrijk. Hier in Utrecht heb je advocatenkantoren met +20 medewerkers, en dan ga je naar de site om vervolgens alleen een telefoonnummer te zien. .quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:15 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Dan zeg ik wel niet dat ik in Ede woon
[..]
Hm.. Nooit opgevallen
<google>
De website is ook niet echt uitgebreid.
En nooit opgevallen? Lijkt me sterk! De gevel is precies op de hoek van een t-splitsing gesitueerd. Als ik naar buiten kijk zie ik de apotheker en van Veen advocaten. En het zit naast een tandarts en een uitzendbureau .
Bus 3 en 4 rijden er langs. Het kantoor is nog vóór het politiebureau.
Edit: http://www.frerix.nl/. Ha, nooit gezien. Beetje sobere site ja. Maar nogmaals, uitgebreide sites voor advocatenkantoren zijn haast uit den boze. Klanten werf je toch niet via een site. En wil je dat ook wel als advocaat is de vraag. Mensen die via een site bij je kantoor terecht komen zijn van die luie mensen die niet uit hun bureaustoel willen komen voor juridische hulp.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2005 14:21:47 ]
w
Tegenover jullie, op de hoek, zit van-lotringen.nl, op nummer 16. Jullie zitten ongeveer tegenover de telefoonweg; als het goed is heb je uitzicht op mijn oude kantoor (eerste verdieping, achter de apotheek)
En ja, zoals je ziet: ik gebruik die sites ook alleen maar om naar het adres/telno te kijken
Jawel, is me wel opgevallen, een kantoor tegenover Van Veen is me nooit opgevallen en dat klopt ook. Tenminste tegenover deze http://www.vanveen.com/quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:19 schreef MarkzMan_X het volgende:
En nooit opgevallen? Lijkt me sterk! De gevel is precies op de hoek van een t-splitsing gesitueerd. Als ik naar buiten kijk zie ik de apotheker en van Veen advocaten. En het zit naast een tandarts en een uitzendbureau .
Bus 3 en 4 rijden er langs. Het kantoor is nog vóór het politiebureau.
Tegenover jullie, op de hoek, zit van-lotringen.nl, op nummer 16. Jullie zitten ongeveer tegenover de telefoonweg; als het goed is heb je uitzicht op mijn oude kantoor (eerste verdieping, achter de apotheek)
En ja, zoals je ziet: ik gebruik die sites ook alleen maar om naar het adres/telno te kijken
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Owh whoops . Van Lotringen idd. Was even in de war. Van Veen, Heijkamp, Lotringen, Brouwer... met 4 uur slaap lijkt alles op elkaar .quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:32 schreef _-rally-_ het volgende:
w
[..]
Jawel, is me wel opgevallen, een kantoor tegenover Van Veen is me nooit opgevallen en dat klopt ook. Tenminste tegenover deze http://www.vanveen.com/
Tegenover jullie, op de hoek, zit van-lotringen.nl, op nummer 16. Jullie zitten ongeveer tegenover de telefoonweg; als het goed is heb je uitzicht op mijn oude kantoor (eerste verdieping, achter de apotheek)
En ja, zoals je ziet: ik gebruik die sites ook alleen maar om naar het adres/telno te kijken
.*bril koopt*
Ik zit overigens al weer een uur op mijn kamer . Anders had ik natuurlijk even naar buiten gekeken .
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2005 14:38:00 ]
een 5,4 voor encyclopedie, en verder voor mijn deeltoetsen: 5,4 voor staatsrecht, 4,9 voor strafrecht en een 3,9 voor privaatrecht.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Jammer, maar de slagingspercentages waren dan ook weer niet echt hoog onder de sjaars.
Succes in de herkansing!
En Mr.G, hoe heb jij ze gemaakt?
Volgende periode ga ik eens wat meer mijn best doen en nu weet ik ook beter wat er van me verwacht wordt op een tentamen. Heb er wel vertrouwen in
Dat dispuut van Plato zal ik wel even een jaartje uitstellen, lijkt me wel zo verstandig.
De motivatie voor de studie heeft geen wezenlijke deuk opgelopen in elk geval
Hmmm volgens mij ging dit tentamen wel weer soepel... Ben ik nog gespot?
De erfrecht vraag was echt geweldig, ik vond het gewoon echt een LEUK tentamen..
Maar welke 5 instellingen heb jij genoemd bij vraag 4a? Ik kwam tot EU, VN, EHRM en HvJ EU)
De erfrecht vraag was echt geweldig, ik vond het gewoon echt een LEUK tentamen..
Maar welke 5 instellingen heb jij genoemd bij vraag 4a? Ik kwam tot EU, VN, EHRM en HvJ EU)
Nulla verba sed acta
Ah, ben er net nog langs gewielrend...quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:35 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Owh whoops . Van Lotringen idd. Was even in de war. Van Veen, Heijkamp, Lotringen, Brouwer... met 4 uur slaap lijkt alles op elkaar .
*bril koopt*
Ik zit overigens al weer een uur op mijn kamer . Anders had ik natuurlijk even naar buiten gekeken .
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Em, ik heb geen P&F-recht tentamen gehad vandaag gehad, Leonoor . of was je post niet tegen mij gericht..
Ik heb niemand gespot. Ik vond vraag 2 en 4 stom. Bij 4a had ik EU, VN, Raad van Europa, CIFL en de laatste wist ik niet. Weet bijna zeker dat deze goed zijn, EHRM --> EVRM en dat is weer Raad van Europa.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:33 schreef Leonoor het volgende:
Hmmm volgens mij ging dit tentamen wel weer soepel... Ben ik nog gespot?
De erfrecht vraag was echt geweldig, ik vond het gewoon echt een LEUK tentamen..
Maar welke 5 instellingen heb jij genoemd bij vraag 4a? Ik kwam tot EU, VN, EHRM en HvJ EU)
Heb net het boek van huwelijksgoederenrecht gekocht, 75 euri
Toch weer iets positiefs aan de OU: daar *krijg* je boeken. (Nadat je voor een jaar voltijd EUR 3178 hebt afgerekend)quote:Op vrijdag 11 november 2005 17:27 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik heb niemand gespot. Ik vond vraag 2 en 4 stom. Bij 4a had ik EU, VN, Raad van Europa, CIFL en de laatste wist ik niet. Weet bijna zeker dat deze goed zijn, EHRM --> EVRM en dat is weer Raad van Europa.
Heb net het boek van huwelijksgoederenrecht gekocht, 75 euri
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dure grap weer.. Ik vond vraag 2 eerst ook stom, maar uiteindelijk heb ik daar de volledige ruimte vol betoogd over belang van vader vs belang van kind, en eht DNA voor verwantschap arrest, en Odievre, en Jeroen, en gelijk een paar mooie ethische dilemma's aangekaart... En bij 4b heb ik het even fijn over Boele-Woelki's theorie over effectiviteitstoetsen gehad, en over het betrekken van culturele achtergronden in processen over het familierecht, een artike van "Dingetje" zoals ik haar op tentamen ook maar genoemd heb...quote:Op vrijdag 11 november 2005 17:27 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik heb niemand gespot. Ik vond vraag 2 en 4 stom. Bij 4a had ik EU, VN, Raad van Europa, CIFL en de laatste wist ik niet. Weet bijna zeker dat deze goed zijn, EHRM --> EVRM en dat is weer Raad van Europa.
Heb net het boek van huwelijksgoederenrecht gekocht, 75 euri
Vond jij trouwens ook bij vraag 1 dat Braams als Carlo doodging 2/3 kreeg en de ongeboren vrucht van De Vries als half-broer 1/3...? (Ok, klaaaar met nabespreken for now hoor )
Nulla verba sed acta
Wie is Braams? Ik had (en alle andere mensen die ik gesproken heb) dat Carlo en de ongeboren vrucht van Elise beiden 50% kregen. Beide moeders vingen niets omdat ze geen echtgenote van Henk waren.quote:Op vrijdag 11 november 2005 17:51 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dure grap weer.. Ik vond vraag 2 eerst ook stom, maar uiteindelijk heb ik daar de volledige ruimte vol betoogd over belang van vader vs belang van kind, en eht DNA voor verwantschap arrest, en Odievre, en Jeroen, en gelijk een paar mooie ethische dilemma's aangekaart... En bij 4b heb ik het even fijn over Boele-Woelki's theorie over effectiviteitstoetsen gehad, en over het betrekken van culturele achtergronden in processen over het familierecht, een artike van "Dingetje" zoals ik haar op tentamen ook maar genoemd heb...
Vond jij trouwens ook bij vraag 1 dat Braams als Carlo doodging 2/3 kreeg en de ongeboren vrucht van De Vries als half-broer 1/3...? (Ok, klaaaar met nabespreken for now hoor )
Wat jouw antwoord betreft t.a.v. 2 en 4: zoiets had ik ook
Zijn er hier nog mensen naar de ajb geweest??
Ik ben er zelf geweest en vond het opzich wel boeiend! ben niet naar het symposium geweest, toen had ik gewoon nog gezellig les, maar sommige workshops waren echt wel boeiend!
Ik ben er zelf geweest en vond het opzich wel boeiend! ben niet naar het symposium geweest, toen had ik gewoon nog gezellig les, maar sommige workshops waren echt wel boeiend!
Braams is de mama van Carlo.. Maar je moest ook zeggen wat zij ging vangen als Carlo dood ging (want die had maar een levensverwchting van 1 jaar )quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:58 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Wie is Braams? Ik had (en alle andere mensen die ik gesproken heb) dat Carlo en de ongeboren vrucht van Elise beiden 50% kregen. Beide moeders vingen niets omdat ze geen echtgenote van Henk waren.
Wat jouw antwoord betreft t.a.v. 2 en 4: zoiets had ik ook
Ik heb overigens het hele tentamen thuis
Ik vroeg om kladpapier en kreeg toen een ongebruikt tentamen van een andere tafel!
Nulla verba sed acta
Mevrouw Boele-Woelki; ik snap werkelijk niet dat die vrouw met zo'n naam prof is geworden .quote:Op vrijdag 11 november 2005 17:51 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dure grap weer.. Ik vond vraag 2 eerst ook stom, maar uiteindelijk heb ik daar de volledige ruimte vol betoogd over belang van vader vs belang van kind, en eht DNA voor verwantschap arrest, en Odievre, en Jeroen, en gelijk een paar mooie ethische dilemma's aangekaart... En bij 4b heb ik het even fijn over Boele-Woelki's theorie over effectiviteitstoetsen gehad, en over het betrekken van culturele achtergronden in processen over het familierecht, een artike van "Dingetje" zoals ik haar op tentamen ook maar genoemd heb...
Vond jij trouwens ook bij vraag 1 dat Braams als Carlo doodging 2/3 kreeg en de ongeboren vrucht van De Vries als half-broer 1/3...? (Ok, klaaaar met nabespreken for now hoor )
Mevrouw Boele-Woelki; ik snap werkelijk niet dat die vrouw met zo'n naam prof is geworden
!quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:09 schreef Sessy het volgende:
Kut, gister Recht en Maatschappij verneukt.
!Juist dát vak! In mijn tijd kreeg ik daar trouwens geen tentamen voor. Alleen wat tussentijdse papers en een eindgroepswerkstuk.
Ja, op die fiets. Dat had ik ook welquote:Op vrijdag 11 november 2005 21:51 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Braams is de mama van Carlo.. Maar je moest ook zeggen wat zij ging vangen als Carlo dood ging (want die had maar een levensverwchting van 1 jaar )
Ik heb overigens het hele tentamen thuis
Ik vroeg om kladpapier en kreeg toen een ongebruikt tentamen van een andere tafel!
Online zetten die handel voor de mensen die de overmacht-toets moeten maken!quote:Op vrijdag 11 november 2005 21:51 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Braams is de mama van Carlo.. Maar je moest ook zeggen wat zij ging vangen als Carlo dood ging (want die had maar een levensverwchting van 1 jaar )
Ik heb overigens het hele tentamen thuis
Ik vroeg om kladpapier en kreeg toen een ongebruikt tentamen van een andere tafel!
De paper moeten wij ook doen, maar nu kreeg je een syllabus met heel veel artikelen waarin weer heel veel citaten van 10 regeltjes stonden van verschillende sociologen. En op het tentamen gingen ze dus echt naar die namen van die mensen vragen en wat elk van hen dan dacht en zo. Bleh.quote:Op vrijdag 11 november 2005 22:29 schreef Pool het volgende:
!
Juist dát vak! In mijn tijd kreeg ik daar trouwens geen tentamen voor. Alleen wat tussentijdse papers en een eindgroepswerkstuk.
Voor de rest had ik ook niet echt goed geleerd hoor. Ik heb een week aan dat vaardighedendinges gewerkt voor POR - en blijkbaar heb ik een van de dunste werkstukken ingeleverd dus mja... Moet 't denk ik over doen. Ik snap nog steeds niet wat ik voor POR had moeten schrijven...
Moet 't denk ik over doen. Ik snap nog steeds niet wat ik voor POR had moeten schrijven... Had ik tenminste een voorbeeld van zo'n annotatie als werkstuk uitgewerkt of zo. Ik heb echt tientallen annotaties en artikelen gelezen maar ik kon er geen touw aan vastknopen. Mja, had daardoor geen tijd gehad om te leren.
Klinkt matig ja.quote:Op zaterdag 12 november 2005 01:23 schreef Sessy het volgende:
[..]
De paper moeten wij ook doen, maar nu kreeg je een syllabus met heel veel artikelen waarin weer heel veel citaten van 10 regeltjes stonden van verschillende sociologen. En op het tentamen gingen ze dus echt naar die namen van die mensen vragen en wat elk van hen dan dacht en zo. Bleh.
Voor die vaardigheden krijg je al vrij snel een voldoende hoor, vooral bij publiekrecht.quote:Voor de rest had ik ook niet echt goed geleerd hoor. Ik heb een week aan dat vaardighedendinges gewerkt voor POR - en blijkbaar heb ik een van de dunste werkstukken ingeleverd dus mja... Moet 't denk ik over doen. Ik snap nog steeds niet wat ik voor POR had moeten schrijven...
Had ik tenminste een voorbeeld van zo'n annotatie als werkstuk uitgewerkt of zo. Ik heb echt tientallen annotaties en artikelen gelezen maar ik kon er geen touw aan vastknopen. Mja, had daardoor geen tijd gehad om te leren.
Dun of dik doet er niet zo veel toe, het gaat om de kwaliteit. Dus houd een beetje hoop!
Als jij een scanner hebt mag je hem hier komen ophalen, inscannen en online zetten hoor.. Maar ik beschik ik mijn kleine stulpje niet over een dergelijke luxe..quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:40 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Online zetten die handel voor de mensen die de overmacht-toets moeten maken!
Nu ga ik me maar eens even voorbereiden op een avondje hardcore-netwerken op het Nijenrode gala
en volgens mij gaat de volgende hem dichtgooien, ik heb niet zo goed opgelet eigenlijk...
Nulla verba sed acta
Ik weet wel wat ze willen. De toets is 50% van je punt, het groepswerkstuk is de andere 50%. Welnu, als je de toets slecht maakt, probeer je je groepswerkstuk extra goed te maken. De uitslag van de toets krijg je pas begin december, als je al klaar bent met je werkstuk. Iedereen zo'n beetje dacht eergister de toets te hebben verknald, inclusief mijn werkgroep, en die gaan de werkstuk nu extra goed maken uiteraard. Ja ik ook hoor. Ik wil ook niet herkansen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 08:15 schreef Pool het volgende:
Klinkt matig ja.
De docenten maken elk jaar een soort samenvatting van alle ingeleverde werkstukken en publiceren dat... Hoe beter de werkstukken, hoe interessanter hun publicaties...
