Ophangen ofzo..quote:Op zondag 16 oktober 2005 12:38 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop dat ze die gast oppakken en heel hard aanpakken, walgelijk!
Waaruit maak jij op dat er opzet in het spel is?quote:Op zondag 16 oktober 2005 12:32 schreef Captain_Chaos het volgende:
Gisterenavond werd een motordiender van het korps Rotterdam Rijnmond opzettelijk van zijn fiets gereden door een automobilist die na zijn aanslag de plaats van de aanrijding met zijn auto ontvluchtte. Ik moet werkelijk bijna kotsen bij de gedachte dat er dus kennelijk mensen rondrijden die iemand moedwillig aan puin rijden. De eerste manoeuvre om hem te scheppen kon hij volgens getuigen ontwijken. Vervolgens werd hij glashard de vangrail in gereden. De diender heeft daarbij een bijna eindeloze opsomming van botbreuken opgelopen en zal zijn zijn linker been moeten missen. De plaatjes op de link illustreren de ranzigheid van dit misdrijf.
quote:Op zondag 16 oktober 2005 13:47 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waaruit maak jij op dat er opzet in het spel is?
Er staat "De politie sluit niet uit dat er opzet in het spel is.", maar dat is niet hetzelfde als dat men er vanuit gaat dat het opzet is.quote:
Mensen rijden wel vaker door bij ongelukken. Dat hoeft niet te betekenen dat het opzet is.quote:Op zondag 16 oktober 2005 13:49 schreef SHERMAN het volgende:
Uit het feit dat die gozer is doorgereden?
En de getuigen?
getuigen spreken van "tot twee keer toe inrijden", dat kan toch geen toeval zijn?quote:Op zondag 16 oktober 2005 13:53 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Mensen rijden wel vaker door bij ongelukken. Dat hoeft niet te betekenen dat het opzet is.
Waarom niet? De bestuurder kan bijv. stomdronken geweest zijn en heeft de agent misschien niet eens gezien. Natuurlijk is dat ook fout, maar het is een heel ander verhaal dan iemand die bewust een agent van de weg afrijdt. Zolang we niet het complete verhaal kennen is de conclusie dat er opzet in het spel is voorbarig.quote:Op zondag 16 oktober 2005 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
getuigen spreken van "tot twee keer toe inrijden", dat kan toch geen toeval zijn?
maar zeer aannemelijk.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:06 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waarom niet? De bestuurder kan bijv. stomdronken geweest zijn en heeft de agent misschien niet eens gezien. Natuurlijk is dat ook fout, maar het is een heel ander verhaal dan iemand die bewust een agent van de weg afrijdt. Zolang we niet het complete verhaal kennen is de conclusie dat er opzet in het spel is voorbarig.
misschien dat ze dat in het kader van de opsporing achterwege laten, zodat er wellicht eerder aangifte wordt gedaan door de dader. en dan is ie eenmaal binnen het politiebureau en kunnen ze hem en groupe afrossen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:13 schreef JohnDope het volgende:
raar dat er niet meteen over een ongeluk of opzet wordt gesproken in het artikel,heeft de diender ook zijn tong verloren?
Juist. Dus opzet.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:06 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waarom niet? De bestuurder kan bijv. stomdronken geweest zijn.
Uit feiten die jij nog niet weten mag.quote:Op zondag 16 oktober 2005 13:47 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waaruit maak jij op dat er opzet in het spel is?
De eerste manoeuvre om hem te scheppen kon hij volgens getuigen ontwijken. Vervolgens werd hij glashard de vangrail in gereden.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:06 schreef NewOrder het volgende:
Waarom niet? De bestuurder kan bijv. stomdronken geweest zijn en heeft de agent misschien niet eens gezien. Natuurlijk is dat ook fout, maar het is een heel ander verhaal dan iemand die bewust een agent van de weg afrijdt. Zolang we niet het complete verhaal kennen is de conclusie dat er opzet in het spel is voorbarig.
Hear hearquote:Op maandag 17 oktober 2005 00:38 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
De eerste manoeuvre om hem te scheppen kon hij volgens getuigen ontwijken. Vervolgens werd hij glashard de vangrail in gereden.
Dus de dader heeft twee keer geprobeerd om de motorrijder aan te rijden. Poging tot moord, opgerot met zulke mensen. Als je daarna ook nog eens wegrijdt en jezelf niet aangeeft dan doe je zoiets in 99% v/d gevallen bewust.
helaas zal hij een been moeten missen...quote:Op maandag 17 oktober 2005 01:38 schreef fancy.facy het volgende:
beterschap aan de collega van politie en ik hoop dat hi verdr volledig mag herstellen.
Nieuwe wet: Boven 3x de toegestane hoeveelheid alcohol in je bloed, een aanklacht voor poging tot moord.quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:27 schreef MartijnA3 het volgende:
door een dronken automobilist die de controle over zijn voertuig verloren was.
hij kan dus nog meedoen aan het groot hinkelkampioenschap 2008...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:55 schreef Wojworshebn het volgende:
Mss had de motoragent er wel om gevraagd, bovendien heeft ie zn rechterbeen nog wel
wtf???quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:55 schreef Wojworshebn het volgende:
Mss had de motoragent er wel om gevraagd, bovendien heeft ie zn rechterbeen nog wel
omdat deze poster niet goed bij zijn kop is, misschien. of het was een poging grappig te zijn. wat denk jij?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:52 schreef sp3c het volgende:
hoe kun je in vredesnaam vragen om een moordaanslag![]()
soms krijg je op vragen geen of belachelijk antwoord.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:57 schreef sp3c het volgende:
ik weet het niet, daarom vraag ik het
Op een van de foto's was te zien dat "STOP" op het led-bord stond. Dat zal meneer wel niet gepast hebben.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:47 schreef CasB het volgende:
Ff serieus: Ik snap echt niet wat mensen bezielt om iemand opzettelijk aan te rijden. Misschien had hij net een bon gehad ofzo
jij bent wel slim he?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
soms krijg je op vragen geen of belachelijk antwoord.
Wat mij betreft is dit in stomdronken toestand doen, hetzelfde als bewust. Moet 'ie maar niet gaan rijden als 'ie zo dronken is (m.a.w. stomdronken is absoluut geen verzachtende omstandigheid).quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:06 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waarom niet? De bestuurder kan bijv. stomdronken geweest zijn en heeft de agent misschien niet eens gezien. Natuurlijk is dat ook fout, maar het is een heel ander verhaal dan iemand die bewust een agent van de weg afrijdt. Zolang we niet het complete verhaal kennen is de conclusie dat er opzet in het spel is voorbarig.
goed planquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:47 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nieuwe wet: Boven 3x de toegestane hoeveelheid alcohol in je bloed, een aanklacht voor poging tot moord.
Niet goed bij zijn hoofd. Dank U.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat deze poster niet goed bij zijn kop is, misschien. of het was een poging grappig te zijn. wat denk jij?
Waar is dát nou toch weer goed voor...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:55 schreef Wojworshebn het volgende:
Mss had de motoragent er wel om gevraagd, bovendien heeft ie zn rechterbeen nog wel
Kan ook zijn dat die functie door de klap is geactiveerd, dat kun je zo niet concluderen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 04:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Op een van de foto's was te zien dat "STOP" op het led-bord stond. Dat zal meneer wel niet gepast hebben.
Sukkel....quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:55 schreef Wojworshebn het volgende:
Mss had de motoragent er wel om gevraagd, bovendien heeft ie zn rechterbeen nog wel
the point is dat je precies zegt wat ik zei, maar dan anders. veel plezier met fok! en wat is slim? intelligentie?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij bent wel slim he?
wtf is the point?
quote:Politie vindt auto waarmee agent werd aangereden
ROTTERDAM - De auto die betrokken was bij het ongeval op de A15 waardoor zaterdag een motoragent zwaargewond raakte, is uitgebrand teruggevonden op een industrieterrein in Rhoon.
De agent werd zaterdagavond tijdens een surveillance tot twee maal toe opzettelijk aangereden. Diezelfde avond vond de politie een uitgebrande Honda Accord op het industrieterrein in Rhoon. De politie nam in eerste instantie aan dat het voertuig betrokken was bij een snelkraak. Later bleek echter dat de auto is gebruikt bij het inrijden op de agent.
De motoragent, die werd opgenomen in het Erasmus Medisch Centrum, raakte door het ongeval een deel van zijn been kwijt. Volgens de politie is zijn toestand nog steeds zorgwekkend en is de agent nog altijd niet aanspreekbaar.
(ANP)
Bron: www.nu.nlquote:Vijf aanhoudingen voor opzettelijk aanrijden motoragent
Uitgegeven: 21 oktober 2005 13:23
Laatst gewijzigd: 21 oktober 2005 13:30
ROTTERDAM - De politie in Rotterdam heeft donderdag en vrijdag vijf mensen gearresteerd die betrokken zouden zijn bij het opzettelijk aanrijden van een motoragent op de A15 afgelopen zaterdagavond. Het gaat om vijf mannen tussen de 19 en 25 jaar uit de regio Rijnmond.
De 38-jarige agent uit Spijkenisse werd tijdens een surveillance tot twee maal toe opzettelijk aangereden bij afslag Charlois. Hij was duidelijk herkenbaar aan het werk als agent.
De auto die betrokken was bij het ongeval op de A15 is eerder uitgebrand teruggevonden op een industrieterrein in Rhoon. De politie nam in eerste instantie aan dat het voertuig betrokken was bij een snelkraak. Later bleek echter dat de auto is gebruikt bij het inrijden op de agent.
De motoragent, die werd opgenomen in het Erasmus Medisch Centrum, raakte door het ongeval een deel van zijn been kwijt. Volgens de politie is zijn toestand nog steeds zorgwekkend en is de agent nog altijd niet aanspreekbaar.
kijk dat is het betere werk. ik hoop dat ze nog wat heel laten van die gozers voordat ze ter zitting komen.quote:
quote:De politie in Rotterdam heeft donderdag en vrijdag vijf mensen gearresteerd die betrokken zouden zijn bij het opzettelijk aanrijden van een motoragent op de A15 afgelopen zaterdagavond. Het gaat om vijf mannen tussen de 19 en 25 jaar uit de regio Rijnmond.
uitgegeven: 11:10 21-10-2005 gewijzigd: 13:10 21-10-2005
Drie van hen zijn donderdag opgepakt in Vlaardingen. Daarbij wilde één van hen er weer vandoor met zijn auto en ramde daarbij twee politievoertuigen. De andere verdachten zijn in de nacht van donderdag op vrijdag aangehouden in het Zeeuwse Kamperland.
De 38-jarige agent uit Spijkenisse werd zaterdag tot twee keer toe opzettelijk aangereden ter hoogte van afslag Charlois. Dezelfde avond werd de auto waarmee de man was geraakt uitgebrand teruggevonden op een industrieterrein in Rhoon. De politie nam in eerste instantie aan dat het voertuig betrokken was bij een snelkraak. Donderdag bleek echter dat de auto is gebruikt bij het inrijden op de agent.
Het vermoeden bestaat dat het slachtoffer is aangereden door streetracers die kort ervoor door de agent waren bekeurd.
De motoragent, die werd opgenomen in het Erasmus Medisch Centrum, raakte door het ongeval een deel van zijn been kwijt. Hij wordt nog kunstmatig in slaap gehouden. Volgens de politie is zijn toestand nog steeds zorgwekkend.
heftig als het ook nog eens een wraakactie zou zijn.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:01 schreef MartijnA3 het volgende:
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=31482
[..]
ik wilde het niet posten, maar ben wel met je eens.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:08 schreef De_Godlasteraar het volgende:
't is dat ik geen dicator ben anders had ik bij al deze knapen 2 benen laten amputeren.
Let maar op wat er zo meteen weer gaat gebeuren. Een heel leger aan welzijnswerkers en advocaten gaan de zaak 'onderzoeken' en komen dan tot de conclusie dat de 4 bijrijders wel onschuldig zijn omdat ze "zelf verklaren" dat ze er alles aan hebben gedaan om de bestuurder de agent niet aan rijden. En de bestuurder krijgt misschien een jaartje cel, met aftrek van voorarrest. Je weet hoe dat gaat in Nederland, echt om te kosten.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wilde het niet posten, maar ben wel met je eens.
Captain_chaos.. als je als agent vuur uitbrengt op een automobilist die je aan probeert te rijden of die inrijdt op politiewagens, kan je dan iets zeggen over de kans dat je veroordeeld word? Ik kan me zo indenken dat de collegas die die lui opgepakt hebben er mogelijk wel over gedacht hebben.. misschien niet 100% professioneel, maar wel 100% menselijkquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:01 schreef MartijnA3 het volgende:
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=31482
[..]
Iedere diender weet dat schieten op een auto vaak meer narigheid veroorzaakt dan dat het doeltreffend is. Dat betekent dat alleen in uiterste noodzaak, noodweer dus, op auto's wordt geschoten. Dat houdt in dat ook nog nooit een diender is veroordeeld voor het schieten op een auto. Nederlandse dienders zijn ook hlemaal niet zo triggerhappy. Daarnaast is iedere situatie anders dus kan je er geen sjabloon op leggen van wat wel en niet mag.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 14:31 schreef nixxx het volgende:
[..]
Captain_chaos.. als je als agent vuur uitbrengt op een automobilist die je aan probeert te rijden of die inrijdt op politiewagens, kan je dan iets zeggen over de kans dat je veroordeeld word? Ik kan me zo indenken dat de collegas die die lui opgepakt hebben er mogelijk wel over gedacht hebben.. misschien niet 100% professioneel, maar wel 100% menselijk
ach. nmquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 16:02 schreef sp3c het volgende:
zelf hun eigen been af laten zagen en op laten eten ... live op hart van Nederland.
daarna moge ze vrij, die hebben hun lesje wel geleerd dacht ik zo
[/kim jong il modus]
Dit is van een ander forum en ik ben het hier 1000% mee eens.quote:Waarom verbaast jullie dit? Dit ga je meer en meer zien. Krijg je ervan met al die regels en zero-tolerance. Steeds meer excessief geweld. En denk maar niet dat jullie kinderen daar ongevoelig voor zijn.
Zero tolerance breeds maximum violence.
Als die gasten nou gewoon hun onschuldige straatracejes haden mogen afmaken, was er niets aan de aan geweest. Alleen omdat de politie moet optreden onder druk van doorgeslagen gelovige huisvaders die tijdens het uitlaten van de hond 3000km verderop wat racende auto's hoort en bang dat dat ooit wel eens een keer die lelijke kinderen van hem in gevaar zou kunnen brengen krijg je dit soort uitingen van frustatie en geweld.
Niet leuk voor die agent, maar ja, natuurlijk selectie is hard.
Hiermee toon je dus begrip voor poging tot moord op een agent die streetracers bekeurde. Bekeurde ja, want als hun rijbewijs was afgenomen hadden ze niet nog vrolijk rondgereden daarna. Bovendien proberen ze hun straf ook nog te ontlopen door hun auto uit te laten branden, het stelletje lafaards.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 12:48 schreef yup het volgende:
[..]
Dit is van een ander forum en ik ben het hier 1000% mee eens.
Jullie denken nu dat ik geweld rechtvaardig, of het goed vind wat die apen hebben gedaan.
Integendeel.
Maar zero tolerance zal betekenen dat jij apen op hun lul trapt. En die apen gaan je op keiharde manier terugpakken.
Ik ben ook op een niet zo aardige manier benadert door zo een motor agent, maar ik zal hem nooit slaan/aanrijden/of haten.
Maar je hebt gewoon mensen die geweld gebruiken normaal vinden.
Je zit gewoon een beetje wat te scheuren op een totaal onverlaten overzichtelijk weg, en opeens komt meneer agent met invordering van rijbewijs (bij iemand anders gebeurt). Dan gaat je bloed koken, en niet een beetje ook, en als agent moet je dan echt niet de verkeerde hebben. Want er zijn mensen met korte lontjes.
Dit stukje is gewoon heilig:
zero tolerance breeds maximum violence
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |