VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zal Rosenberg niet meer afzagen:
2001 Malmö FF 13 1 Zweden
2002 Malmö FF 11 0 Zweden
2003 Malmö FF 16 3 Zweden
2004 Halmstad 26 14 Zweden
2005 Malmö FF 12 4 Zweden
Hij kan gewoon niet beter. Onvoorstelbaar dat hij gehaald is.
2001 Malmö FF 13 1 Zweden
2002 Malmö FF 11 0 Zweden
2003 Malmö FF 16 3 Zweden
2004 Halmstad 26 14 Zweden
2005 Malmö FF 12 4 Zweden
Hij kan gewoon niet beter. Onvoorstelbaar dat hij gehaald is.
Houd van een lijntje.
vooral daardoor is hij gehaald volgens mij.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:16 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik zal Rosenberg niet meer afzagen:
2001 Malmö FF 13 1 Zweden
2002 Malmö FF 11 0 Zweden
2003 Malmö FF 16 3 Zweden
2004 Halmstad 26 14 Zweden
2005 Malmö FF 12 4 Zweden
Hij kan gewoon niet beter. Onvoorstelbaar dat hij gehaald is.
idd erg matig.
23 goals in 84 wedstrijdenquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:16 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik zal Rosenberg niet meer afzagen:
2001 Malmö FF 13 1 Zweden
2002 Malmö FF 11 0 Zweden
2003 Malmö FF 16 3 Zweden
2004 Halmstad 26 14 Zweden
2005 Malmö FF 12 4 Zweden
Hij kan gewoon niet beter. Onvoorstelbaar dat hij gehaald is.
[ Bericht 1% gewijzigd door snellejelle op 17-10-2005 14:37:08 ]
Jammer.quote:Voetbal: Ajax zonder Charisteas tegen FC Thun
AMSTERDAM (ANP) - Trainer Danny Blind van Ajax kan dinsdagavond tijdens de thuiswedstrijd in de Champions League tegen FC Thun niet over Angelos Charisteas beschikken. De Griekse spits kampt nog steeds met de naweeën van een hersenschudding die hij in het duel met Arsenal opliep.
Ik zou gaan voor een 3-5-2 met Emanuelson en Trabelsi die allebei de volledige flank bestrijken.quote:Speelsysteem met drie aanvallers houdt Ajax gevangen
Van onze verslaggever Charles Bromet
AMSTERDAM - Danny Blind is als de artistiek leider van een vooraanstaand toneelgezelschap die volhardt in de gedachte dat zijn ensemble acteurs in staat moet zijn een psychologisch drama uit te voeren. Terwijl zij dat genre onvoldoende beheersen.
Dat realiseert de trainer van Ajax zich wellicht ook. Desondanks besluit hij, onder druk van de uitvoerende producenten (de Ajax-leiding) en het verwachtingsvolle publiek, vast te houden aan de rolbezetting en het beoogde repertoire.
Het is de vraag of hij daar verstandig aan doet. Want is deze selectie wel in staat het systeem met drie aanvallers uit te voeren? Wie de wedstrijden van Ajax in dit nog altijd prille seizoen nog eens doorneemt, is geneigd ontkennend te antwoorden. Want niet alleen de spitsen hebben moeite tot scoren te komen; de aanvoer vanaf de flanken is vaak bijzonder pover.
‘Als we de komende vier speelronden geen averij oplopen, haken we weer aan bij de koplopers’, zei Blind na de 4-2 nederlaag tegen AZ, een maand geleden. Vier overwinningen, op ADO Den Haag, Sparta, Roda en Heracles, zouden Ajax de (gedeelde) derde plaats hebben opgeleverd, op drie punten afstand van koploper Feyenoord.
Maar Ajax verspeelde tegen Den Haag in blessuretijd een 2-0 voorsprong (2-2) en zag zaterdagavond tegen Heracles geen kans doelman Pieckenhagen in een van de 22 doelpogingen te passeren (0-0) – hetgeen in een bepaald opzicht ook wel weer een opvallende prestatie was.
Wat nog het meest te denken geeft, is het grote aantal verliespunten (reeds tien), na een programma waar een club uit de traditionele topdrie nou niet bepaald wakker van zou hoeven te liggen. Nederlagen tegen AZ en Feyenoord hoeven een club als Ajax niet op te breken, maar remises, voor eigen publiek nog wel, tegen ADO Den Haag en Heracles hebben de ploeg nu al op een achterstand van zeven punten van Feyenoord gezet.
Door te stellen dat de aanvoer naar zijn spits ook wel wat beter had gekund, hield Blind zijn aankoop Rosenberg nadrukkelijk uit de wind. En dat was terecht, want in het spel van de Zweed lag niet de hoofdoorzaak besloten van het falen tegen Heracles.
Het is eerder de huisstijl die de ploeg dwars zit. Door geforceerd vast te houden aan een speelwijze met drie aanvallers – terwijl nu al dertien officiële wedstrijden lang duidelijk is dat de buitenspelers in de Amsterdamse selectie niet aanwezig zijn of te kort schieten – is Ajax de gevangene van het eigen systeem geworden.
Babel en Boukhari zijn geen linksbuitens in de klassieke zin van het woord. Man passeren, achterlijn halen, voorzet geven: het zijn acties die zelden zijn te bewonderen van een speler op de linkerflank.
De nog altijd pas 18-jarige neo-international Babel, die het moet hebben van zijn impulsieve acties en een ziedend schot, is de laatste weken reserve. Zijn spel werd steeds vlakker en echt gelukkig voelde hij zich al lang niet meer als linksbuiten.
Blind besloot hem dan ook een aantal keer op rechts te laten spelen en zaterdag viel Babel in als tweede spits naast de andere invaller, Anastasiou. De wissel ging ten koste van Boukhari, van wie je je afvraagt of hij zijn kruit al heeft verschoten in de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal tegen PSV (2-1 winst), de ouverture van het seizoen op 5 augustus.
Op de rechterflank zijn de problemen van een andere aard. Zowel Pienaar, die zaterdag vanwege een lichte achillespeesblessure werd gespaard, als Rosales zijn uitstekende voetballers. Maar zij renderen het beste als zij wat meer middenvelder dan aanvaller zijn, zoals al meermaals is gebleken.
Met de cruciale Champions League-wedstrijd van morgen tegen FC Thun voor de boeg, zondag gevolgd door de topper in Eindhoven tegen PSV, worden niet eens zulke forse ingrepen gevraagd van Blind om zijn elftal toch weer enigszins op het juiste spoor te brengen.
In de uitwedstrijden tegen Willem II en AZ was het spel, in fasen, zeer acceptabel. Het kan geen toeval zijn dat het klassieke 4-3-3 toen werd verruild voor een speelwijze met een ‘aangekleed’ middenveld. Sneijder speelde vrijuit achter twee spitsen, in de wetenschap dat hem uitstekende rugdekking werd verleend door de middenvelders Lindenbergh en Galasek.
Blind weigert te erkennen dat hij in die confrontaties accenten heeft verlegd, want zeggen dat je niet met drie spitsen wilt spelen, ligt gevoelig in Amsterdam. Aan de huisstijl dient volgens de Cruijff-adepten immers niet te worden getornd. ‘Ik heb mijn systeem nooit aangepast. Alleen hebben de spelers hun positie soms zelf wat anders ingevuld’, zegt Blind dan ook omslachtig.
En dat terwijl wijzigingen hem niet eens zo kwalijk worden genomen. Misschien nu dan toch maar weer een keertje het systeem aanpassen, en dan stug volhouden dat het 4-3-3 is. Blind is er eerder mee weggekomen. Geen supporter die het hem heeft verweten.
Stekelenburg onder de lat. Maduro, Grygera en Galasek achterin. Emanuelson en Trabelsi als buitenste middenvelders. Sneijder, Pienaar en De Jong op het middenveld. Babel en Rosenberg voorin. Dit lijkt mij de beste opstelling, niemand staat op een voor hem vreemde positie.
dat is maar één echte verdediger achterin dat kan niet goed gaan. dan kan beter de jong naar achteren en galasek naar het middenveld, m.i.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:24 schreef Radegast het volgende:
[..]
Jammer.
[..]
Ik zou gaan voor een 3-5-2 met Emanuelson en Trabelsi die allebei de volledige flank bestrijken.
Stekelenburg onder de lat. Maduro, Grygera en Galasek achterin.
dat kan niet goed gaan. dan kan beter de jong naar achteren en galasek naar het middenveld, m.i.[ Bericht 1% gewijzigd door snellejelle op 17-10-2005 15:12:41 ]
ben echt heel benieuwd morgen
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Lijkt mij ook niet optimaal.
Grygera op rechts of links OK.
Maduro centraal achterin ook OK.
Maar Galasek rechts of links . . . .
Nee, zet dan emanuelson op de back positie en de Jong of Galasek op het middenveld.
Ik denk alleen niet dat ajax zich moet laten verleiden tot superaanvallend spel.
Grygera op rechts of links OK.
Maduro centraal achterin ook OK.
Maar Galasek rechts of links . . . .
Nee, zet dan emanuelson op de back positie en de Jong of Galasek op het middenveld.
Ik denk alleen niet dat ajax zich moet laten verleiden tot superaanvallend spel.
Lindenbergh stond op het midden, Tomás moest inschuiven en dat kan / durft hij niet.quote:Op zondag 16 oktober 2005 19:43 schreef twi het volgende:
[..]
Zodat Lindenberg vanaf achteren naar het middenveld kon schuiven waardoor je 3-4-3 speelt zonder eigenlijk veel verdedigende kracht in te leveren, je weet het immers maar nooit wanneer Urby besluit terug te sjokken wanneer Heracles aan het counteren is.
[..]
Om 'm in elk geval de kans te geven tot goede voorzetten en mooie acties te komen. Z'n eerste helft was erg goed, de tweede helft was 'ie onzichtbaar. Hij deed het in elk geval twintig keer zo goed als Boukhari, dus ik vraag me af waarom je die nooit afzeikt.
Boukhari werkt tenminste en daarvan weet je dat hij geen linksbuiten is. Rosales is binnen gehaald als "prima rechtsbuiten" en heeft op drie duels na nimmer iets laten zien.
En 4-4-2, geen 4-2-4.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
*kuch* de neergang is al sinds 1996/1997 bezig. Paar oplevingen gehad, maar voor de rest is het al jaren dramaquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:29 schreef jimjim1983 het volgende:
we rommelen godverdomme al 3 jaar maar wat aan
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
En toch blijven we allemaal gaan , want Ajax is gewoon ons cluppie
Heb al weer super zin in morgen. Nog 2 uurtjes les volgen, en dan aftellen
Heb al weer super zin in morgen. Nog 2 uurtjes les volgen, en dan aftellen
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
En toch gebeurde het eigenlijk constant. Althans, er was weinig sprake van inschuiven wanneer je bijna de hele wedstrijd op het midden speelt. Het is dan eigenlijk om het even of het Lindenbergh of Galasek is, ze verdedigen allebei wel mee, wat dus in mijn ogen het punt was wanneer je met 3 man achterin speelt waarvan er meestal maar 2 blijven staan met opkomende backs.[/quote]quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:00 schreef methodmich het volgende:
Lindenbergh stond op het midden, Tomás moest inschuiven en dat kan / durft hij niet.
Boukhari werkt tenminste en daarvan weet je dat hij geen linksbuiten is. Rosales is binnen gehaald als "prima rechtsbuiten" en heeft op drie duels na nimmer iets laten zien.[/quote]Je hebt gelijk dat Boukhari nooit als "de linksbuiten" is gehaald, maar dat is geen excuus om nog veel slechter te presteren dan Rosales doet. Nee, Rosales is geen typische rechtsbuiten, maar dat weten we nu wel. Vooropig moeten we roeien met de riemen die we hebben en dat ging in de 1e helft tegen Heracles eigenlijk zeer naar behoren. Helaas zoals zo vaak zonder al te veel rendement, maar zowaar was dat bij sommige momenten eens niet aan Rosales te wijten, omdat hij de bal redelijk aan iemand afspeelde.
Door de wissels speelden we meer 4-2-4 (of eigenlijk 3-3-4) dan 4-4-2, met Sneijder linksbuiten, Rosales op rechts en Babel en Yannis in het centrum. Toen werden ook van achteren alle ballen naar voren geramd, dus vanaf minuut 58 kan je ongeveer stellen dat de wedstrijd voorbij was, wanneer je de kansen van Heracles negeert.quote:En 4-4-2, geen 4-2-4.
1999 Malmö FF 6 1quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:16 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik zal Rosenberg niet meer afzagen:
2001 Malmö FF 13 1 Zweden
2002 Malmö FF 11 0 Zweden
2003 Malmö FF 16 3 Zweden
2004 Halmstad 26 14 Zweden
2005 Malmö FF 12 4 Zweden
Hij kan gewoon niet beter. Onvoorstelbaar dat hij gehaald is.
2000 Malmö FF 26 12
2001 Malmö FF 8 3
15 goals in 40 wedstrijden en oh oh oh wat zou je hem graag terugwillen, of niet?
en oh oh oh wat zou je hem graag terugwillen, of niet?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
1999 Malmö FF 6 1
2000 Malmö FF 26 12
2001 Malmö FF 8 3
2001 Ajax 24 6
Zlatan deed het ook niet super hoor
2000 Malmö FF 26 12
2001 Malmö FF 8 3
2001 Ajax 24 6
Zlatan deed het ook niet super hoor
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
ja dat bedacht ik me ook vanmiddagquote:Op maandag 17 oktober 2005 17:09 schreef StarGazer het volgende:
[..]
*kuch* de neergang is al sinds 1996/1997 bezig. Paar oplevingen gehad, maar voor de rest is het al jaren drama
je zou er bijna moedeloos van worden
quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
1999 Malmö FF 6 1
2000 Malmö FF 26 12
2001 Malmö FF 8 3
15 goals in 40 wedstrijden en oh oh oh wat zou je hem graag terugwillen, of niet?
Top reactie
Nog altijd stukken beter dan het gemiddelde van Rosenberg. .quote:
4 goals in 3 seizoenen. Dat geloof je toch niet .quote:2001 Malmö FF 13 1 Zweden
2002 Malmö FF 11 0 Zweden
2003 Malmö FF 16 3 Zweden
-
het gemidddelde van Zlatan zoals Houniet het zegt is toch nog wel beter dan dat van rosenberg. ongeveer 1 op 2,9 tegen 1 op 3,5
Stukken ja, één tiende.quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nog altijd stukken beter dan het gemiddelde van Rosenberg. .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
.
Ach ja, ik heb nog vertrouwen in Rosenberg. Het zal toch niet aan al die spitsen liggen (Charisteas, Rosenberg, Anastasiou, Machlas, Zlatan in begin etc. etc.)? Het is gewoon verdomd moeilijk om in het Ajax-systeem te spelen voor een 442 spits.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Of jij .quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gekke manier van rekenen heb jij zeg .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Z'n gemiddelde de laatste 18 maanden is anders weinig mis mee. 18 op 28 zou ik 'm graag zien halen dit seizoen.
Zlatan speelt in 3 seizoenen 40x voor Malmo. Hij scoort 15x. Dat is een gemiddelde van (40:15=2.6666666)quote:
Een gemiddelde van 1 goal per 2.66 wedstrijden.
Toevallig speelt Rosenberg ook 40 wedstrijden in de eerste 3 seizoenen. Hij scoort 3x.
(40:3=13.333333)
Een gemiddelde van 1 goal per 13.33 wedstrijden
Als je de overige 2 seizoenen er ook nog bij telt zit je op een gemiddelde van 3.54
Das nog steeds een stuk beroerder.
.
Ajax tel ik dan niet mee, omdat het nu even gaat om hun moyenne voor ze gehaald werden.
-
Alhoewel ik het met je eens ben dat Ajax de bezem door de selectie zou moeten halen, denk ik niet dat dit de belangrijkste oorzaak is van de huidige prestaties. Wat Ajax mist is een sterke coach. Iemand die de selectie uit de wind kan houden van pers en publiek en die voor zijn selectie leden vecht. Dit mis ik bij Blind. Spelers krijgen bij Ajax niet het vertrouwen die nodig is om tot betere prestaties te komen. In plaats dat Blind de situatie rustiger maakt legt hij juist extra druk op de selectie. Ik denk dan ook dat hij te licht is voor deze functie. Wie het dan wel zou moeten zijn? Ik vind Louis van Gaal nog steeds de juiste man voor deze taak, maar buiten hem zou ik het ook niet zo snel weten.quote:Op zondag 16 oktober 2005 21:25 schreef ThomasBerge het volgende:
lang verhaal
Feit blijft dat de organisatie van Ajax te weinig vertrouwen uitstraalt, wat in mijn ogen één van de grondredenen is voor de huidige matige prestaties.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
