[cavee deel 730] politiek is voor lelijkerds

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 18:48 schreef Floripas het volgende:
Oh, waar slaat het dan op? Sigme's achterste?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 18:49 schreef Floripas het volgende:
...en ik ben natuurlijk de patricierspot.
Proleet.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 18:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Liever niet. Ik zou dat niet graag geplet zien worden.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 18:54 schreef sigme het volgende:

[..]

In het verleden behaalde resultaten bieden natuurlijk geen garanties voor de toekomst, maar ik ben al heel lang ongeplet.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 18:48 schreef Floripas het volgende:
Oh, waar slaat het dan op? Sigme's achterste?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nu worden Moslims als middel gebruikt om doelen te bereiken. Mindcontrol om mensen voor te bereiden voor een aankomende oorlog, handig voor depopulatie en weer een stap dichter bij een N.W.O. Ja, WWIII wordt een heilige oorlog, maar de bedenkers zijn de elite, niet het standaard klootjesvolk. De Elite maakt al zo lang misbruik van geloven en bijbels, verdeel en heers heet zoiets. En vergeet vooral de problem-reaction-solution niet. De toekomst i.v.m. "terrorisme-bestrijding": de totale wereldbevolking met implantbare chip. Dag privacy.

Probeer hier maar eens doorheen te komen, .

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:15 schreef DaveM het volgende:
Oh ja, ik was nog vergeten om sigme te bedanken voor het opleuken van haar sig.
Bij deze sigme!

_{hoe kóm ik daar nou op he?}

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:24 schreef sigme het volgende:

[..]

Het opleuken van mijn sig? Zo leuk is 'ie toch niet? Of bedoel je m'n plaatje?

Dat gaat *nu* weer op zwart-wit, het is vrijdagavond en sigme gaat naar bed.

plaatje bedoelde ik ipv sig.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:15 schreef MrX1982 het volgende:
Twijfel, twijfel

Mijn Versatel aandelen zijn verkocht aan Tele2. Ik heb nu ¤4225 op mijn rekening staan. Opnieuw beleggen of incasseren?

Luxeproblemen zijn ook problemen

quote:

Gelukkig steeds meer verhalen over de manipulaties van Wallstreet ...

DE ZICHTBARE HAND

Zijn de financiële markten een perfecte weerspiegeling van vraag en aanbod? Ach nee, veel financiële variabelen worden bepaald of zelfs gemanipuleerd door de overheid...

Na de KatRita-stormen zijn enkele zwakheden van het Amerikaanse systeem boven water gekomen. Natuurkrachten zijn blijkbaar minder te manipuleren dan de economie of de markten, anders had Bush die orkanen al lang naar Mexico laten afwijken. Het verschil met naderend economisch onheil is groot: dat wordt meestal afgewend via een simpele actie van Alan Greenspan, de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank. En ook de financiële markten leiden almaar meer beginnende
stormen af...
Voor beginners: normaal zouden de financiële markten zonder interventies een evenwicht tussen vraag en aanbod moeten bereiken. In heel wat segmenten komt de overheid echter actief tussen. Zo wordt de kortetermijnrente bepaald door de centrale bank en niet door vraag en aanbod. Ook de goudprijs wordt al jarenlang gemanipuleerd met medewerking van de centrale banken (al gebeurt dat de jongste tijd blijkbaar met minder succes). De wisselmarkten? Wel, ook die worden al decennialang gestuurd, met interventies en subtiele woordspelletjes. De Amerikaanse langetermijnrente dan? Neen, ook hier weer hetzelfde: de Aziatische centrale
banken manipuleren die al jarenlang met massale interventies.
Het rijtje wordt dus behoorlijk lang: rente- en valutamarkten, goud... Toch blijft iedereen geloven dat de aandelenhandel nog puur en zonder interventie gebeurt. Dat veranderde echter in 1987.

Plunge Protection Team. In de nasleep van de beruchte oktoberkrach van 1987 riep toenmalig Amerikaans president Ronald Reagan een comité in het leven dat op de markten zou interveniëren als dat nodig bleek (1). De Amerikaanse centrale bank (Fed), de beurswaakhond (SEC), de schatkust (Treasury) en de grote Amerikaanse zakenbanken (Goldman, Morgan Stanley, JP Morgan...) zetten een overleg- en interventiestructuur op.
Een recent rapport (2) toont gedetailleerd aan hoe de Amerikaanse overheid sindsdien in toenemende mate op Wall Street tussenkomt. Dat gebeurde bijvoorbeeld
na het debacle van het hefboomfonds LTCM, maar uiteraard ook na de aanslagen van 11 september 2001 en net voor de start van de tweede Irakoorlog. Het Plunge Protection Team - zoals het comité door de Washington Post werd genoemd in 1997 - zou echter veel vaker tussenkomen. Via gerichte aankopen op de futuresmarkten zou het geregeld de indexen ondersteunen.

Misleidende indicatoren. De manipulatie stopt trouwens niet bij de markten. Ook de economische cijfers worden al jarenlang gemasseerd. Zo is het geweten
dat de Boskin-commissie de Amerikaanse inflatie met meer dan 1% naar beneden heeft gehaald (en daardoor de groei en productiviteit heeft overschat). Ook
dat optreden werd uitvoerig gedocumenteerd, onder meer door de Europese Centrale Bank.


In het voorbije jaar kromp de rentecurve erg sterk. Die curve geeft het verschil aan tussen de lange- en kortetermijnrente, en wordt beschouwd als een
betrouwbare vooruitlopende indicator van de economie. Die krimp in de rentecurve kwam er nadat de Fed de kortetermijnrente had verhoogd, en vooral nadat
de langetermijnrente - onverwacht - was gedaald. Greenspan heeft dat laatste "een raadsel" ("a conundrum") genoemd, waarschijnlijk omdat voor één
keer niet de Amerikanen zelf, maar de Aziaten de boel manipuleerden. Greenspan verwierp eind juli dan maar de rentecurve als vooruitlopende indicator (3).
Merkwaardig, want in 1996 had de Federal Reserve van Cleveland de rentecurve nog uitgeroepen tot "beste voorspeller van de reële groei in de afgelopen
dertig jaar". Begin augustus wijzigde het Amerikaanse onderzoeksinstituut The Conference Board zijn vooruitlopende indicator voor de VS, en neutraliseerde
het effect van de rentecurve. Een positievere (mis)leading indicator was het gevolg.


Red de vrije markt van de overheid! Deze column gaat niet over een obscuur complot, wel over een algemeen bekende en almaar frequenter voorkomende
manipulatie van de Amerikaanse economie en de financiële markten. Daardoor groeit ook het gevaar voor moral hazard: marktpartijen gaan onverantwoorde risico's
nemen, wetende dat er een onzichtbare reddende engel is. Enkele grote zakenbanken in de VS kunnen door hun voorkennis van de plannen van de Fed ook
miljardenwinsten maken. En erger: veelvuldige manipulatie ondergraaft uiteindelijk de fundamenten van de vrijemarkteconomie! Als de voorbije dagen de orkaan Rita
de stad Houston en haar olie-installaties heeft toegetakeld, maar de Dow toch een procent is geklommen, dan weet u waarom. De zichtbare hand van Uncle Sam is
nooit veraf...

quote:

Investigators at the Education Department have contacted the U.S. attorney's office regarding the Bush administration's hiring of commentator Armstrong Williams to promote its agenda.

The action was disclosed by Sen. Frank Lautenberg, D-N.J., who has pressed for a criminal fraud investigation focused on questions about whether Williams actually performed the work cited in his monthly reports to the Education Department.

The Government Accountability Office has concluded that the Education Department engaged in illegal "covert propaganda" by hiring Williams to promote the No Child Left Behind Act without requiring him to disclose that he was being paid. The Education Department's inspector general has also reviewed the Williams deal, which was part of a broader contract that the education agency had with Ketchum, a public relations firm.