VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Welke zestig? Ga je weer met je trieste rethoriek. ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 21:57 schreef SCH het volgende:
Ach, jij denkt je er ook mee te moeten bemoeien.
Er staan nog wel 60 vragen uit vorige topics aan Doc open uit vorige topics maar daar hoor ik je dan weer niet over.
Ik stelde mijn vragen voor deze wedstrijd makker. En ik heb mijn visie over deze wedstrijd gegeven en kan je aangeven dat Van Gaal en Frank Rijkaard exact dergelijke wedstrijden gecoached hebben.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 21:57 schreef SCH het volgende:
Doc kan wel vragen blijven stellen, moet hij weten. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen en het is denk ik weer goed bevestigd vanavond maar daar loopt Doc dan weer overheen want hij heeft zogenaamd wel verstand van voetbal. Grappig.
Als het even tegenzit, gaan jullie op die manier ouwehoeren - prima hoor. Het is ook wel jammer dat Oranje weer eens bevestigt wat ik constant beweer.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat het niet goed is is echt niet iets van deze wedstrijd hoor. Deze kwalificatie waren 3 wedstrijden misschien goed... de rest allemaal matig, maar wel met winst afgesloten. Daar gaat het natuurlijk om, maar goed is het niet veel geweest.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 21:56 schreef Doc het volgende:
[..]
Het enige zwaktebod is van jouw kant namelijk dat je nog steeds geen antwoord geeft.
Ik heb al uitgelegd waarom ik deze wedstrijd volledig begrijpelijk en niet zorgwekkend vind. Nee het was niet goed
Het was inderdaad niet - maar Advocaat, Van Gaal en Rijkaard hebben exact dezelfde type wedstrijden in dergelijke situaties laten zien. Sterke nog : dat was nog veel erger. En toch reken jij het Marco van Basten aan en stel je dat het voetbaltechnisch onder die andere coaches beter ws.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Je uitleg is erg dom Doc. En krampachtig. Je probeert je zelf er uit te lullen en je faalt daarin hopeloos. Wees nou eens sterk en geef gewoon toe dat het vreselijk is en dat dat een schande is.
Ik hou godverdomme al die wedstrijden van Oranje niet open in mijn agenda om keer op keer dat zielloze en inspiratie loze gepruts voorgeschoteld te krijgen. Al die spelers voeren braaf hun opdrachtjes uit en het resultaat is: de toeschouwer is de grote verliezer. Dat jij dat best vind, moet jij weten - ik voel me genaaid en dat is meer dan terecht.
Ik zeg helemaal nergens dat deze wedstrijd goed was - ik zeg alleen dat dit onder het NLs elftal ook onder andere coaches niet ongebruikelijk is en vaak nog erger is omdat in dit geval misschien zelfs niog te begijpen is dat de motivatie lager lag. Daar zou je misschien op in kunnen gaan en niet doen alsof ik zeg dat dit goed was.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Van de 16 wedstrijden waren er 3 goed, 3 beroerd (2* Macedonie, 1*Armenie) echt slecht, en de rest er tussen in. Ook speltechnisch. Dat is als je de lijstjes van wedstrijden van de ander coaches bekijkt geen slechte score. Bij de wedstrijden waar net dat beetje extra motivatie is en strijdlust wordt er gewoon gewonnen - en dat is geruststellend.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:02 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat het niet goed is is echt niet iets van deze wedstrijd hoor. Deze kwalificatie waren 3 wedstrijden misschien goed... de rest allemaal matig, maar wel met winst afgesloten. Daar gaat het natuurlijk om, maar goed is het niet veel geweest.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik heb je antwoord gegeven Doc - maar als je antwoorden die je niet goed uitkomen of waar je geen weerwoord op hebt, consequent afdoet als retoriek dan heeft het niet zoveel zin om te doen alsof een gesprek zinvol is.
Jij presenteert veel van je opinies als een feit en vervalt dan verwijten over "als je dat over deze wedstrijd zegt, heb je weinig verstand van voetbal". Sorry hoor, maar wie bedient zich hier nou van retoriek?
Jij presenteert veel van je opinies als een feit en vervalt dan verwijten over "als je dat over deze wedstrijd zegt, heb je weinig verstand van voetbal". Sorry hoor, maar wie bedient zich hier nou van retoriek?
Mijn goed recht als moderator, dacht ik.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 21:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, jij denkt je er ook mee te moeten bemoeien.
Ik zie nergens 60 vragen open staan uit voorgaande topics, die Doc niet beantwoord zou hebben.quote:Er staan nog wel 60 vragen uit vorige topics aan Doc open uit vorige topics maar daar hoor ik je dan weer niet over.
Je manier van discussiëren in dit topic is weer ouderwets voor je: concrete vragen ontwijken en weigeren te beantwoorden.
Assumtie na assumtie plaatsen, zonder met concrete voorbeelden of argumenten te komen en op het moment dat het vuur je aan de schenen wordt gelegd, wals je er weer overheen met nieuwe posts, zonder antwoord te geven op de voorgaande posts van anderen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zekers, met het resultaat is dan ook niks mis. Met het voetbal wel, dat dat bij andere coaches ook zo zou zijn boeit me niet zoveelquote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Bij de wedstrijden waar net dat beetje extra motivatie is en strijdlust wordt er gewoon gewonnen - en dat is geruststellend.
Beetje makkelijk hoor SCH, om na deze wedstrijd met zo'n opmerking te komen van "ik zei het toch". Stel dat Oranje 5-0 had gewonnen en ze alle hoeken van het veld had laten zien, had ik je niet je ongelijk zien posten en toegegeven dat je fout zat.
Ik heb vanavond voor het eerst onder Van Basten niet genoten en me echt kapot ge-ergerd. Zonde en nergens voor nodig. Hopelijk blijft het bij een keer. Nog steeds alle vertrouwen in Van Basten, zeker ook na het interview met Van Persie.
Jammer van deze slotwedstrijd.
Ik heb vanavond voor het eerst onder Van Basten niet genoten en me echt kapot ge-ergerd. Zonde en nergens voor nodig. Hopelijk blijft het bij een keer. Nog steeds alle vertrouwen in Van Basten, zeker ook na het interview met Van Persie.
Jammer van deze slotwedstrijd.
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Mijn goed recht als moderator, dacht ik.
[..]
Ik zie nergens 60 vragen open staan uit voorgaande topics, die Doc niet beantwoord zou hebben.
Je manier van discussiëren in dit topic is weer ouderwets voor je: concrete vragen ontwijken en weigeren te beantwoorden.
Assumtie na assumtie plaatsen, zonder met concrete voorbeelden of argumenten te komen en op het moment dat het vuur je aan de schenen wordt gelegd, wals je er weer overheen met nieuwe posts, zonder antwoord te geven op de voorgaande posts van anderen.
Koop een leesbril
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:14 schreef Noca het volgende:
[..]
Zekers, met het resultaat is dan ook niks mis. Met het voetbal wel, dat dat bij andere coaches ook zo zou zijn boeit me niet zoveel
Alweer een zwaktebod als antwoord.quote:
Je kunt vast beter?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jij hebt geen antwoord gegeven welke wedstrijden Van Gaal zo overtuigend waren om te stellen dat het speltechnisch beter waren dan onder Van Basten.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
Ik heb je antwoord gegeven Doc - maar als je antwoorden die je niet goed uitkomen of waar je geen weerwoord op hebt, consequent afdoet als retoriek dan heeft het niet zoveel zin om te doen alsof een gesprek zinvol is.
Je hebt geen antwoord gegeven wat je exact wil zien om het idee te krijgen dat men voor elkaar door het vuur gaat.
Dat is minder rethoriek omdat ik daadwerkelijk onderbouw: ik kan namelijk wedstrijden aangeven waar in gelijke situaites hetzelfde gebeurde.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
Jij presenteert veel van je opinies als een feit en vervalt dan verwijten over "als je dat over deze wedstrijd zegt, heb je weinig verstand van voetbal". Sorry hoor, maar wie bedient zich hier nou van retoriek?
Onder advocaat was de wedstrijde tegen Ierland een goed voorbeeld.
Onder Rijkaard de verloren wedstrijde tegen Marokko of het gelijkspel tegen Ghana.
En Van Gaal speelde dergelijke wedstrijden in de kwalificatie ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Maar ze winnen niet met 5-0 en dat zie ik als een logisch gevolg van het gevoerde beleid.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Beetje makkelijk hoor SCH, om na deze wedstrijd met zo'n opmerking te komen van "ik zei het toch". Stel dat Oranje 5-0 had gewonnen en ze alle hoeken van het veld had laten zien, had ik je niet je ongelijk zien posten en toegegeven dat je fout zat.
Het punt van de discussie is juist dat SCH beweert dat het onder Marco Van Basten slechter is dan onder Van Gaal en dan onder Rijkaard. En dat-ie dat niet kan onderbouwen.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:14 schreef Noca het volgende:
[..]
Zekers, met het resultaat is dan ook niks mis. Met het voetbal wel, dat dat bij andere coaches ook zo zou zijn boeit me niet zoveel
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Kan je nou kappen met dat zinloze gebash?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Alweer een zwaktebod als antwoord.
Je kunt vast beter?
Je neemt het op voor Doc zoals altijd. Voorspelbaar en erg sneu. Net zo onvolwassen als Van Basten.
Waarom verbaast me dat nou niks.
Welke 60 vragen waren er nog voor mij?quote:
Ik heb duidelijk aangegeven welke 2 vragen er nog voor jou open staan.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Jawel hoor. Jij accepteert die onderbouwing alleen niet en noemt het retoriek. Tsja, dat spijt me dan voor je.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Het punt van de discussie is juist dat SCH beweert dat het onder Marco Van Basten slechter is dan onder Van Gaal en dan onder Rijkaard. En dat-ie dat niet kan onderbouwen.
Ach, miskend doen maar geen antwoorden geven. Dat is SCH ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan je nou kappen met dat zinloze gebash?
Je neemt het op voor Doc zoals altijd. Voorspelbaar en erg sneu. Net zo onvolwassen als Van Basten.
Waarom verbaast me dat nou niks.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Alweer geen normaal antwoord.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:20 schreef SCH het volgende:
Kan je nou kappen met dat zinloze gebash?
Je neemt het op voor Doc zoals altijd. Voorspelbaar en erg sneu. Net zo onvolwassen als Van Basten.
Waarom verbaast me dat nou niks.
Alweer een persoonlijke aanval.
Tekenend.... qua voorspelbaarheid van jou.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik zeur niet als een klein kind om antwoorden hoor. Zo gaat dat in dit soort discussies. Maar jij blijft er wel over jeremieren.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:21 schreef Doc het volgende:
[..]
Welke 60 vragen waren er nog voor mij?
Ik heb ze beiden beantwoord, niet naar jouw tevredenheid. So be it.quote:Ik heb duidelijk aangegeven welke 2 vragen er nog voor jou open staan.
Nope. Je geeft geen antwoord op de vraag uit welke wedstrijden nou bleek dat Van Gaal het speltechnisch zoveel beter voor elkaar had dan Van Basten ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Jawel hoor. Jij accepteert die onderbouwing alleen niet en noemt het retoriek. Tsja, dat spijt me dan voor je.
Je zegt dat opstelling "logisch" was - maar wat er logisch aan is onderbouw je niet.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Waar flame ikquote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
golfer kan je alsjeblieft opzouten met je geflame????
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waar heb je dan geantwoord welke wedstrijden bleek dat het speltechnisch beter was onder Van Gaal?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeur niet als een klein kind om antwoorden hoor. Zo gaat dat in dit soort discussies. Maar jij blijft er wel over jeremieren.
[..]
Ik heb ze beiden beantwoord, niet naar jouw tevredenheid. So be it.
Waar heb je aangegeven wat je exact op het veld wil zien als spelers voor elkaar door het vuur gaan.
Je zegt telkens dat je daar op geantwoord heb, maar ik zei werkelijk niet waar ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Nog maals: alleen stellen dat een opstelling van Van Gaal " evenwichtig" en "logisch" is niet een onderbouwing. Dat is en stelling vervangen door een andere stelling: ik wil graag weten uit welke wedstrijden blijkt dat het onder Van Gaal " evenwichter" en :logischer" was en het speltechnische beter was onder Van Gaal ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Jawel hoor. Jij accepteert die onderbouwing alleen niet en noemt het retoriek. Tsja, dat spijt me dan voor je.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Laat maar joh.
Om 20:03 en 20:34quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:28 schreef Doc het volgende:
[..]
Waar heb je dan geantwoord welke wedstrijden bleek dat het speltechnisch beter was onder Van Gaal?
Waar heb je aangegeven wat je exact op het veld wil zien als spelers voor elkaar door het vuur gaan.
Je zegt telkens dat je daar op geantwoord heb, maar ik zei werkelijk niet waar ...
Als SCH dit had geweten was ie op de vraag van de ambtenaar van burgelijkestand of er iemand bezwaar had tegen het huwelijk dwars door het aanwezige publiek op Golfer gedoken en Trudie op slinkse wijze naar buiten mee genomen waar ie haar onder dwang had gezet om zich terug te trekken uit deze ceremonie.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het enige wat Marco belooft heeft, heeft hij niet waar kunnen maken: attractief voetbal. Zonder Robben is dit Nederlands elftal zooo saai om naar te kijken. En veel zicht op verbetering zit er ook niet in, dikke minpunt.
het is "assumPtie"
het is "assumPtie"
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Ik vind het wel een onderbouwing en daar blijf ik bij.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Nog maals: alleen stellen dat een opstelling van Van Gaal " evenwichtig" en "logisch" is niet een onderbouwing. Dat is en stelling vervangen door een andere stelling: ik wil graag weten uit welke wedstrijden blijkt dat het onder Van Gaal " evenwichter" en :logischer" was en het speltechnische beter was onder Van Gaal ...
Jij gaat helemaal niet in op de opmerkingen die ik over Van Bommel post - ik doe tenminste nog de moeite om iets te onderbouwen. Dat jij het niet voldoende vindt, tja, zo gaat dat in een discussie wel eens. Ik blijf ook niet mekkeren dat je niet op mijn kernpunt van kritiek op Van Basten ingaat.
Het is 'beloofd'
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
En dat ze als eerste in de poule geplaatst zijn met een top aantal punten zie niet als een logisch gevolg van het gevoerde beleid. Logisch hoor.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ze winnen niet met 5-0 en dat zie ik als een logisch gevolg van het gevoerde beleid.
Ik geef tenminste aan waarom het niet winnen met 5-0 in een dergelijk geval iedere coach kan overkomen en ook overkomen is. Ik kan de wedstrijden noemen die exact vergelijkbaar zijn (en ik heb dergelijke wedstrijden hierboven genoemd en kan er meer noemen)j. Jij kan daarentegen niet een voorbeeld geven onder Van Gaal, Advocaat of Rijkaard met een dergelijke serie goede prestaties in de voorbereding voor een EK/WK. En dat is nou net het hele verschil.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Advocaat heeft anders ook een redelijke serie neergezet, maar op de een of andere manier was het merendeel toen negatief, nu positief. Het kan verkeren.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:41 schreef Doc het volgende:
Advocaat met een dergelijke serie goede prestaties in de voorbereding voor een EK/WK. En dat is nou net het hele verschil.
Dat komt ook omdat de laatste 8 wedstrijden onder Advocaat 2 verliespartijen en 4 gelijkspelen waren met alleen winst tegen Schotland en Lettland. Maar zie eerdere posts van mij: ik zeg nergens dat het onder Advocaat technisch slechter was. Het gaat er omdat SCH zegt dat het odenr Van Gaal en Rijkaard technisch beter was ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:44 schreef Noca het volgende:
[..]
Advocaat heeft anders ook een redelijke serie neergezet, maar op de een of andere manier was het merendeel toen negatief, nu positief. Het kan verkeren.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat woordje technisch is voor jouw rekening hoor.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:47 schreef Doc het volgende:
Het gaat er omdat SCH zegt dat het odenr Van Gaal en Rijkaard technisch beter was ...
20:03: Het grote van Basten topic #17: SCHitteren op het WK
Daar staat nergens precies wat je moet zien om te geloven dat speler voor elkaar door het vuur gaan. Je zegt dat je " passie" wil zien, maar wat voor daadwerkelijk observeerbare actie overtuigd jou van passie. Let wel welke objectief observerbare actie.
20:34: Het grote van Basten topic #17: SCHitteren op het WK
Dar staat geen enkele wedstrijd genoemd. Ik vraag expliciet naar wedstrijden waaruit blijkt dat het speltechnisch beter was onder Van Gaal. Maar jij komt met de opmerking dat de opstelling "logisch" en "evenwichtig" was maar waar die logica en dat evenwicht uit blijkt staat nergens. Ik kan ook beweren dat hoe Van Basten op Van Bommel reageert "logisch" en " evenwichtig" is. Heb ik daarmee ook voldoende antwoord op jou vraag gegeven dan?
Daar staat nergens precies wat je moet zien om te geloven dat speler voor elkaar door het vuur gaan. Je zegt dat je " passie" wil zien, maar wat voor daadwerkelijk observeerbare actie overtuigd jou van passie. Let wel welke objectief observerbare actie.
20:34: Het grote van Basten topic #17: SCHitteren op het WK
Dar staat geen enkele wedstrijd genoemd. Ik vraag expliciet naar wedstrijden waaruit blijkt dat het speltechnisch beter was onder Van Gaal. Maar jij komt met de opmerking dat de opstelling "logisch" en "evenwichtig" was maar waar die logica en dat evenwicht uit blijkt staat nergens. Ik kan ook beweren dat hoe Van Basten op Van Bommel reageert "logisch" en " evenwichtig" is. Heb ik daarmee ook voldoende antwoord op jou vraag gegeven dan?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Jij hebt beweert dat het speltechnisch onder Van Gaal en Rijkaard beter was dan onder Van Basten.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat woordje technisch is voor jouw rekening hoor.
Het grote van Basten topic #16: Op naar succes op het WK! Over het van Oranje onder Van Gaal en onder Rijkaard
SCH: " Toen was het een stuk beter. "
NB: Het grote van Basten topic #16: Op naar succes op het WK!
SCH: " Ik heb het steeds over het niveau, veel van jullie alleen over het resultaat."
En ik wil nog steeds weten bij welke wedstrijden dat niveau van Oranje onder Van Gaal zo veel beter was. Ik kan de wedstrijden opnoemen waar het slechter was ...
[ Bericht 23% gewijzigd door Doc op 12-10-2005 23:06:42 ]
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik ben om! SCH heeft gelijk, Van Basten is kut, Oranje is kut, Van Bommel is God, en we worden tijdens de vriendschappelijke wedstrijd tegen Kameroen al uitgeschakeld voor de titel!
eerst maar even pitten, misschien morgen weer energie voor een nieuwe ronde discussies.
eerst maar even pitten, misschien morgen weer energie voor een nieuwe ronde discussies.
Dat kan ie niet, ondergedompeld in zijn ressentimenten als ie isquote:Op woensdag 12 oktober 2005 21:47 schreef golfer het volgende:
Er staan nog steeds een paar hele concrete vragen van Doc aan jou open, SCH, die je nog steeds niet beantwoord hebt.
Zijn gejank over van bommel maakt weer veel duidelijk. Als er 3 wedstrijden worden gespeeld met van bommel en het wedstrijdbeeld is nog steeds niet geweldig, ligt het natuurlijk nóg steeds aan van basten
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Jullie hebben nog niet zo vaak met SCH te maken gehad in NWS of POL zeker?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Alweer geen normaal antwoord.
Alweer een persoonlijke aanval.
Tekenend.... qua voorspelbaarheid van jou.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Een ding: na de wedstrijd zeggen dat 'Macedonië toch best een aardige ploeg heeft' gaat natuurlijk nergens over...
Persconferentie niet gezien, maar als dat daadwerkelijk een tekst van hem is is dat inderdaad belachelijk. Nul schoten op doel, hoe triest.
Het is een kutploeg inderdaad, maar wél een die gewoon kan standhouden tegen een ongeinspireerd aanvallende "topploeg"..quote:Op woensdag 12 oktober 2005 23:38 schreef Dylan Dog het volgende:
Een ding: na de wedstrijd zeggen dat 'Macedonië toch best een aardige ploeg heeft' gaat natuurlijk nergens over...
Daarvan zal het NL 11tal er meer krijgen tijdens het WK, it ain't over till the fat lady sings...
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Hoe werkt die firefox optie/plug-in ook alweer om posts van bepaalde users niet te tonen?
Ik zou daar met liefde SCH aan toe willen voegen . . .
Ik zou daar met liefde SCH aan toe willen voegen . . .
niet best? NIET BEST? Als we straks met die gouwe beker door de grachten varen, zitten die Macedoniërs: "Hey, daar hebben wij mooi tegen gelijk gespeeld."
TWEE KEER!!!!!!!! Dit soort ploegen moet je K-A-P-O-T spelen, tik tik tik, en goal. niet op je gemakkie eens kijken of je misschien eens de bal richting keeper kan krijgen.
Jammer, had gehoopt op een 5-0 of zo.....
TWEE KEER!!!!!!!! Dit soort ploegen moet je K-A-P-O-T spelen, tik tik tik, en goal. niet op je gemakkie eens kijken of je misschien eens de bal richting keeper kan krijgen.
Jammer, had gehoopt op een 5-0 of zo.....
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik zei tegen m'n vader dat we beter hadden kunnen verliezen afgelopen zaterdag.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:40 schreef SocialDisorder het volgende:
niet best? NIET BEST? Als we straks met die gouwe beker door de grachten varen, zitten die Macedoniërs: "Hey, daar hebben wij mooi tegen gelijk gespeeld."
TWEE KEER!!!!!!!! Dit soort ploegen moet je K-A-P-O-T spelen, tik tik tik, en goal. niet op je gemakkie eens kijken of je misschien eens de bal richting keeper kan krijgen.
Jammer, had gehoopt op een 5-0 of zo.....
Had er wat meer spanning ingezeten
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 23:10 schreef MaxPower het volgende:
Ik ben om! SCH heeft gelijk, Van Basten is kut, Oranje is kut, Van Bommel is God, en we worden tijdens de vriendschappelijke wedstrijd tegen Kameroen al uitgeschakeld voor de titel!
eerst maar even pitten, misschien morgen weer energie voor een nieuwe ronde discussies.
