Als je het zo gaat bekijken heeft elke game natuurlijk niks nieuws want alles is vroeger al eens gebruikt (al dan niet op een goede manier). Maar je hebt gelijk Halo en PGR2 zijn gewoon standaard gamesquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 09:12 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Halo de console shooter veranderdwat een humor. Timesplitters en Goldeneye hadden de console-shooter al op de kaart gezet, het enige wat Halo toevoegde waren twee vergeten aspecten van oudere games; oplaadbaar schild (uit Descent gejat) en twee wapens dragen (Alone in the dark 2/3).
PGR heeft kudo's.......whooptie-fucking-doo!
"Meneer, welke racegame moet ik nemen? Gran Turismo, met het superieure realisme, Burnout, met z'n pure arcade-gevoel, of PGR, met z'n kudo's?"
En flikker eens op met je hoge ontwikkelingskosten. Dat is een gerucht dat door niemand te bevestigen is, behalve "een kleine ontwikkelaar in Japan". Als zelfs een relatief klein bedrijfje als Starbreeze Studios zonder ook maar één vorm van dev kit een ambitieus spel als The Darkness durft te ontwikkelen voor de PS3 (later werd hier ook de X360 aan toegevoegd) moet je denk ik dat gerucht toch eens gaan mengen met een flinke korrel zout.
Ik vraag me af in hoeverre programmeurs géén ervaring hebben met het aansturen van meerdere processoren. In de 3d animatie wereld zijn er al een aantal renderengines (MentalRay) waarbij meerdere processors aan hetzelfde frame rekenen. Het frame wordt in blokjes opgedeeld en iedere proc rekent aan een blokje. Langzaam aan komen er steeds meer blokjes (najam, bij een game dus hopelijk heel snelquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 02:55 schreef P-Style het volgende:
[..]
Bijna. Cell heeft 8 3,2GHz processorkernen (cores) in een chip zitten. 1 vrij complexe "hoofd-core" gebaseerd op de PowerPC processor van IBM en 7 SPE's (ook 3,2 GHz) die vooral gespecialiseerd zijn in zogenaamde "floating point" berekeningen. De gedachtegang achter dit ontwerp is dat de hoofdcore de taken verdeel over de 7 SPE's en de communicatie tussen de SPE's regelt. Daarbij houdt 'ie nog genoeg rekencapaciteit over voor allerlei andere taken. Bovendien is Cell ook ontworpen om gemakkelijk een "netwerk" te kunnen vormen met meerdere Cells, zoudat je nòg meer cores tot je beschikking hebt. De PS3 krijgt echter maar 1 Cell.
Nou is Cell opzìch niet zo moeilijk om voor te programmeren, want de PowerPC is een veelgebruikte architectuur die bij veel developers al min of meer bekend is. In princiepe zouden developers dus al een game kunnen ontwikkelen die enkel gebruikt maakt van deze hoofd-core en zo een game creëren die al een behoorlijke stap vooruit is ten opzichte van current-gen games. Je benut dan alleen làng niet de volledige capaciteit van Cell, want het zou een beetje zonde zijn om die 7 SPE niks te laten doen. En je code optimaliseren voor àlle cores is dus iets waar developers tot nu toe nog géén ervaring mee hebben. En dat gaat dus veel tijd en geld kosten om een beetje onder de knie te krijgen.
Even ter vergelijking. De xbox 360 heeft ook een multicore processor, maar dan met 3 identieke cores die óók op 3,2 GHz draaien. "Toevallig" zijn deze cores ook gebaseerd op de PowerPC architectuur. Je zou dus kunnen zeggen dat 1 xbox360 CPU-core vrijwel hetzelfde is als de hoofdcore in Cell voor de PS3.
Wil je zo veel mogelijk uit je machine halen dan moet je de cores goed samen laten werken, maar dan heb je ook extreem veel mogelijkheden. Wil je ze allemaal laten samenwerken aan 1 bepaalde taak, of verdeel je verschillende taken over verschillende cores? Geef je ze variable taken, of geef je ze vaste taken? Moeten ze ten alle tijde volledig benut worden, of alleen als dat echt nodig is? Enz.
PS3's Cell kun je zien als een samenwerkend team dat bestaat uit 1 intelligente competente leider die taken verdeeld over 7 vrij domme, maar gespecialiseerde en hard werkende slaven.
De xbox 360 CPU kun je zien als een samenwerkend team dat bestaat uit 3 even intelligente mensen die vanalles kunnen, maar nergens ècht in specialiseerd zijn.
Over allebei valt wel iets te zeggen.Ze hebben allebei hun voordelen en nadelen ten opzichte van elkaar enneh... We zien de komende jaren vanzelf wel hoe developers hiermee om zullen gaan!
Moet je horen wie het zegt. Jij bent degene die altijd met semi interessante cijfertjes en tekstjes strooit die niets zeggen maar vreemdgenoeg wel allemaal bevestigen dat Sony door God ontwikkeld is of zo, en iedereen die wat anders zegt hoort maar in een gesticht thuis.quote:Op maandag 24 oktober 2005 22:34 schreef P-Style het volgende:
[..]
Doe eens niet alsof je er verstand van hebt!
Kom op zeg NFS, dat spel is gewoon slecht en Burnout na de verneuking door EA vanaf deel 3 is allang niet meer in orde. Beide games vallen nog eens in een andere categorie en had ik al gezegd dat NFS kont zuigt?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 11:45 schreef SocialDisorder het volgende:
Ja, ik heb PGR2 gespeeld (na eerst in de fitness gehangen te hebben, want je biceps moet in vorm zijn om die controller omhoog te houden). En ik moet zeggen, vergeleken met zijn belangrijkste concurrenten Burnout en NFS haaltie het gewoon nét niet.
Ik vond de 40 miljoen (of was het nog meer) voor HL2 al ziek veel (en dat was nog niet eens een goede gamequote:Op dinsdag 25 oktober 2005 11:45 schreef SocialDisorder het volgende:
Ja, ik heb PGR2 gespeeld (na eerst in de fitness gehangen te hebben, want je biceps moet in vorm zijn om die controller omhoog te houden). En ik moet zeggen, vergeleken met zijn belangrijkste concurrenten Burnout en NFS haaltie het gewoon nét niet.
En wie zegt dat de ontwikkelkosten zo hoog moeten zijn? In de tijd dat spellen op de PS1 steeds mooier en sneller werden, kwam een geniaal spel genaamd Parappa The Rapper uit. Voor een schijntje gemaakt, vergeleken met toppers als Tekken 3 en Final Fantasy VII. Hogere productiekosten zijn een keuze van de ontwikkelaar.
Als betere hardware automatisch hogere prodctiekosten zou betekenen, zouden we nu op astronomische niveau's moeten zitten met PC-games.
nou dan ben je echt één van de weinige mensenquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 11:45 schreef SocialDisorder het volgende:
Ja, ik heb PGR2 gespeeld (na eerst in de fitness gehangen te hebben, want je biceps moet in vorm zijn om die controller omhoog te houden). En ik moet zeggen, vergeleken met zijn belangrijkste concurrenten Burnout en NFS haaltie het gewoon nét niet.
En wie zegt dat de ontwikkelkosten zo hoog moeten zijn? In de tijd dat spellen op de PS1 steeds mooier en sneller werden, kwam een geniaal spel genaamd Parappa The Rapper uit. Voor een schijntje gemaakt, vergeleken met toppers als Tekken 3 en Final Fantasy VII. Hogere productiekosten zijn een keuze van de ontwikkelaar.
Als betere hardware automatisch hogere prodctiekosten zou betekenen, zouden we nu op astronomische niveau's moeten zitten met PC-games.
Ik had m ook en vond Burnout 3 beterquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 11:55 schreef kepler het volgende:
[..]
nou dan ben je echt één van de weinige mensenIedereen die PGR2 heeft vind het de leukste race-game op de Xbox
Kameoquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:05 schreef SocialDisorder het volgende:
Leuk, maar niet echt de aanschaf waard.
tja ach kameo, meer van hetzelfde, maar dan mooier. Precies zoals ik al zei..... als ik het zo zie lijkt het verdacht veel op Alter Echo......quote:
Je moet ook niet vergeten dat de Xbox (360) vooral gericht is op FPS en Racers. En je kunt wel wat vernieuwen aan die games, maar ook weer niet ongelofelijk veel. Neem bijv. een Far Cry, vernieuwend als shooter (free-form, sterk andere setting dan veel andere games etc.), maar absoluut niet als game opzich. Het is gewoon binnen die genres erg moeilijk om iets werkelijk vernieuwends te vinden, je kunt hooguit dingen groter en mooier maken.quote:Als dat de toekomst van X360 is; meer van hetzelfde maar dan mooier, voorspel ik dat MS de FIFA van de consoles gaat worden.
van de PS3 verwacht ik ook hetzelfde hoorquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:05 schreef SocialDisorder het volgende:
Alles wat door Xbox-bezitters wordt aanbeden, is al eens gedaan op een ander systeem. Met uitzondering van Ninja Gaiden dan, wat gewoon een bijna perfecte besturing had.
Als dat de toekomst van X360 is; meer van hetzelfde maar dan mooier, voorspel ik dat MS de FIFA van de consoles gaat worden. Leuk, maar niet echt de aanschaf waard.
joh origineel lijstjequote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik vind het weer tijd voor een lijstje!
Post je top 5 most wanted PS3 titels!
1) FF VII Remake
2) FF XIII
3) God of War II
4) Dragon Quest IX
5) Tales of ...
Ik ga sowieso een Xbox 360 halen (pre-order kit al in huis) voor erbij. En m'n PC blijft nog wel de komende jaren m'n belangrijkste bron voor digitaal vermaak, voor mijn favo genres kun je voorlopig enkel terecht bij de PC en ik houd ook van een beetje klooien ermee. Verder kijk ik nog wel of ik een PS3/Rev haal.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:34 schreef kepler het volgende:
pas een maandje voor de release bekijk ik wel wat ik ga kopen
mee eensquote:
Mobile.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 14:22 schreef kepler het volgende:
[..]
mee eens
en ik zit zelf nog te twijfelen over de PS3, ik weet het het is nog vroeg. Maar voorlopig komt er nog niks wat mijn interesse heeft... Alleen GTA4 en F12006 hebben mijn interesse. En GTA4 zal waarschijnlijk toch wel op de 360 komen uiteindelijk. Maar ik denk dat er nog wel leuke games op de PS3 uitkomen voor mij, maar dat is nu nog niet bekend
ow jahquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 14:34 schreef SocialDisorder het volgende:
MOTOR STORM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Helemaal vergeten!
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 14:40 schreef Retuobak het volgende:
Mobile Suit Gundam komt trouwens ook naar de X360 zie ik net, HD cam is te vinden op gametrailers.com (gefilmd op TGS)
http://1up.com/do/newsStory?cId=3145024quote:PS3 Under $400 in Japan?
According to Cool Gamer, quote will be revealed in upcoming Famitsu.
by David Karlin, 10/25/2005
38 of 44 users recommend this story.
In the past months, the Japanese blog CoolGamer has been a dependable source of early information regarding the Japanese game market. Not once has their news turned out to be a false lead, so that's why it was pretty important today when the site updated with a small notice saying "PS3 price set below 40000 Yen," which is about $400 at current exchange rates.
In the update, the blogger writes, "In the latest Famitsu, a very important person mentioned that the PS3 price would not be over 40000yen". This information correlates to a previous comment from a Sony rep a few months back, who mentioned the same price. With any luck this will turn out to be the case, and Japan will see the PS3 in the spring of 2006 for slightly under $400.
One thing to note though is that the PS2 was also released in Japan for a bit under 40000 yen, but when it came to the U.S. it was sold for a hundred dollars less at $299. It's not out of the question that same sort of pricing scheme will be employed this time as well.
Zeg dan maar gelijk dat je de kans zeer klein acht dat er ook maar iets positiefs gebeurt met de consoles van de concurrentie.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 22:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik acht de kans zeer klein dat ie zo goedkoop wordt verkocht, eigenlijk..
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 11:43 schreef piet_pelle het volgende:
Moet je horen wie het zegt. Jij bent degene die altijd met semi interessante cijfertjes en tekstjes strooit die niets zeggen maar vreemdgenoeg wel allemaal bevestigen dat Sony door God ontwikkeld is of zo, en iedereen die wat anders zegt hoort maar in een gesticht thuis.
¤500,- vind ik ook nog wel redelijk hoor. Maar als je ècht wilt genieten moet je nog wel enkele duizenden euro's extra besteden!quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 22:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
500 euro vind ik eigenlijk best redelijk.
Mits je dan niet nog 100+ euro uit moet geven aan extra dingen..
Ik ga iig voor de PS3 niet meer dan 300 euro neerleggen zoals het er nu uit ziet, exclusives op de PS3 zijn wel erg Japans, en ik ben toch meer fan van Westerse games over het algemeen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 22:38 schreef peristilius het volgende:
Hmmz, $299,- lijkt me wel erg goedkoop, maar met $400,- bij de launch zou ik dik tevreden zijn.
Als hij in Europa dan maar niet weer 500 E wordt ofzo.
Ach... rond 2008 als 'ie wel rond de ¤300,- kosten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:02 schreef Retuobak het volgende:
Ik ga iig voor de PS3 niet meer dan 300 euro neerleggen zoals het er nu uit ziet, exclusives op de PS3 zijn wel erg Japans, en ik ben toch meer fan van Westerse games over het algemeen.
Precies. Maar "rond de tijd dat de PS3 uitkomt" zou ik nog geen HD-scherm kopen. Denk dat je een jaar of 2 daarna wel voor een aardige prijs een (fatsoenlijke!) HDTV kunt kopen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:03 schreef SocialDisorder het volgende:
rond de tijd dat de PS3 uitkomt is het ook hoog tijd voor een nieuwe TV en geluidsinstallatie. Ik wil niet zover gaan als twee HD-schermen kopen, maar eentje moet er toch wel inzitten?
Ik weet nog niet wat de prijzen van HDTV zullen gaan worden. Maar de technologie is niet zo verschrikkelijk nieuw. In de VS en Japan is HDTV al langer op de markt (rond de tijd dat wij hier LCD-TV hebben), dus introductieprijzen hebben wij geen last van waarschijnlijk. Ook de ergste kinderziektes zullen er al uit zijn.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:06 schreef P-Style het volgende:
[..]
Precies. Maar "rond de tijd dat de PS3 uitkomt" zou ik nog geen HD-scherm kopen. Denk dat je een jaar of 2 daarna wel voor een aardige prijs een (fatsoenlijke!) HDTV kunt kopen.
Klopt helemaal. Maar nu beginnen pas eindelijk de schermen met een native resolutie van 1920x1080, die een 1080p signaal kunnen ontvangen een beetje te komen... in Japan. zodra die hier verschijnen voor een prijs rond de ¤1500,- of lager... dàn koop ik er waarschijnlijk een.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:12 schreef SocialDisorder het volgende:
Ik weet nog niet wat de prijzen van HDTV zullen gaan worden. Maar de technologie is niet zo verschrikkelijk nieuw. In de VS en Japan is HDTV al langer op de markt (rond de tijd dat wij hier LCD-TV hebben), dus introductieprijzen hebben wij geen last van waarschijnlijk. Ook de ergste kinderziektes zullen er al uit zijn.
Als een HDTV van een beetje formaat niet meer dan 2000 euro kost, komtie toch wel redelijk in aanmerking voor een plekje aan m'n muur.
Van mij mogen ze wel groter en goedkoper.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:18 schreef P-Style het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Maar nu beginnen pas eindelijk de schermen met een native resolutie van 1920x1080, die een 1080p signaal kunnen ontvangen een beetje te komen... in Japan. zodra die hier verschijnen voor een prijs rond de ¤1500,- of lager... dàn koop ik er waarschijnlijk een.
Het "probleem" is alleen dat deze schermen vaak erg groot (40" of meer) en daardoor dus ook erg duur zijn. Van mij mogen ze best wat kleiner en dus wat goedkoper!
quote:
zou wel een goede verkooptactiek zijn! Die geruchten gaan namelijk al een tijdjequote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:03 schreef Markster het volgende:
Op zich zou het wel extreem gruwelijk (doch vrijwel ondenkbaar) heel vet zijn als Sony hem toch voor 300-400 op de markt launcht!
Is de hele wereld ervan overtuigd dat ie veel te duur wordt, wordt ie lekker goedkoop. Doei MS
Maar die resolutie van 1366x768 wil je eigenlijk niet hebben en deze tv heeft ook geen HDMI ingang. Máár als je deze prijs vergelijkt met de prijs van een dergelijk model van 3 jaar geleden, dan klinkt het inderdaad erg hoopvol!quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:25 schreef SocialDisorder het volgende:
81 cm, met een resolutie van 1300 zoveel bij nog wat, voor 1275 eurootjes. Klinkt in elk geval hoopvol
klikkie
Ach ja, toch kans zat dat ik het geld weer uitgeef aan PC upgradesquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 23:03 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ach... rond 2008 als 'ie wel rond de ¤300,- kosten.
Goed idee. Bashen kan ik namelijk wel, maar van HDTV weet ik niet veel.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 08:37 schreef SocialDisorder het volgende:
zullen we er geen HDTV-topic van maken, en het gewoon bij PS3-ophemeling/X360-bashing houden?
Bedoel je dan met HDTV tuner erin, de 1080 resolutie of iets anders?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 09:13 schreef DiningPlayt het volgende:
Mediamarkt is er een van, en daar hebben ze maar een echte HDTV, van de 300 modellen die ze verkopen.
heb je bronnen dat 9 Gb niet genoeg is voor de ontwikkelaars?? (ik kan het wel begrijpen, maar 2 dvd's vind ik ook wel prima, maar wel jammer)quote:Op woensdag 26 oktober 2005 09:28 schreef SocialDisorder het volgende:
In 2006 zouden de eerste HD-uitzendingen moeten komen. Ook het WK zal in HD worden uitgezonden, ook een enorme boost voor de HD-markt. Niet te vergeten dat dat de periode is dat er enorm met TV-prijzen gestunt wordt (vooral de "iets" grotere schermen).
Ik denk persoonlijk niet dat de core-snelheden de beslissende factor in deze strijd zal worden, maar de BR-disc. X360 ontwikkelaars klagen nu al steen en been dat 9 GB gewoon niet genoeg is. Daarnaast wil de X360 zichzelf presenteren als multimedia centrum. Hoe kan je dat doen als je de media van de komende 5-10 jaar niet ondersteunt?
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 10:28 schreef kepler het volgende:
[..]
heb je bronnen dat 9 Gb niet genoeg is voor de ontwikkelaars?? (ik kan het wel begrijpen, maar 2 dvd's vind ik ook wel prima, maar wel jammer)
let even op de dikgedrukte stukjes trouwensquote:Q: I've spoken to several developers and they're all telling me they're filling up their DVD pretty quickly, that the media isn't big enough. What's going to be done about that?
Allard: Well, we've got to do better on compression. We're not totally where we want to be with compression. Honestly, to be frank, stuff comes in hot. We're trying to do a worldwide launch of this very ambitious program, and developers will tell you that they're not very satisfied with the DVD emulator or compression. And therefore they are layouts with DVD, they're struggling with that; they're cutting corners. Basically what happens when you get final hardware late, you're sloppy. With all deference to the developers, you've got to take every out you can and so they're not applying all their talents, as they will next year and the year after to get every little bit they can out of it. They're being a little sloppy with the CPU, they're being a little sloppy with the discs, they're being a little sloppy with their formats and compression to make launch. And next year, you'll see that they tighten that up so they can get more out of the system using the same disc capacity, using the same compression, and the same art tools, and so they'll get a lot more out of the system next year. That's why games look better year over year. It's primarily because hardware comes in hot, and developers use the deficiency of the schedule not to just learn the hardware but to cut a couple of corners.
Ik vind de vergelijking met VHS niet helemaal opgaan. Met DVD kun je namelijk geen VHS spelen. Met BR-spelers zal je naar verwachting wel gewoon DVDs kunnen spelen. Dus wordt de keuze straks niet "DVD of VHS" zoals eerst, maar "DVD of BR & DVD".quote:en ik durf er op te verwedden dat BR de komende 5-10 jaar geen standaard zal worden voor het grote publiek. DVD is eind 1996 in de wereld gekomen, en pas de laatste 2 jaar is het grote publiek omgeschakeld naar DVD (veel mensen gebruiken echter nog een videorecorder). De omschakeling is vooral gekomen nadat de DVD-recorders een beetje betaalbaar geworden zijn. Twee redenen waarom ik denk dat Blu-Ray voorlopig geen standaard wordt:
1. De mensen zijn net gewend aan DVD, hebben net een DVD-recorder gekocht. Die hebben dus echt geen zin om weer om te schakelen naar een ander medium (omschakelen van VHS -> DVD duurde 8 jaar en is nog steeds bezig)
2. De HD-uitzendingen komen net om de hoek kijken in Europa en daarom heb je ook geen medium nodig met meer opslagcapaciteit. (HD zal pas echt ingeburgerd zijn over >5 jaar)
Wat ik wel zie gebeuren is dat de USA iets eerder overschakeld naar een andere standaard (ws Blu-Ray), maar ook pas als er betaalbare recorders komen.
ik had het ook wel verwacht eigenlijk, maar 2 DVD's is ook een oplossingquote:Op woensdag 26 oktober 2005 10:44 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]Mister J Allard himself is zelfs bekend met het probleem;
http://xbox360.ign.com/articles/660/660456p1.html
[..]
maar het gaat gewoon om de standaard, veel mensen hebben nu al een DVD-speler staan en zullen dus niet snel switchen denk ik. Zeker niet als ze zullen zien dat een DVD speler 50 euro is en een BR-speler 200-300 euro ofzo. Het gaat er om dat de consument net gewend is aan de DVD en dat de fabrikanten nu weer willen switchen naar een andere standaard. Ik denk dat het erg moeilijk zal gaan en langer dan 5 jaar zal duren. Je kan met niet vertellen dat binnen 4-5 jaar alle media op BR wordt geproduceerd... veel mensen zijn tevreden met DVD en zullen de voordelen van BR niet zien (die zal in Europa al helemaal niet duidelijk zijn, alleen voor HD-bezitters). Misschien dat series als 24 op 1 BR kan worden uitgebracht, maar of dat mensen kan overtuigen???quote:Ik vind de vergelijking met VHS niet helemaal opgaan. Met DVD kun je namelijk geen VHS spelen. Met BR-spelers zal je naar verwachting wel gewoon DVDs kunnen spelen. Dus wordt de keuze straks niet "DVD of VHS" zoals eerst, maar "DVD of BR & DVD".
Nee omdat er staat:quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:01 schreef SocialDisorder het volgende:
Denk je echt dat mensen huiverig zullen zijn voor een product, alleen maar omdat er BR op staat, ipv DVD?
Nog meer films die ik niet af kan spelen, joepie!quote:En de filmmaatschappijen zitten te springen om hun films op BR uit te brengen, omdat de beveiliging van BR stukken beter is dan DVD.
even een rekensommetje; de ps3 zal naar verwachting 100 dollar duurder zijn dan de X360 om te produceren. De X360 wordt volgens MS 100 dollar onder de productieprijs verkocht. De PS3 zal niet onder de productieprijs verkocht worden, naar goede Sony-traditie.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:03 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Nee omdat er staat:
6.000 euro excl. btw - financiering mogelijk ipv neem nu gratis mee bij 2 pakken Edet
(en ja ik dik het een beetje aan, maar je snapt me wel)
Ik herinner me anders nog heel goed dat mensen een console kochten omdat een DVD speler duurder was.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
even een rekensommetje; de ps3 zal naar verwachting 100 dollar duurder zijn dan de X360 om te produceren. De X360 wordt volgens MS 100 dollar onder de productieprijs verkocht. De PS3 zal niet onder de productieprijs verkocht worden, naar goede Sony-traditie.
400+100+100=600 dollar. Laat een BR-speler gebruik maken van een groot deel van de PS3-componenten, dus laten we even aannemen dat een BR-speler de helft van een PS3 kost, (DVD-speler met vergelijkbare functies als de PS2-DVD-speler was ongeveer de helft van de PS2 bij introductie). Dan kom je dus op 300 dollar uit. Ik denk dat dat wel te behappen is.
Er staat beveiliging, dat heeft toch niets met afspelen te maken, enkel tegen kopieren, en dat is altijd een goed dingquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:03 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Nee omdat er staat:
6.000 euro excl. btw - financiering mogelijk ipv neem nu gratis mee bij 2 pakken Edet
(en ja ik dik het een beetje aan, maar je snapt me wel)
Oh en:
[..]
Nog meer films die ik niet af kan spelen, joepie!
Geweldige reden om op BR over te stappen
Dit is een beveiliging die er van kiet af aan ingepropt wordt, elke speler kan er dus mee omgaan. Ik weet wat voor DVD-speler jij hebt trouwens, maar al mijn films spelen gewoon af.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:03 schreef Retuobak het volgende:
Oh en:
[..]
Nog meer films die ik niet af kan spelen, joepie!
Geweldige reden om op BR over te stappen
Als beveiliging niets met afspelen te maken heeft dan vraag ik me af hoe het kan dat sommige cd's absoluut niet af te spelen zijn in sommige autoradio's of pc'squote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:11 schreef Markster het volgende:
[..]
Er staat beveiliging, dat heeft toch niets met afspelen te maken, enkel tegen kopieren, en dat is altijd een goed ding
Weg met downloaders en kopieerders
discussie is al eens eerder gevoerd over de prijsquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
even een rekensommetje; de ps3 zal naar verwachting 100 dollar duurder zijn dan de X360 om te produceren. De X360 wordt volgens MS 100 dollar onder de productieprijs verkocht. De PS3 zal niet onder de productieprijs verkocht worden, naar goede Sony-traditie.
400+100+100=600 dollar. Laat een BR-speler gebruik maken van een groot deel van de PS3-componenten, dus laten we even aannemen dat een BR-speler de helft van een PS3 kost, (DVD-speler met vergelijkbare functies als de PS2-DVD-speler was ongeveer de helft van de PS2 bij introductie). Dan kom je dus op 300 dollar uit. Ik denk dat dat wel te behappen is.
Mag jij mij vertellen waarom een hoop mensen hun legale CD's en DVD's niet af kunnen spelenquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:11 schreef Markster het volgende:
[..]
Er staat beveiliging, dat heeft toch niets met afspelen te maken, enkel tegen kopieren, en dat is altijd een goed ding
Weg met downloaders en kopieerders
Vergeet niet dat BLu-Ray nieuw is en meer kan dan DVD dat al 10 jaar bestaat ofzoquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:19 schreef kepler het volgende:
en 300 dollar voor een BR en 40 dollar voor een DVD lijkt me een aardig verschil
De hardware van jouw PC is idd kutquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
Kabouter heeft een PC DVD speler, en ja, PC hardware is kut
DVD bestaat negen jaarquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:22 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Vergeet niet dat BLu-Ray nieuw is en meer kan dan DVD dat al 10 jaar bestaat ofzo
legale CDs die niet afspelen zijn geen CDs. Legale DVDs die niet afspelen heb ik nog nooit van gehoord. Wat voor speler heb jij dan? De Oekraiense DVD2000?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:21 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Mag jij mij vertellen waarom een hoop mensen hun legale CD's en DVD's niet af kunnen spelen
Mijn legale exemplaar van the Terminator 1 wil anders niet werken via m'n PC DVD speler (en nee, ik heb geen zin om een standalone te kopen wanneer m'n PC direct naast m'n TV staat). Hij wil irritante software installeren die constant crasht.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
legale CDs die niet afspelen zijn geen CDs. Legale DVDs die niet afspelen heb ik nog nooit van gehoord. Wat voor speler heb jij dan? De Oekraiense DVD2000?
En je PS2/Xbox kan geen DVD spelen?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:47 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Mijn legale exemplaar van the Terminator 1 wil anders niet werken via m'n PC DVD speler (en nee, ik heb geen zin om een standalone te kopen wanneer m'n PC direct naast m'n TV staat). Hij wil irritante software installeren die constant crasht.
die heeft tie niet, tis een PC-fanboyquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:53 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
En je PS2/Xbox kan geen DVD spelen?
Ik heb geen PS2/Xboxquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:53 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
En je PS2/Xbox kan geen DVD spelen?
Ik word hier gedemoniseerdquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:54 schreef kepler het volgende:
[..]
die heeft tie niet, tis een PC-fanboy![]()
Met 50GB en een betere codec dan MPEG2 kun je 2 hele series kwijt (niet seizoenen, series dus). Op een schijfje. Leuk bij een kras wel overigensquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:59 schreef SocialDisorder het volgende:
BR heeft meer voordeel dan alleen maar HDTV-beeld. DTS kan bijvoorbeeld ongecomprimeerd opgeslagen worden, meer extra's of hele series op één schijfje. Vreselijk irritant; zit je lord of the rings te kijken, kan je 5 keer naar je DVD-speler lopen tijdens de film.
Maar eigenlijk vind ik gewoon DVD met een behoorlijke codec ook wel genoeg voor video. DivX bijv. is gewoon ongelofelijk superieur aan MPEG2.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 12:05 schreef SocialDisorder het volgende:
BR-schijfjes krijgen de nieuwe beschermlaag van Toshiba dacht ik, waardoor ze zo goed als krasvrij werden. En het is al gelukt om 4 lagen op één BR-schijf te proppen, waarmee de capaciteit boven de 100 GB komt.
Kunnen die huisvrouwen de volleidge serie Bold & Beautiful op één schijfje kijken
Oh jij kent developers duidelijk nietquote:Op woensdag 26 oktober 2005 12:06 schreef DiningPlayt het volgende:
Daarom gaat de PS3 ook zo kickass worden: de info van games hoeft veel minder ingepakt te worden, blijft er meer processortijd over voor alles. Bovendien heb ik laatst ontdekt dat de normale xbox geen I/O chip heeft. Klopt dat? En gaat dat ook kloppen voor de 360? Want in dat geval.... hehhehehehehe.
Krijg je ook meer laadtijden, doordat bijv. de textures veel groter zijn dan wanneer ze gecompressed zijnquote:Op woensdag 26 oktober 2005 12:06 schreef DiningPlayt het volgende:
Daarom gaat de PS3 ook zo kickass worden: de info van games hoeft veel minder ingepakt te worden, blijft er meer processortijd over voor alles.
hoezo zou een apparaat wat redelijk gebaseerd is op een pc geen Input/Output chip hebben...quote:Bovendien heb ik laatst ontdekt dat de normale xbox geen I/O chip heeft. Klopt dat? En gaat dat ook kloppen voor de 360? Want in dat geval.... hehhehehehehe.
Uncompressed textures zorgen juist voor minder laadtijden. Textures worden gestreamed over het algemeen, en bij Doom3 (dacht ik, dus pin me dr niet op vast) kon je de prestaties verhogen door de textures uit te pakken en linea recta in je BASE folder te mikken.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 12:26 schreef Tain het volgende:
[..]
Krijg je ook meer laadtijden, doordat bijv. de textures veel groter zijn dan wanneer ze gecompressed zijn
[..]
hoezo zou een apparaat wat redelijk gebaseerd is op een pc geen Input/Output chip hebben...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |