POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bron: frontpage fokquote:'Verdonk leider VVD'
Gepost door Vincent (sizzler) - Bron: Elsevier
Gepubliceerd: woensdag 5 oktober 2005 @ 10:15
Minister Dekker (VVD, Volkshuisvesting) vindt dat haar collega-minister en partijgenoot, Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) de nieuwe lijsttrekker van de VVD moet worden. Minister Dekker noemt Verdonk in weekblad HP/De Tijd een 'uitstekende kandidaat'. Dekker wordt hierin gesteund door de lezers van de website van weekblad Elsevier.
Op de site van Elsevier kiest 50% van de stemmers voor Verdonk als nieuwe lijsttrekker, gevolgd door Hans Wiegel (29%) en Henk Kamp (18%). Van Aartsen is met 4% van de stemmen het minst favoriet, al denkt hij daar zelf anders over: hij heeft al openlijk gesolliciteerd naar de post van lijsttrekker. In zijn kritiek op Balkenende, die hij 'inspiratieloos' vindt, liet Van Aartsen al weten hem graag als premier op te volgen.
Tot dusver is hij de enige die heeft gesolliciteerd. Minister Gerrit Zalm zei onlangs geen lijsttrekker voor de volgende verkiezingen te willen zijn. Ook staatssecretaris Rutte gaf al aan deze ambitie niet te hebben. Hans Wiegel heeft van zijn ambitie om premier te worden nooit een geheim gemaakt maar heeft nog niet gesolliciteerd.
'Verdonk leider VVD'
Ik vind het een klein en veelbelovend stapje in de goede richting. Ik zou peroonlijk liever zien dat rechts zich manifesteert in knokploegen die er eens op los rammen. Dat zet meer zoden aan de dijk.
De bevolking snakt naar mensen die dat doen. Geef het land alsjeblief terug aan diegenen die daar recht op hebben.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Je moet er toch niet aan denken: Premier van Aartsen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 12:35 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
In zijn kritiek op Balkenende, die hij 'inspiratieloos' vindt, liet Van Aartsen al weten hem graag als premier op te volgen
Tsja, als je zulk soort dingen stelt val je imo nog moeilijk serieus te nemen...quote:Op woensdag 5 oktober 2005 12:35 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
bron: frontpage fok
'Verdonk leider VVD'
Ik vind het een klein en veelbelovend stapje in de goede richting. Ik zou peroonlijk liever zien dat rechts zich manifesteert in knokploegen die er eens op los rammen. Dat zet meer zoden aan de dijk.
De bevolking snakt naar mensen die dat doen. Geef het land alsjeblief terug aan diegenen die daar recht op hebben.
Overigens is Verdonk denk ik veel te confronterend om een breed electoraat te trekken...daarnaast is ze ok vel te veel ee one-issue-figuur verworden. Dat is allesbehalve een garantie voor succes.
Persoonlijk had ik een voorkeur voor Rutte, maar die heeft al aangegeven niet te willen. Van Aartsen heeft een heel slecht imago, dat van Zalm is ook niet bepaald geweldig. Wiegel heeft al te veel kwaad bloed binnen de VVD gezet. Kamp zou een kandidaat zijn, maar ik betwijfel of hij wel aanslaat bij het electoraat. De VVD mist volgensmij een figuur dat echt precies bij de partij past, en het voortouw kan nemen bij de verkiezingen.
De VVD is sowieso een partij met veel verschillende flanken en meningen. Verdonk past bijvoorbeeld goed in een rijtj hardliners met figuren als Henk Kamp, in sommige vallen Hirsi Ali en voorheen Geert Wilders. Maar daarnaast heb je ook de staatssecretarissen Rutte en Schulz, die juist meer lonken naar D66 en PvdA. Een derde partij kun je de middengroep daartussen noemen, alhoewel de mensen die daarbij in te delen zijn ook weer veel onderlinge verschillen kennen. Bij deze verdeeldheid rijst ook het probleem van de aantrekkelijkheid: Rutte en Verdonk zouden beiden een totaal ander electoraat aantrekken; en het lijkt de VVD niet echt te lukken bij beide groepen een serieuze optie te zijn.
[ Bericht 19% gewijzigd door Reya op 05-10-2005 13:15:43 ]
Als de VVD knokploegen gaat formeren, dan zorg ik er persoonlijk voor dat er een militante Communistische partij komt om ze te 'beantwoorden'quote:Op woensdag 5 oktober 2005 12:35 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
bron: frontpage fok
'Verdonk leider VVD'
Ik vind het een klein en veelbelovend stapje in de goede richting. Ik zou peroonlijk liever zien dat rechts zich manifesteert in knokploegen die er eens op los rammen. Dat zet meer zoden aan de dijk.
De bevolking snakt naar mensen die dat doen. Geef het land alsjeblief terug aan diegenen die daar recht op hebben.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
.
Verdonk for president!
Opvallend dat Dekker zich nu uitspreekt voor iemand anders dan Van Aartsen. Tijdens de strubbelingen over de kilometervergoeding schaarde iedereen zich nog achter van Aartsen voor zover ik heb kunnen zien.
Ook is het opmerkelijk dat er nu een voorkeur wordt uitgesproken voor iemand die zelf nog geen aanstalten heeft gemaakt om voor het lijsttrekkerschap te strijden.
Ze moeten er in ieder geval voor zorgen dat ze een beetje op tijd zijn met een leider aan te wijzen.
De VVD gaat waarschijnlijk een hoop stemmen verliezen in maart. Vervolgens hebben ze nog maar kort de tijd om voor de nieuwe tweedekamer verkiezingen hun zaakjes op orde te krijgen.
Ook is het opmerkelijk dat er nu een voorkeur wordt uitgesproken voor iemand die zelf nog geen aanstalten heeft gemaakt om voor het lijsttrekkerschap te strijden.
Ze moeten er in ieder geval voor zorgen dat ze een beetje op tijd zijn met een leider aan te wijzen.
De VVD gaat waarschijnlijk een hoop stemmen verliezen in maart. Vervolgens hebben ze nog maar kort de tijd om voor de nieuwe tweedekamer verkiezingen hun zaakjes op orde te krijgen.
Het is natuurlijk maar de vraag hoe betrouwbaar een internet poll is, maar het is opvallend dat oud-politicus, VVD-coryfee en "Oracel" Hans Wiegel minder populair als lijsttrekker is dan nieuwkomer Verdonk. Verdonk lijkt me een prima kandidaat. Ze heeft -in tegenstelling tot veel andere politici, inclusief onze premier- veel ervaring in directeursfuncties. Ze is een echte leider en kan haar beleid, hoe hard het voor sommige mensen ook overkomt, goed uitleggen. Toch vraag ik me af of ze net zo overtuigend over kan komen in een debat tussen andere lijsttrekkers. Met alleen standvastigheid kom je dan namelijk niet ver. Wiegel is op dat punt beter; hij kan goed debatteren, heeft krachtige one-liners en kan zichzelf goed voor de camera zetten. Een andere goede debater is Henk Kamp.quote:'Verdonk leider VVD'
Minister Dekker (VVD, Volkshuisvesting) vindt dat haar collega-minister en partijgenoot, Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) de nieuwe lijsttrekker van de VVD moet worden. Minister Dekker noemt Verdonk in weekblad HP/De Tijd een 'uitstekende kandidaat'. Dekker wordt hierin gesteund door de lezers van de website van weekblad Elsevier.
Op de site van Elsevier kiest 50% van de stemmers voor Verdonk als nieuwe lijsttrekker, gevolgd door Hans Wiegel (29%) en Henk Kamp (18%). Van Aartsen is met 4% van de stemmen het minst favoriet, al denkt hij daar zelf anders over: hij heeft al openlijk gesolliciteerd naar de post van lijsttrekker. In zijn kritiek op Balkenende, die hij 'inspiratieloos' vindt, liet Van Aartsen al weten hem graag als premier op te volgen.
Tot dusver is hij de enige die heeft gesolliciteerd. Minister Gerrit Zalm zei onlangs geen lijsttrekker voor de volgende verkiezingen te willen zijn. Ook staatssecretaris Rutte gaf al aan deze ambitie niet te hebben. Hans Wiegel heeft van zijn ambitie om premier te worden nooit een geheim gemaakt maar heeft nog niet gesolliciteerd.
Van Aartsen maakt alleen een kans als er echt geen andere kandidaten zijn.
Van Aartsen heeft wel de ambitie, maar mist de vaardigheden om die ambitie waar te maken. Hij is geen performer. Dat zie je duidelijk in zijn interviews. Hij reageert ongemakkelijk reactief en ogenschijnlijk geïrriteerd door elke vraag die een journalist hem stelt. Terwijl een politicus het juist als een kans moet zien om zichzelf te profileren doet Van Aartsen dat liever achter de schermen. Hij wil de VVD boven de 28 zetels brengen en minister-president worden. Ik zie het hem niet doen. Of het Verdonk wel zal lukken is maar de vraag.quote:Van Aartsen: 'Balkenende is inspiratieloos'
Premier Jan Peter Balkenende heeft in de aanloop naar het referendum over de Europese grondwet niet genoeg eenheid in het kabinet kunnen smeden. Dat verwijt uitte VVD-leider Jozias van Aartsen dinsdagavond in het EO-programma Follow the Leader. Volgens de VVD'er lijdt Balkenende aan een gebrek aan inspiratie.
Van Aartsen ziet volgens eigen zeggen de minister-president 'soms worstelen'. De campagne voor het referendum is daarvan een voorbeeld. Als er meer eenheid was geweest dan hadden misschien minder mensen tegen gestemd, denkt Van Aartsen. Hij vindt dat het kabinet onvoldoende dezelfde mening uitdroeg.
De voormalige minister van Landbouw en van Buitenlandse Zaken liet in het tv-programma weten dat hij na volgende verkiezingen Balkenende graag wil opvolgen als minister-president. Mocht hij lijsttrekker voor de VVD worden dan stapt hij op indien zijn partij minder dan 28 zetels haalt, het aantal dat de liberalen bij de laatste verkiezingen haalden. In de meest recente peiling staat de VVD op slechts 23 zetels.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Topictitel (was: VVD heeft juiste koers gevonden) aangepast aangezien het een uitspraak van een minister betreft. De VVD heeft tot dusver nog maar één kandidaat voor het lijsttrekkerschap: Van Aartsen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Tsja, Bolkestein kan het na vandaag wel shaken natuurlijk. .
.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
De Telegraaf had vorige week nog een peiling waarin Wiegel volgens mij wel 3 x beter scoorde dan Verdonk.
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:56 schreef sizzler het volgende:
Het is natuurlijk maar de vraag hoe betrouwbaar een internet poll is, maar het is opvallend dat oud-politicus, VVD-coryfee en "Oracel" Hans Wiegel minder populair als lijsttrekker is dan nieuwkomer Verdonk. Verdonk lijkt me een prima kandidaat. Ze heeft -in tegenstelling tot veel andere politici, inclusief onze premier- veel ervaring in directeursfuncties. Ze is een echte leider en kan haar beleid, hoe hard het voor sommige mensen ook overkomt, goed uitleggen. Toch vraag ik me af of ze net zo overtuigend over kan komen in een debat tussen andere lijsttrekkers. Met alleen standvastigheid kom je dan namelijk niet ver. Wiegel is op dat punt beter; hij kan goed debatteren, heeft krachtige one-liners en kan zichzelf goed voor de camera zetten. Een andere goede debater is Henk Kamp.
Sizzler, jij ontzettende grapjas!
Zo sterk vind ik Verdonk inderdaad niet.
Haar enige verdienste is dat ze 't beleid van haar voorgangers hard en rechtlijnig uitvoert.
Maar ze lost de problemen bij de IND niet op;
Ze geeft geen inzage in dossiers;
Ze verbied ambtenaren om met de commisie Patijn te spraken, die daardoor zijn opdracht heeft teruggegeven.
Haar enige verdienste is dat ze 't beleid van haar voorgangers hard en rechtlijnig uitvoert.
Maar ze lost de problemen bij de IND niet op;
Ze geeft geen inzage in dossiers;
Ze verbied ambtenaren om met de commisie Patijn te spraken, die daardoor zijn opdracht heeft teruggegeven.
Ik vraag me ook af waar sizzler het op baseert dat ze een sterke leider zou zijn?
Ze komt krachtdadig over, ze is duidelijk - dat is zeker. Maar er zit nogal veel ruimte tussen woord en daad bij haar.
Ik vind haar zelf echt heel slecht op inhoudelijk vlak en ze lijkt me een vreselijke vrouw: de hardheid en botheid en onmenselijkheid die ze uitstraalt maak je zelden mee, ze komt in de richting van Fortuyn wat dat betreft.
Ze komt krachtdadig over, ze is duidelijk - dat is zeker. Maar er zit nogal veel ruimte tussen woord en daad bij haar.
Ik vind haar zelf echt heel slecht op inhoudelijk vlak en ze lijkt me een vreselijke vrouw: de hardheid en botheid en onmenselijkheid die ze uitstraalt maak je zelden mee, ze komt in de richting van Fortuyn wat dat betreft.
Het zal een goede zet zijn van de VVD. Ik denk dat zij veel stemmen zal trekken. Ik persoonlijk zou ook een stem overwegen.
Van Aartsen, Verdonk... zijn ze nou helemaal gek geworden bij de VVD?
Als Verdonk het wordt is dat alleen maar damage-control m.b.t. de gemeenteraadverkiezingen.
Slecht plan.
Als Verdonk het wordt is dat alleen maar damage-control m.b.t. de gemeenteraadverkiezingen.
Slecht plan.
Neh, Verdonk heeft een hele andere 'hardheid' dan Fortuyn.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
ze komt in de richting van Fortuyn wat dat betreft.
op zich begrijpelijk en je zou er veel kiezers mee trekken, maar ik zie niet in of ze wel even goed het woord kan voeren tav wao problemtiek, of buitenlandse politiek etc als dat ze met integratie doet.
Ze lijkt me bijzonder zwak in het debat en wordt er aan alle kanten op inhoud uitgeluld (van CU via de pvdA naar de SP). Van mij mag de VVD maar dat gaat ze pijn doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van Aartsen maar 4%.
Wat ik al zei dus: onder leiding van Van Aartsen zal de VVD halveren bij de volgende verkiezingen.
Wat ik al zei dus: onder leiding van Van Aartsen zal de VVD halveren bij de volgende verkiezingen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hij doet het ook niet goed bij het Fortuyn-volk, die hem vooral als een elitaire bal zien. Verdonk zal de mensen veel meer aanspraken.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:52 schreef pberends het volgende:
Van Aartsen maar 4%.
Wat ik al zei dus: onder leiding van Van Aartsen zal de VVD halveren bij de volgende verkiezingen.
Al ben ik trouwens ook bang voor haar capaciteiten in debatten, zoals iemand hier eerder al opperde. Ik denk dat ze daarin de nodige kwaliteiten mist.
De VVD is zichzelf langzaam aan het opheffen. Mijn stem zijn ze sinds een jaar of 2 ook kwijt, omdat het allemaal veuls te links is. Het zit allemaal zo dicht tegen D66 en de PvdA aan, terwijl juist van het CDA veel kiezers te snoepen zijn.
Het is natuurlijk belachelijk dat een partij als de VVD geen garen kan spinnen bij de vergrijzing. Want hoe ouder de mensen worden, hoe wijzer en dat gaat meestal gepaard met stemmen op een rechtse partij.
Het is natuurlijk belachelijk dat een partij als de VVD geen garen kan spinnen bij de vergrijzing. Want hoe ouder de mensen worden, hoe wijzer en dat gaat meestal gepaard met stemmen op een rechtse partij.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Herstel.
We hebben het hier over Nederland, waar iedereen gedwongen aan de subsidietiet ligt te lurken.
Zo verander je gezonde wilskrachtige mensen in PvdA stemvee.
We hebben het hier over Nederland, waar iedereen gedwongen aan de subsidietiet ligt te lurken.
Zo verander je gezonde wilskrachtige mensen in PvdA stemvee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk dat je daardoor (veel) mensen naar de partij trekt die je eigenlijk niet wilt hebben.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:01 schreef ThomasBerge het volgende:
Verdonk zal de mensen veel meer aanspraken.
Je stoot ook mensen af die je wilt houden. Het is te opportunistisch. Op de korte termijn werkt het vast qua stemmen, daarna moet ik het nog maar zien.
Ik denk dat de VVD een iets te gevestigde partij is om van die LPF-types als De Jong, Wijnschenk en Ebenhart te trekken.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:09 schreef Tamagotchi het volgende:
[..]
Ik denk dat je daardoor (veel) mensen naar de partij trekt die je eigenlijk niet wilt hebben.
Je stoot ook mensen af die je wilt houden. Het is te opportunistisch. Op de korte termijn werkt het vast qua stemmen, daarna moet ik het nog maar zien.
En natuurlijk stoot je de tegenstanders van Verdonk weg met deze eventuele benoeming. Maar ik denk dat de meeste VVD-stemmers sowieso achter Verdonk staan. En de zwevende kiezers die zullen komen, zijn voor de partij mooi meegenomen.
Of het Kalou-verhaal moet nog een rol gaan spelen...
Nah, dat gevoel heb ik niet. Er zijn genoeg VVD'ers die hier en daar een wenkbrauw optrekken bij de 'dingetjes' van Verdonk.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:13 schreef ThomasBerge het volgende:
Maar ik denk dat de meeste VVD-stemmers sowieso achter Verdonk staan.
Alsof de VVD ooit de grootste partijd gaat worden, .quote:Op woensdag 5 oktober 2005 12:46 schreef Tamagotchi het volgende:
[..]
Je moet er toch niet aan denken: Premier van Aartsen.
-
Zou best kunnen, het is ook vooral gebasseerd op gevoel.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:16 schreef Tamagotchi het volgende:
[..]
Nah, dat gevoel heb ik niet. Er zijn genoeg VVD'ers die hier en daar een wenkbrauw optrekken bij de 'dingetjes' van Verdonk.
Is daar nog geen opinie-onderzoek naar geweest?
Zeker.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:19 schreef ThomasBerge het volgende:
het is ook vooral gebasseerd op gevoel.
Het gevoel 'hier klopt iets niet'.
Eh nee, maar you gotta have goals..quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Alsof de VVD ooit de grootste partijd gaat worden, .
Ik vind het wel typisch dat op het moment dat Verdonk een wetsvoorstel doet om buitenlanders bij misdaden het land uit knikkeren ze ineens van de gehele VVD-achterban lijsttrekker kan worden.
Dat betekent dat Nederland wederom kiest voor een anti-allochtonen beleid. Er is duidelijk een sterke tendens in Nederland om zich af te zetten tegen de multi-culturele samenleving. Het vertrouwen groeit, dat blijkt ook uit het onderzoek van Elsevier en dat is hoopgevend.
Dat betekent dat Nederland wederom kiest voor een anti-allochtonen beleid. Er is duidelijk een sterke tendens in Nederland om zich af te zetten tegen de multi-culturele samenleving. Het vertrouwen groeit, dat blijkt ook uit het onderzoek van Elsevier en dat is hoopgevend.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Hoe weet je dat die twee factoren gecorreleerd zijn?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:03 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Ik vind het wel typisch dat op het moment dat Verdonk een wetsvoorstel doet om buitenlanders bij misdaden het land uit knikkeren ze ineens van de gehele VVD-achterban lijsttrekker kan worden.
[...]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik ben zelf buitenlander in een ander land en van mij mogen ze mij het land uitsturen als ik een misdaad pleeg. Ik heb het dan niet over een bibliotheekboek te laat inleveren, maar een serieuze misdaad.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:03 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Ik vind het wel typisch dat op het moment dat Verdonk een wetsvoorstel doet om buitenlanders bij misdaden het land uit knikkeren ze ineens van de gehele VVD-achterban lijsttrekker kan worden.
Dat betekent dat Nederland wederom kiest voor een anti-allochtonen beleid. Er is duidelijk een sterke tendens in Nederland om zich af te zetten tegen de multi-culturele samenleving. Het vertrouwen groeit, dat blijkt ook uit het onderzoek van Elsevier en dat is hoopgevend.
Prima voorstel van Verdonk, niks mee mee. Jammer dat ze in zo'n armoedige partij als de VVD actief is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar wat is er precies onmenselijk aan haar beleid en de uitvoering daarvan? Zij durft tenminste 26000 dosiers opnieuw te beoordelen en daarbij is in vele gevallen de nieuwe beoordeling positief voor de asielzoeker. Dat lijkt me toch een stuk menselijker dan de uitvoering van haar voorgangers die deze groep asielzoekers in het onzekere lietenquote:Op woensdag 5 oktober 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
Ik vind haar zelf echt heel slecht op inhoudelijk vlak en ze lijkt me een vreselijke vrouw: de hardheid en botheid en onmenselijkheid die ze uitstraalt maak je zelden mee, ze komt in de richting van Fortuyn wat dat betreft.
Er is nu geen onzekerheid?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 07:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wat is er precies onmenselijk aan haar beleid en de uitvoering daarvan? Zij durft tenminste 26000 dosiers opnieuw te beoordelen en daarbij is in vele gevallen de nieuwe beoordeling positief voor de asielzoeker. Dat lijkt me toch een stuk menselijker dan de uitvoering van haar voorgangers die deze groep asielzoekers in het onzekere lieten
En de onmenselijkheid gaat over nog tientallen andere punten.
Als die er al is een stuk minderquote:
Zoals?quote:En de onmenselijkheid gaat over nog tientallen andere punten.
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 12:35 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
bron: frontpage fok
'Verdonk leider VVD'
Ik vind het een klein en veelbelovend stapje in de goede richting. Ik zou peroonlijk liever zien dat rechts zich manifesteert in knokploegen die er eens op los rammen. Dat zet meer zoden aan de dijk.
De bevolking snakt naar mensen die dat doen. Geef het land alsjeblief terug aan diegenen die daar recht op hebben.
Jij zwalkt ook maar van extreem-links naar extreem rechts he? Niet bepaald geloofwaardig.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:43 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
....
Wezenlijk is het christendom een groep regels, normen en waarden en een levenshouding zeg maar. In het huidige tijdsbeeld zou ik iedereen adviseren hun christen-zijn te vervangen voor een socialistische leefwijze. Het enige wat daar aan ontbreekt is het samenkomen zoals een kerk dat doet.
Ik ben gewoon pragmatisch.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 09:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
[..]
Jij zwalkt ook maar van extreem-links naar extreem rechts he? Niet bepaald geloofwaardig.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hoe weet je dat die twee factoren gecorreleerd zijn?
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
M.a.w. daar heb je geen antwoord op?quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik heb liever dat Melanie Schultz leider wordt . Laat de jonge garde maar het roer overnemen. Van Aartsen wordt een VVD-karikatuur van zichzelf. Alleen zie ik zoiets wat ik hoop niet snel gebeuren .
. Laat de jonge garde maar het roer overnemen. Van Aartsen wordt een VVD-karikatuur van zichzelf. Alleen zie ik zoiets wat ik hoop niet snel gebeuren
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Reageer jij anders nog even op een paar opmerkingen richting jou in dit topic aangaande het leiderschap van Razende Ritaquote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
M.a.w. daar heb je geen antwoord op?
Voor u staat anders ook nog een vraag openquote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageer jij anders nog even op een paar opmerkingen richting jou in dit topic aangaande het leiderschap van Razende Rita
Minister Pechtold afgelopen dinsdag:quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageer jij anders nog even op een paar opmerkingen richting jou in dit topic aangaande het leiderschap van Razende Rita
bronquote:Den Haag houdt zich volgens hem te veel bezig met 'akkefietjes' in plaats van toekomstvisies.
En daar stoor ik mij ook aan. Politici blijven te vaak hangen in de waan van de dag. Ben Bot roept iets triviaals en meteen moet de hele kamer er over vallen. Verdonk is iemand die zich niet gek laat maken. Als netwerk met een reportage komt over de IND die, tegen internationale afspraken in, rapporten naar de thuislanden van uitgeprocedeerde asielzoekers lekt, dan doorstaat het pandemonium van de PvdA. Ze gaat niet mee in de ophef en laat eerst een onafhankelijk onderzoek instellen. Waren alle politici maar zo nuchter. Je kan ook een tweedeling maken tussen alle ministers: je hebt ministers die "op de winkel passen" en waar je eigenlijk weinig van hoort en je hebt ministers die actief met hun vakgebied bezig zijn. Verdonk hoort tot de laatste groep. En daar is leiderschap voor nodig.
Maar ze is ook betrokken. Tegen veiligheidsadviezen in spreekt ze op de Dam na de moord op Van Gogh en tijdens de herdenking van de slavernij. In Marokko praat ze over de slechte integratie van Marokkanen in Nederland, in Turkije met geestelijken en in Nederland met zowel moslims als “Lonsdale”- jongeren. Ze brengt brengt bezoeken aan moskeeën en gaat in debat met vertegenwoordigers van minderheden, imams en belt ze met mensen die om hun mening bedreigd worden om hun een hart onder de riem te steken. Ze toont betrokkenheid en gaat de dialoog aan.
Kritiek geven is makkelijk, maar kijk vooral naar het breder perspectief. Hoe doet ze het ten opzichte van haar voorgangers? Een generaal pardon speelde bijvoorbeeld eind 90'er jaren ook al bij 10.000 witte illegalen die het land uit moetsen (onder andere Gümüs). Zelfde situatie, zelfde aanpak, andere minister.
Daadkracht+lange termijnvisie+rechtlijnig+betrokkenheid+pro-actieve houding=leiderschap.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
En vervolgens meld een dergelijk onderzoek dat wat iedereen al wist, de IND is een grote puinhoop. Nee, Sizzler, zo'n minister moet echt de VVD gaan aanvoerenquote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:57 schreef sizzler het volgende:
[..]
Minister Pechtold afgelopen dinsdag:
[..]
bron
En daar stoor ik mij ook aan. Politici blijven te vaak hangen in de waan van de dag. Ben Bot roept iets triviaals en meteen moet de hele kamer er over vallen. Verdonk is iemand die zich niet gek laat maken. Als netwerk met een reportage komt over de IND die, tegen internationale afspraken in, rapporten naar de thuislanden van uitgeprocedeerde asielzoekers lekt, dan doorstaat het pandemonium van de PvdA. Ze gaat niet mee in de ophef en laat eerst een onafhankelijk onderzoek instellen. Waren alle politici maar zo nuchter.
Actief?!quote:Je kan ook een tweedeling maken tussen alle ministers: je hebt ministers die "op de winkel passen" en waar je eigenlijk weinig van hoort en je hebt ministers die actief met hun vakgebied bezig zijn. Verdonk hoort tot de laatste groep. En daar is leiderschap voor nodig.
Nou, noem eens op, wat heeft ze allemaal gedaan en welk positief resultaat heeft dat opgeleverd? Ik ben heel benieuwd.
Dat ze goed kan babbelen en dan met name met de pers, wisten we alquote:Maar ze is ook betrokken. Tegen veiligheidsadviezen in spreekt ze op de Dam na de moord op Van Gogh en tijdens de herdenking van de slavernij. In Marokko praat ze over de slechte integratie van Marokkanen in Nederland, in Turkije met geestelijken en in Nederland met zowel moslims als “Lonsdale”- jongeren. Ze brengt brengt bezoeken aan moskeeën en gaat in debat met vertegenwoordigers van minderheden, imams en belt ze met mensen die om hun mening bedreigd worden om hun een hart onder de riem te steken. Ze toont betrokkenheid en gaat de dialoog aan.
De vraag blijft, wat heeft ze gedaan?
Net zo belabberd, zo doet ze het t.o.v. voorgangers.quote:Kritiek geven is makkelijk, maar kijk vooral naar het breder perspectief. Hoe doet ze het ten opzichte van haar voorgangers? Een generaal pardon speelde bijvoorbeeld eind 90'er jaren ook al bij 10.000 witte illegalen die het land uit moetsen (onder andere Gümüs). Zelfde situatie, zelfde aanpak, andere minister.
Allemaal zaken die Verdonk niet heeft. Ik snap werkelijk niet dat jij je door haar gebabbel zo erg in de watten laat leggen, terwijl haar beleid zo'n duidelijk ander beeld laten zien.quote:Daadkracht+lange termijnvisie+rechtlijnig+betrokkenheid+pro-actieve houding=leiderschap.
Het zou pas echt goed zijn als Verdonk iets deed aan de ellenlange termijn dat een immigrant moet wachten tot hij/zij aan het werk mag.
Zo ken ik iemand, hoge opleiding + goede baan, die verliefd is geworden op een vrouw uit Indonesie. Moeite genoeg al om haar hierheen te halen, maar goed.
Maar vervolgens moet ze minimaal een half jaar ofzo in Nederland zijn voordat ze aan het wer mag. Terwijl die vrouw juist hartstikke graag aan 't werk wil en dit ook hartstikke goed kan, ze heeft een prima internationale baan gehad.
Ik hoor verdonk helemaal niet een visie uitdragen over hoe zij de toekomst van NEderland op het gebied van immigratie ziet.
Zo ken ik iemand, hoge opleiding + goede baan, die verliefd is geworden op een vrouw uit Indonesie. Moeite genoeg al om haar hierheen te halen, maar goed.
Maar vervolgens moet ze minimaal een half jaar ofzo in Nederland zijn voordat ze aan het wer mag. Terwijl die vrouw juist hartstikke graag aan 't werk wil en dit ook hartstikke goed kan, ze heeft een prima internationale baan gehad.
Ik hoor verdonk helemaal niet een visie uitdragen over hoe zij de toekomst van NEderland op het gebied van immigratie ziet.
Een half jaar? Da's nog snel. Er zijn er velen die jaren bezig zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:22 schreef IntroV het volgende:
Het zou pas echt goed zijn als Verdonk iets deed aan de ellenlange termijn dat een immigrant moet wachten tot hij/zij aan het werk mag.
Zo ken ik iemand, hoge opleiding + goede baan, die verliefd is geworden op een vrouw uit Indonesie. Moeite genoeg al om haar hierheen te halen, maar goed.
Maar vervolgens moet ze minimaal een half jaar ofzo in Nederland zijn voordat ze aan het wer mag. Terwijl die vrouw juist hartstikke graag aan 't werk wil en dit ook hartstikke goed kan, ze heeft een prima internationale baan gehad.
Ik hoor verdonk helemaal niet een visie uitdragen over hoe zij de toekomst van NEderland op het gebied van immigratie ziet.
En daar zou eens wat aan moeten veranderen. Het is funest als mensen die willen werken niet mogen werken. Aan de andere kant worden wel allemaal mensen binnen gehaald die ongeschoold en analfabeet zijn en dus zeer moeilijk een baan kunnen vinden (over integreren in de samenleving nog niet eens gesproken)quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:28 schreef Vhiper het volgende:
Een half jaar? Da's nog snel. Er zijn er velen die jaren bezig zijn.
|
|
