BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Beetje vroeg topic he en het moet nummer 389 zijn !
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
heb nog nooit zo op het puntje van mijn stoel gezetenquote:Op maandag 3 oktober 2005 00:37 schreef regenworm het volgende:
Is het toch een leuke avond geworden
heb nog nooit zo op het puntje van mijn stoel gezeten 
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
In de staat waarin Roel daarnet verkeerde, kun je alles verwachten.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wees eerlijk... Roel leek echt gek te zijn op Dido.... Dan verwacht je zoiets toch ook totaal niet!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Topicnummer klopt toch wel, daarstraks klopte het ergens niet maar dat was gecorrigeerdquote:Op maandag 3 oktober 2005 00:37 schreef Falco het volgende:
Beetje vroeg topic he en het moet nummer 389 zijn !
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst...
quote:
Dido: Anders zat ik weer alleen als Calimero in het badje, ik ben blij dat jullie er net zo over denken als ik
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zeg! Dat heeft niks te maken met waar je vandaan komt.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:37 schreef BorTheWolf het volgende:
Is dit nou typisch rotterdams ? Veel woorden geen daden
Back in business.
Roel kan gewoon niet alcohol das wel weer jammer eigenlijk, maar ook weer zeer hilarisch !
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het verbaast me helemaal niets dat van Roel en Linda.. dat mensen hier nog een serieuze romance verwachten tussen Roel en Dido dan weer wel.
Is dit nou typisch rotterdams ? Veel woorden geen daden ?
ehhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh een glaasje prik
quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:37 schreef versabommie het volgende:
Ik wil mij bij deze als man even verontschuldigen voor het gedrag van Roelt, EN een pikkie van 5 centimeter en in slaap vallen VOOR de sex.
sorry dames!
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Precieeeeeeeeeees.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:37 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Roel is gewoon een ontzettend zielige verliezer, klein knulletje die niet tegen een blauwtje kan.
Zij was een beetje gek op hem, hij stapelgek op haar en dat was oke zei hij.
Types die a zeggen en ontussen balen dat het anders is en het eerste beste sletje pakken
Maar het is wel leuk
Wat een slappe zak is dat
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja idd nu je het zegt .quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef bemeall het volgende:
[..]
Topicnummer klopt toch wel, daarstraks klopte het ergens niet maar dat was gecorrigeerd
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Roel is in een serieus gesprek met Linda zegt Lies tegen Did
The secret of getting ahead is getting started
"roel heeft nu een serieus gesprek op de slaapkamer... met linda"
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik weet nie hoor mar et valt best wel meequote:Op maandag 3 oktober 2005 00:33 schreef just me het volgende:
Wat een kutwijf is die Chantal zeg, eerst de boel mee opnaaien en nu bla bla bla
dat gezeik op chantal altijd
ze deed ten minste niet mee aan dat idiote homo gebleer geroddel en gekonkel
Fear breeds anger, anger leads to hate, hate leads to the dark side..
En die frigide paardenhoer van een Dido verdient ook niet beter.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef Gert het volgende:
In de staat waarin Roel daarnet verkeerde, kun je alles verwachten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote]Op maandag 3 oktober 2005 00:36 schreef BB-King het volgende:
Ik denk dat het hoofdstuk Roel nu volledig afgesloten is voor Dido als ze erachter komt.
[/quote]
Denk het juist niet Dido is dit niet gewend en gaat vanaf volgende week weer achter hem aan (om hem dan weer te laten staan )
Ik denk dat het hoofdstuk Roel nu volledig afgesloten is voor Dido als ze erachter komt.
[/quote]
Denk het juist niet Dido is dit niet gewend en gaat vanaf volgende week weer achter hem aan (om hem dan weer te laten staan )
)
Zolang je nog kan lachen kan je nog leven...als het niet meer om te lachen is moet je gaan.
Het leven heeft meestal meer moois dan dat de meeste mensen kunnnen of willen zien.
Met dank aan Laysa.
Het leven heeft meestal meer moois dan dat de meeste mensen kunnnen of willen zien.
Met dank aan Laysa.
Tanja heeft Roel door.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Damn, wat is dat toch voor een infantiele doos met haar "ik ben Calimero", dat roept ze nu al 2 uur lang...
zeker weten maar dit geldt ook voor linda.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:38 schreef Gert het volgende:
[..]
In de staat waarin Roel daarnet verkeerde, kun je alles verwachten.
Hoe meer drank je erin giet hoe geiler ze wordt.
Regie slaapkamer svp
Tanja: Pure lust.
En wat was dat dan toen je met die Antiliaantje Shurendy naar bed ging, was dat soms wel pure liefde of ook ordinaire pure lust?
En wat was dat dan toen je met die Antiliaantje Shurendy naar bed ging, was dat soms wel pure liefde of ook ordinaire pure lust?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
