POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
de handjeklap methode, om het toch een beetje boers te houden?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:09 schreef McCarthy het volgende:
[..]
binnen een half jaar dan
om de vaart en de prikkel tot hervorming er een beetje in te houden
deal?
Half jaar is ook goed
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:10 schreef JanMichiel het volgende:
Het landbouwsubsidie systeem wordt momenteel overigens geleidelijk omgeschakeld van productiesubsidie naar boerensubsidie. Een stap in de goede richting, ondermeer voor het stimuleren van kleinschaligheid en het tegengaan van overproductie.
Heb je toegang tot het NRC archief? Stond laatst iets in over het broeikaseffect. De politici in brussel zagen daarin weer een mogelijkheid om hun boeren te steunen
Je verzint het toch niet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik zal het meteen aan barosso doorgevenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
de handjeklap methode, om het toch een beetje boers te houden?
Half jaar is ook goed
komt in orde
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zal het meteen aan barosso doorgeven
komt in orde
ja, al die link gecheckt die ik je gaf?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:17 schreef Floripas het volgende:
Barosso is nen zak.
Hebben we het nog over armoe?
Je moet die ranking eens zien.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
die is makkelijk te vinden, op dit forum bv.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:50 schreef McCarthy het volgende:
heb je een linkje naar de GL website over dat cacao. Ben wel geintereseerd
andere bron hiervoor:
http://www.test-aankoop.be/map/src/363171.htmquote:Kinderarbeid: cacao met bittere nasmaak
Doel van deze enquête van Test-Aankoop is te achterhalen in welke mate de industriële cacaoafnemers, de chocoladeproducenten en –distributeurs in sociaal en ecologisch opzicht hun verantwoordelijkheid nemen. Vooral kinderarbeid is immers een groot probleem in de cacaosector, waar zelfs gevallen van kinderslavernij werden gerapporteerd. Test-Aankoop stelt een groot gebrek aan transparantie vast. Noch op het vlak van sociale noch rond ecologische verantwoordelijkheid wordt door de bedrijven veel gepubliceerd. Enkel Oxfam Wereldwinkels hebben in de meest kritieke fases van de productieketen hulp- en controleprogramma’s ingebouwd. Nestlé belooft verder inspanningen te leveren in sociaal en ecologisch opzicht. Kraft en Callebaut , twee andere wereldspelers, leiden kleine projecten om cacaoboeren te helpen inzake het gebruik van gezonde methodes van parasietbestrijding. De andere ondernemingen uit deze enquête (Lindt, Newtree, Aldi, Lidl en, in mindere mate, Galler) doen niets of zijn totaal ondoorzichtig op dit vlak.
Op de vooravond van de week van de Fair Trade roept Test-Aankoop alle bedrijven op om hun invloed aan te wenden en actief te worden op ethisch vlak. Tot zolang kan de consument natuurlijk ook druk uitoefenen door de voorkeur te geven aan chocolade van merken die in dit domein meer inspanningen doen dan andere.
ik denk dat er wel degelijk vanuit onze kant oplossingen kunnen worden geboden, zoals met de Rabobank zoals in een eerdere post van mijn kant, die Aziatische landen kennen een andere geschiedenis dan landen in Afrika en Z-amerika, bv. met de dreiging van communistisch Rusland en China, dat daar nationalistische trots opwekte en de maatschappij daar inschakelde voor een industriele economie geschikt voor een oorlog, per gebied moet je zoiets bekijken, en manieren te vinden om tot oplossingen te komen, bv. manieren vinden om de droogtes en insectenplagen in de Sahellanden tegen te gaan, die zorgen nog steeds voor grote voedselschaartequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:54 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het oplossen van armoede aan onze kant ligt. Het systeem zelf stimuleert ontwikkeling. Zo zijn verschillende aziatische landen opgeklommen door het implementeren van bepaalde juridisch en financiele systemen. Het is opmerkelijk dat een aantal van de opgeklommen staten sterke invloeden uit onder andere GB (singapore/hongkong) of de VS (Taiwan) kennen, waar marktfundamenten sterk verankerd liggen.
Een cacao-motie zal niet helpen.
Je kunt het maar beter niet over Pinochet hebben.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:38 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ik denk dat er wel degelijk vanuit onze kant oplossingen kunnen worden geboden, zoals met de Rabobank zoals in een eerdere post van mijn kant, die Aziatische landen kennen een andere geschiedenis dan landen in Afrika en Z-amerika, bv. met de dreiging van communistisch Rusland en China, dat daar nationalistische trots opwekte en de maatschappij daar inschakelde voor een industriele economie geschikt voor een oorlog, per gebied moet je zoiets bekijken, en manieren te vinden om tot oplossingen te komen, bv. manieren vinden om de droogtes en insectenplagen in de Sahellanden tegen te gaan, die zorgen nog steeds voor grote voedselschaarte
maakte de economie liberaler.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je kunt het maar beter niet over Pinochet hebben.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Serieus. Je kunt beter niet over Pinochet beginnen, want dan open ik een topic over hem.
Ik gooi de handschoen op je voeten. Raap je 'm op?
Ik gooi de handschoen op je voeten. Raap je 'm op?
ik ontkende niet dat hij minpunten had
het schijtn trouwens ook een uitstekende wijn te zijn
het schijtn trouwens ook een uitstekende wijn te zijn
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
De wijn is nog niet eens op de markt, man.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:03 schreef McCarthy het volgende:
ik ontkende niet dat hij minpunten had
het schijtn trouwens ook een uitstekende wijn te zijn
Durf je die handschoen nu op te rapen of niet?
Militair ingrijpen en het veiligstellen van landen, dat is wel iets wat wij kunnen doen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je kunt het maar beter niet over Pinochet hebben.
Heeft dat ooit geholpen in een land waar tevoren geen stabiele rechtsorde was?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:12 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Militair ingrijpen en het veiligstellen van landen, dat is wel iets wat wij kunnen doen.
ik ben het niet met jou oneens dat hij slechte dingen gedaan heeft. Hij deed echter ook goeie dingen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
De wijn is nog niet eens op de markt, man.
Durf je die handschoen nu op te rapen of niet?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dat zei ik net, de economie.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Korea?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heeft dat ooit geholpen in een land waar tevoren geen stabiele rechtsorde was?
Moeilijk geval, maar goed gevonden, moet ik zeggen.quote:
Ik twijfel door de aannemelijkheid dat het land - net als veel omringende landen - uit zichzelf wel een stabiele rechtsstaat zou worden. Ik weet niet of je die causaliteit zo rechtlijnig toe kunt passen.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Moeilijk geval, maar goed gevonden, moet ik zeggen.
Ik twijfel door de aannemelijkheid dat het land - net als veel omringende landen - uit zichzelf wel een stabiele rechtsstaat zou worden. Ik weet niet of je die causaliteit zo rechtlijnig toe kunt passen.
Ik denk eerder een mooi communistisch paradijs.quote:uit zichzelf wel een stabiele rechtsstaat zou worden.
Daar ben ik nog niet zo zeker van, eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 23:47 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
[..]
Ik denk eerder een mooi communistisch paradijs.
Als je uitgaat van de genetische verschillen tussen rassen, en dat beschaving een logisch gevolg van intelligentie is (controvesieel en gevoelig onderwerp http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence) dan zal niets helpen om de armoede in Afrika te bestrijden behalve een blanke of aziatische groep die de boel regelt. Dat systeem werkt echter voor geen meter zoals we in zuid afrika hebben gezien. Een andere oplossing is om Afrika gewoon aan haar lot over te laten en dan doet natuurlijke selectie de rest.
Al het andere betekent in dat geval aan modderen in een samenleving die verre van stabiel is. We zijn al 40 jaar bezig zonder veel resultaat, maar zolang de rijke landen er nog in geloven moet het maar.
Al het andere betekent in dat geval aan modderen in een samenleving die verre van stabiel is. We zijn al 40 jaar bezig zonder veel resultaat, maar zolang de rijke landen er nog in geloven moet het maar.
I'm nobody's sheep
Dáár zeg je iets dat nog nooit is bewezen. Jij wilt graag geloven, dat negers dommer zijn en daarom hun zaakjes niet kunnen regelen. Ik kan ook wel zeggen, dat mensen die dichter bij de evenaar wonen dommer zijn, want die zijn armer, dus van de zon recht boven je word je dom.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:18 schreef Scandum het volgende:
Als je uitgaat van de genetische verschillen tussen rassen, en dat beschaving een logisch gevolg van intelligentie is (controvesieel en gevoelig onderwerp http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence) dan zal niets helpen om de armoede in Afrika te bestrijden behalve een blanke of aziatische groep die de boel regelt. Dat systeem werkt echter voor geen meter zoals we in zuid afrika hebben gezien. Een andere oplossing is om Afrika gewoon aan haar lot over te laten en dan doet natuurlijke selectie de rest.
Als je graag racisme wilt verdedigen, best, maar doe dat even in een ander topic.
heb je mijn de soto topic nog gelezen? Gister gepost.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jazeker, en ook al op gereageerd. Wat heeft dat met dit racisme te maken?quote:Op maandag 3 oktober 2005 20:23 schreef McCarthy het volgende:
heb je mijn de soto topic nog gelezen? Gister gepost.
Een ander monetair beleid invoeren.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 18:51 schreef Floripas het volgende:
Wat lijken jullie goede oplossingen voor het oplossen van de armoe in de derde wereld?
Gut, en wat dan wel voor één, visionair?quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:19 schreef PrutNDut het volgende:
[..]
Een ander monetair beleid invoeren.
Is keer op keer bewezen, heeft meer met accepteren van de realiteit te maken dan met racisme aangezien ik me puur op feiten baseer. En als het de oorzaak van het probleem is zal al het geld en goodwill op aarde Afrika niet kunnen helpen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 20:17 schreef Floripas het volgende:
Dáár zeg je iets dat nog nooit is bewezen. Jij wilt graag geloven, dat negers dommer zijn en daarom hun zaakjes niet kunnen regelen. Ik kan ook wel zeggen, dat mensen die dichter bij de evenaar wonen dommer zijn, want die zijn armer, dus van de zon recht boven je word je dom.
Als je graag racisme wilt verdedigen, best, maar doe dat even in een ander topic.
I'm nobody's sheep
Lekker met rust laten. Armoede is iets wat het westen daar heeft gebracht door het direct financieren van corrupte regeringen en indirect financieren van gewelddadige groeperingen. Veel volkeren kenden niet eens geld voor de Westerse bemoeienis, dus ook geen rijkdom of armoede. Laat ze met rust en ruim waar mogelijk de westerse rotzooi op.
Jaja...
Kom maar op met die "feiten". Ik maak er gehakt van.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:59 schreef Scandum het volgende:
[..]
Is keer op keer bewezen, heeft meer met accepteren van de realiteit te maken dan met racisme aangezien ik me puur op feiten baseer. En als het de oorzaak van het probleem is zal al het geld en goodwill op aarde Afrika niet kunnen helpen.
Das getuigt van een erg open geest. feitjequote:Op maandag 3 oktober 2005 23:50 schreef Floripas het volgende:
Kom maar op met die "feiten". Ik maak er gehakt van.
I'm nobody's sheep
Een wikipedia-artikel is geen feitje, want door iemand die ik niet ken ingetypt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:45 schreef Scandum het volgende:
[..]
Das getuigt van een erg open geest. feitje
Feit is, dat zwarte kinderen lager scoren op IQ-tests.
Feit is ook, dat je IQ-tests kunt oefenen. Iemand die nooit naar school is geweest scoort per definiete lager dan iemand die wel naar school is geweest. Zwarte kinderen waren zeker in de jaren '70 nog flink in achterdstand op onderwijsgebied.
De onderzoekers wijzen zelf op het gegeven, dat kinderen van rijke zwarte ouders juist bovengemiddeld scoren.
Als je wat minder zelfingenomen zou zijn, had je het kunnen weten...quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:22 schreef Floripas het volgende:
Gut, en wat dan wel voor één, visionair?
Hoe dan?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:11 schreef PrutNDut het volgende:
[..]
Als je wat minder zelfingenomen zou zijn, had je het kunnen weten...
Als ik het had moeten weten, post dan niks.
Als je iets te zeggen hebt, leg het dan uit.
Je reactie doet me denken aan een ex-vriendje. Die ging dan zitten mokken, en als ik vroeg wat er aan de hand was, zei hij: "Als je dat niet eens weet, is er iets serieus mis tussen ons."
Ik heb hem genadeloos gedumpt.
Armoede kan niet binnen 100 jaar opgelost worden in Afrika ten zuiden van de Sahara als ze zo gigantisch hard blijven doorfokken daar.
Als jij andere mensen herkauwt, herkauw ik mezelf even, goed?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:29 schreef IntroV het volgende:
Armoede kan niet binnen 100 jaar opgelost worden in Afrika ten zuiden van de Sahara als ze zo gigantisch hard blijven doorfokken daar.
Er schijnt een wetmatigheid te zijn, namelijk dat eerst de welvaart toeneemt, daarna de kindersterfte afneemt en vervolgens het kindertal daalt. Heeft iets te maken met hoge kindersterfte en oudedagvoorziening voor de ouders.
Zonder sociaal stelsel (McCarthy, let je op?) ben je namelijk op je oude dag afhankelijk van je kinderen.
Juist wel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:39 schreef IntroV het volgende:
Aids moet gewoon niet zo hard bestreden worden daaro.
Als je HIV-besmet bent, dan kun je nog heel lang leven zonder daadwerkelijk te kunnen werken. Dat drukt fors op de economie van die landen.
Refereert naar een onderzoek dat je met google kan natrekken. Je hebt dus geen argumenten aangezien je anders inhoudelijk zou reageren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:54 schreef Floripas het volgende:
Een wikipedia-artikel is geen feitje, want door iemand die ik niet ken ingetypt.
I'm nobody's sheep
Ik trek 't even wat breder dan alleen landbouwproducten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:
Afschaffen van de landbouwsubsidies en importheffingen zou al een stap in de goede richting zijn. Wij hoeven dan minder belasting te betalen, boeren in arme landen kunnen hun goedkope producten naar ons exporteren, zij verdienen daar aan en wij hebben goedkope producten. Is dat mooi of is dat mooi?
Afrikaanse landen bieden op dit moment niet genoeg kwaliteit om te kunnen concurreren met westerse producten. Daarom moeten ze zichzelf afsluiten voor zowel import als export. Ervoor zorgen dat zowel goederen als voedsel door de eigen bevolking wordt geproduceerd. De kwaliteit verbeteren. Pas als de producten voldoende kwaliteit hebben kunnen ze concurreren op de wereldmarkt.
Op het moment dat je dat niet doet, gaan die arme landen producten importeren uit de rijke landen die concurreren met hun eigen producten. Daardoor gaat hun eigen productie eraan. De landbouwoverschotten van de rijke landen worden voor een appel en een ei op de internationale markten aangeboden. Daar kan hun eigen productie niet tegen op. Op industrieel gebied hebben ze nog niets dat de moeite waard is.
Ook wordt er gezegd dat we naar onze importbelemmeringen moeten kijken. Als we onze grenzen openen voor landbouwproducten, dan kunnen daar de Afrikanen van profiteren. Hoogstwaarschijnlijk wordt die ruimte onmiddellijk in beslag wordt genomen door de Argentijnen of de Brazilianen. Daar kan je voor een appel en een ei vlees kopen of graan bestellen. Het weghalen van de importtarieven hier zou geen Afrikaan helpen.
Je citeert me selectief. Daaronder ga ik de argumenten van de onderzoekers na. Ik heb er wel eens iets over gelezen, ja.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:13 schreef Scandum het volgende:
[..]
Refereert naar een onderzoek dat je met google kan natrekken. Je hebt dus geen argumenten aangezien je anders inhoudelijk zou reageren.
Daar heb je een klassiek punt te pakken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:18 schreef IntroV het volgende:
[..]
Ik trek 't even wat breder dan alleen landbouwproducten.
Afrikaanse landen bieden op dit moment niet genoeg kwaliteit om te kunnen concurreren met westerse producten. Daarom moeten ze zichzelf afsluiten voor zowel import als export. Ervoor zorgen dat zowel goederen als voedsel door de eigen bevolking wordt geproduceerd. De kwaliteit verbeteren. Pas als de producten voldoende kwaliteit hebben kunnen ze concurreren op de wereldmarkt.
Op het moment dat je dat niet doet, gaan die arme landen producten importeren uit de rijke landen die concurreren met hun eigen producten. Daardoor gaat hun eigen productie eraan. De landbouwoverschotten van de rijke landen worden voor een appel en een ei op de internationale markten aangeboden. Daar kan hun eigen productie niet tegen op. Op industrieel gebied hebben ze nog niets dat de moeite waard is.
Ook wordt er gezegd dat we naar onze importbelemmeringen moeten kijken. Als we onze grenzen openen voor landbouwproducten, dan kunnen daar de Afrikanen van profiteren. Hoogstwaarschijnlijk wordt die ruimte onmiddellijk in beslag wordt genomen door de Argentijnen of de Brazilianen. Daar kan je voor een appel en een ei vlees kopen of graan bestellen. Het weghalen van de importtarieven hier zou geen Afrikaan helpen.
Het probleem is, dat als Afrika dat dan gaat doen, dat de wereldbank en de IMF ingrijpen. Of nog erger: de VS. Dat hebben ze in Japan en Chili ook al gedaan.
Beter lobbyen dan maar.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:20 schreef Floripas het volgende:
Het probleem is, dat als Afrika dat dan gaat doen, dat de wereldbank en de IMF ingrijpen. Of nog erger: de VS. Dat hebben ze in Japan en Chili ook al gedaan.
Ik ben serieus.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:52 schreef Floripas het volgende:
Bel jij Kofi Anan, dan zoek ik het nummer van Bush even op.
Even serieus.
Ik snap eerlijk gezegd jouw reactie niet.
"Beter lobbyen" is geen oplossing.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:55 schreef IntroV het volgende:
[..]
Ik ben serieus.
Ik snap eerlijk gezegd jouw reactie niet.
1. De meeste dictators zijn handpoppen van machtiger regimes in arabische landen, of de VS. Die hebben er helemaal geen belang bij om te gaan lobbyen.
2. Die regeringsleiders die dit niet zijn, worden vrolijk genegeerd door de landen die ertoe doen.
3. Deze kritiek is al jaren oud, en IMF en Wereldbank trekken zich eer niet veel van aan.
Dan heeft 't dus helemaal geen zin om oplossingen te bedenken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:04 schreef Floripas het volgende:
"Beter lobbyen" is geen oplossing.
1. De meeste dictators zijn handpoppen van machtiger regimes in arabische landen, of de VS. Die hebben er helemaal geen belang bij om te gaan lobbyen.
2. Die regeringsleiders die dit niet zijn, worden vrolijk genegeerd door de landen die ertoe doen.
3. Deze kritiek is al jaren oud, en IMF en Wereldbank trekken zich eer niet veel van aan.
Jouw argumenten waren alleen niet relevant voor een adoptie studie, en verklaren dus niet waarom een Afrikaans kind geadopteerd door blanke ouders een lager IQ heeft dan een Aziatisch kind geadopteerd door blanke ouders, en waarom dit verschil 20 punten is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:19 schreef Floripas het volgende:
Je citeert me selectief. Daaronder ga ik de argumenten van de onderzoekers na. Ik heb er wel eens iets over gelezen, ja.
I'm nobody's sheep
Neeneenee, dát staat er niet. Even wat beter leren lezen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:46 schreef Scandum het volgende:
[..]
Jouw argumenten waren alleen niet relevant voor een adoptie studie, en verklaren dus niet waarom een Afrikaans kind geadopteerd door blanke ouders een lager IQ heeft dan een Aziatisch kind geadopteerd door blanke ouders, en waarom dit verschil 20 punten is.
|
|
