POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nou, als er een stabiele situatie is, geen etnische spanningen ed., een welwillende overheid tov van al zijn burgers ipv hun naaste kliek, dan kunnen er westerse bedrijven bereid zijn te investeren, zoals bierbedrijven in Rwanda, en ook banken, zoals:
http://www.planet.nl/plan(...)tid=613286/sc=d7283cquote:Rabobank neemt belang in branchegenoot Tanzania
Gepubliceerd op donderdag 25 augustus 2005
UTRECHT (ANP) - Rabobank neemt een belang in de Tanzaniaanse branchegenoot NMB. De investering past binnen de plannen van Rabobank om kleine coöperatieve banken in ontwikkelingslanden vooruit te helpen.
Samen met drie andere investeerders neemt de coöperatieve bank uit Utrecht 49 procent van de aandelen NMB over van de overheid in Tanzania. Rabobank krijgt een kwart van de aandelen in handen, aldus een woordvoerder donderdag. Daarvoor investeert de bank 15 miljoen dollar. De overige 24 procent van de aandelen gaat naar de andere investeerders uit Tanzania, te weten de Eximbank, de investeringsmaatschappij NICO en de Kamer van Koophandel.
De Tanzaniaanse overheid verkoopt het belang om de financiële sector in het land meer vorm te geven. Wel blijft de overheid de belangrijkste aandeelhouder van NMB, dat als enige bank in Tanzania een landelijk netwerk van meer dan honderd vestigingen heeft. NMB telt 1400 medewerkers en heeft een balanstotaal van 570 miljoen dollar.
Alle bewoners omleggen, onder de grond stouwen, wordt de grond goed vruchtbaar van en er een groot landal green park van maken voor de westerlingen.
Afschaffen van de landbouwsubsidies en importheffingen zou al een stap in de goede richting zijn. Wij hoeven dan minder belasting te betalen, boeren in arme landen kunnen hun goedkope producten naar ons exporteren, zij verdienen daar aan en wij hebben goedkope producten. Is dat mooi of is dat mooi?
Ga jij dan voor kostprijs ons graan, goud, diamanten, sisal, cacao, koffie, enzovoorts maken?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:58 schreef Xebrozius het volgende:
Alle bewoners omleggen, onder de grond stouwen, wordt de grond goed vruchtbaar van en er een groot landal green park van maken voor de westerlingen.
mijn support heb jequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:
Afschaffen van de landbouwsubsidies en importheffingen zou al een stap in de goede richting zijn. Wij hoeven dan minder belasting te betalen, boeren in arme landen kunnen hun goedkope producten naar ons exporteren, zij verdienen daar aan en wij hebben goedkope producten. Is dat mooi of is dat mooi?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jij bent nog nooit in Afrika geweest, wel? Het zijn niet alleen maar Biafrakindjes daar, hoor.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:49 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Omdat de paar ondernemende Afrikanen die er zijn over het algemeen al deel uitmaken van corrupte regeringen of rebellenlegers. Laten we eerlijk zijn allebei die partijen hebben hun eigen manier om fondsen te verwerven.
Dat continent moet opnieuw opgevoed worden en dat is niet iets dat binnen 1 generatie voor elkaar te krijgen is. Dus er zijn 2 opties om dit probleem op te lossen en de als eerste door mij aangedragen oplossing is de snelste en waarschijnlijk ook de meest humane.
Een zieke hond verlos je toch ook uit zijn lijden?
Heb je het verhaal van Muhammad Yunus wel eens gelezen?
Check dit: http://www.grameen-info.org/
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:56 schreef zakjapannertje het volgende:
nou, als er een stabiele situatie is, geen etnische spanningen ed., een welwillende overheid tov van al zijn burgers ipv hun naaste kliek, dan kunnen er westerse bedrijven bereid zijn te investeren, zoals bierbedrijven in Rwanda, en ook banken, zoals:
[..]
http://www.planet.nl/plan(...)tid=613286/sc=d7283c
Ik vind dat je hier wel erg makkelijk overheen stapt. Welwillendheid heeft een enorme strekking. In de praktijk heeft het betrekking op tal van onderwerpen, van een goed juridisch stelsel dat eindomsrechten garandeert, conflicten snel kan oplossen en een gebrek aan overheidsbureaucratie, tot een financieelsysteem dat effectieve allocatie van kapitaal en arbeid mogelijk maakt. Veel landen (bijna alle) in Afrika zijn er nog lang niet. Een paar investeringen bewijzen niet zoveel. De Rabobank lijkt dit vooral te doen uit PR motieven.quote:een welwillende overheid tov van al zijn burgers
Dat zou zeker een stap in de goede richting zijn, maar dat kun je niet zo één, twee, drie doen. Dan gaan al onze boeren over de kop.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:
Afschaffen van de landbouwsubsidies en importheffingen zou al een stap in de goede richting zijn. Wij hoeven dan minder belasting te betalen, boeren in arme landen kunnen hun goedkope producten naar ons exporteren, zij verdienen daar aan en wij hebben goedkope producten. Is dat mooi of is dat mooi?
allemaal? dat betwijfel ik . Er zullen zeker een aantal over de kop gaan maar is dat niet gewoon ons economische systeem.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zou zeker een stap in de goede richting zijn, maar dat kun je niet zo één, twee, drie doen. Dan gaan al onze boeren over de kop.
Nederlandse boeren krijgen al bijvoorbeeld weinig subsidie.
bovendien zijn er 30 miljoen (NL + .... open vraag voor jou) cponsumenten die dagelijks verse zuivel willen. Dat lukt niet met melkpoeder uit afrika hoor
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
we zullen zien, er zijn initiatieven over en weer, bv. in Europa GroenLinks met een cacao-motie, dat aangeeft hoe verrot een handelssysteem wel niet kan zijn soms, als iedereen er meer van bewust wordt is er misschien meer bereidheid iets tegen het onrecht hier en daar te doenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:37 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
[..]
Ik vind dat je hier wel erg makkelijk overheen stapt. Welwillendheid heeft een enorme strekking. In de praktijk heeft het betrekking op tal van onderwerpen, van een goed juridisch stelsel dat eindomsrechten garandeert, conflicten snel kan oplossen en een gebrek aan overheidsbureaucratie, tot een financieelsysteem dat effectieve allocatie van kapitaal en arbeid mogelijk maakt. Veel landen (bijna alle) in Afrika zijn er nog lang niet. Een paar investeringen bewijzen niet zoveel. De Rabobank lijkt dit vooral te doen uit PR motieven.
heb je een linkje naar de GL website over dat cacao. Ben wel geintereseerd
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik denk niet dat het oplossen van armoede aan onze kant ligt. Het systeem zelf stimuleert ontwikkeling. Zo zijn verschillende aziatische landen opgeklommen door het implementeren van bepaalde juridisch en financiele systemen. Het is opmerkelijk dat een aantal van de opgeklommen staten sterke invloeden uit onder andere GB (singapore/hongkong) of de VS (Taiwan) kennen, waar marktfundamenten sterk verankerd liggen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
we zullen zien, er zijn initiatieven over en weer, bv. in Europa GroenLinks met een cacao-motie, dat aangeeft hoe verrot een handelssysteem wel niet kan zijn soms, als iedereen er meer van bewust wordt is er misschien meer bereidheid iets tegen het onrecht hier en daar te doen
Een cacao-motie zal niet helpen.
kan je deze ranking al
http://www.doingbusiness.org/
geef ik notabene in mijn reply begin deze thread.
http://www.doingbusiness.org/
geef ik notabene in mijn reply begin deze thread.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
niet..doen ze zelf wel. of ze roeien elkaar uit, waardoor het probleem zichzelf oplost
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
die fokblock, werkt die trouwens nog?
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Maar weet je hoeveel vee we hebben? We hebben melk óver.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:40 schreef McCarthy het volgende:
[..]
allemaal? dat betwijfel ik . Er zullen zeker een aantal over de kop gaan maar is dat niet gewoon ons economische systeem.
Nederlandse boeren krijgen al bijvoorbeeld weinig subsidie.
bovendien zijn er 30 miljoen (NL + .... open vraag voor jou) cponsumenten die dagelijks verse zuivel willen. Dat lukt niet met melkpoeder uit afrika hoor
We hebben vanaf de jaren '50 tegen die boeren gezegd hoe laat ze waar en wanneer een scheet moesten laten, met een zak geld erachter, bij wijze van spreken. Dat kun je niet zomaar wegdoen, dan gaan er families failliet (rechtsstemmende families, dude) en hele boerenbedrijven over de kop.
bedrijven gaan failiet ja. Zo is nou eenmaal het economische systeem.
Ik plaats echter nog steeds vraagtekens bij jouw bewering dat meteen alle boeren over de kop gaan. Ik geloof dat niet.
Ik plaats echter nog steeds vraagtekens bij jouw bewering dat meteen alle boeren over de kop gaan. Ik geloof dat niet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dan zoeken die boeren maar ander, rendabel werk. Dat er een overgangsperiode van een paar jaar komt voor de boeren, waarin per jaar de subsidie naar beneden gaat, zou een redelijke oplossing zijn.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zou zeker een stap in de goede richting zijn, maar dat kun je niet zo één, twee, drie doen. Dan gaan al onze boeren over de kop.
heej we lijken het nu een beetje met elkaar eens te zijn
ze hadden zeff natuurlijk 5 jaar geleden al een beginnetje kunnen maken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
dan zoeken die boeren maar ander, rendabel werk. Dat er een overgangsperiode van een paar jaar komt voor de boeren, waarin per jaar de subsidie naar beneden gaat, zou een redelijke oplossing zijn.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik hoop het.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:59 schreef BennyNL het volgende:
die fokblock, werkt die trouwens nog?
Maar wel heel veel.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:01 schreef McCarthy het volgende:
bedrijven gaan failiet ja. Zo is nou eenmaal het economische systeem.
Ik plaats echter nog steeds vraagtekens bij jouw bewering dat meteen alle boeren over de kop gaan. Ik geloof dat niet.
Geloof me, ik praat hier niet het systeem goed, maar ik denk dat we, net als bij de hypotheekrenteaftrek (die ik net zo graag afgeschaft wil zien) prudentie en redelijkheid moeten betrachten.
je moet wat overhebben voor de stakkers in afrika, toch?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar wel heel veel.
Geloof me, ik praat hier niet het systeem goed, maar ik denk dat we, net als bij de hypotheekrenteaftrek (die ik net zo graag afgeschaft wil zien) prudentie en redelijkheid moeten betrachten.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Aan de ene kant waar, ik zie zelf de landbouwsubsidies ook liever gisteren dan vandaag verdwijnen, maar de overheid heeft ze ook steeds (valse) hoop gegeven door ze te subsidieren. Zie het terugschroeven van de subsidies (binnen een paar jaar naar 0 euro) als een overgangsregeling, een compromisquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze hadden zeff natuurlijk 5 jaar geleden al een beginnetje kunnen maken.
binnen een half jaar danquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Aan de ene kant waar, ik zie zelf de landbouwsubsidies ook liever gisteren dan vandaag verdwijnen, maar de overheid heeft ze ook steeds (valse) hoop gegeven door ze te subsidieren. Zie het terugschroeven van de subsidies (binnen een paar jaar naar 0 euro) als een overgangsregeling, een compromis
om de vaart en de prikkel tot hervorming er een beetje in te houden
deal?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het landbouwsubsidie systeem wordt momenteel overigens geleidelijk omgeschakeld van productiesubsidie naar boerensubsidie. Een stap in de goede richting, ondermeer voor het stimuleren van kleinschaligheid en het tegengaan van overproductie.
|
|
