POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Amerika worden vele biblotheken gesponsord door individuen, waarom is dat in Nederland niet mogelijk? Ik negeer je argumenten dus niet!quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:40 schreef DennisMoore het volgende:
Zolang jij argumenten negeert, is er sowieso geen sprake van een discussie.
Hoe kun je blijven roepen dat bibliotheken nuttig zijn en niet afgeschaft hoeven worden, terwijl je wel de noodzakelijke subsidie wil afschaffen. Daarmee schaf je tevens de bibliotheken af.
Omdat in Amerika veel meer een cultuur heerst van sponsoring door individuen, dan in Nederland.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In Amerika worden vele biblotheken gesponsord door individuen, waarom is dat in Nederland niet mogelijk? Ik negeer je argumenten dus niet!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Vraag het aan de vele miljonairs in Nederland, waarom ze niet in iedere stad voldoende bibliotheken willen sponsoren.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:42 schreef MrBadGuy het volgende:
In Amerika worden vele biblotheken gesponsord door individuen, waarom is dat in Nederland niet mogelijk? Ik negeer je argumenten dus niet!
En de publieke omroep natuurlijk. Oh, en musea. En bankjes in het park. En de parken zelf.
Etc etc etc...
In Amerika gaat er ook veel overheidsgeld zitten in bibliotheken. De prestigieuze bibliotheken worden het meest gesponserd.
En de VS ontlezen rap.
En de VS ontlezen rap.
Aan de andere kant bevestigd dat wel je gelijk. Ik bedoel, als je ongelijk hebt dan zouden ze je wel tegenspreken niet?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:41 schreef Floripas het volgende:
Ik word een beetje verdrietig van het feit dat zo weinig mensen op mijn argumenten ingaan.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zembla en de Volkskrant genereren beiden informatie en herkauwen beiden nog meer informatie, die vergelijking gaat dus niet helemaal op.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:33 schreef Floripas het volgende:
Het verschil tussen Zembla en de Volkskrant staat gelijk aan het verschil tussen de universiteit en Wikipedia.
De ene genereert informatie, de andere herkauwt het, opinieert het, becommentarieert het.
Dat doen ze al. Doormiddel van het progressieve belastingstelselquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vraag het aan de vele miljonairs in Nederland, waarom ze niet in iedere stad voldoende bibliotheken willen sponsoren.
En de publieke omroep natuurlijk. Oh, en musea. En bankjes in het park. En de parken zelf.
Etc etc etc...
Dat komt omdat hier de overheid alles al sponsort, dus waarom zouden wij dat nog doen? Als dat veranderd dan zullen ook de Nederlanders meer gaan sponsoren, zoveel verschil zit er niet in de Nederlandse en Amerikaanse mentaliteitquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Omdat in Amerika veel meer een cultuur heerst van sponsoring door individuen, dan in Nederland.
Nee, da's niet waar. De volkskrant is geabonneerd op verschillende persbureau's en reageert voornamelijk op persberichten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zembla en de Volkskrant genereren beiden informatie en herkauwen beiden nog meer informatie, die vergelijking gaat dus niet helemaal op.
Zembla doet zelf onderzoek in het veld, gaat naar instituten toe, zoekt uit hoe het zit.
Het is natuurlijk geen wet van Meden en Perzen, maar meestal gaat het wel op.
Jij bent liefquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Aan de andere kant bevestigd dat wel je gelijk. Ik bedoel, als je ongelijk hebt dan zouden ze je wel tegenspreken niet?
De VS steekt dus veel geld in de bibliotheken, maar de inwoners lezen steeds minder?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:44 schreef Floripas het volgende:
In Amerika gaat er ook veel overheidsgeld zitten in bibliotheken. De prestigieuze bibliotheken worden het meest gesponserd.
En de VS ontlezen rap.
Ter illustratie:quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:44 schreef Floripas het volgende:
En de VS ontlezen rap.
En dat cijfer daalt en daalt in de VSquote:Literacy: definition: age 15 and over can read and write
VS
total population: 97%
male: 97%
female: 97% (1999 est.)
Nederland
total population: 99% (2000 est.)
male: NA%
female: NA%
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Vanuit het oogpunt van continuďteit, efficiëntie, en onafhankelijkheid, is dat in de regel ook aan te bevelen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:46 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat komt omdat hier de overheid alles al sponsort, dus waarom zouden wij dat nog doen?
Een niet-onderbouwde aanname. Zo is ook aannemelijk te maken dat Nederlanders en Amerikanen (vergaande generalisatie) enorm van elkaar verschillen...quote:Als dat veranderd dan zullen ook de Nederlanders meer gaan sponsoren, zoveel verschil zit er niet in de Nederlandse en Amerikaanse mentaliteit
alleen wordt in Nederland bijna alles gezien als een markt-imperfectie. Ik ben van mening dat de vrije markt beter werkt dan dat de meesten hier denken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:46 schreef DennisMoore het volgende:
Maatschappelijk nut.
Het compenseren van markt-imperfecties.
Maar het effect is wel verschillend. Onze overheid, wij samen dus, kan kiezen om in bepaalde wijken ontlezing tegen te gaan door de bieb te promoten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat komt omdat hier de overheid alles al sponsort, dus waarom zouden wij dat nog doen? Als dat veranderd dan zullen ook de Nederlanders meer gaan sponsoren, zoveel verschil zit er niet in de Nederlandse en Amerikaanse mentaliteit
Rijke sponsors sponseren graag iets in de buurt, dat is ze natuurlijk niet kwalijk te nemen. Maar dat betekent dat de bibliotheken in rijke wijken veel meer opbloeien dan die in arme wijken.
Ja. Ik weet niet hoe het kan, maar het is de naakte waarheid, en niets dan de waarheid.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De VS steekt dus veel geld in de bibliotheken, maar de inwoners lezen steeds minder?
Die cijfers trouwens illustreren mijn punt aardig, maar ik dacht zelf meer aan de tijd die mensen lezend doorbrengen.
En ik ben van mening dat dat niet zo is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:50 schreef MrBadGuy het volgende:
alleen wordt in Nederland bijna alles gezien als een markt-imperfectie. Ik ben van mening dat de vrije markt beter werkt dan dat de meesten hier denken.
Zo. Klaar.
Dan ga je van je arme wijk naar de rijke wijk lopen en je bent bij een bibliotheek. Zo'n probleem is dat dus ook niet weer, dat veel (arme) mensen echter geen zin hebben om een afstand af te leggen om iets te bereiken valt alleen hun zelf aan te rekenen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar het effect is wel verschillend. Onze overheid, wij samen dus, kan kiezen om in bepaalde wijken ontlezing tegen te gaan door de bieb te promoten.
Rijke sponsors sponseren graag iets in de buurt, dat is ze natuurlijk niet kwalijk te nemen. Maar dat betekent dat de bibliotheken in rijke wijken veel meer opbloeien dan die in arme wijken.
Het feit dat er minder subsidie is voor onderwijs en onderwijs-ondersteunende faciliteiten als bibliotheken. Die leunen daar namelijk sterker op de goodwill (goodwillekeur) van bedrijven in plaats van op overheidsgeldquote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
dat is je goedrecht en ik heb daarom ook respect voor jouw meningquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En ik ben van mening dat dat niet zo is.
Zo. Klaar.
.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:53 schreef MrBadGuy het volgende:
dat veel (arme) mensen echter geen zin hebben om een afstand af te leggen
.
je mag het ook groter schrijven als je dat denkt hoorquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vermoed mexicaanse immigranten en zwarte achterstandwijken.
Dat is waar, ik was ook eigenlijk op zoek naar vergelijkingen op het gebied van de kwaliteit van het onderwijs en het gebied van de kennis en ontwikkeling van de bevolking in de VS en NL. Maar ik kon zo snel alleen deze cijfers vinden....quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:54 schreef DennisMoore het volgende:
Analfabetisme is eerder gerelateerd aan het onderwijssysteem dan aan de hoeveelheid bibliotheken...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het is een vermoeden dat nergens op is gebaseerd, alleen op persoonlijke ervaring. Ik denk dat er dus ook wel wat schort aan dat onderwijssysteem.
In Amerika zit er een hek met een slot om rijke wijken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dan ga je van je arme wijk naar de rijke wijk lopen en je bent bij een bibliotheek. Zo'n probleem is dat dus ook niet weer, dat veel (arme) mensen echter geen zin hebben om een afstand af te leggen om iets te bereiken valt alleen hun zelf aan te rekenen.
Laten we van elke euro reclame-inkomsten bij commerciële zenders 15 cent aan de publieke omroepen geven. .
.
Moet over reclame al niet BTW betaald worden? Dan gaat er al 19 cent per euro naar de belastingen, en over de winst ook al een groot deel. Dus wat jij stelt gebeurt voor een gedeelte al, alleen nu klinkt het nog meer als oneerlijke concurentie.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:57 schreef DennisMoore het volgende:
Laten we van elke euro reclame-inkomsten bij commerciële zenders 15 cent aan de publieke omroepen geven. .
Okay, ik verwoord het anders: een éxtra 15 cent! .quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:00 schreef MrBadGuy het volgende:
Moet over reclame al niet BTW betaald worden? Dan gaat er al 19 cent per euro naar de belastingen, en over de winst ook al een groot deel. Dus wat jij stelt gebeurt voor een gedeelte al, alleen nu klinkt het nog meer als oneerlijke concurentie.
.En wie heeft het over concurrentie? De PO hoeft helemaal niet met de commerciële zenders te concurreren of vice versa.
nee okay dat hoeft niet, maar op dit moment gebeurd dat zeer zeker welquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Okay, ik verwoord het anders: een éxtra 15 cent! .
En wie heeft het over concurrentie? De PO hoeft helemaal niet met de commerciële zenders te concurreren of vice versa.
Kan je persoonlijke toespelingen achterwege laten? Alvast bedankt. Over ruis gesproken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zucht:
http://www.bn.nl/Home.asp
nog nooit van gehoord zeker. Passief onwetend door deoverheid gemanipuleerd wezentje dat je bent.
Cijfers afkomstig van Unesco (cijfers van 2005): percentage van de onderwijsplichtige jeugd die ook daadwerkelijk onderwijs geniet:quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:57 schreef Floripas het volgende:
Het is een vermoeden dat nergens op is gebaseerd, alleen op persoonlijke ervaring. Ik denk dat er dus ook wel wat schort aan dat onderwijssysteem.
[..]
In Amerika zit er een hek met een slot om rijke wijken.
Netherlands: 99,4%
United States: 92,7%
Het gedeelte van de jeugd wat al onderwijs geniet maar nog niet de leerplichtgerechtigde leeftijd heeft bereikt (in beide landen is die leeftijd 6 jaar):
Netherlands: 97,6%
United States: 61,3%
Ik denk er dus wel zeker iets schort aan het onderwijssysteem
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
nee hoor, dat wil jij er graag van makenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:57 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het had betrekking op de PO en dan in het bijzonder over hun rol op de nationale televisie
[..]
dan kijk je toch op internet of koop je een krant of kijk je een regionale zender / radio station.quote:600 buitenlandse zenders over buitenlandse onderwerpen in een buitenlandse taal voor buitenlandse mensen.
Ik zie blijkbaar toch mogelijkheden die jij niet ziet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ha, je bent er weer. En nog steeds reageer je heel selectief en zonder inhoudelijke argumentie
En waar blijft die quote van jouw reactie waar ik je al tig keer om gevraagd hebt?
En waar blijft die quote van jouw reactie waar ik je al tig keer om gevraagd hebt?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
uiteraard, daarvoor hebben we de PO nbodig,geloof je het zelf.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:02 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als die mensen in een maatschappij willen leven die binnen 5 jaar is vervallen tot een bonte verzameling debiele Tokkies in plaats van een kennismaatschappij waar mensen een vocabulaire hebben van meer dan 100 woorden en 1 volzin dan zou je inderdaad mensen alleen kunnen laten betalen voor enkel de dingen waar ze persoonlijk belang aan hechten.
Vroeger keek ik wel eens naar de PO en ik heb er niks van opgestoken. Wel van bibliotheken, internet, en gedrukte media.
De TV is een simpel medium en kan niet diepgaand kennis overbengen. het is daarom te gek voor woorden dat jij het aan het verdedigen bent
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoezo nietquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
[b]De TV is een simpel medium en kan niet diepgaand kennis overbengen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
daar gaat het hier niet over joh, het gaat erom dat er al een overvloed aan informatie is en dat de PO dus haar bestaansrecht verloren heeft.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik reageerde op iemand die er een principepunt van maakte dat-ie betaalde voor iets dat-ie nooit keek.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Internet is een totaal ander soort medium, met een ander soort 'informatie'.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:26 schreef McCarthy het volgende:
dan kijk je toch op internet of koop je een krant of kijk je een regionale zender / radio station.
Krant idem. Regionale zenders idem. Van die laatste is de kwaliteit trouwens erbarmelijk slecht vaak.
Je bent een fantast die heerlijk appels en peren aan 't vergelijken is.quote:Ik zie blijkbaar toch mogelijkheden die jij niet ziet.
Kwaliteit is voor een belangrijk deel gerelateerd aan financiering.
Dat kun je niet ontkennen.
PO doet wel meer dan informatie.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daar gaat het hier niet over joh, het gaat erom dat er al een overvloed aan informatie is en dat de PO dus haar bestaansrecht verloren heeft.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Behalve dan werklozen, toch? Want als je werkloos bent en je je een internetverbinding kunt veroorloven, dan krijg je duidelijk te veel geld van de overheid, toch?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daar gaat het hier niet over joh, het gaat erom dat er al een overvloed aan informatie is en dat de PO dus haar bestaansrecht verloren heeft.
Dan ging niet enkel over de PO, dat staat notabene al in het stukje dat je quote, lezen beste vrindquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
uiteraard, daarvoor hebben we de PO nbodig,geloof je het zelf.
Vroeger keek ik wel eens naar de PO en ik heb er niks van opgestoken. Wel van bibliotheken, internet, en gedrukte media.
De TV is een simpel medium en kan niet diepgaand kennis overbengen. het is daarom te gek voor woorden dat jij het aan het verdedigen bent
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
zembla = universiteit en volkskrant = wikiquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:33 schreef Floripas het volgende:
Het verschil tussen Zembla en de Volkskrant staat gelijk aan het verschil tussen de universiteit en Wikipedia.
De ene genereert informatie, de andere herkauwt het, opinieert het, becommentarieert het.
nee toch
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jongens, ik denk dat hij dat nog écht gelooft ook. Zal wel komen omdat-ie nooit naar een publieke zender kijkt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:30 schreef McCarthy het volgende:
De TV is een simpel medium en kan niet diepgaand kennis overbengen. het is daarom te gek voor woorden dat jij het aan het verdedigen bent
Dot, 't is een vergelijking. Jij haalt informatie winnen door de war met informatie presenteren.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:35 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zembla = universiteit en volkskrant = wiki
nee toch
Jawel, zag daar nog op het journaal een mooi staaltje propaganda; Het betogersborod van een demostrant was mij net iets te lang in beeld: Bush is evilquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jongens, ik denk dat hij dat nog écht gelooft ook. Zal wel komen omdat-ie nooit naar een publieke zender kijkt.
fuck de PO
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
het is gewoon fuckin nonsensequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dot, 't is een vergelijking. Jij haalt informatie winnen door de war met informatie presenteren.
zembla de universiteit
volkskrant de wiki
bwhoahaha
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
