In deze wereld van multimediale overvloed ...

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:08 schreef McCarthy het volgende:

[..]

dan is het een slechte metafoor want je wilde iets zo idioots dat namelijk de PO nooit daar aan zal voldoen

. Je bent toch niet echt zo dom, hé? Als dat wel zo is hoop ik dat je op Wilders stemt.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 22:02 schreef McCarthy het volgende:
... is het onzinnig om nog een instituut als de publieke omroep te subsidieren en priveleges te verlenen.

En in deze overvloed van media & informatievoorziening menen sommigen dat er toch echt een PO moet bestaan. Waar halen ze het vandaan vraag ik me af?

Dus omdat er internet is moeten we de publieke omroep maar afschaffen?

Zolang tv nog steeds meer bereik heeft als internet moet de publieke omroep (voor een deel) blijven. Je moet de mensen toch op een of andere manier informeren he.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 22:13 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Weet je McCarthy: ik heb best bewondering voor je, je hebt maar 3 onderwerpen waar over je steeds nieuwe topics opent en steeds zeg je ook exact hetzelfde in die topics. En toch weet je steeds weer een nieuwe topictitel en een nieuwe variant van de tekst in de openingspost te bedenken. Dat vergt best veel fantasie en creativiteit. Hulde daarvoor

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:10 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Dus omdat er internet is moeten we de publieke omroep maar afschaffen?

Zolang tv nog steeds meer bereik heeft als internet moet de publieke omroep (voor een deel) blijven. Je moet de mensen toch op een of andere manier informeren he.

Volgens McCarthy's redenering hadden we moeten stoppen met het drukken van boeken na de uitvinding van radio. Hadden we de radiozenders weg moeten doen met de opkomst van de tv en kan je tv weg zodra je een adsl-aansluiting hebt. Logisch toch?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:12 schreef McCarthy het volgende:

[..]

er is meer dan alleen TV hoor. Er is op dit moment een overvloed. Via catalogusen, winkels, internet, radio, umts, gedrukte media.

De geschiedenis heeft al vaker bewezen dat de komst van nieuwe media niet een garantie zijn voor blijvendheid. En daarbij is kwantiteit nog niet meteen kwaliteit.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 22:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wat een onzinnige vergelijking? Momenteel draagt de overheid bij aan de basisinformatie voorziening van de bevolking, jij bent van mening dat dat niet meer hoeft omdat er internet is. Hoe zorg je dan dat iedereen internet heeft?

mensen krijgen ook geen TV van de staat, dus deze vergelijking is onzin.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:12 schreef McCarthy het volgende:


er is meer dan alleen TV hoor. Er is op dit moment een overvloed. Via catalogusen, winkels, internet, radio, umts, gedrukte media.

Heb je helemaal gelijk in. En toch blijft de tv op dit moment het een beste mediums om overheids informatie te verspreiden.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:14 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nee, de overheid moet stoppen.
[..]

nee, de overheid moet stoppen.

Maar je wilt het express niet snappen want het past niet in jouw straatje

Als je dit nou in elk topic dat je opent in de openingspost plaatst....scheelt je een hoop moeite.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:14 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nee, de overheid moet stoppen.
[..]

nee, de overheid moet stoppen.

Maar je wilt het express niet snappen want het past niet in jouw strataje

Wat ik al eerder aangaf, zodra er alternatieven zijn voor de programma's van de publieken mag je ze van mij direct opdoeken. Je hebt me er eentje gegeven, de consumentengids in plaats van consumentenprogramma's. En mag ik je daarbij vermelden dat elk programma vervangen door een abbonement op een tijdschrift een erg dure hobby gaat worden en dus geen reeel alternatief is. Maar goed, er schijnen duizenden betaalbare alternatieven te zijn.....dus begin maar met opsommen.....je bent bij 1. En dat is nog een erg zwakke ook.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:16 schreef McCarthy het volgende:

[..]

het perkament en de boodschapper per paard is idd verdwenen als je dat bedoelt.

Nee, dat bedoel ik niet direct.
Je retoriek beperkt zich wel tot het noemen van de uitersten, hé?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 22:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Zodra de commerciele overvloed:
schooltelevisie

Laat die kinderen een leuke docu zien, of andere inhoudelijke kinderprogramma's die ook door commercielen gemaakt kunnen worden. Er zijn veel kinderen dus er is een markt voor.

quote:

fatsoenlijke actualiteitenprogramma's

RTL-Nieuws, RTL-Z. Voor wat luchtigers Editie NL bijvoorbeeld, een NOVA of Netwerk zou makkelijk commercieel kunnen gezien de kijkcijfers.

quote:

behoorlijke consumentenprogramma's

Neem een abo op de consumentenbond.

quote:

doelgroepprogramma's voor minderheden

Zoals? Negershit op TMF en MTV, hoger opgeleide vrouwen en feministen hebben Net 5, wat voor minderheden had je nog meer in gedachten?

quote:

live verslagen van tweede kamerdebatten en andere saaie politieke zaken

Politiek nieuws komt ook bij de commercielen en in de krant, live verslag zou je op de website van de tweede kamer kunnen doen of via een aparte 2dekamer-tvzender. (een van de weinige dingen waarvan ik denk dat dat echt een taak voor de overheid is om dit te verspreiden, maar dit kost maar een paar euro's)

quote:

nederlandse films

De videotheek.

quote:

intelligent nederlands drama

helaas, ONM zal komen te vervallen.

quote:

cult- en filmhuisfilms

Bios en videotheek

quote:

educatieve programma's

Discovery + themakanalen en NGC

quote:

zomergasten

Dat is een programma en niet een soort programma.

quote:

low-budgetprogramma waarmee jonge televisiemakers zich kunnen ontwikkelen

Daar zijn scholen voor, voor het publiek kunnen ze hun producties op internet zetten, daarna kunnen ze zich ontwikkelen bij kleinere en lokale omroepen.

Reclameblokken schrappen, een publieke zender opheffen, en iedereen 100 euro meer belasting laten betalen.

Daar kun je kwalitatief hoogstaande programma's mee maken, waar de commerciëlen met hun reclame-inkomsten niet aan kunnen tippen! .

Puik plan!

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 22:08 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
-edit-
Nee, dit mag je niet zeggen.

Oei!

Oja, en McCarthy is dom. .
Maar wel grappig.

Vast te weinig School-TV gekeken, en teveel documantaires.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:17 schreef McCarthy het volgende:

[..]

1. wat wordt er nu dan al zo verspreidt?
2. Dan zou 1 TV zender + 1 radio zender genoeg moeten zijn. Een soort overheidsinformatie zender/station. Niet 3 tv zenders en 5 radio zenders. Toch?

Kan ik het voor een deel mee eens zijn ja.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:15 schreef electricity het volgende:

[..]

mensen krijgen ook geen TV van de staat, dus deze vergelijking is onzin.

Een televisie kost een fractie van een computer en een basiskabelpakket kost minder dan een internetabbonement. Daarnaast kan iedereen met een afstandbediening overweg, maar niet iedereen met een brak OS als windows. Daarnaast is de informatievoorziening op tv helder: je weet precies waar en wanneer je informatie tot je kunt nemen. Internet is een zeer wazige en dubieuze bron van informatie. Daarom bezit vrijwel iedereen een televisie en weet iedereen daar goed mee om te gaan. En dus kun je daar als overheid vanuit gaan.

En dus snijdt de vergelijking wel degelijk hout...

De bagger begon toen de commerciële tv werd toegestaan.
Opheffen die zooi.
Afschaffen die horizontale programmering.
Terug naar 'reclame - journaal - reclame', vermeld in de tv-gids.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:22 schreef DennisMoore het volgende:
De bagger begon toen de commerciële tv werd toegestaan.

daarvoor hadden we goede tv wil je zeggen

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:26 schreef McCarthy het volgende:

je hoeft niet te kijken. Bestel eens een goeie docu of zo:
COMMANDING HEIGHTS

Je bedoelt docu's die vaak door publieke omroepen zijn gemaakt? .
In dit geval:
"PBS, headquartered in Alexandria, Virginia, is a private, non-profit media enterprise owned and operated by the nation's 349 public television stations. A trusted community resource, PBS uses the power of noncommercial television, the Internet and other media to enrich the lives of all Americans through quality programs and education services that inform, inspire and delight. Available to 99 percent of American homes with televisions and to an increasing number of digital multimedia households, PBS serves nearly 100 million people each week."

Docu's in de winkel kopen is stukken duurder dan die voor een groot publiek uitzenden op tv.
Nee, ik stel voor dat jij ophoepelt naar de US of A met iedere paar minuten een reclameblokje. .

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:22 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Een televisie kost een fractie van een computer

onjuist. een computer is niet meer dan 30% duurder dan een gezins TV.

quote:

en een basiskabelpakket kost minder dan een internetabbonement.

15 piek per maand. internet heb je voor minder.

quote:

Daarnaast kan iedereen met een afstandbediening overweg, maar niet iedereen met een brak OS als windows. Daarnaast is de informatievoorziening op tv helder: je weet precies waar en wanneer je informatie tot je kunt nemen. Internet is een zeer wazige en dubieuze bron van informatie. Daarom bezit vrijwel iedereen een televisie en weet iedereen daar goed mee om te gaan. En dus kun je daar als overheid vanuit gaan.

dat klopt

quote:

En dus snijdt de vergelijking wel degelijk hout...

dat is geen logisch gevolg van bovenstaande stellingen, maar slechts een mening.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Laat die kinderen een leuke docu zien, of andere inhoudelijke kinderprogramma's die ook door commercielen gemaakt kunnen worden. Er zijn veel kinderen dus er is een markt voor.

Ik heb het over educatieve programma op maat gemaakt voor de huidige onderwijs systemen die een educatieve en pedagogische meerwaarde hebben voor de lessen op school en de ontwikkeling van jonge mensen tot slimme en aangepaste burgers. Niet een willekeurige discovery docu of een door de commercielen aangeboden inhoudelijk kinderprogramma zoals Chin Cheng.

quote:

RTL-Nieuws, RTL-Z. Voor wat luchtigers Editie NL bijvoorbeeld, een NOVA of Netwerk zou makkelijk commercieel kunnen gezien de kijkcijfers.

Ik heb het niet over het nieuws, ik heb het over actualiteiten. Als NOVA of Netwerk kijkcijferkannonen zouden zijn voor de commercielen waarom zenden die dan nog steeds niet zulke programma's uit?

quote:

Neem een abo op de consumentenbond.

Als je voor elk programma een apart tijdschriftabbonement zou moeten gaan nemen dan ben je veel duurder uit dan enkel je basispakket en je kijk-en luistergeld. Geen goed alternatief dus.

quote:

Zoals? Negershit op TMF en MTV, hoger opgeleide vrouwen en feministen hebben Net 5, wat voor minderheden had je nog meer in gedachten?

Zoals kerkdiensten voor mensen die vanwege hun ziekbed niet hun huis uit kunnen. En sowieso elke religie gebonden televisie. Om maar een hele open deur in te trappen. Ik neem aan dat je niet zo dom bent dat je denkt dat TMF en Net 5 minderheden en doelgroeptelevisie uitzenden, of wel?

quote:

Politiek nieuws komt ook bij de commercielen en in de krant, live verslag zou je op de website van de tweede kamer kunnen doen of via een aparte 2dekamer-tvzender. (een van de weinige dingen waarvan ik denk dat dat echt een taak voor de overheid is om dit te verspreiden, maar dit kost maar een paar euro's)

Ow ja? Kan ik complete debatten lezen in de krant?

quote:

De videotheek.

Wrong, guess again

quote:

helaas, ONM zal komen te vervallen.

Ik heb het dus juist niet over soaps, rozegeur en wodkalime en andere seriele pulp. Maar goed, als jij ONM ziet als intelligent dan zegt dat wellicht genoeg over jouw intellectuele capaciteiten.

quote:

Bios en videotheek

Beperkt assortiment en vooral veels te duur alternatief. Of betaal jij ook 9 euro per film die je op tv ziet?

quote:

Discovery + themakanalen en NGC

Oppervlakkig en sensatie en vooral enkel Amerikaans of incidenteel Brits.

quote:

Dat is een programma en niet een soort programma.

Maar noem eens een soortgelijk programma op de commercielen?

quote:

Daar zijn scholen voor, voor het publiek kunnen ze hun producties op internet zetten, daarna kunnen ze zich ontwikkelen bij kleinere en lokale omroepen.

Nee, daar zijn geen scholen voor. Wat zijn kleinere omroepen? RTL 4 tot 23, SBS, NET5, Veronica? Lokale omroepen is gedeeltelijk een alternatief. Maar ook daar krijg je weinig kans tot vernieuwen en experimenteren. Bovendien is dat nog lowbudgetter dan lowbudget.

Goed, wie komt er met serieuze alternatieven?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:

Goed, wie komt er met serieuze alternatieven?

Duidelijk. Slotje.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:25 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nou, dan neem je een schotel, antenne of kabelabbo

In een basispakket zitten ook gewoon de standaardcommercielen hoor...

quote:

je bedoelt simplistisch en niet diepgaand.
Als je het volk dom wilt houden is het een uitstekend medium ja, niet zo gek dat de poltiiek de PO niet wilt begraven.

Vooral de commercielen zijn simplistisch en niet diepgaand. Daarnaast wordt het volk niet domgehouden, maar is het volk dom. Dat is precies de theorie waarop de door jou zo geprezen economische en politieke modelen gebaseerd zijn......

Daarnaast bedoel ik met helder dat je met een tv-gids precies weet waar en wanneer je wat kunt krijgen. Googlen is dat nou niet bepaalt.

quote:

1. laat ik maar niet op de daarom ingaan. Die claim van jouw slaat echt geen hout.
2. CORRECTIE: andere mensen gaan bepalen voor jouw waanneer en wat je tot je moet nemen. Over passiviteit gesproken.

Jij wou zeggen dat internet betrouwbaar is? Elke willekeurig debiel kan een site beginnen en de waarheid naar wens gaan verkondigen. Op TV zitten er ten minste nog verifeerbare zenders/omroepen achter de informatie en zijn er codecommissies die controleren op leugens en bedrog en goede smaak.

CORRECTIE: Zolang jij een afstandbediening en een tv-gids hebt dan bepaal jij wat je tot je neemt. En weet je vooral wat je tot je neemt, dat is met een google-search nog maar de vraag.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Ik heb het over educatieve programma op maat gemaakt voor de huidige onderwijs systemen die een educatieve en pedagogische meerwaarde hebben voor de lessen op school en de ontwikkeling van jonge mensen tot slimme en aangepaste burgers. Niet een willekeurige discovery docu of een door de commercielen aangeboden inhoudelijk kinderprogramma zoals Chin Cheng.

Laat die dan lekker maken en betalen door de scholen (en nee, niet met belastinggeld)

quote:

[..]

Ik heb het niet over het nieuws, ik heb het over actualiteiten. Als NOVA of Netwerk kijkcijferkannonen zouden zijn voor de commercielen waarom zenden die dan nog steeds niet zulke programma's uit?

Omdat de publieken de complete markt in handen heeft? Als de publieken niet meer bestaan worden die programma's heus wel bij de commercielen.

quote:

[..]

Als je voor elk programma een apart tijdschriftabbonement zou moeten gaan nemen dan ben je veel duurder uit dan enkel je basispakket en je kijk-en luistergeld. Geen goed alternatief dus.

Voor elk programma? Het ging slechts over 1 programma soort, en anders kijk je toch op internet, genoeg consumenten informatie te vinden op welk gebied je maar wilt.

quote:

[..]

Zoals kerkdiensten voor mensen die vanwege hun ziekbed niet hun huis uit kunnen. En sowieso elke religie gebonden televisie. Om maar een hele open deur in te trappen. Ik neem aan dat je niet zo dom bent dat je denkt dat TMF en Net 5 minderheden en doelgroeptelevisie uitzenden, of wel?
[..]]/q]

Dat kunnen de kerken zelf toch ook uitzenden via hun website? En ja TMF (jongeren) en Net 5 (opgeleide vrouwen) is doelgroeptelevisie en hun doelgroepen zijn minderheden.

[q]Ow ja? Kan ik complete debatten lezen in de krant?

Zei ik dat? Lees mijn stuk nog eens aub.

quote:

Wrong, guess again

Nederlandse films zijn niet in de videotheek te krijgen?

quote:

Ik heb het dus juist niet over soaps, rozegeur en wodkalime en andere seriele pulp. Maar goed, als jij ONM ziet als intelligent dan zegt dat wellicht genoeg over jouw intellectuele capaciteiten.

Ik noemde ONM omdat dat door jouw geliefde PO wordt betaald en uitgezonden. Wat zijn die goede drama series van de publieken dan?

quote:

Beperkt assortiment en vooral veels te duur alternatief. Of betaal jij ook 9 euro per film die je op tv ziet?

zoek een goedkopere bios, filmhuis producties zijn niet zo duur.

quote:

Oppervlakkig en sensatie en vooral enkel Amerikaans of incidenteel Brits.

Discovery heeft wel een paar sensatie programma's, maar 's avonds en ook zeker via de themakanalen zenden ze goed spul uit. Zoveel niveau zie ik bij de publieken ook niet terug in hun programma's.

quote:

Maar noem eens een soortgelijk programma op de commercielen?

Geen idee, sorry.

quote:

Nee, daar zijn geen scholen voor. Wat zijn kleinere omroepen? RTL 4 tot 23, SBS, NET5, Veronica? Lokale omroepen is gedeeltelijk een alternatief. Maar ook daar krijg je weinig kans tot vernieuwen en experimenteren. Bovendien is dat nog lowbudgetter dan lowbudget.

Experimenteren kun je ook op je zolderkamertje en in de vrije wereld. Met de minste middelen komt de meeste creativiteit naar boven.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:54 schreef MrBadGuy het volgende:


Discovery heeft wel een paar sensatie programma's, maar 's avonds en ook zeker via de themakanalen zenden ze goed spul uit. Zoveel niveau zie ik bij de publieken ook niet terug in hun programma's.

Deze retoriek gebruiken jullie (jij en McCarthy) constant; jullie eigen deel beargumenteren met voorbeelden en hetgene waar jullie tegen zijn in 1 zin, zonder proeve afdoen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:54 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Laat die dan lekker maken en betalen door de scholen (en nee, niet met belastinggeld)

Goed idee

Ben je nou echt zo dom of doe je alleen maar zo? Blijkbaar had jij wat vaker dat soort programma's moeten kijken op de basisschool. Hoewel, volgens mij zit je nog op de basisschool dus je kan het nog inhalen.

quote:

Omdat de publieken de complete markt in handen heeft? Als de publieken niet meer bestaan worden die programma's heus wel bij de commercielen.

Lul niet, elke succesformule wordt door de commerciele duizend keer gekopieerd. En anders koopt Talpa het wel over. In meer dan 15 jaar is er nog nooit 1 vergelijkbaar programma geweest bij de commercielen, beetje dom voor een ondernemer om het niet eens te proberen denk je niet? Of zou er misschien toch iets anders aan de hand zijn......heeeeeel misschien....?

quote:

Voor elk programma? Het ging slechts over 1 programma soort, en anders kijk je toch op internet, genoeg consumenten informatie te vinden op welk gebied je maar wilt.

Ow ja? Waar?

quote:

Zei ik dat? Lees mijn stuk nog eens aub.

Dankzij een misquote in mijn stukje weet ik niet of je nu op de doelgroep TV van TMF en Net 5 of de tweede kamer debatten in de krant doelt. Maar weet je, dat beweerde je allebei

quote:

Nederlandse films zijn niet in de videotheek te krijgen?

Vet hard, Flodder en Amsterdamned misschien. Maar kijk eens of je de films diehier draaien kunt vinden bij Videoland? Ik niet hoor. En dan is dit het topje van de ijsberg

quote:

Ik noemde ONM omdat dat door jouw geliefde PO wordt betaald en uitgezonden. Wat zijn die goede drama series van de publieken dan?

Ik vroeg niet naar alternatieven voor ONM, dus ik snap niet waarom dat dan een antwoord is op mijn vraag. Voor goed Nederlands drama verwijs ik je naar je televisiegids. Als je dat niet eens kent ontbreekt er wel heel veel algemene ontwikkeling bij je.....

quote:

zoek een goedkopere bios, filmhuis producties zijn niet zo duur.

Het filmhuis is bijna net zo duur als de mega Pathe's hoor. En nog altijd veeeeeeel duurder dan de TV. Cultvideotheken zijn vaak trouwens zelfs nog duurder dan de gewone videotheken.

quote:

Discovery heeft wel een paar sensatie programma's, maar 's avonds en ook zeker via de themakanalen zenden ze goed spul uit. Zoveel niveau zie ik bij de publieken ook niet terug in hun programma's.

Goed Amerikaans spul. En bovendien vaak ontdaan van elke vorm van kritiek en negativiteit om maar niemand tegen de borst te stoten. Want dat is slecht voor de kijkcijfers

quote:

Geen idee, sorry.

En zo kan ik nog wel meer programma's noemen waarbij je dat zal moeten gaan zeggen

quote:

Experimenteren kun je ook op je zolderkamertje en in de vrije wereld. Met de minste middelen komt de meeste creativiteit naar boven.

Nee hoor, want dan kom je er namelijk nooit achter of het levensvatbaar is in die vrije wereld. En zonder middelen kun je geen televisie maken....en dus ook niet creatief zijn met televisie

Geef je nu op of blijf je domme dingen zeggen?

wat McCartney zegt. En voor de mensen die de publieken graag willen houden: waarom maken we van de publieken niet een betaalzender? Wie de publieken willen houden nemen er een abonnement op en wie er niet voor wil betalen die ontvangen het niet meer. De publieken hoeven dan ook niet persé commercieel te worden, ze kunnen ook een non-profit organistatie worden.

De programma's blijven daarmee behouden en worden betaald door de mensen die ze willen zien. Goed idee?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 22:02 schreef McCarthy het volgende:
We hebben internet, zowel via het kpn netwerk als wel via de kabel en umts.

Behalve natuurlijk die parasieten die in overvloed leven en het zelfs durven om op kosten van de staat een internet- of kabelverbinding te nemen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:35 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je bedoelt docu's die vaak door publieke omroepen zijn gemaakt? .
In dit geval:
"PBS, headquartered in Alexandria, Virginia, is a private, non-profit media enterprise owned and operated by the nation's 349 public television stations. A trusted community resource, PBS uses the power of noncommercial television, the Internet and other media to enrich the lives of all Americans through quality programs and education services that inform, inspire and delight. Available to 99 percent of American homes with televisions and to an increasing number of digital multimedia households, PBS serves nearly 100 million people each week."

Dat ze non-profit zijn maakt niks uit, ze worden niet of nauwelijks gesteund door de overheid met belastinggeld, daar gaat het om.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 14:53 schreef McCarthy het volgende:
SB, wat jij wilt is een exacte copy van de PO gedaan door comm. Het is gewoon discussie verneukerij om dat te eisen

Waarom is het discussie verneuken? Omdat jij het er niet mee eens bent? Ik vind dat zaken die belangrijk zijn voor de Nederlandse maatschappij en de Nederlandse cultuur. Zolang het bedrijfleven of derden uit de maatschappij niet voorzien in deze dingen verwacht ik dat de regering voorziet hierin, dat gebeurt nu in de vorm van de publieke omroepen. Als jij serieuze alternatieve vormen kunt noemen waarmee de regering in dezelfde behoefte voorziet voor minder geld dan mogen van mij de publieke omroepen opgeheven worden.

Ik sta helemaal niet persé negatief tegenover het opheffen van de publieke omroepen, mits haar taken worden opgevangen door algemeen toegankelijke en inhoudelijk gelijke alternatieven door de overheid of het bedrijfsleven. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld het overnemen van de sport door Talpa. En ook voor dingen als quizen zijn er wat mij betreft mooie alternatieven bij de commercielen. Maar voor de dingen die ik noem bieden die geen alternatief, en die zullen ze ook niet gaan bieden met het opheffen van de PO. Omdat ik wel belang hecht aan die zaken omdat ze een groot maatschappelijk nut hebben ben ik dus tegen opheffen van de PO. Niet tegen reorganisatie van de PO en afstoten van zaken als sport, quizen of hollywoodfilms en soaps.

Ik ben niet voor een exacte copy van de PO door de commercielen, ik ben voor afdoende alternatieven geboden door derden indien mogelijk. De voorbeelden die genoemd worden zijn gewoon geen afdoende alternatieven. Maar goed, het oneens zijn met jou is het per definitie discussie verneukerij? Get a life.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:04 schreef MrBadGuy het volgende:
wat McCartney zegt. En voor de mensen die de publieken graag willen houden: waarom maken we van de publieken niet een betaalzender?

Omdat die een algemeen maatschappelijk nut dienen en daarom dus voor iedereen toegankelijk moeten zijn. Daarom.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 14:46 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nu worden ze via je belastigncenten gemaakt hoor, lekker "goedkoop".

Het NOSjournaal kost ons gemiddeld één vijfde eurocent per dag. Nou nou, poe poe.

Weet je wat ik echt zou missen? Fuck Nova, dat vindt wel weer een plek.

De documentaires van Tegenlicht en Zembla. Die confronteren de Nederlandse machtsinstuties regelmatig met hun eigen falen. Daar heb je geen alternatief voor, vrees ik.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:20 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ga je weer je getallen oneindig klein proberen te krijgen door de tijdseenheid in te krimpen in de hoop de boel te bagataliseren.

je bent slim maar niet slim genoeg

Reken maar eens uit wat europa jou per dag kost. Of de hypotheekrenteaftrek. Of het onderwijs in Nederland.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:20 schreef McCarthy het volgende:

[..]

discussie ruis noem ik dit.
Onder dat mom wordt overal maar met geld tegen aan gesmeten zonder dat we nou precies weten waarom.

Reageer eens op die grote moeilijk post daarboven in plaats van dom te reageren op 1 zinnetje. Selectief reageren, dat is pas discussie-ruis.

Wie? Ik heb even tijdelijk geen tv.