Legio mogelijkheden :quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Welke gek gaat nu überhaupt 100/120 uur werken voor een modaal salaris? Een zinnig mens zou knettergek worden.
Nou, 120 uur, 120 uur...eerder iets van zestig, denk ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Welke gek gaat nu überhaupt 100/120 uur werken voor een modaal salaris? Een zinnig mens zou knettergek worden.
Een leraar die 60 uur maakt?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, 120 uur, 120 uur...eerder iets van zestig, denk ik.
Een eerstegraads leraar. Die verdient dat bedrag, en maakt ongeveer ook zoveel uren.
Je weet er weer eens weinig vanquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een leraar die 60 uur maakt?
ROTFLMAO
Surequote:
Merk wel dat jij de realiteit van het socialisme nooit gekent hebt,quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:01 schreef DionysuZ het volgende:
Socialisme is wat mij betreft het enige reeel werkende systeem waaronder iedereen goed kan leven. Tenminste geen excessen zoals mensen die zoveel verdienen dat ze het nooit op kunnen maken hoeveel ze ook aan onnodige dingen uitgeven en andere mensen die 3 banen hebben om de huur te kunnen betalen van het krot met 1 kamer met alleen een bed zonder laken waarin ze met het hele gezin moeten slapen en die de doktersrekening van hun kleine dochter niet kunnen betalen.
Voor de verandering denk ik dat je deze keer geheel en dal gelijk hebt, Pietverdriet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Merk wel dat jij de realiteit van het socialisme nooit gekent hebt,
heb je ook nog iets anders dan one-liners?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Merk wel dat jij de realiteit van het socialisme nooit gekent hebt,
je kunt het ook onderbouwen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor de verandering denk ik dat je deze keer geheel en dal gelijk hebt, Pietverdriet.
Wat een verwerpelijke onzin kraamt DionysuZ uit![]()
Sure, maar ben je dat waard?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:47 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
heb je ook nog iets anders dan one-liners?
Het is te hopen dat je verder kijkt dan "je directe omgeving". Al zou het wel je grenzeloze vertrouwen in de vrije markt verklaren: "kijk mam, allemaal welvarende mensen, de markt werkt dus. waarom doen die Afrikaantjes dat niet."quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Sure
Daarvoor ken ik iets teveel leraren in mijn directe omgeving om te weten dat het onzin is.
een discussie voer je meestal met argumenten ipv met persoonlijke sneren.quote:
IK geloof niet dat iemand die zo dom over de realiteit van het socialisme blaat als jij, in staat is een diskussie te voeren, laat staan een argument te herkennen als het hem bijtquote:Op zondag 9 oktober 2005 04:39 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
een discussie voer je meestal met argumenten ipv met persoonlijke sneren.
JIj kent alleen maar leraren die 60 uur per week werken?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:55 schreef Tup het volgende:
[..]
Het is te hopen dat je verder kijkt dan "je directe omgeving".
Waarom gebruik je de woorden : "alleen maar" en niet "veel" of "vooral"?quote:Op zondag 9 oktober 2005 09:11 schreef Pietverdriet het volgende:
JIj kent alleen maar leraren die 60 uur per week werken?
Waarom geef jij geen antwoord?quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:03 schreef Tup het volgende:
[..]
Waarom gebruik je de woorden : "alleen maar" en niet "veel" of "vooral"?
ik zie wel dat jij sowieso niet in staat bent een discussie te voeren met iemand die een andere mening heeft dan jijquote:Op zondag 9 oktober 2005 09:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
IK geloof niet dat iemand die zo dom over de realiteit van het socialisme blaat als jij, in staat is een diskussie te voeren, laat staan een argument te herkennen als het hem bijt
Kwestie van weten of het zin heeft een discussie te voeren, een godsdienst waanzinnige als jij die over socialisme kwaakt als een ouderling over gods woord is geen eer aan te behalen.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:30 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
ik zie wel dat jij sowieso niet in staat bent een discussie te voeren met iemand die een andere mening heeft dan jij
spijtig
ik ben toch bang dat hij gelijk heeft hoor.quote:
Voor een jaar met 40/41 weken gelden dan idd zo'n 40 werkuren per week. Er zijn wel andere factoren die lerarenwerk vaak meer gestresst maakt, zoals lastige/te grote klassen, gebrek aan concentratie, te weinig budget etc.quote:Leraren met een volledige betrekking in het primair en voortgezet onderwijs werken per jaar niet (veel) meer dan het aantal uren in de formele normjaartaak (1659 uur). Leraren met een deelbetrekking werken wel veel over.
Ieder land ter wereld heeft wel enige vorm van socialisme. Het ene land wat meer dan het andere.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kwestie van weten of het zin heeft een discussie te voeren, een godsdienst waanzinnige als jij die over socialisme kwaakt als een ouderling over gods woord is geen eer aan te behalen.
Je post maakte maar al te duidelijk dat jij socialisme alleen maar uit de propagandaboekjes kent en dat je nooit verder hebt gekeken.
ik snap niet wat daar zo slecht aan is?quote:Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen.
Dat zei ik al, dat zie je ook niet.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:46 schreef DionysuZ het volgende:
ik snap niet wat daar zo slecht aan is?
Zal ik het dan maar zeggen?quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zei ik al, dat zie je ook niet.
wat is 'puur' socialisme? Communisme werkt niet nee, daar ben ik het helemaal met je eens. De mens is van nature egoistisch en wil over het algemeen net iets meer hebben dan zijn buurman. Dat wil niet zeggen dat het slecht is om collectief voor je zwakkeren te zorgen.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:05 schreef Knarf het volgende:
[..]
Zal ik het dan maar zeggen?
Puur socialisme werkt niet omdat de overgrote meerderheid van de mensen niet vrijwillig voor een collectief wil werken. Het werkt namelijk erg demotiverend en zal nooit het 'beste' uit de mens halen. Men zal nooit zo hard willen werken als hij kan, omdat hij er niets/weinig voor terug ziet. En voor een overheid werk het erg corrumperend als het alle macht heeft om alles te verdelen.
Lees je eigen quote eens rustig door:quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:09 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
wat is 'puur' socialisme? Communisme werkt niet nee, daar ben ik het helemaal met je eens. De mens is van nature egoistisch en wil over het algemeen net iets meer hebben dan zijn buurman. Dat wil niet zeggen dat het slecht is om collectief voor je zwakkeren te zorgen.
Daarom werkt een mengeling van socialisme en kapitalisme wel redelijk. Er is geen beste stroming vind ik, maar socialisme staat zeker niet bovenaan mijn lijst. Ik wil best voor mensen zorgen die daar behoefte aan hebben, alleen mogen ze daar wel iets voor terug doen.quote:Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen.
traditionele opvattingen van socialisme is een volledige nivellering van inkomen, iets wat ik ook niet voorsta. Een modernere interpretatie is dat nivellering niet nodig is om een eerlijke samenleving te krijgen, maar wel dat de vrije markt niet te vrij moet zijn. Zo vind ik dat iedereen recht heeft op een bepaald minimum bestaan. Chronisch zieken, geestelijk gehandicapten, arbeidsongeschikten en ouderen daar moet gewoon voor gezorgd worden collectief. En ik vind dat mensen die weinig geld hebben niet minder recht hebben op gezondheidszorg of onderwijs dan mensen met veel geld, wat dus ook collectief geregeld moet worden.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:13 schreef Knarf het volgende:
[..]
Lees je eigen quote eens rustig door:
[..]
Daarom werkt een mengeling van socialisme en kapitalisme wel redelijk. Er is geen beste stroming vind ik, maar socialisme staat zeker niet bovenaan mijn lijst. Ik wil best voor mensen zorgen die daar behoefte aan hebben, alleen mogen ze daar wel iets voor terug doen.
Welke partij heeft dit niet in zijn statuten staan? Je zou zo VVD stemmer kunnen worden hoor. De ene partij is alleen iets 'socialer' tenopzichte van 'arme' mensen en de andere ten opzichte van 'iets' rijkere.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:24 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
traditionele opvattingen van socialisme is een volledige nivellering van inkomen, iets wat ik ook niet voorsta. Een modernere interpretatie is dat nivellering niet nodig is om een eerlijke samenleving te krijgen, maar wel dat de vrije markt niet te vrij moet zijn. Zo vind ik dat iedereen recht heeft op een bepaald minimum bestaan. Chronisch zieken, geestelijk gehandicapten, arbeidsongeschikten en ouderen daar moet gewoon voor gezorgd worden collectief. En ik vind dat mensen die weinig geld hebben niet minder recht hebben op gezondheidszorg of onderwijs dan mensen met veel geld, wat dus ook collectief geregeld moet worden.
De grens is natuurlijk verschuifbaar naar aanleiding van het algemene welvaartsniveau. Waar het ook om gaat, is dat je op het schoolplein niet kunt zien welke kindertjes doodarm zijn omdat ze kleertjes dragen van de Tesselschadedames of andere liefdadigheid.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:37 schreef Knarf het volgende:
En wat met de mensen die niet willen werken?
Niet om het een of ander, maar hiermee begon DionysuZ aan deze discussie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:01 schreef DionysuZ het volgende:
Socialisme is wat mij betreft het enige reeel werkende systeem waaronder iedereen goed kan leven. Tenminste geen excessen zoals mensen die zoveel verdienen dat ze het nooit op kunnen maken hoeveel ze ook aan onnodige dingen uitgeven en andere mensen die 3 banen hebben om de huur te kunnen betalen van het krot met 1 kamer met alleen een bed zonder laken waarin ze met het hele gezin moeten slapen en die de doktersrekening van hun kleine dochter niet kunnen betalen.
Och je hebt ze genoeg.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
De grens is natuurlijk verschuifbaar naar aanleiding van het algemene welvaartsniveau. Waar het ook om gaat, is dat je op het schoolplein niet kunt zien welke kindertjes doodarm zijn omdat ze kleertjes dragen van de Tesselschadedames of andere liefdadigheid.
Mensen die niet willen werken heb je bijna niet, tenminste niet in Oost-Groningen, de streek waar ik hiervoor woonde. Er was simpelweg niet genoeg werk daar, maar de mensen die ik sprak wilden allemaal dolgraag aan de slag.
Binnen grenzen van het redelijke vind ik dat je best mag zien dat sommigen minder geld hebben voor kleren. Zijn er nog kinderen in tweedehands-kleren? In mijn jeugd was dat niet ongebruikelijk, evenmin als afdankertjes van broertjes / zusjes.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
De grens is natuurlijk verschuifbaar naar aanleiding van het algemene welvaartsniveau. Waar het ook om gaat, is dat je op het schoolplein niet kunt zien welke kindertjes doodarm zijn omdat ze kleertjes dragen van de Tesselschadedames of andere liefdadigheid.
Niet zó graag dat ervoor naar de randstad verhuisden.. Deed ik ook niet hoor, maar die luxe wordt geboden én genomen.quote:Mensen die niet willen werken heb je bijna niet, tenminste niet in Oost-Groningen, de streek waar ik hiervoor woonde. Er was simpelweg niet genoeg werk daar, maar de mensen die ik sprak wilden allemaal dolgraag aan de slag.
Verhuizen doe je gemakkelijker als je hogeropgeleid bent. Per definitie kost elders solliciteren en verhuizen geld dat mensen in 3 generaties bijstand niet hebben. Plus, als je ver weg woont van je familie heb je niemand die de kinderen voor je op kan vangen. Daar komt nog bij dat Utrecht, een streek met veel werk, voor iemand met net een startersinkomen onbetaalbaar is.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:19 schreef sigme het volgende:
Niet zó graag dat ervoor naar de randstad verhuisden.. Deed ik ook niet hoor, maar die luxe wordt geboden én genomen.
Ja, helemaal waar, in de Nederlandse context. Maar mensen die nog véél en véél armer zijn lopen naar Melilla en Ceuta omdat ze zo graag willen werken. Het is nogal relatief.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Verhuizen doe je gemakkelijker als je hogeropgeleid bent. Per definitie kost elders solliciteren en verhuizen geld dat mensen in 3 generaties bijstand niet hebben. Plus, als je ver weg woont van je familie heb je niemand die de kinderen voor je op kan vangen. Daar komt nog bij dat Utrecht, een streek met veel werk, voor iemand met net een startersinkomen onbetaalbaar is.
Als families al 3 generaties in de bijstand zitten doen ze toch iets verkeerd, of ze willen echt niet en vinden het allemaal wel best. Dan mogen ze van mij nog wel extra gekort worden.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Verhuizen doe je gemakkelijker als je hogeropgeleid bent. Per definitie kost elders solliciteren en verhuizen geld dat mensen in 3 generaties bijstand niet hebben. Plus, als je ver weg woont van je familie heb je niemand die de kinderen voor je op kan vangen. Daar komt nog bij dat Utrecht, een streek met veel werk, voor iemand met net een startersinkomen onbetaalbaar is.
Jah... een hele kleine stap.... Goed dat je zelf al even lettelijk laat weten dat je totaal niet weet waar je over praat. Handig voor toekomstige topics.quote:Op donderdag 29 september 2005 11:52 schreef koen_pijl het volgende:
Leve de revolutie!!!! Het isn og een kleine stap naar het communisme !
Minder waar leveren? Wat versta je onder "waar"? En hoe meet je dit?quote:Op donderdag 29 september 2005 12:03 schreef Drugshond het volgende:
Er zijn zat politieke partijen die minder waar leveren voor meer geld.
- If you can't stand the heat get out of the kitchen. -
Een klein beetje socalisme is dus mogelijk?quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:46 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ieder land ter wereld heeft wel enige vorm van socialisme. Het ene land wat meer dan het andere.
[..]
ik snap niet wat daar zo slecht aan is?
Seconds.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor de verandering denk ik dat je deze keer geheel en dal gelijk hebt, Pietverdriet.
Wat een verwerpelijke onzin kraamt DionysuZ uit![]()
Nee, niet alle docenten werken 60 uur per week. De meeste echter wel, wat een onderzoek van het Ministerie ook lijkt te zeggen. Daarnaast is veel werk in de avond, nl. het corrigeren en voorbereiden. En dan soms een werkweek. Ik vertrek morgen naar brugklaswerkweek. Om twee uur overlopende brugklassers vangen. Leuk, maar wel werk. Ja, leuk werk, moet dat eigenlijk wel meetellen?quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom geef jij geen antwoord?
Watte? Overlopende brugpiepers vangen?quote:Op maandag 10 oktober 2005 00:51 schreef Tup het volgende:
Om twee uur overlopende brugklassers vangen.
Ja. In een 'normale' wereld is er allerlei werk, dat op allerlei terreinen verschillend is.quote:Leuk, maar wel werk. Ja, leuk werk, moet dat eigenlijk wel meetellen?
Dan ben jij nooit in Oost-Groningen geweest. Analfabetisme, generaties bijstand, geestelijke armoe en schulden gaan daar hand in hand. Er is simpelweg geen werk; als je familie alles is dat je nog hebt (en alles waar je voor moet zorgen, geld voor thuiszorg is daar niet) dan verhuis je ook niet zomaar. Je hebt ook geen internet, geen tv, en je kunt je praktisch niet verstaanbaar maken.quote:Op zondag 9 oktober 2005 19:49 schreef Knarf het volgende:
[..]
Als families al 3 generaties in de bijstand zitten doen ze toch iets verkeerd, of ze willen echt niet en vinden het allemaal wel best. Dan mogen ze van mij nog wel extra gekort worden.
Ik kan ook ontzettend pauper zijn. Kom je ook een keer hier kijken?quote:Op maandag 10 oktober 2005 20:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan ben jij nooit in Oost-Groningen geweest. Analfabetisme, generaties bijstand, geestelijke armoe en schulden gaan daar hand in hand. Er is simpelweg geen werk; als je familie alles is dat je nog hebt (en alles waar je voor moet zorgen, geld voor thuiszorg is daar niet) dan verhuis je ook niet zomaar. Je hebt ook geen internet, geen tv, en je kunt je praktisch niet verstaanbaar maken.
Kort ze extra, en de armoe neemt nog meer toe. Er komen daar heus geen banen bij.
Ik heb eens VVD-vrienden meegenomen. ("Pauperspotten", noemden ze dat gekscherend). Ze stemmen nog steeds VVD, maar dingen roepen over de korting op de bijstand roepen ze niet zo snel meer.
en dat alles ondanks de 236 miljard euro die onze overheid (zowel lokaal als rijk en provincie) jaarlijks uitgeeftquote:Op maandag 10 oktober 2005 20:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan ben jij nooit in Oost-Groningen geweest. Analfabetisme, generaties bijstand, geestelijke armoe en schulden gaan daar hand in hand. Er is simpelweg geen werk; als je familie alles is dat je nog hebt (en alles waar je voor moet zorgen, geld voor thuiszorg is daar niet) dan verhuis je ook niet zomaar. Je hebt ook geen internet, geen tv, en je kunt je praktisch niet verstaanbaar maken.
daar in groingen staken ze gewoon een bedrijf (avebe) kapotquote:Op zondag 9 oktober 2005 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
De grens is natuurlijk verschuifbaar naar aanleiding van het algemene welvaartsniveau. Waar het ook om gaat, is dat je op het schoolplein niet kunt zien welke kindertjes doodarm zijn omdat ze kleertjes dragen van de Tesselschadedames of andere liefdadigheid.
Mensen die niet willen werken heb je bijna niet, tenminste niet in Oost-Groningen, de streek waar ik hiervoor woonde. Er was simpelweg niet genoeg werk daar, maar de mensen die ik sprak wilden allemaal dolgraag aan de slag.
Mensen staken niet voor niks, dat bedrijf zal het er wel naar gemaakt hebben... Bedrijven proberen immers altijd hun werknemers zo veel mogelijk uit te persen, want dan behalen ze een grotere winstquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 00:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daar in groingen staken ze gewoon een bedrijf (avebe) kapot
er is minimumloon wat de mensen werkloos maakt.
en dan nog rechts de schuld durven te geven
Ik zie spontaan een zaal bejaarde PvdA leden uit de jaren 60 voor me die de internationale zingenquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:09 schreef retteketet het volgende:
[..]
Mensen staken niet voor niks, dat bedrijf zal het er wel naar gemaakt hebben... Bedrijven proberen immers altijd hun werknemers zo veel mogelijk uit te persen, want dan behalen ze een grotere winst.
En als ze dan een grotere winst behalen, laten ze de werknemer daar niet in meedelen. Als er echter verlies wordt gedraaid, dan worden de werknemers op hun loon gekort, of ze worden ontslagen.
Terecht dat de werknemers voor zichzelf opkomen. Als dat nooit gebeurde, was Nederland op het niveau blijven steken wat in de periode van de industriële revolutie had.
Het minimumloon is niet de oorzaak van werkloosheid, de oorzaak is gewoon de onwil van ondernemersom meer mensen aan te nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |