NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Iraanse staats-persbureau heeft het blijkbaar bij het juiste eind, wat zeg je me daar van?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 00:00 schreef Jalu het volgende:
Over conditionering gesproken; het Iraanse staats-persbureau citeren...
CNN Confirms: Reports: Iranian president asks end to CNN ban
Maar blijkbaar was het per ongeluk, aldus CNN
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat was dus ook precies wat ik wilde te zeggen en natuurlijk snapte je dat ook prima. CNN gaat dit heus niet bewust lopen verdraaien en dat weet je zelf ook best.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 06:41 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het Iraanse staats-persbureau heeft het blijkbaar bij het juiste eind, wat zeg je me daar van? [afbeelding]
CNN Confirms: Reports: Iranian president asks end to CNN ban
[afbeelding]
Maar blijkbaar was het per ongeluk, aldus CNN
Beetje naief niet?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:36 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat was dus ook precies wat ik wilde te zeggen en natuurlijk snapte je dat ook prima. CNN gaat dit heus niet bewust lopen verdraaien en dat weet je zelf ook best.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Ja net zoals inlichtingen diensten bewust altijd juiste infromatie verspreid hebben met behulp van mooie powelpointpresentaties omtrent het bestaan van WMD's in irakquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:36 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat was dus ook precies wat ik wilde te zeggen en natuurlijk snapte je dat ook prima. CNN gaat dit heus niet bewust lopen verdraaien en dat weet je zelf ook best.
Stel je niet aan. We hebben het hier over CNN, niet over Fox News. Je kunt veel van CNN zeggen, maar niet dat ze ooit hun journalistieke onafhankelijkheid zullen laten varen voor politieke propaganda. Natuurlijk is er een natuurlijke "bias" omdat het een Amerikaans station is, hetzelfde kun je ook zeggen over pak-em-beet Al Jazeera. Als je nu al gelooft dat CNN zo'n vertalingsfout doelbewust maakt dan ben je wel erg paranoide imho.quote:
Nogmaal, we hebben het hier over een onafhankelijke nieuwzender, niet over een marionet van de regering Bush.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja net zoals inlichtingen diensten bewust altijd juiste infromatie verspreid hebben met behulp van mooie powelpointpresentaties omtrent het bestaan van WMD's in irak
Wat is trouwens een powelpointpresentatie? Japanse versie van Powerpoint of heeft Colin Powell er iets mee te maken of zo...
Slaat op die presentatie van Powell inderdaad, destijds met die WMD's. Jezelf voor lul zetten voor je land krijgt een nieuwe dimensie.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:43 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat is trouwens een powelpointpresentatie? Japanse versie van Powerpoint of heeft Colin Powell er iets mee te maken of zo...
ik denk dat het 1 van de factoren is maar ik denk nu (in tegenstelling met irak) dat ze terecht bang zijn voor een atoomwapen. (ook omdat de EU nu meedoet normaal de eeuwig onderhandelaars)quote:Op maandag 16 januari 2006 15:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goh zou dat dan niet eigenlijk al een van de redenen zijn die we niet voorgeschoteled krijgen. Maar de achterliggende gedachte om ons met zoveel iran propaganda te overspoelen de laatste maanden.
Het lijkt soms wel als ik naar het nederlandse nieuws kijk dat het alleen over iran , de uitzending naar afghanistan, en de wegelopen hond van piet gaat.
Ow ja iran wil de olie ook in euros gaan afrekenen, dat lag voor de inval van irak ook bij hun in de planning, maar is sinds de overname door de amerikanen weer terug gedraaid.
en die volgorde is ook enigzins logisch je rekt eerst met de (zwakkere) buurlanden af waar je zowieso nog een appeltje met te schillen hebt. je isoleert het hoofdland en laat het daarna economisch verzwakken.
overigens rusland en china hebben gisteren gezegd dat ze hun veto macht niet gaan gebruiken als het tot de veiligheidsraad komt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En daar ben ik dan weer heel blij om, omdat het heel veel zegt over hoe serieus ook Rusland en China de dreiging van een eventueel Iraans kernwapen nemen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
overigens rusland en china hebben gisteren gezegd dat ze hun veto macht niet gaan gebruiken als het tot de veiligheidsraad komt.
Je vergeet helemaal te vermelden dat Ahmedinejad een CIA agent is..quote:Op donderdag 12 januari 2006 21:20 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Once you see the craziness going on..
[..]
Bullshit. Ze hebben kernenergie nodig om onafhankeljik te blijven en niemand hoeft bang voor ze te zijn als we ze daarbij helpen en de IAEA zijn werk kan doen. Door ze te chanteren en te dreigen met oorlog maken we ze bang en we leveren ze zelfs de benodigde kennis om een atoombom te maken.. Dit alles omdat het de bedoeling is van iran een gevaar te maken. Deze hele crisis is nep en wij zijn de schuldigen. Irak, iran-contra enzo alweer vergeten?
Check hoe het spelletje gespeeld wordt; Spurious attempt to tie Iran, Iraq to nuclear arms plot bypassed U.S. intelligence channels. Vooral die laatste zin; "If you were going to launder intel to make up a war, you could easily send some fool on an errand.". Duh! Hoe denk je dat ze dat met irak voormekaar hebben gekregen?
Blair doet braaf weer z'n duit in het zakje; (12-01) Blair threatens UN action on Iran
Rusland is ook al om; (12-01) Russia Hardens Tone on Iran, Says Won’t Block US Efforts
Turkije al een tijdje druk bezig met de voorbereiding; (19-12-05) U.S. Warns Turkey Of Air Strike On Iran And Syria
Etc etc..
En iran gevaarlijk omdat het een 'fundamentalistische theocratie' is? Kom op nou. Feit; in de laatste 250 jaar zijn ze nooit een oorlog begonnen. Zouden meer landen eens moeten doen
[..]
Verder wel briljante onzin
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik weiger schuld te accepteren voor het feit dat Ahmedinejad Israel van de kaart wil vegen. Ik ken de man niet eens!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:11 schreef Hallulama het volgende:
Okay, nu even serieus, ten eerste moeten we ons afvragen:
WAAROM vertrouwen we Iran niet met nucleare installaties?
Als het antwoord daarop duidelijk is, moeten we ons afvragen:
HOE heeft het zover kunnen komen?
Aan de ene kant zijn het de krachten binnen Iran die bepaalde uitspraken doen die door ons eng gevonden worden, aan de andere kant zijn het de krachten die Iran hebben gebracht tot waar het nu is. Deze laatste krachten zijn beslist intern te vinden, maar ook extern, BUITEN Iran dus.
Op planeet aarde is toch echt alles met elkaar verbonden, d.m.v. van actie en reactie groeien we ergens naartoe.
We mogen dus fijn met ons allen in de spiegel kijken en onszelf de vraag stellen of het zo verder kan, of het zo verder mag, en hoe we bepaalde zaken kunnen verbeteren.
Uiteindelijk is IEDEREEN schuldig aan het gelazer op deze planeet, dus ook jij en ik.
Namelijk, wat consumeren jij en ik, en kan het ons uberhaupt iets schelen hoe datgene dat wij consumeren tot stand is gekomen?
Kijk eens onder het fluwelen dekentje waar je op leeft, wat zie je daar? Enorme industrieėn, financiele spinnenwebben, economisch geratel en gezaag, onrechtvaardigheid, ongelijkheid, en het hele zaakje staat daardoor op instorten, straks verdwijnt de fundering onder het fluwelen dekentje, en zinkt het fluwelen dekentje weg in het moeras.
Felicitaties aan ons allen !
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
rusland heeft trouwens gezegt steeds meer aan de kant van de EU en de VS te staan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:35 schreef Jalu het volgende:
[..]
En daar ben ik dan weer heel blij om, omdat het heel veel zegt over hoe serieus ook Rusland en China de dreiging van een eventueel Iraans kernwapen nemen.
en dan kun je wel mooi russische luchtverdiging hebben maar elke raket heeft tegenwoordig een chip die er voor zorgt dat troepen uit het land van herkomst van de raket niet geraakt gaan worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar de pakistaanse atoomspion kahn, die in nederland met goedkeuring de de cia veel technologie weggehaald heeft zul je wel eens van gehoord hebben, en raad eens waar een gedeelte van de iraanse technologiekennis vandaan komtquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik weiger schuld te accepteren voor het feit dat Ahmedinejad Israel van de kaart wil vegen. Ik ken de man niet eens!
Hoe moeilijk is het nou te geloven dat de conspiracy van de andere kant komt . Iedereen weet toch dat we voor de gek zijn gehouden met irak. Nog eens extra duidelijk gemaakt door Plamegate. Weet je nog wel.. Waarbij bush & consorten ook nog eens het lef hadden om het lek erbij te naaien.
En dan komen ze nu weer met dingen als "the difference between Iraq and Iran is that Saddam Hussein had us all fooled, including his own generals, about having weapons of mass destruction. I think it's pretty clear in the mind of any expert that Iranians are about to acquire them". Pro-pa-gan-da..
De chinezen/russen krijgen het benauwd ;
Nogmaals de russische dude;
(17-01-01) 'Only a matter of time before terrorists use weapons of mass destruction' volgens the newly-appointed head of counter-terrorism at the US State Department.. Laten we iran maar snel aanvallen dan
[ Bericht 0% gewijzigd door Sebastral op 18-01-2006 02:57:43 ]
. Iedereen weet toch dat we voor de gek zijn gehouden met irak. Nog eens extra duidelijk gemaakt door En dan komen ze nu weer met dingen als "the difference between Iraq and Iran is that Saddam Hussein had us all fooled, including his own generals, about having weapons of mass destruction. I think it's pretty clear in the mind of any expert that Iranians are about to acquire them". Pro-pa-gan-da..
De chinezen/russen krijgen het benauwd ;
Wat exact de bedoeling is. Iran zal de sancties negeren en hup, de volgende kaart kan gespeeld worden..quote:(17-01-06) Russia Says Imposing Sanctions a Bad Way of Dealing with Iran
[..]
Russia and China have been under pressure from the United States and the European Union to support a move to refer Iran to the Security Council as a result of its decision earlier this month to restart its nuclear program.
[..]
Diplomats in London announced plans Monday for an emergency meeting of the IAEA board of directors on Feb. 2-3. The 35-member board of the U.N. nuclear watchdog has the power to refer the issue to the Security Council.
[..]
Israel planned to dispatch a top team to Russia on Tuesday in an attempt to get Russia to agree to refer Iran to the Security Council, the Haaretz newspaper reported on its Web site. The team would include National Security Chief Giora Eiland and the director of Israel’s Atomic Energy Commission, Gideon Frank, Haaretz said.
[..]
Kong didn’t respond directly when asked whether Beijing wanted to see the matter referred to the Security Council. China, a major buyer of Iranian oil, said earlier that taking the dispute to the council could worsen tensions.
Nogmaals de russische dude;
Maar de regering van de doodstraf, legaal martelen, 450+ miljard defensiebegroting, staged terror en 45 miljoen zonder zorgverzekering in het rijkste land van de wereld doet dat natuurlijk niet.quote:The move will be popular in Washington as well. Only a fool would believe that the fools in the Bush Regime have abandoned their bloody-minded ambitions for "full-spectrum dominance" in the Middle East, just because Iraq has turned to goo in their hands. To these schemers, Iraq has always been merely a stepping-stone toward the "far enemy," Iran. Indeed, they used Saddam himself for years as a useful stick to bash the Iranians, until he stepped out of line with his attack on the Bush family's longtime business partners, the Kuwaiti royals. Murder, torture and military aggression are always welcome in the service of Washington's power elites, but defiance is not allowed.
Saddam's defiance lasted only a few months before he was broken in the first Gulf War, but Iran has thumbed its nose at Washington for 25 years. To the Potomac power-junkies, Iran has never been properly punished for dumping their puppet, the Shah, and seizing the U.S. Embassy in Tehran. (The 600,000 Iranians killed by Saddam's U.S.-backed armies don't count in this brutal calculus; the Tehran regime still stands, unrepentant.) Yes, these things matter to those who seek to mask their inadequacies and magnify their importance by identifying their own psyches with some mass, abstract entity -- the nation, the volk, the ummah, the tribe, etc. Like Osama, still smarting from the Crusades, the Bushists are equally willing to kill innocent people to assuage the psychic pain of past "humiliations."
(17-01-01) 'Only a matter of time before terrorists use weapons of mass destruction' volgens the newly-appointed head of counter-terrorism at the US State Department.. Laten we iran maar snel aanvallen dan
[ Bericht 0% gewijzigd door Sebastral op 18-01-2006 02:57:43 ]
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Leuk hoor, maar in geen enkele conspiracy theory die ik hier gezien heb komt Ahmedinajad voor.quote:Op woensdag 18 januari 2006 02:19 schreef Sebastral het volgende:
Blablabla, onzin, haat, nog meer onzin, nog meer haat.
Die zegt toch echt hele gevaarlijke dingen.
Wat vind je daarvan?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hoe denken jullie dat dit gaat lopen?
Aangezien de diplomatieke spanningen de pan uit reizen. en Iran absoluut niet meewerkt. en alles negeerd. nu is het zo dat Iran ook nog de mogelijkheid heeft om de totale wereldeconomie op zn gat te leggen (Olie)
Bush geeft aan dat oorlog niet uitgesloten is.
Rusland, China, Groot Britanniė, Frankrijk, Duitsland, Israel en dus de V.S. zijn er allemaal tegen.(vast wel meer landen. maar deze halen het nieuws steeds)
Nu heeft Rusland een voorstel gedaan om al het Uranium naar Rusland te brengen en daar onder toezicht bezig gaan dus dat er geen sprake kan zijn van een Atoombom. zover ik weet is Iran daar niet op in gegaan..
zover heb ik het een beetje gevolgd. wat denken jullie hiervan? komt er een oorlog met Iran? en zoja.. wat denken jullie hoe dat gaat lopen?
Aangezien de diplomatieke spanningen de pan uit reizen. en Iran absoluut niet meewerkt. en alles negeerd. nu is het zo dat Iran ook nog de mogelijkheid heeft om de totale wereldeconomie op zn gat te leggen (Olie)
Bush geeft aan dat oorlog niet uitgesloten is.
Rusland, China, Groot Britanniė, Frankrijk, Duitsland, Israel en dus de V.S. zijn er allemaal tegen.(vast wel meer landen. maar deze halen het nieuws steeds)
Nu heeft Rusland een voorstel gedaan om al het Uranium naar Rusland te brengen en daar onder toezicht bezig gaan dus dat er geen sprake kan zijn van een Atoombom. zover ik weet is Iran daar niet op in gegaan..
zover heb ik het een beetje gevolgd. wat denken jullie hiervan? komt er een oorlog met Iran? en zoja.. wat denken jullie hoe dat gaat lopen?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
De bijbel verteld veel over vernietiging van de staat israel dus dat het gaat gebeuren is zeker, misschien door iran misschien door iemand anders.
en pas was op tv iets over een bijbelcode die allemaal dingen had voorspeld en ook een kern oorlog in 2006 voorspelde dus..
Israel vows Iran won't get nuclear weaponsIsrael's acting leader says his country will not allow Iran to obtain a nuclear weapon.
Ehud Olmert is accusing the Islamic republic of secretly trying to build an atomic bomb.
Asked by reporters if Israel could launch a military campaign against Iran's nuclear facilities, the acting prime minister, Ehud Olmert, replied that Israel cannot allow a country with hostile intentions to obtain weapons of mass destruction.
Israel is believed to be the Middle East's only nuclear power, and 25 years ago Israeli warplanes bombed an Iraqi nuclear reactor.
Israel has now come to regard Iran as its number one outside threat, a fear heightened when the Islamic republic's president, Mahmoud Ahmadinejad, last year called for Israel to be wiped off the map.
Iran denies it is trying to build an atomic bomb, saying its nuclear program is designed solely for the generation of electricity
bron: http://www.abc.net.au/news/newsitems/200601/s1549689.htm
Iran Warns Israel After Netanyahu Attack Threat
Israeli MP and former Prime Minister Benjamin Netanyahu of the Likud party speaks during the Israel Business Conference in Tel Aviv, 04 December 2005. AFP photo by Ofer Vaknin/Israel Out.
Tehran (AFP) Dec 05, 2005
Iran on Monday warned Israel of "heavy consequences" if its nuclear installations were attacked by the Jewish state, after a former Israeli premier suggested Israel should take an aggressive stance toward Iran.
"The Islamic republic is a tough target and there would be heavy consequences," said Ali Larijani, secretary of Iran's Supreme National Security Council.
He was speaking after former Israeli prime minister Benjamin Netanyahu said Israel needed to "act in the spirit" of the late premier Menachem Begin, who ordered an air strike on Iraq's Osirak nuclear reactor in 1981.
"I view the development of the Iranian nuclear (programme) as a paramount threat and as a real danger to the future of the state of Israel," Netanyahu told the Yediot Aharonot newspaper.
"Israel needs to do everything to prevent Iran from developing a nuclear threat against it," said Netanyahu.
But Larijani said Iran, which maintains its nuclear programme is peaceful, was not afraid of an attack.
"Comparing Iran and Iraq is an error, because Iran is not an easy target. You should not pay attention to such rude comments by Israeli officials," he told a news conference.
Iran's foreign ministry spokesman Hamid Reza Asefi also said Iran's response to such an attack would be "devastating and unbearable".
Prime Minister Ariel Sharon, Netanyahu's arch rival, said last week that Israel would never allow its arch-enemy Iran to come into possession of nuclear weapons.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad caused an international backlash in October when he called for the Jewish state to be "wiped off the map".
The International Atomic Energy Agency (IAEA) in September found Iran in non-compliance with the nuclear Non-Proliferation Treaty, paving the way for the matter to be referred to the UN Security Council if Iran does not halt nuclear fuel work and cooperate fully with an IAEA investigation.
Iran has insisted that its nuclear programme is merely designed to meet domestic energy needs.
Bron: Agence France-Presse http://www.spacewar.com/news/iran-05zzzzzzze.html
De taal naar mekaar toe wordt al flink harder , dat belooft wat voor de toekomst
Ehud Olmert is accusing the Islamic republic of secretly trying to build an atomic bomb.
Asked by reporters if Israel could launch a military campaign against Iran's nuclear facilities, the acting prime minister, Ehud Olmert, replied that Israel cannot allow a country with hostile intentions to obtain weapons of mass destruction.
Israel is believed to be the Middle East's only nuclear power, and 25 years ago Israeli warplanes bombed an Iraqi nuclear reactor.
Israel has now come to regard Iran as its number one outside threat, a fear heightened when the Islamic republic's president, Mahmoud Ahmadinejad, last year called for Israel to be wiped off the map.
Iran denies it is trying to build an atomic bomb, saying its nuclear program is designed solely for the generation of electricity
bron: http://www.abc.net.au/news/newsitems/200601/s1549689.htm
Iran Warns Israel After Netanyahu Attack Threat
Israeli MP and former Prime Minister Benjamin Netanyahu of the Likud party speaks during the Israel Business Conference in Tel Aviv, 04 December 2005. AFP photo by Ofer Vaknin/Israel Out.
Tehran (AFP) Dec 05, 2005
Iran on Monday warned Israel of "heavy consequences" if its nuclear installations were attacked by the Jewish state, after a former Israeli premier suggested Israel should take an aggressive stance toward Iran.
"The Islamic republic is a tough target and there would be heavy consequences," said Ali Larijani, secretary of Iran's Supreme National Security Council.
He was speaking after former Israeli prime minister Benjamin Netanyahu said Israel needed to "act in the spirit" of the late premier Menachem Begin, who ordered an air strike on Iraq's Osirak nuclear reactor in 1981.
"I view the development of the Iranian nuclear (programme) as a paramount threat and as a real danger to the future of the state of Israel," Netanyahu told the Yediot Aharonot newspaper.
"Israel needs to do everything to prevent Iran from developing a nuclear threat against it," said Netanyahu.
But Larijani said Iran, which maintains its nuclear programme is peaceful, was not afraid of an attack.
"Comparing Iran and Iraq is an error, because Iran is not an easy target. You should not pay attention to such rude comments by Israeli officials," he told a news conference.
Iran's foreign ministry spokesman Hamid Reza Asefi also said Iran's response to such an attack would be "devastating and unbearable".
Prime Minister Ariel Sharon, Netanyahu's arch rival, said last week that Israel would never allow its arch-enemy Iran to come into possession of nuclear weapons.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad caused an international backlash in October when he called for the Jewish state to be "wiped off the map".
The International Atomic Energy Agency (IAEA) in September found Iran in non-compliance with the nuclear Non-Proliferation Treaty, paving the way for the matter to be referred to the UN Security Council if Iran does not halt nuclear fuel work and cooperate fully with an IAEA investigation.
Iran has insisted that its nuclear programme is merely designed to meet domestic energy needs.
Bron: Agence France-Presse http://www.spacewar.com/news/iran-05zzzzzzze.html
De taal naar mekaar toe wordt al flink harder , dat belooft wat voor de toekomst
Wat zijn de gevolgen van bijvoorbeeld Nederland/Europa als deze oorlog (WW3) uitbreekt?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Tijdelijk geen files meer in Europa. We gaan massaal fietsen. Wel gezond op zich.quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:55 schreef Robbiej het volgende:
Wat zijn de gevolgen van bijvoorbeeld Nederland/Europa als deze oorlog (WW3) uitbreekt?
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Hier hebben we weer die figuren die beweren dat WW3 gaat uitbreken. Dat zeiden ze ook toen Irak bevrijd werd, ik zie overigens nog steeds niets hier in Nederland. Ach, het zal wel net als tijdens de eerste wereldoorlog gaan, we blijven neutraal. Laat je eigen nakijken man .quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:55 schreef Robbiej het volgende:
Wat zijn de gevolgen van bijvoorbeeld Nederland/Europa als deze oorlog (WW3) uitbreekt?
Hier hebben we weer die figuren die beweren dat WW3 gaat uitbreken. Dat zeiden ze ook toen Irak bevrijd werd, ik zie overigens nog steeds niets hier in Nederland. Ach, het zal wel net als tijdens de eerste wereldoorlog gaan, we blijven neutraal. Laat je eigen nakijken man 
.
Ongevaarlijk. Zelfde grootheidswaanzin als van saddam. Het gaat erom welke landen imperialistisch en uitbuitend gedrag vertonen. Dąt is gevaarlijk..quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Leuk hoor, maar in geen enkele conspiracy theory die ik hier gezien heb komt Ahmedinajad voor.
Die zegt toch echt hele gevaarlijke dingen.
Wat vind je daarvan?
Als je als wereldmacht een vreedzaam iran wil creeeren geef je ze steun en onafhankelijkheid. Wil je een axis of evil hebben dan buit je ze uit, stigmatiseer je ze, bedreig je ze en manipuleer je ze .
.De UN onze laatste hoop . Het is al te laat.quote:(19-01) Avoiding a war with Iran
[..]
It’s also worth considering that the mere existence of WMD cannot be considered a legitimate rationale for aggression; a point that now seems to be an article of faith among liberals and conservatives alike. The possession of WMD neither proves “intention” nor “imminent threat.” If the production of WMD legitimized preemptive action, than the United States would be a justifiable target for every other nation in the world.
In Iran’s case, we have no evidence of a nuclear weapons program or of noncompliance. Rather, we have the Bush administration asking its allies to deprive Iran of its “inalienable right” under the NPT to enrich uranium for peaceful purposes.
Nuclear weapons expert Gordon Prather points out the flaws in the administration’s position when he repeats the comments of Iran’s Foreign Minister Kamal Kharrazi in his recent article “What Noncompliance?”
Kharrazi says: “The ‘inalienable right’ of states to develop nuclear technology for peaceful purposes emanates from the universally accepted proposition that scientific and technological achievements are the common heritage of mankind. . . . It is unacceptable that ‘some’ intend to limit the access to peaceful nuclear technology to an exclusive club of technologically advanced states under the pretext of ‘non-proliferation.’ This attitude is in clear violation of the letter and spirit of the treaty and destroys the fundamental balance which exists between the rights and obligations in the treaty.”
“Scientific . . . achievements are the common heritage of mankind.”
Amen.
Neither the United States nor the world community have the right to deprive Iran of the peaceful use of nuclear technology.
The United Nations should be looking for ways to strengthen the existing treaty and avert an impending war.
As Russian Foreign Minister Lavrov opined, “Our common goal is to ensure the viability of the nuclear non-proliferation regime. If we all strive for this main goal, we will be able to find a collective approach to solving this issue."
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Dus dit betekend dat er binnen een paar maanden de pleuris losbreekt?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 02:12 schreef Robbiej het volgende:
Dus dit betekend dat er binnen een paar maanden de pleuris losbreekt?
ik bedoel meer met "oorlog verklaren"quote:Op vrijdag 20 januari 2006 02:23 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Denk je dat ze binnen enkele maanden dit logistiek voor elkaar krijgen?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
En eigenlijk wel ja vliegdekschepen/chinooks/APC's etcquote:Op vrijdag 20 januari 2006 02:23 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Denk je dat ze binnen enkele maanden dit logistiek voor elkaar krijgen?
vliegdekschepen/chinooks/APC's etc
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Ja, dat doe je al lang vantevoren voordat je daadwerkelijk de capaciteit hebt om een land binnen te vallen.quote:
IRAN: CENTRAL BANK CONFIRMS CAPITAL EXODUS FROM EUROPE
Tehran, 18 Jan. (AKI) - The recently-appointed governor of the Iranian central bank, Ebrahim Sheibani, has confirmed reports of a possible transfer of Iranian state deposits away from European banks. Iranian website Rooz-on-line reported on Wednesday that Tehran was considering shifting funds deposited in European banks to financial institutions in Asia, in particular South East Asia. It noted that the move followed the decision by the EU negotiating team (France Britain and Germany) to press the UN's atomic watchdog to refer Iran's nuclear case to the Security Council.
bron
---
Iran heeft cojones
Tehran, 18 Jan. (AKI) - The recently-appointed governor of the Iranian central bank, Ebrahim Sheibani, has confirmed reports of a possible transfer of Iranian state deposits away from European banks. Iranian website Rooz-on-line reported on Wednesday that Tehran was considering shifting funds deposited in European banks to financial institutions in Asia, in particular South East Asia. It noted that the move followed the decision by the EU negotiating team (France Britain and Germany) to press the UN's atomic watchdog to refer Iran's nuclear case to the Security Council.
bron
---
Iran heeft cojones
Ooit een godsdienst tegengekomen die niet hypocriet is?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 08:37 schreef CeeJee het volgende:
Dat ze geld zouden hebben bij rente hanterende kafir-banken.
Maar goed, ondertussen worden Europa's belangen maar weer eens door onze 'leiders' geschaad door achter de VS aan te lopen.
ik denk dat DE EU een groter belang hebben bij een niet nucleair iran dan de VSquote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ooit een godsdienst tegengekomen die niet hypocriet is?
Maar goed, ondertussen worden Europa's belangen maar weer eens door onze 'leiders' geschaad door achter de VS aan te lopen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
er zijn al veel troepen in de regio verder is/zijn er 2 cbg`squote:Op vrijdag 20 januari 2006 02:25 schreef Robbiej het volgende:
[..]
En eigenlijk wel ja vliegdekschepen/chinooks/APC's etc
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dat gaat niet gebeuren want zover laten ze het niet komenquote:Op woensdag 18 januari 2006 12:55 schreef Robbiej het volgende:
Wat zijn de gevolgen van bijvoorbeeld Nederland/Europa als deze oorlog (WW3) uitbreekt?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou.. ooit een Europees land met kernwapens zien dreigen?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat gaat niet gebeuren want zover laten ze het niet komen
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
gisteren nogquote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:36 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Nou.. ooit een Europees land met kernwapens zien dreigen?
gisteren nogFrance defends right to nuclear reply to terrorism
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ja maar dan is het nog geen wereld oorlog dan zal iran toch echt moeten weten terug slaan en dat zie ik niet gebeurenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:36 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Nou.. ooit een Europees land met kernwapens zien dreigen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daar doelde ik ook opquote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:39 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
gisteren nog
France defends right to nuclear reply to terrorism
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Je kent de militaire kracht van Iran niet want ze zijn behoorlijk aan het dreigen....quote:ja maar dan is het nog geen wereld oorlog dan zal iran toch echt moeten weten terug slaan en dat zie ik niet gebeuren
En zodra Frankrijk of een ander EU-land wordt aangevallen kun je er rekening mee houden dat de rest van Europa ermee wordt betrokken
tot dusver kunnen ze tot israel raken met hun raketten. en als we ze dit jaar nog bombarderen hoeven we nergens bang voor te zijnquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:06 schreef Dafar het volgende:
[..]
Je kent de militaire kracht van Iran niet want ze zijn behoorlijk aan het dreigen....
En zodra Frankrijk of een ander EU-land wordt aangevallen kun je er rekening mee houden dat de rest van Europa ermee wordt betrokken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en als het trouwens al doen dan is het einde iranquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:06 schreef Dafar het volgende:
[..]
Je kent de militaire kracht van Iran niet want ze zijn behoorlijk aan het dreigen....
En zodra Frankrijk of een ander EU-land wordt aangevallen kun je er rekening mee houden dat de rest van Europa ermee wordt betrokken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En daarom doen ze het niet en hoeven we sowieso niet bang te zijn.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en als het trouwens al doen dan is het einde iran
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Ze zullen niet zo snel zelf een nucleair wapen inzetten maar indirect, bijvoorbeeld via Hamas is heel reėel.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:19 schreef Sebastral het volgende:
[..]
En daarom doen ze het niet en hoeven we sowieso niet bang te zijn.
Waarom is het reėel dat ze een kernwapen geven aan Hamas?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:58 schreef more het volgende:
[..]
Ze zullen niet zo snel zelf een nucleair wapen inzetten maar indirect, bijvoorbeeld via Hamas is heel reėel.
Eerder aan Hezbollah. En als er een atoombom in Tel Aviv afgaat zal Teheran wel ontkennen dat het is gebeurd of er een Mossad complot achter zoeken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom is het reėel dat ze een kernwapen geven aan Hamas?
De kans op een aanval van Iran op Europa is 
op dit moment zo klein dat iedereen die dit suggereerd niet serieus te nemen is. Echter, als Iran probeerd een wig te drijven tussen Noord-Europa (GB, Duitsland, Nederland, Oostenrijk en Scandinaviė) en de meer mediteraine Europese landen en dit lukt (wat niet ondenkbaar is gezien het cultuurverschil), loopt Europa wel degelijk gevaar.
Het gevaar bestaat primair uit de sentimenten die in vooral Italiė en Spanje vrij hoog op lopen. Deze landen zouden in geval van oorlog weleens zeer onwenselijke standpunten kunnen innemen zoniet onze vijanden kunnen worden, als Iran pro-actief het bondgenootschap zou frustreren.
op dit moment zo klein dat iedereen die dit suggereerd niet serieus te nemen is. Echter, als Iran probeerd een wig te drijven tussen Noord-Europa (GB, Duitsland, Nederland, Oostenrijk en Scandinaviė) en de meer mediteraine Europese landen en dit lukt (wat niet ondenkbaar is gezien het cultuurverschil), loopt Europa wel degelijk gevaar. Het gevaar bestaat primair uit de sentimenten die in vooral Italiė en Spanje vrij hoog op lopen. Deze landen zouden in geval van oorlog weleens zeer onwenselijke standpunten kunnen innemen zoniet onze vijanden kunnen worden, als Iran pro-actief het bondgenootschap zou frustreren.
Huh? Kun je dit eens wat nader toelichten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het gevaar bestaat primair uit de sentimenten die in vooral Italiė en Spanje vrij hoog op lopen. Deze landen zouden in geval van oorlog weleens zeer onwenselijke standpunten kunnen innemen zoniet onze vijanden kunnen worden, als Iran pro-actief het bondgenootschap zou frustreren.
Eerder aan Hezbollah, ja, maar ook dat vind ik niet reėel. Of terroristen het nou doen of Iran zelf, het maakt niet uit, Iran wordt dan toch wel aangevallen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:33 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Eerder aan Hezbollah. En als er een atoombom in Tel Aviv afgaat zal Teheran wel ontkennen dat het is gebeurd of er een Mossad complot achter zoeken.
Door politieke en demografische ontwikkelingen zouden zowel Italiė en in mindere mate Spanje groot gevaar kunnen lopen gevangen te worden in een web van dhimmitude, teleurstelling in de werking vd democratie en een valse roep voor "rechtvaardigheid" voor de gebruikelijke islamitische thema's ( ). Uiteraard mede mogelijk gemaakt door de linkse media, die daar last heeft van een extreme anti-Amerikaanse tunnelvisie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:31 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Huh? Kun je dit eens wat nader toelichten.
De destabilisatie van het bondgenootschap binnen Europa zelf zal grote gevolgen hebben. Niet in de laatste plaats voor de vrede tussen de Europese landen zčlf.
Er zullen genoeg mensen beweren dat in zo'n geval vijanden van Iran de aanval gedaan hebben om zo Iran in de problemen te brengen. Of ze wachten een paar jaar tot er nog meer landen atoomwapens hebben zoals Saoudi-Arabie en/of Syrie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eerder aan Hezbollah, ja, maar ook dat vind ik niet reėel. Of terroristen het nou doen of Iran zelf, het maakt niet uit, Iran wordt dan toch wel aangevallen.
Welke demografische ontwikkeling heb je in dit geval over? (in relatie tot Iran)quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Door politieke en demografische ontwikkelingen zouden zowel Italiė en in mindere mate Spanje groot gevaar kunnen lopen gevangen te worden in een web van dhimmitude, teleurstelling in de werking vd democratie en een valse roep voor "rechtvaardigheid" voor de gebruikelijke islamitische thema's ( ).
Mofaz (minister van defensie): Israel preparing to thwart the threat of a nuclear Iran (AP)quote:Mofaz said that the defense establishment has "decisive proof that the attack in Tel Aviv was a direct result of the Axis of Terror that operates between Iran and Syria. Iran supplied the money, and [Islamic] Jihad's headquarters in Damascus directed the organization's operatives in Nablus, giving operational orders and instructions."
Israel has already given details of the intelligence behind Mofaz's statements to the United States, the European Union and Egypt. The decision to share this information was apparently meant to provide additional ammunition to the West's campaign to refer Iran to the Security Council over its nuclear program.
Mofaz noted that the blast occurred while Iranian President Mahmoud Ahmadinejad was in Damascus meeting with Syrian President Bashar Assad - a meeting that he termed "the terror summit." Following the meeting, the two convened a press conference at which they issued a joint statement reiterating their support for Palestinian terror. "Continuing the resistance is the only way to restore the legitimate rights of the Palestinian nation and put an end to the occupation of holy Islamic lands," the statement said.
Iran appoints new commanders for Revolutionary Guards air, ground command (AP)
quote:Iran says moves Europe funds in nuclear dispute
TEHRAN, Iran (Reuters) - Embroiled in a nuclear standoff with the West,
Iran said on Friday it was moving funds out of Europe to shield them from possible U.N. sanctions and flexed its oil muscles with a proposal to cut
"Yes, Iran has started withdrawing money from European banks and transferring it to other banks abroad," said a senior Iranian official, who asked not to be named.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Tehran plans a nuclear weapons test before March 20, 2006 – the Iranian New Year, moves Shahab-3 missiles within striking range of Israel
January 22, 2006, 9:30 AM (GMT+02:00)
Reporting this, the dissident Foundation for Democracy in Iran, a US-based watch group, cites sources in the US and Iran. The FDI adds from Iran: on June 16, the high command of the Revolutionary Guards Air Force ordered Shahab-3 missile units to move mobile launchers every 24 hours instead of weekly. This is in view of a potential pre-emptive strike by the US or Israel.
Advance Shahab-3 units have been positioned in Kermanshah and Hamad within striking distance of Israel, reserve launchers moved to Esfahan and Fars.
The missile units were told to change positions “in a radius of 30-35 kilometers” and only at night.
DEBKAfile’s Iranian sources add: FDI reporting has a reputation for credibility. Western and Israeli intelligence have known for more than six months that Iran’s nuclear program has reached the capability of being able to carry out a nuclear explosion, albeit underground. It would probably be staged in a desert or mountain region and activated by a distant control center. Tehran would aim at confronting the Americans, Europeans and Israelis with an irreversible situation.
At the same time, an explosion of this sort would indicate that Iran is not yet able to produce a nuclear bomb that can be delivered by airplane or a warhead adapted to a missile. The stage Iran has reached is comparable to Pakistan’s when it conducted its first nuclear tests in the nineties and North Korea’s in 2001. All the same, an Iranian underground nuclear blast, which will most probably be attempted on March 22, would turn around the strategic position of all the parties concerned and the Middle East as whole.
The question now is: will the United States, Israel or both deliver a pre-emptive strike ahead of the Iranian underground test - or later? Or will Washington alternatively use the event to bring the UN Security Council round to economic sanctions? Tehran is already organizing to withstand economic penalties. For Israel, the timing is getting tight in view of its general election on March 28. Acting prime minister Ehud Olmert must take into account that a ruling party which allows an Iranian nuclear explosion to take place six days before the poll would draw painful punishment from the voter.
http://www.debka.com
January 22, 2006, 9:30 AM (GMT+02:00)
Reporting this, the dissident Foundation for Democracy in Iran, a US-based watch group, cites sources in the US and Iran. The FDI adds from Iran: on June 16, the high command of the Revolutionary Guards Air Force ordered Shahab-3 missile units to move mobile launchers every 24 hours instead of weekly. This is in view of a potential pre-emptive strike by the US or Israel.
Advance Shahab-3 units have been positioned in Kermanshah and Hamad within striking distance of Israel, reserve launchers moved to Esfahan and Fars.
The missile units were told to change positions “in a radius of 30-35 kilometers” and only at night.
DEBKAfile’s Iranian sources add: FDI reporting has a reputation for credibility. Western and Israeli intelligence have known for more than six months that Iran’s nuclear program has reached the capability of being able to carry out a nuclear explosion, albeit underground. It would probably be staged in a desert or mountain region and activated by a distant control center. Tehran would aim at confronting the Americans, Europeans and Israelis with an irreversible situation.
At the same time, an explosion of this sort would indicate that Iran is not yet able to produce a nuclear bomb that can be delivered by airplane or a warhead adapted to a missile. The stage Iran has reached is comparable to Pakistan’s when it conducted its first nuclear tests in the nineties and North Korea’s in 2001. All the same, an Iranian underground nuclear blast, which will most probably be attempted on March 22, would turn around the strategic position of all the parties concerned and the Middle East as whole.
The question now is: will the United States, Israel or both deliver a pre-emptive strike ahead of the Iranian underground test - or later? Or will Washington alternatively use the event to bring the UN Security Council round to economic sanctions? Tehran is already organizing to withstand economic penalties. For Israel, the timing is getting tight in view of its general election on March 28. Acting prime minister Ehud Olmert must take into account that a ruling party which allows an Iranian nuclear explosion to take place six days before the poll would draw painful punishment from the voter.
http://www.debka.com
Dikke propaganda dus weer. De executive director of the Foundation for 'Democracy' in Iran heeft ook een boek geschreven; Countdown to Crisis: the Coming Nuclear Showdown with Iran . Dit is gewoon weer zo'n instituut dat zichzelf veel te belangrijk vindt en klakkeloos de bullshit van nog veel belangrijkere beleidsmakers overneemt. De basis leggen voor je public support heet dat.quote:Op zondag 22 januari 2006 10:54 schreef Darklight het volgende:
Tehran plans a nuclear weapons test before March 20, 2006 – the Iranian New Year, moves Shahab-3 missiles within striking range of Israel
January 22, 2006, 9:30 AM (GMT+02:00)
Reporting this, the dissident Foundation for Democracy in Iran, a US-based watch group, cites sources in the US and Iran.
[..]
More Lies about Iran
No need to panic over Iranian nukes
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
en die meuk van jou is geen propaganda.quote:Op zondag 22 januari 2006 15:58 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Dikke propaganda dus weer. De executive director of the Foundation for 'Democracy' in Iran heeft ook een boek geschreven; Countdown to Crisis: the Coming Nuclear Showdown with Iran . Dit is gewoon weer zo'n instituut dat zichzelf veel te belangrijk vindt en klakkeloos de bullshit van nog veel belangrijkere beleidsmakers overneemt. De basis leggen voor je public support heet dat.
More Lies about Iran
No need to panic over Iranian nukes
al is het iets wat te optimistisch voor iran
ik vind het wel opvallend dat maart de hele tijd terug komt.
(ik verwacht dan ook rond die maand een aanval dan wel niet ontwapening
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
de wereld is niet links en rechts de wereld is rond.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Door politieke en demografische ontwikkelingen zouden zowel Italiė en in mindere mate Spanje groot gevaar kunnen lopen gevangen te worden in een web van dhimmitude, teleurstelling in de werking vd democratie en een valse roep voor "rechtvaardigheid" voor de gebruikelijke islamitische thema's ( ). Uiteraard mede mogelijk gemaakt door de linkse media, die daar last heeft van een extreme anti-Amerikaanse tunnelvisie.
De destabilisatie van het bondgenootschap binnen Europa zelf zal grote gevolgen hebben. Niet in de laatste plaats voor de vrede tussen de Europese landen zčlf.
Ik denk dat het niet uit de hand zal gaan lopen omdat de gemiddelde spanjaard net zo`n hekel heeft aan marokanen als aan de VS.
verder gaat het over de toekomst en als ze israel nu kunnen raken dan is de volgende stap Europa
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
het is wel reeel dat hamas is soennitisch en hezbollah is sjietisch (net als 90%) van iraniers.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom is het reėel dat ze een kernwapen geven aan Hamas?
iran zou dat nooit doen, pakistan misschien wel.. maar dan moet musharraf weg.
de beste reactie van iran kan zijn door de amerikaanse positie in irak te verzwakken en zorgen dat olieprijzen boven 90 dollar blijven.. en als het lukt, samenwerken met noord korea,syrie en dat ene 'schurken'staat in zuid amerika (venzuela)..
ik vind dat de vs zelf niet met een actie zullen komen.. zoiets laten ze liever aan israel over. Maar als iran het spel goedspeelt.. gaat ze toch in irak en noord lebanon reageren....
There ain't no mountain high enough
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Iranian Official: UN Sanctions may Lead us to Seal off Persian Gulf
A senior Iranian official threatened that Tehran may forcibly prevent oil export via the Straits of Hormuz if the UN imposed economic sanctions due to Iran's nuclear program, an Iranian news Web site said on Monday.
This is the first time an Iranian official makes military threats in a public statement on Tehran's recent disagreements with the West.
The news site, affiliated with the radical student movement in which President Mahmoud Ahmadinejad was once a member, quoted Mohammed-Nabi Rudaki, deputy chairman of the Iranian parliament's National Security and Foreign Policy Commission.
According to the report, Rudaki said that "if Europe does not act wisely with the Iranian nuclear portfolio and it is referred to the UN Security Council and economic or air travel restrictions are imposed unjustly, we have the power to halt oil supply to the last drop from the shores of the Persian Gulf via the Straits of Hormuz."
25% of the world's oil production passes through the Straits of Hormuz, which connect the Persian Gulf with the Indian Ocean. The meaning of Rudaki's threat is that not only will Tehran stop its oil production from reaching the West, it may also use force to prevent the other oil prodoucers in the region (the United Arab Emirates and Kuwait) from exporting to the West.
Raduki also warned that his country might quit from its membership in the International Atomic Energy Agency (IAEA) and withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
http://www.haaretz.com/hasen/spages/674159.html
A senior Iranian official threatened that Tehran may forcibly prevent oil export via the Straits of Hormuz if the UN imposed economic sanctions due to Iran's nuclear program, an Iranian news Web site said on Monday.
This is the first time an Iranian official makes military threats in a public statement on Tehran's recent disagreements with the West.
The news site, affiliated with the radical student movement in which President Mahmoud Ahmadinejad was once a member, quoted Mohammed-Nabi Rudaki, deputy chairman of the Iranian parliament's National Security and Foreign Policy Commission.
According to the report, Rudaki said that "if Europe does not act wisely with the Iranian nuclear portfolio and it is referred to the UN Security Council and economic or air travel restrictions are imposed unjustly, we have the power to halt oil supply to the last drop from the shores of the Persian Gulf via the Straits of Hormuz."
25% of the world's oil production passes through the Straits of Hormuz, which connect the Persian Gulf with the Indian Ocean. The meaning of Rudaki's threat is that not only will Tehran stop its oil production from reaching the West, it may also use force to prevent the other oil prodoucers in the region (the United Arab Emirates and Kuwait) from exporting to the West.
Raduki also warned that his country might quit from its membership in the International Atomic Energy Agency (IAEA) and withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
http://www.haaretz.com/hasen/spages/674159.html
en hoe wilen ze dat gaan doen er ligt al tijden een amerikaanse cbg in de persische golf en die alleen al is krachtig genoeg om heel de iraanse marine te vernietigen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 19:25 schreef Darklight het volgende:
Iranian Official: UN Sanctions may Lead us to Seal off Persian Gulf
A senior Iranian official threatened that Tehran may forcibly prevent oil export via the Straits of Hormuz if the UN imposed economic sanctions due to Iran's nuclear program, an Iranian news Web site said on Monday.
This is the first time an Iranian official makes military threats in a public statement on Tehran's recent disagreements with the West.
The news site, affiliated with the radical student movement in which President Mahmoud Ahmadinejad was once a member, quoted Mohammed-Nabi Rudaki, deputy chairman of the Iranian parliament's National Security and Foreign Policy Commission.
According to the report, Rudaki said that "if Europe does not act wisely with the Iranian nuclear portfolio and it is referred to the UN Security Council and economic or air travel restrictions are imposed unjustly, we have the power to halt oil supply to the last drop from the shores of the Persian Gulf via the Straits of Hormuz."
25% of the world's oil production passes through the Straits of Hormuz, which connect the Persian Gulf with the Indian Ocean. The meaning of Rudaki's threat is that not only will Tehran stop its oil production from reaching the West, it may also use force to prevent the other oil prodoucers in the region (the United Arab Emirates and Kuwait) from exporting to the West.
Raduki also warned that his country might quit from its membership in the International Atomic Energy Agency (IAEA) and withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
http://www.haaretz.com/hasen/spages/674159.html
verder zijn er ook nog europese schepen aanwezig.
en als ze maar 1 westers schip aanvallen dan is de beer los
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niet de eerste keer dat Iran hiermee dreigt: Iran threat: Attack by West risks all 'Middle East oil'. Alleen toen ging het om een eventuele Amerikaanse aanval op Iran en nu om sancties.
Nog wat aanvullende info over Hormuz en wat er zich een aantal jaartjes terug allemaal heeft afgespeeld tussen Iran-Irak-VS en de mogelijke gevolgen van een blokkade:
Nog wat aanvullende info over Hormuz en wat er zich een aantal jaartjes terug allemaal heeft afgespeeld tussen Iran-Irak-VS en de mogelijke gevolgen van een blokkade:
quote:The Iranians could blockade the Gulf, but for how long is the question. (DIA) Director Vice Admiral Lowell E. Jacoby testified last month that
"Iran can briefly close the Strait of Hormuz, relying on a layered strategy using predominantly naval, air and some ground forces. Last year it purchased North Korean torpedo and missle-armed fast attack craft and midget submarines, making margin improvements to this capability."
The threat seems serious because he strait is only two miles wide in places. The World Tribune Com claims that "Teheran could easily block the Straits of Hormuz and use its missiles to strike tankers and GCC oil facilities, according to the new edition of Geostrategy-Direct.com. Within weeks, the rest of the world would be starving for oil and the global economy could be in danger." In fact, a blockade of the Persian Gulf has been attempted before -- by Iraq -- but went largely underreported in the pre-Internet days during the Tanker War of 1984-1987.
Bron (Even flink doorscrollen naar het kopje "Hormuz")quote:But the bottom line is that an Iranian blockade of the Gulf of Hormuz will probably fail to stop tanker traffic completely, just as it failed in the 1980s. US forces in the region have grown comparatively more capable, with facilities within the Gulf itself, both in Bahrain and in Iraq, for example. An Iranian blockade would however, disrupt tanker sailings, increase insurance premiums and generally drive the cost of crude upwards; it might even sink a number of tankers and naval vessels, but in the end the United States would prevail. Strangely enough, the Iran blockade threat is more powerful "in being" than in actual implementation. While it remains simply a threat, it can be used as a diplomatic lever to extract concessions. If actually carried out, Europe and China, whatever their political inclinations, would be forced by economic necessity to help break the blockade.
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66526quote:'Iran is onaantastbaar met atoombom'
door Carel Goseling
DEN HAAG - Als Iran de sentimenten van moslims weet te exploiteren, wordt het met een atoomwapen achter de hand oppermachtig, waarschuwt de Iraanse verzetsleider Ali Safavi. ,,Onderschat de Iraanse machthebbers niet. Het zijn heel sluwe politici.'',,We moeten alles doen om te voorkomen dat zij een atoomwapen in handen krijgen, want als ze dat hebben worden ze onaantastbaar.'' Dr. Ali Safavi is al dertig jaar actief in het Iraanse verzet. Ooit streed hij in zijn vaderland tegen de sjah. Nadat die tijdens de revolutie van 1979 werd verdreven en ayatollah Khomeiny aan de macht kwam, koos een teleurgestelde Safavi enkele jaren later voor een verblijf in het buitenland, om van daaruit de mullah's (de geestelijk leiders) te bestrijden.
Het was de 'People's mudjahedeen organisation of Iran' (PMOI) die het Westen in 2002 informeerde over de nucleaire activiteiten van Iran. ,,Met de dood van ayatollah Khomeiny in 1998 verloor het regime de geestelijk en politiek leider. Alsook invloed in de rest van de wereld. De mullahs begrepen dat ze, om te overleven, kernwapens nodig hadden. Op conventioneel (militair) terrein waren ze immers niet opgewassen tegen het Westen.''
,,De mullah's willen hun fundamentalistische islamitische ideologie exporteren. Met een eigen kernwapen kan niemand ze meer stoppen. Het is een overlevingsstrategie. En ze gaan door, wat ze ook zeggen, en ongeacht het kat-en-muisspel met het Westen.''
Slim
Het regime in Teheran heeft tot nu toe al 20 miljard dollar aan zijn kernprogramma besteed, weet Safavi. ,,De leiders zijn niet dwaas, maar juist erg slim. Met China en Rusland worden enorme contracten gesloten. Ook westerse landen, zoals Italiė, Frankrijk en Duitsland, handelen op grote schaal met Teheran.''
Dat de mullah's in een comfortabele positie zitten is dus mede de schuld van het Westen, benadrukt Safavi. ,,Geld stinkt niet. Het gaat om westers eigenbelang.'' Volgens de Iraanse activist is inmiddels duidelijk gebleken dat het jarenlange beleid van verzoening met Iran in ruil voor concessies, niet werkt.
Op de vraag wat te doen vouwt Safavi de handen. ,,Een militaire aanval zoals bij Irak werkt niet. Iran is veel groter, heeft veel meer inwoners en is veel ruiger. Het zou een nooit vertoonde militaire inspanning vragen. Dat is onmogelijk en ineffectief. Je vernietigt mogelijk een paar nucleaire installaties, maar je weet nooit of je ze allemaal hebt gehad. Niemand die het weet.''
Een veroordeling van Iran door het internationaal atoomagentschap IAEA zal in Teheran weinig indruk maken, meent Safavi. Sancties zullen binnen de VN door China en Rusland geblokkeerd worden, zo voorspelt hij. Maar ook als er strafmaatregelen komen zal dat onvoldoende zijn om de mullahs op andere gedachten te brengen.
Safavi stelt dat het Westen moet investeren in een vreedzame revolutie in Iran. Dat kan bijvoorbeeld door de PMOI van de lijst van verboden terroristische organisaties te halen. ,,Het grootste deel van de Iraanse bevolking is tegen de mullah's. Het broeit al langer. Wat nu nodig is is een vonk waardoor het vuur tot ontbranding komt. Verzetsorganisaties kunnen de katalysator zijn.''
Angst
De Iraniėrs zijn ontmoedigd door terreur, onderdrukking en executies, zegt Safavi. ,,Iets moet ze wakker schudden. Ooit verdreef een volksopstand binnen een half jaar de sjah. Zo'n omwenteling kan nu weer plaatsvinden. De mullah's zijn daar heel bang voor.'' De Iraanse verzetsleider pleit voor een snelle reactie. ,,Er moet nu iets gebeuren. Het Westen moet de mullah's niet langer tegemoet komen en het eigenbelang overboord zetten.''
De mullah's zijn niet op hun achterhoofd gevallen, verzekert Safavi. Ze gaan volgens een goed uitgedacht plan te werk. ,,Dat is voor de hele wereld gevaarlijk. Er zijn anderhalf miljard moslims in de wereld en hun aantal groeit. Teheran zit nu al achter het verzet in Irak. Als ze daar voet aan de grond krijgen, volgen andere landen in de regio.''
Of het Westen naļef is, vindt Safavi moeilijk te zeggen. ,,Als je dorst hebt, brengen de mullah's je naar de bron om je te laten drinken. Maar steeds een zodanige hoeveelheid dat je na afloop nog steeds dorst hebt. Als Iran de bom in handen krijgt, is het Westen in één klap alles kwijt.''
nou nou nou die man weet wel te overdrijfen hoor,het zal enkel betekenen dat de komende onvermijdelijke oorlog een kern oorlog wordt ,en het westen heeft de meeste kernwapens dus wie zal winnen lijkt me wel vrij duidelijk. maar Iran zal de klus toch nooit kunnen afmaken Israel zal het nooit toestaan dat hun die bom zullen krijgen.
[ Bericht 10% gewijzigd door stevan_A op 28-01-2006 16:26:19 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door stevan_A op 28-01-2006 16:26:19 ]
hele artikel: http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=5076quote:Securing the Middle East with a Nuclear Iran?
Even as the United States, the EU and others work to stop it, Iran's acquisition of nuclear weapons seems inevitable. But is this such a bad outcome? In "Blueprint for Action," Thomas P.M. Barnett explores the security implications involved from a U.S. point of view of Iran acquiring nuclear weapons and why it may be the best thing for the United States and the wider Middle East.
Waar zie jij propaganda in die artikelen??quote:Op maandag 23 januari 2006 15:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en die meuk van jou is geen propaganda.
al is het iets wat te optimistisch voor iran
ik vind het wel opvallend dat maart de hele tijd terug komt.
(ik verwacht dan ook rond die maand een aanval dan wel niet ontwapening
The Globalist en een verzetsleider zeggen ook nee . Wie vindt het nog steeds een goed idee om iran preventief aan te vallen?
Ik kom er trouwens net achter dat israel nog steeds ontkent kernwapens te hebben . Anders gaat de IAEA daar eens kijken
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
mjah israel mag ook wel inspecteurs over de vloer krijgen jah (als dat nog niet zo is?)
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4737005quote:Schandalen bij Belgische overheidsdiensten
Het hoofd van de Belgische geheime dienst Dassen is uit zijn functie gezet. Hij heeft verzuimd de regering te informeren over de export van strategisch materiaal naar Iran.
Een Vlaams bedrijf heeft materiaal aan Iran verkocht dat gebruikt kan worden voor de bouw van atoomwapens. De EU probeert juist te voorkomen dat Iran kernwapens bouwt.
Het rommelt ook in andere Belgische overheidsdiensten. Bij de instantie die toezicht houdt op de Belgische kerninstallaties stapt topman Samins op. Hij vertrekt na mediaberichten over zijn slechte functioneren.
De topman van de Belgische Rijksgebouwendienst werd dinsdagmorgen gearresteerd. Hij wordt ervan verdacht relaties te hebben bevoordeeld bij de aan- en verkoop van gebouwen.
http://www.refdag.nl/arti(...)werken+met+IAEA.htmlquote:Rusland en China: Iran moet meewerken met IAEA
MOSKOU (ANP/RTR) – Russische en Chinese diplomaten gaan snel naar Teheran om Iran over te helan mee te werken met het IAEA, het Internationaal Atoomenergie Agentschap. Dat heeft de Russische minister Lavrov dinsdag gezegd.
De vijf permanente leden van de VN–Veiligheidsraad hebben dinsdag besloten het IAEA te vragen het Iran–dossier naar de Veiligheidsraad te sturen. Die stap maakt sancties mogelijk. Iran veroorzaakt met zijn nucleaire activiteiten veel spanningen. Teheran zegt alleen kernenergie voor vreedzame doelen te gebruiken, maar de internationale gemeenschap is bang dat Iran kernwapens maakt.
Rusland en China hopen de kwestie nog steeds op diplomatieke wijze op te lossen. Iran heeft al gezegd dat de stap naar de Veiligheidsraad het einde van alle diplomatiek overleg betekent.
waar zijn nu degen die zijden dat china en rusland iran tot het einde zou steunenquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.refdag.nl/arti(...)werken+met+IAEA.html
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66774quote:Gesloten front tegen Iran
door Jan van Benthem
Verbazing alom gisteren, toen de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad verklaarden dat Iran wegens z'n nucleaire politiek voor deze raad gedaagd moet worden. Tot gisteren waren Rusland en vooral China daartegen. Waarmee heeft Iran deze twee grootmachten tegen zich in het harnas gejaagd?De frustratie zat diep bij de drie ministers van Buitenlandse Zaken van Engeland, Duitsland en Frankrijk, maandag. Een laatste poging van de Europese troika om de dreigende confrontatie met Iran af te wenden liep op totaal niets uit. Het overleg was op verzoek van Iran, maar dat gaf zelf geen centimeter toe. ,,Om eerlijk te zijn, we hebben totaal niets nieuws kunnen ontdekken in hun aanpak'', vatte een Britse diplomaat het mislukte overleg wat gemelijk samen. De Iraanse onderhandelaar, het plaatsvervangend hoofd van de Iraanse nationale veiligheidsraad Vaaedi, zag het allemaal positief: ,,Wat ons betreft is er sprake van een positieve uitkomst.''
Daar zal hij na gisteren zeker anders over denken. Want tot verrassing van velen bleken de 'Grote Vijf', samen met Duitsland, het al snel eens te zijn. Iran dient zich wat hen betreft voor de Veiligheidsraad te verantwoorden voor z'n nucleaire avontuur. Eindelijk komt Iran zo eens tegenover een gesloten front te staan, nu ook Rusland en China zich achter deze conclusie hebben geschaard.
Ommekeer
De vraag is dus, waarom Rusland en China zo plotseling hun houding tegenover Iran hebben gewijzigd. Vorige week nog waren beide landen tegen het voor de Veiligheidsraad dagen van Iran. Rusland bood diverse keren aan, uranium te willen verrijken voor Iran, eventueel in een gezamenlijk te bouwen fabriek op Russisch grondgebied. Iran wees dat aanbod af, maar China sprak enkele dagen geleden ook steun uit voor het Russische voorstel. Het mocht niet baten, Teheran bleef bij het voornemen, zelf uranium te verrijken.
Dat was kennelijk de grens voor de Chinezen en de Russen. Het werd tijd dat Teheran, waarmee beide landen grote contracten hebben gesloten, duidelijk werd gemaakt dat het niet kan doen wat het maar wil. De leiding in zowel Moskou als Peking houdt er bovendien niet van, publiekelijk voor het hoofd te worden gestoten.
Zo ontdekte Iran gisteren tot z'n schrik dat de verdeeldheid onder de leden van de Veiligheidsraad, waardoor het tot nu toe z'n gang had kunnen gaan, er niet meer is. Maar inbinden doet Teheran nog steeds niet. Het Westen heeft volgens Iran geen enkele rechtvaardiging om het land voor de Veiligheidsraad te dagen. Een poging dat ook daadwerkelijk te doen, zal het einde van iedere vorm van diplomatiek overleg betekenen, zo dreigde de Iraanse toponderhandelaar Ali Larijani.
Gatenkaas
Zo lijkt het uiteindelijk toch uit te draaien op een confrontatie. Lijkt. Want de tekst waarover de westerse landen het met China en Rusland eens konden worden is bij nadere bestudering een gatenkaas. Ondanks de sterke krantenkoppen staat er niet dat de IAEA, het internationale Atoomagentschap, Iran voor de Veiligheidsraad moet dagen. De tekst biedt juist een ontsnappingsclausule, want het Atoomagentschap wordt opgedragen zijn beslissing over de stappen die Iran dient te nemen aan de Veiligheidsraad te rapporteren. De Veiligheidsraad kan dan alsnog besluiten, Iran enige tijd te gunnen. Bovendien staat nog helemaal niet vast of China en Rusland akkoord zullen gaan met sancties tegen Iran.
Allereerst heeft Teheran weer enige tijd gekregen. Het Atoomagentschap vergadert weliswaar al deze week over de kwestie, maar de Veiligheidsraad zal zich volgens afspraak niet voor maart over het advies buigen. In de tussentijd zal Moskou een maand lang onderhandelen met Iran over het Russische voorstel om in Rusland uranium ten behoeve van Iraanse reactoren te verrijken. Deze onderhandelingen worden door Peking gesteund.
In wezen heeft Iran nu voor het eerst een duidelijke en gezamenlijke boodschap gekregen. Het land wordt het recht op kernenergie niet ontzegd, maar er zijn wel grenzen gesteld aan het onderzoek. Ook door Rusland en China. Iran krijgt de mogelijkheid, zonder schande te ontsnappen aan een dreigende confrontatie. Het is wel een laatste kans en de felle bewoordingen in Teheran tonen aan dat men dat daar begrijpt. Maar of het bewind zich wil neerleggen bij de spelregels, daar lijkt het gezien de geėrgerde reactie nog niet op.
edit: oops, verkeerde topic
[ Bericht 26% gewijzigd door Vassili_Z op 04-02-2006 14:03:55 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Vassili_Z op 04-02-2006 14:03:55 ]
Era Vulgaris
U.S. Senator McCain: Allies must be prepared for Iran military option (AP)
U.S Defense Secretary: Iran is world`s top sponsor of terrorism (Reuters)
U.S Defense Secretary: Iran is world`s top sponsor of terrorism (Reuters)
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
