Wat lul je nou misvormde bagger, ze zijn bespuugd door jouw soort... dus wat bazel je nou?quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:37 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wil je even lezen als reactie waarop ik het plaatste?
Fortuyn mocht ook bespuugd worden met stront besmeerd worden..en zie waar die eindigde
Van Gogh kreeg bedreigingen en zie waar hem dat landde?
Maar Rita mag als Nederlandse minister gewoon als vuil behandeld worden
Als ik een het troetelturkje van de pvda in A'dam bespuug hoe het het overspelige hooertje ook alweer Nee dan sta je wel meteen geleijk aan Anton Mussert en zijn soortgenoten.
Pim fortuyn en Verdonk en iedere andere niet moslim mogen beschimpt beldigt en bespuugt worden...want dat is zo erg toch niet?
Van Gogh heeft zelf tot zijn moord aangezet lees ik hier vaak genoeg tussen de regels.... Figuren (ik wil het geen mens noemen) als Bansheeboy en zijn kornuyten komen hier wek met links-silamofascitoide opmerkingen.
Ik wil alleen maar zeggen, als ik moet gaan begrijpen dat mensen Verdonk bespugen, of Van Gogh vermoorden, waarom mag ik dat dan niet andersom stellen, terwijl dat slechts een stelling en geen daad is
Ja, en als dat over 20 jaar nog eens gebeurd geloof ik best dat de moslim bevolking dan de straat op gaat en dat er misschien een paar doden vallen. En dat we dat dan nog begrijpelijk vinden ook.quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:49 schreef Sklasse het volgende:
Wat lul je nou misvormde bagger, ze zijn bespuugd door jouw soort... dus wat bazel je nou?
El Moumi is overigens ook door JOUW soort bespuugd
quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En wat mogen we dan doen met de zg. handvol Rifboefjes die het leven van miljoenen Nederlanders verzieken? Bekogelen met speklappen, ze moeten maar tegen een stootje kunnen.
Dus een moskee in de fik steken is wel normaal?quote:Op dinsdag 27 september 2005 14:54 schreef desiredbard het volgende:
Oh moet je begrip hebben voor mensen die geweld gaan gebruiken als ze het met je oneens zijn
En laten we eerlijk wezen...dat komt toch meestal echt van links.
Ik begrijp je hier niet helemaal, en nee niet alle mensen met een politieke orientering verlagen zich tot dit gedrag alhoewel jij hier ook rechts meteen weer met racistisch in verband brengt.quote:Want laten we eerlijk zijn. 'links' denkende mensen hoeven niet te spugen net zoals 'rechts' denkende mensen niet opeens racistisch zijn. Draaf gewoon niet gelijk door, met dat is typisch 'links'.
Grappig, ik heb juist altijd het idee als je maar iets van "politiek lesbisch feministisch multikul links" laat zien, je meteen tot een radicale extreem linkse idioot wordt bestempeld...Hoe zou dat toch komen...?quote:Op dinsdag 27 september 2005 15:42 schreef desiredbard het volgende:
het feit wil alleen wel dat als je je niet aansluit bij" politiek lesbisch feministisch multikul links" je meteen rechts ingedeeld wordt.
Deze extreem linkse gedachten moeten we toch allemaal maar accepteren en begrijpen.
Ik geloof niet dat men hier het gedrag van iemand die loopt te spugen op anderen wilt goedpraten, maar eerder wilt stellen dat Verdonk zelf in haar beleid ook fout en zielig bezig is, iets wat allang is aangetoond maar sommige lui met oogkleppen op maar niet willen zien.quote:Het feit dat iemand iemandanders bespuugt is fout en zielig van de dader. Ongeacht wie het is
Maar het wordt hier op dit forum nogtans verdedigt door een aantal lieden.
Last van inflatie?quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik onderken ook dat er 16 miljoen joden vermoord zijn door de Nazi's
De heer B. is reeds veroordeeld voor de moord op van Gogh. Of moet er bewezen worden dat de heer B. een Moslim is?quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh het is mij om het even, maakt me weinig uit. Maar het deed me in ieder geval geen pijn dat hij er plotseling niet meer was, wel dat een Moslim de dader was (moet wel nog bewezen worden, maar goed), want nu krijgen we alles over ons heen. Maar dat laatste moet ik nuanceren, Nederland is aan het bedaren, mensen als Hirsi Ali en Wilder zijn niet meer zo populair als destijds, dat krijg je als je inhoudloos bent, na verloop van tijd gaan de hersenen werken in plaats van de onderbuik, tja, dan val je door de mand als zgn. politicus.
[..]
Ja? Dat is toch fijn? Kennis maakt macht zeggen ze weleens.
Maar wat heeft dit met het topic te maken?²
Ik snap niet wat je nou probeert te verdedigen. Ik kom zo vaak domme hypocriete mensen tegen die elk persoon die ook maar een beetje conservatief is gelijk uitmaken voor racist. Er zijn al zoveel domme mensen. Als je je daar aan moet gaan ergeren wens ik je alvast een fijn leven toe.quote:Op dinsdag 27 september 2005 15:42 schreef desiredbard het volgende:
Moskee in de brand...
Oh nadat "dat varken met zijn grote bek" was "afgeslacht", dat had hij toch "aan zichzelf te wijtten"...dat was "met vuur spelen in een kruitvat"
Natuurlijk waren er wat domme idioten die wraak wilde nemen. Ik zal me niet laten afzakken tot bansheeboys niveau door te stellen dat nog maar bewezen dat ze rechts waren
[..]
Ik begrijp je hier niet helemaal, en nee niet alle mensen met een politieke orientering verlagen zich tot dit gedrag alhoewel jij hier ook rechts meteen weer met racistisch in verband brengt.
het feit wil alleen wel dat als je je niet aansluit bij" politiek lesbisch feministisch multikul links" je meteen rechts ingedeeld wordt.
Deze extreem linkse gedachten moeten we toch allemaal maar accepteren en begrijpen.
Het feit dat iemand iemandanders bespuugt is fout en zielig van de dader. Ongeacht wie het is
Maar het wordt hier op dit forum nogtans verdedigt door een aantal lieden.
arm geworden bedoel je. al die inburgeringscursussen, integratiebeleid, gevangenissen, reclassering, blijfvanmijlijf-huizen, criminaliteit, etc.quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:07 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
dankzij buitenlanders is nederland rijk geworden.
en als iemand niet mag blijven ook niet toelaten maar na jaren en ingeburgerd zijn kun je niet meer terug sturen, zelfs jullie pimmetje zag dat in.
die eikel was een moslim, of ga je dat nog steeds ontkennen. hij handelde in naam van allah.quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh het is mij om het even, maakt me weinig uit. Maar het deed me in ieder geval geen pijn dat hij er plotseling niet meer was, wel dat een Moslim de dader was (moet wel nog bewezen worden, maar goed), want nu krijgen we alles over ons heen. Maar dat laatste moet ik nuanceren, Nederland is aan het bedaren, mensen als Hirsi Ali en Wilder zijn niet meer zo populair als destijds, dat krijg je als je inhoudloos bent, na verloop van tijd gaan de hersenen werken in plaats van de onderbuik, tja, dan val je door de mand als zgn. politicus.
[..]
Ja? Dat is toch fijn? Kennis maakt macht zeggen ze weleens.
Maar wat heeft dit met het topic te maken?²
Het is ook fout, maar om het gelijk typisch links te bestempelen is nog zieligerquote:Op dinsdag 27 september 2005 15:42 schreef desiredbard het volgende:
Het feit dat iemand iemandanders bespuugt is fout en zielig van de dader. Ongeacht wie het is
Maar het wordt hier op dit forum nogtans verdedigt door een aantal lieden.
Als je de "typfouten" opeenstapelt, je posts duidelijk niet herleest en dan nog beweert dat je nederlandse les gegeven hebt, dan kan ik enkel concluderen dat je ofwel een leugenaar bent, ofwel geen respect hebt voor je gesprekspartner, ofwel allebei. Een leraar nederlands die neukt met 'ck' schrijft... Dan kan ik begrijpen dat het met de kennis van de nederlandse taal bij de allochtonen slecht gesteld is, als ze het van mensen als jij moeten leren. Verwaandheid en zelfoverschatting, dat is het probleem van jou 'soort'.quote:Op dinsdag 27 september 2005 16:04 schreef desiredbard het volgende:
En als je niks zinnigs bij te dragen hebt, of finaal klemgeluld bent is typfouten afzeiken makkelijk.
En ja we hebben hier ook die kut-euro..... dus zeker last van inflatie ja
Nou inderdaad, die ene zetel van Wilders dat wordt wel wat.quote:Op dinsdag 27 september 2005 16:12 schreef DarkDancer het volgende:
volgens mij word het bij de volgende verkiezingen flink slikken voor de moslimgemeenschap!
Niet door een Lama, zoveel is zeker.quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:49 schreef Sklasse het volgende:
Wat lul je nou misvormde bagger, ze zijn bespuugd door jouw soort... dus wat bazel je nou?
El Moumi is overigens ook door JOUW soort bespuugd
Hoezo wat was er zo bijzonder aan die taart danquote:Op dinsdag 27 september 2005 17:23 schreef Vitalogy het volgende:
Dit doet me weer terugdenken aan toen Pim Fortuyn met een gore taart werd bekogeld. Toen zagen een heleboel mensen ook niet de ernst in van dat incident.
Dacht dat er uitwerpselen in zaten...quote:Op dinsdag 27 september 2005 17:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hoezo wat was er zo bijzonder aan die taart dan.
[..]
goh, dan zijn het toch de uitwerpselen die hem de das hebben omgedaanquote:Op dinsdag 27 september 2005 17:34 schreef Doderok het volgende:
[..]
Dacht dat er uitwerpselen in zaten...
hay adolfquote:Op dinsdag 27 september 2005 18:56 schreef rutger05 het volgende:
Vies ventje. Ik hoop dat ze hem zeer hardhandig tegen de grond gewerkt hebben. Verder lijkt mij een langdurig verblijf in een werkkamp/ heropvoedingskamp wel geschikt voor dergelijk schorem.
Buitenlanders komen niet alleen uit marokko hoor.quote:Op dinsdag 27 september 2005 16:08 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
arm geworden bedoel je. al die inburgeringscursussen, integratiebeleid, gevangenissen, reclassering, blijfvanmijlijf-huizen, criminaliteit, etc.
niet zo zeuren, die rifbewoners&co mochten hier komen omdat we vuilnismannen en rioolpersoneel nodig hadden en de toenmalige regering helaas voor de goedkoopste arbeidskrachten heeft gekozen en we daar nu allemaal voor boeten.
rijk geworden absoluut niet!
na jaren ingeburgerd te zijn? heb je de laatste 10 jaar in een kelder geleefd?
Dus straatterreur van fascisten uit de jaren 30 was al fietsend spugen naar mensen? of een fles ketchup leegspuiten?quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:47 schreef Dwersdriever het volgende:
Arendo Joustra van Elsevier schreef naar aanleiding van een ketchup-aanval op Verdonk in juni 2004 de onderstaande tekst in zijn hoofdredactioneel commentaar:
'De VVD-minister houdt zich bezig met immigranten, en die hebben blijkbaar een kleine schare supporters die het geweld niet schuwen. Ze proberen hun tegenstanders niet met argumenten te overtuigen, maar met angst. Ze noemen zich vaak 'antifacistisch', maar hun methode is een kopie van de straatterreur van de fascisten uit de jaren dertig.'
Deze tekst kan hij zo weer in het komende nummer neerzetten.
Straatterreur in de jaren dertig was er in allerlei soorten en maten. Het in het openbaar vernederen van politieke tegenstanders maakte daar onderdeel van uit.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:20 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Dus straatterreur van fascisten uit de jaren 30 was al fietsend spugen naar mensen? of een fles ketchup leegspuiten?![]()
Dit zijn terroristische aanslagen man![]()
Het is behoorlijk intimiderend om door wildvreemden met ketchup besmeurd te worden of bespuugd te worden.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:20 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Dus straatterreur van fascisten uit de jaren 30 was al fietsend spugen naar mensen? of een fles ketchup leegspuiten?![]()
Dit zijn terroristische aanslagen man![]()
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:20 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Dus straatterreur van fascisten uit de jaren 30 was al fietsend spugen naar mensen? of een fles ketchup leegspuiten?![]()
Dit zijn terroristische aanslagen man![]()
Nederland is niet rijk geworden door de slavenhandel. Dat is een jaren zeventig mythe waar goedgelovigen zonder historisch economisch besef wel eens intrappen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:14 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Buitenlanders komen niet alleen uit marokko hoor.
En rijk geworden ja, slavenhandel, indonesië, suriname, ned antillen.
Zowieso wordt met alle export aan buitenlanders verdient![]()
Nooit aan gedacht ofnie.
Bekrompen hokjesdenkende idioten.
Jullie denken als het over buitenlanders gaat alleen maar aan een paar scooterende 2 generatie rifgasten.
En ingeburgerd ja, zoals b.v. mijn vrouw. Die is hier nu 4 jaar en is al 3 jaar compleet ingeburgerd.
En ze is een buitenlandse en geen marokkaan![]()
Dat handjeschudden van Verdonk & imam dat was ook met opzet gedaan en vernederend voor deze man.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:48 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Straatterreur in de jaren dertig was er in allerlei soorten en maten. Het in het openbaar vernederen van politieke tegenstanders maakte daar onderdeel van uit.
Echt een gigantisch domme en goedkope reactie zonder enige waarde. Zegt ook veel meer over jou dan over mij. Tip: Verdiep je eens in de geschiedenis.quote:
Ludiek is het niet, en ik zou zoiets ook nooit gedaan hebben ondanks dat ik haar totaal niet mag.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:48 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Arend Joustra vervolgt zijn commentaar overigens met de onderstaande tekst.
'De reacties op deze acties zijn over het algemeen gematigd. 'Ludiek' is een woord dat je vaak hoort. En de daders zijn vaak al weer op vrije voeten voor je er erg in hebtr. Waarschijnlijk speelt mee dat velen oog hebben voor de 'goede bedoelingen' van de actievoerders. Het gelijk dat in de volksvertegenwoordiging niet kon worden gehaald, mag blijkbaar buiten het parlement op deze wijze alsnog onder de aandacht worden gebracht. Maar geweld is geweld, hoe ludiek ook bedoeld.'
Het is mijn reactie op een andere reactie.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:55 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nederland is niet rijk geworden door de slavenhandel. Dat is een jaren zeventig mythe waar goedgelovigen zonder historisch economisch besef wel eens intrappen.
Maar goed, dit heeft - net zoals de rest van je reactie - niets met onderwerp te maken.
hehe precies, en later joden afvoeren naar spuugkampen en de ketchupkamers in.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:51 schreef Doderok het volgende:
[..]
Ik zie de bruinhemden van de SA al marcheren, "Die Fahne hoch" zingend, met ketchupfles in de aanslag.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:07 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Het is mijn reactie op een andere reactie.
En komop... ga je zometeen ook nog zeggen dat wij geen kolonieen hebben gehad en helemaal geen slavenhandel hebben bedreven?
En tuurlijk is daar winst op gemaakt, dat is handel en daarom hebben wij dit ook zolang gedaan.
Toen in de V.S. de slavernij officieel ten einde was hadden wij ze nog gewoon in suriname op de plantages.
Zulke lievertjes waren we niet.
Dat mag, meningen verschillen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:12 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik deel je mening niet, zelfs niet over de winstgevendheid. Open er maar een topic over.
En jij maar trots zijn op je sociale gevoel (zie je eerdere post). Misschien bedoelde je a-sociaal gevoel?quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:11 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
hehe precies, en later joden afvoeren naar spuugkampen en de ketchupkamers in.
Ik mag het doen, deel van mijn (verre) familie is werkelijk omgekomen in concentratiekampen. Hebben in het verzet gezeten en zijn omgekomen bij het bombardement op Rotterdam.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:13 schreef Tarak het volgende:
[..]
En jij maar trots zijn op je sociale gevoel (zie je eerdere post). Misschien bedoelde je a-sociaal gevoel?
Extremisten uitzetten, prima.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:20 schreef GewoneMan het volgende:
trieste zaak...
verdonk doet goed werk als het gaat om integratie. ook wil ze extremisten uitzetten.
ik geef toe het zou veel beter en sneller kunnen maar ze doet iig haar best met de middelen die ze heeft.
en hoe komt het dat ze dat aanpakken denk je? omdat de moslims hun vrouw massaal uit hun moederland halen. want tja dan heb je een lekkere slaafse niet geintegreerde hoefdoek. dat is natuurlijk stukken beter dan een geintegreerde moslima die de regels een beetje kent. wel slim natuurlijk die weten de weg niet naar het blijf van mijn lijf huisquote:Op dinsdag 27 september 2005 23:26 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Extremisten uitzetten, prima.
Maar het voor iedereen moeilijker maken om een buitenlandse partner te hebben niet natuurlijk.
Ik ben een gewone nederlandse jongen en heb me toch een gedonder gehad omdat mijn vrouw toevallig van buiten de EU komt.
Kijk en dat hoor je niet. de kosten zijn trouwens ook nogeens gigantisch.
Dus 1 tip, word niet verliefd op een latina ofzo want dan vind je verdonk ineens niet meer zo tof.
Wat een gezeik en gejank! Ik heb ook een buitenlandse partner en nooit problemen gehad. D'r zal wel een reden zijn voor het gedonder, maar Verdonk is daar niet voor verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:26 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Extremisten uitzetten, prima.
Maar het voor iedereen moeilijker maken om een buitenlandse partner te hebben niet natuurlijk.
Ik ben een gewone nederlandse jongen en heb me toch een gedonder gehad omdat mijn vrouw toevallig van buiten de EU komt.
Kijk en dat hoor je niet. de kosten zijn trouwens ook nogeens gigantisch.
Dus 1 tip, word niet verliefd op een latina ofzo want dan vind je verdonk ineens niet meer zo tof.
Voer dan die regels in voor de groepen waarvoor ze bedoeld zijn. Als mijn buurman door rood rijd dan krijg ik toch ook geen bekeuring in de bus.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en hoe komt het dat ze dat aanpakken denk je? omdat de moslims hun vrouw massaal uit hun moederland halen. want tja dan heb je een lekkere slaafse niet geintegreerde hoefdoek. dat is natuurlijk stukken beter dan een geintegreerde moslima die de regels een beetje kent. wel slim natuurlijk die weten de weg niet naar het blijf van mijn lijf huis
voor het bovenstaande waren de regels niet bedoeld maar het werkte wel, dan moet je dat vervolgens gaan aanpakken en daar lijden dan ook de mensen onder die wel toevallig verliefd worden op iemand buiten de EU.
Zo ook ondergetekende.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en hoe komt het dat ze dat aanpakken denk je? omdat de moslims hun vrouw massaal uit hun moederland halen. want tja dan heb je een lekkere slaafse niet geintegreerde hoefdoek.
Hoeveel dacht je dat een uitkering de samenleving per jaar kost als de partner werkloos / arbeidsongeschikt raakt. en importpartner een uitkering moet aanvragen omdat deze dusdanig ver van de samenleving verwijderd is dat deze nooit een baan kan krijgen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:40 schreef Woodbridge het volgende:
En dat is maar een klein voorbeeld, inburgeringskosten loopt in de duizenden euro's.
Hey ff dimmen grafnek.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:38 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat een gezeik en gejank! Ik heb ook een buitenlandse partner en nooit problemen gehad. D'r zal wel een reden zijn voor het gedonder, maar Verdonk is daar niet voor verantwoordelijk.
idd...quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:44 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoeveel dacht je dat een uitkering de samenleving per jaar kost als de partner werkloos / arbeidsongeschikt raakt. en importpartner een uitkering moet aanvragen omdat deze dusdanig ver van de samenleving verwijderd is dat deze nooit een baan kan krijgen.
Je zat zojuist nog op te scheppen over je sociale gevoel en nu ben je mensen aan het uitschelden.quote:
Alle import partners van nederlanders die ik ken (zijn er nogal wat) hebben of werk of voeden een kind op en manlief werkt. En hebben geen uitkering of bijstand.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:44 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoeveel dacht je dat een uitkering de samenleving per jaar kost als de partner werkloos / arbeidsongeschikt raakt. en importpartner een uitkering moet aanvragen omdat deze dusdanig ver van de samenleving verwijderd is dat deze nooit een baan kan krijgen.
Dat mag dus niet want dat zou discriminatie zijn! "Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen, gelijk behandeld"quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:50 schreef Woodbridge het volgende:
Zoals ik al zei, pak de groep die ze claimen te willen aanpakken. En niet een grote groep onschuldigen die niks verkeerd doen.
en dat kan dus niet zomaar. er zijn wetten. dus als ze dat doen dan roepen de types zoals BSB boehoe hij wel en ik niet...quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:50 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Alle import partners van nederlanders die ik ken (zijn er nogal wat) hebben of werk of voeden een kind op en manlief werkt. En hebben geen uitkering of bijstand.
Die van mij werkt niet en heeft ook geen uitkering of wat dan ook. Kost de staat helemaal niks.
Dus wat zeik je nou.
Wil je zeggen dat nederlanders partners van buiten halen om ze dan maar lekker een uitkering te laten trekken?
Zoals ik al zei, pak de groep die ze claimen te willen aanpakken. En niet een grote groep onschuldigen die niks verkeerd doen.
Als jij zegt dat ik zeik en jank dan noem ik je grafnek.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:49 schreef Tarak het volgende:
[..]
Je zat zojuist nog op te scheppen over je sociale gevoel en nu ben je mensen aan het uitschelden.
Dat wist ik niet. Is het echt mogelijk om een uitkering voor mijn vrouw aan te vragen? Immers zijn het de financiële voorzieningen die Nederland meerwaarde geeft ten opzichte van rijkere culturen...quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:53 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en dat kan dus niet zomaar. er zijn wetten. dus als ze dat doen dan roepen de types zoals BSB boehoe hij wel en ik niet...
neen dat kan gelukkig niet meer...quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat wist ik niet. Is het echt mogelijk om een uitkering voor mijn vrouw aan te vragen? Immers zijn het de financiële voorzieningen die Nederland meerwaarde geeft ten opzichte van rijkere culturen...²
Ik ben blij om dat te horen, dat zou nl. een failliet betekenen op korte termijn voor de Nederlandse samenleving/staat, culturistisch gezien was dit al het geval, maar laten we aub goed omspringen met de financiële weldaden in dit land.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:56 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
neen dat kan gelukkig niet meer...
Wetten kunnen ze altijd veranderen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:53 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en dat kan dus niet zomaar. er zijn wetten. dus als ze dat doen dan roepen de types zoals BSB boehoe hij wel en ik niet...
dit zie je OVERAL.. de goeien lijden onder de kwaden...quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:58 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Wetten kunnen ze altijd veranderen.
Wat er nu gebeurd is onrechtvaardig t.o.v. een heleboel gewone mensen die toevallig net op een buitenlander verliefd worden.
Een zwakke stelregel omdat ze niks beters kunnen verzinnen. Vertel mij eens, met logische argumenten, waarom zouden de goeden (zoals ik) moeten lijden onder de kwaden (zoals Boukhari in de 2de minuut) ?quote:Op woensdag 28 september 2005 00:07 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dit zie je OVERAL.. de goeien lijden onder de kwaden...
verdiep jij je eens in de geschiedenis, schat.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Echt een gigantisch domme en goedkope reactie zonder enige waarde. Zegt ook veel meer over jou dan over mij. Tip: Verdiep je eens in de geschiedenis.
Straatterreur is in mijn ogen iets anders dan 'terroristische aanslag'. Natuurlijk hoeven we dit niet uit ieder perspectief te trekken. Het is spuug, geen kogels of messteken. Het past echter wel in een trend waarbij critici van de multiculturele samenleving en politici die zich bezighouden met asielzoekers op allerlei manieren worden geïntimideerd. Ik beschouw spugen als een zeer vernederende actie, maar het kan natuurlijk altijd erger.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:04 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Ludiek is het niet, en ik zou zoiets ook nooit gedaan hebben ondanks dat ik haar totaal niet mag.
Ik sta ook niet achter dit soort acties.
Maar om er nu gelijk een 'terroristische' aanslag van tegaan maken...
Want zo wordt er over gesproken. Vergelijkingen die nergens opslaan en veel te ver gaan.
Dat komt dat zelfs als je links georienteerd zou zijn , en je je niet bij de kortharige comfortabele schoenen of het langharig werkschuw tuig aansluit je ook meteen voor neo-nazi uitgemaakt wordt.quote:Op dinsdag 27 september 2005 15:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Grappig, ik heb juist altijd het idee als je maar iets van "politiek lesbisch feministisch multikul links" laat zien, je meteen tot een radicale extreem linkse idioot wordt bestempeld...Hoe zou dat toch komen...?![]()
[..]
Verdonk is in naar mijn mening juist heel erg goed bezig, we moeten een paar politici meer als haar hebben. Er werdt in het begin van dit topic gesuggesteerd dat het haar eigen schuld is dat ze bespuugt wordt.... dat komt door haar beleid.quote:Ik geloof niet dat men hier het gedrag van iemand die loopt te spugen op anderen wilt goedpraten, maar eerder wilt stellen dat Verdonk zelf in haar beleid ook fout en zielig bezig is, iets wat allang is aangetoond maar sommige lui met oogkleppen op maar niet willen zien.
vernederend voor die Imam????? ben jij helemaal van d pot gepleurt????quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:59 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Dat handjeschudden van Verdonk & imam dat was ook met opzet gedaan en vernederend voor deze man.
Verdonk weet ook heus wel dat deze kerels geen vrouw de hand schudden m.b.t. hun geloof.
Wat dat betreft had ze die kerel net zo goed in het gezicht kunnen spugen voor de kamera's.
Lees mijn oorspronkelijke reactie maar eens terug dan. Ik reageer op het bericht dat iemand het nodig heeft gevonden om een ander fysiek te vernederen door deze persoon in het gezicht (proberen) te spugen. Of het slachtoffer van deze agressie nu Rita Verdonk heet of bijvoorbeeld Femke Halsema, autochtoon of allochtoon is, is naar mijn mening niet van belang en niet van invloed geweest op mijn reactie. De dader mag van mij inderdaad keihard aangepakt worden, maar daar heb jij blijkbaar moeite mee. Ik vind het echter geen stijl en van een zeer bedenkelijk niveau om iemand waar jij het niet mee eens bent te vergelijken met Adolf Hitler. Ik hoop dat je dat zelf ook kan begrijpen. Het is in elk geval niet de manier waarop ik een discussie met een ander wil voeren.quote:Op woensdag 28 september 2005 08:50 schreef cappp het volgende:
[..]
verdiep jij je eens in de geschiedenis, schat.
Dan kan je zien waar haat toe kan leiden. Jouw opmerking sloeg als een lul op een drumstel.
mee eens Rutgerquote:Op woensdag 28 september 2005 08:50 schreef cappp het volgende:
[..]
verdiep jij je eens in de geschiedenis, schat.
Dan kan je zien waar haat toe kan leiden. Jouw opmerking sloeg als een lul op een drumstel.
Extremistische organisaties zijn altijd fout. Of het nu van links rechts of het midden komt.quote:Op woensdag 28 september 2005 10:15 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Straatterreur is in mijn ogen iets anders dan 'terroristische aanslag'. Natuurlijk hoeven we dit niet uit ieder perspectief te trekken. Het is spuug, geen kogels of messteken. Het past echter wel in een trend waarbij critici van de multiculturele samenleving en politici die zich bezighouden met asielzoekers op allerlei manieren worden geïntimideerd. Ik beschouw spugen als een zeer vernederende actie, maar het kan natuurlijk altijd erger.
* Maart 1986: Antifascisten plegen een aanslag in Kedichem op CP-leider Hans Janmaat. Hierbij verliest Wil Schuurman haar been.
* Augustus 1989: Bonaanslag op het ministerie van Justitie.
* November 1991: Bomaanslagen op het ministerie van Binnenlandse Zaken en het huis van staassecretaris Aad Kosto. De Revolutionaire Anti Rascitiese Aktie (RARA) vergelijkt zijn asielbeleid in een verklaren met de misdaden van de nazi's tegen de joden.
* Juni 1993: Bomaanslag op het ministerie van Sociale Zaken.
* September 1999: Als politieagenten vermomde actievoersters dringen binnen in het gebouw van de Tweede Kamer en slaan staatssecretaris Job Cohen als 'ongewenst politicus' in de boeien. Zijn voornemen om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten is de aanleiding voor deze actie.
* Maart 2002: De beruchte taart in het gezicht van Pim Fortuyn door de zogenoemde Biologische Bakkersbrigade.
* April 2004: Jozias van Aartsen wordt door een advocaat van het Buro Rechtshulp in Enschede op straat aangereden. 'In een land waar ze zo met mensen omgaan kan ik niet leven, dus wordt het maar moord', schreef ze aan NOVA.
* Juni 2004: Rita Verdonk wordt besmeurd met ketchup door twee activisten. Deze worden later zonder dat hun identiteit is vastgesteld vrijgelaten door justitie.
Het zijn maar een paar voorbeelden van ludieke en minder ludieke acties. Nederland is een democratie. Daarbij is er het recht op demonstratie, maar dit type buitenparlementaire acties zijn mijns inziens niet acceptabel. Ze zijn vernederend of bedreigend voor de betrokken politici.
Natuurlijk was dat vernederend voor die kerel. Die man is gewoon zijn geloof aan het uitvoeren op de manier waarop hij dit het beste vindt.quote:Op woensdag 28 september 2005 15:21 schreef desiredbard het volgende:
[..]
vernederend voor die Imam????? ben jij helemaal van d pot gepleurt????
Die Imam leeft gvd in Nederland, een westers land met westerse normen en waarde
Die man moeten ze meteen uitzetten...aanpassen of oprotten
Waar heb ik gezegd dat ik het respectvol vind? Ik vind het een schoft, degene die spoog. Maar om nou gelijk te zeggen dat al het tuig een kamp in moet gaat me wat te ver....quote:Op woensdag 28 september 2005 18:21 schreef desiredbard het volgende:
[..]
mee eens Rutger
Maar volgens Capp is spugen een respectvolle begroeting Achterlijke Llama's begroeten elkaar namelijk ook op die manier. Dat deintelligentie van de meeste westerlingen boven dat van de gemiddelde eenhoevige ligt is de meeste geitenneukers en 5e colloneleden nog steeds niet duidelijk
Ik had het over een werkkamp/ heropvoedingskamp en niet over een concentratiekamp, waarop jij waarschijnlijk doelt. Jouw ondoordachte vergelijking van mij met Adolf Hitler is daarom beneden alle peil.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:00 schreef cappp het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik het respectvol vind? Ik vind het een schoft, degene die spoog. Maar om nou gelijk te zeggen dat al het tuig een kamp in moet gaat me wat te ver....
Het is uberhaupt fout om mensen in een kamp te zetten, wat het voor een kamp ook moge wezen.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik had het over een werkkamp/ heropvoedingskamp en niet over een concentratiekamp, waarop jij waarschijnlijk doelt. Jouw ondoordachte vergelijking van mij met Adolf Hitler is daarom beneden alle peil.
Als je deze mening bent toegedaan dan had je deze reactie moeten plaatsen op mijn oorspronkelijke reactie. Zo'n reactie is namelijk wel acceptabel. In plaats daarvan heb je ondoordacht gekozen voor een stijlloze reactie 'Hay Adolf'. Waar het dus mij om gaat en waar jij blijkbaar niet op in wil gaan, is dat jij mij probeert te vergelijken met Adolf Hitler.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:30 schreef cappp het volgende:
[..]
Het is uberhaupt fout om mensen in een kamp te zetten, wat het voor een kamp ook moge wezen.
Deze zijn inderdaad ook gebruikt door Mao en Hitler. Er werden ook gevangenissen gebruikt door Mao en Hitler. Hitler heeft zelf nog een tijdje in de gevangenis gezeten. Betekent dat nu volgens jou dat gevangenissen ook niet meer gebruikt mogen worden, omdat ooit een dictatoriaal regime daarvan gruwelijk misbruik heeft gemaakt?quote:Op woensdag 28 september 2005 20:35 schreef cappp het volgende:
overigens: http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl-NL:official_s&q=labour+camp&spell=1
zijn werkkampen of heropvoedingskampen ook niet gebruikt door Mao en Hitler?
Wat kan jij krom lullen zeg. Ten eerste is het helemaal niet zeker dat alle imams geen vrouwenhanden schudden, je hebt er ook wel iets minder fundamentalistische tussen zitten. En dat Rita het erom deed is natuurlijk helemaal een loze beschuldiging, afgezien van het feit dat het volkomen normaal is in ons land om handen te schudden.quote:Op woensdag 28 september 2005 18:55 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat vernederend voor die kerel. Die man is gewoon zijn geloof aan het uitvoeren op de manier waarop hij dit het beste vindt.
Hiermee doet hij niemand kwaad en dit is ook zijn goed recht. Ook volgens de grondwet.
Rita wist allang dat een imam haar de hand niet zou schudden omdat dit niet mag volgens zijn geloof.
Maar om mensen zoals jij op de achterste benen te krijgen heeft ze dit leuk voor de camera's laten gebeuren. De man bood ook zijn excuses gelijk aan en probeerde Rita duidelijk te maken dat dit niet mag volgens zijn geloof.
En rita maar met klootogen daar nep verbaasd staan wezen.
Ik ben zelf trouwens helemaal niet van een kerk of geloof dus ik heb er verder niks mee. Maar die man deed niets verkeerd en rita deed het erom.
Daarom vind ik het ook niet erg dat iemand haar bespuugd, ondanks dat ik het zelf niet zou doen.
quote:AMSTERDAM De man die minister Verdonk
heeft bespuugd,blijft nog 10 dagen in
hechtenis.Hij wordt ook verdacht van
bedreiging van reisbureau Thomas Cook,
omdat die reizen organiseert waarbij
misbruik zou worden gemaakt van apen.
Het is een schets van een klimaat van intimidatie. Dat is de overkoepelende factor. Kogelbrieven, dreigtelefoontjes en andersoortige bedreigingen horen daar ook bij. Natuurlijk zijn het zaken van een andere orde, dat geef ik onmiddellijk toe, maar wie zich bezighoudt met de integratie/immigratiepolitiek krijgt met het hele pakket van doen.quote:Op woensdag 28 september 2005 18:48 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Extremistische organisaties zijn altijd fout. Of het nu van links rechts of het midden komt.
Ik zal dat ook nooit steunen.
Maar een bomaanslag in één adem noemen met een ketchup incident is natuurlijk niet correct.
Als mensen iets proberen duidelijk te maken aan de betrokken politicus of aan het volk b.v. en praten/ schrijven helpt niet. Dan kan ik mij nog wel voorstellen dat iemand dan een ander met ketchup onderspuit.
Is een symbolische daad en is geen geweld.
Een bomaanslag is natuurlijk van een heel andere orde en daar zitten ook hele andere figuren achter.
Dus kun je die zaken ook niet in hetzelfde lijstje zetten.
Nogmaals, ik zou geen van beiden doen.
Ik mis trouwens kogelbrieven.
Die Imam leeft nog altijd in Nederland, volgende stap is dat dit soort figuren zoutzuur gaat lopen gooien naar vrouwen zonder hoofddoek zoals Kashmir het geval is.quote:Op woensdag 28 september 2005 18:55 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat vernederend voor die kerel. Die man is gewoon zijn geloof aan het uitvoeren op de manier waarop hij dit het beste vindt.
Hiermee doet hij niemand kwaad en dit is ook zijn goed recht. Ook volgens de grondwet.
Rita wist allang dat een imam haar de hand niet zou schudden omdat dit niet mag volgens zijn geloof.
Maar om mensen zoals jij op de achterste benen te krijgen heeft ze dit leuk voor de camera's laten gebeuren. De man bood ook zijn excuses gelijk aan en probeerde Rita duidelijk te maken dat dit niet mag volgens zijn geloof.
En rita maar met klootogen daar nep verbaasd staan wezen.
Ik ben zelf trouwens helemaal niet van een kerk of geloof dus ik heb er verder niks mee. Maar die man deed niets verkeerd en rita deed het erom.
Daarom vind ik het ook niet erg dat iemand haar bespuugd, ondanks dat ik het zelf niet zou doen.
quote:Op woensdag 28 september 2005 20:30 schreef cappp het volgende:
[..]
Het is uberhaupt fout om mensen in een kamp te zetten, wat het voor een kamp ook moge wezen.
Nee we zullen ze zo gaan behandellen:quote:Op woensdag 28 september 2005 20:35 schreef cappp het volgende:
overigens: http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl-NL:official_s&q=labour+camp&spell=1
zijn werkkampen of heropvoedingskampen ook niet gebruikt door Mao en Hitler?
1)quote:Op dinsdag 27 september 2005 13:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Jaren ingeburgerd te zijn...
bovendien wij "rechtsen" geen gevoel voor anderen?
Misschien is dat omdat wij altijd hard gewerkt hebben om de belasting te betalen die de linkse 5e collone van pleziertjes voorziet.
Waardoor wij Rechtsen zometeen geen AOW meer hebben...
Nee hoor je mag hier best veiligheid komen zoeken voor de noodzakelijke tijd
Maar daarna per overeenkomst terug naar waar je vandaan kwam
Geef mij maar
RI
T
A
V
E
R
D
O
N
K
Ben jij weleens in een moskee geweest? heb jij weleens met een imam gesproken? (ik wel dus)quote:Op woensdag 28 september 2005 22:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wat kan jij krom lullen zeg. Ten eerste is het helemaal niet zeker dat alle imams geen vrouwenhanden schudden, je hebt er ook wel iets minder fundamentalistische tussen zitten. En dat Rita het erom deed is natuurlijk helemaal een loze beschuldiging, afgezien van het feit dat het volkomen normaal is in ons land om handen te schudden.
Maar bij je posts ken ik mijn pappenheimers weer, jij bent er zo een die uitgaat van eenzijdige flexibiliteit die uiteraard alleen maar van de kant van nederlanders moet komen, nota bene in hun eigen land.
Dus nu gaat deze imam zoutzuur gooien omdat hij verdonk geen hand wil schudden?quote:Op donderdag 29 september 2005 10:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Die Imam leeft nog altijd in Nederland, volgende stap is dat dit soort figuren zoutzuur gaat lopen gooien naar vrouwen zonder hoofddoek zoals Kashmir het geval is.
Waarom heeft een voorganger der Geitenneuckers meer rechten dan laten we zeggen een protestants voorganger, katholiek voorganger of zelfs een politieke partij?
Laat de eertse twee zich vooral niet uitspreken (in Nederland) tegen homo's, en laat een Gristelijke partij toch vooral geen vrouwen durven weren uit de partij.
Hat is meten met twee maten wat jij doet?
En het niet erg vinden dat Rita bespuugd is, dat mag jouw mening best zijn (alhoewel ik daar een mening over heb).
Het is zeker ook iemands goed recht om mijn vrouw te beledigen daar haar rok geen burka is?
Als ik zo iemand bespuug/met stront besmeer vind je dat dus ook niet verkeerd?
Onderbouw eens dat 100% van de imams geen vrouwenhanden schudt, want daar geloof ik geen ruk van. Het heeft met interpretatie van het geloof te maken, en blijkbaar doet (gelukkig) niet iedere moslim dat even rigide, ook imams niet.quote:Op donderdag 29 september 2005 13:01 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Ben jij weleens in een moskee geweest? heb jij weleens met een imam gesproken? (ik wel dus)
Een imam schud geen vrouwenshand, kust geen vrouw. Omdat dit volgens zijn geloof niet kan. En dit heeft niks te maken met fundamentalisme, zo is dat gewoon.
Dat betekend niet dat je het ermee eens moet zijn, dat ben ik ook niet.
Zij is ook erg bedreigend voor veel mensen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 10:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Voor ons wel. Maar ik kan me voorstellen dat voor zo'n familie die onder constante dreiging leeft, een opgefokte kraker die op je infietst aardig bedreigend kan zijn.
Hoezo is de geitenneucker met zijn instellin van 800 jaar geleden, dan het land al uitgetrapt?quote:
Vraag het de imam zelf zou ik zeggen. Heb ik ook gedaan.quote:Op donderdag 29 september 2005 16:16 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Onderbouw eens dat 100% van de imams geen vrouwenhanden schudt, want daar geloof ik geen ruk van. Het heeft met interpretatie van het geloof te maken, en blijkbaar doet (gelukkig) niet iedere moslim dat even rigide, ook imams niet.
Nee, ze wilde zelf kijken of er nog steeds illegalen achter de kast zaten.quote:Op donderdag 29 september 2005 16:58 schreef SCH het volgende:
Ik was het niet hoor
Goed trouwens, dat ze ook eens een keer naar het Anne Frank Huis ging, had ze eerder moeten doen. Of ging ze controleren of het niet teveel linkse propaganda is daaro bij Anne?
Nee want die goede man doet niets verkeerd.quote:Op donderdag 29 september 2005 17:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hoezo is de geitenneucker met zijn instellin van 800 jaar geleden, dan het land al uitgetrapt?
Want dan is het case closed!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |