DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
deeltje 36
regels:
als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
hoe lang ben je er mee bezig geweest
wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
waarmee heb je je site gemaakt
gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. de dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
commentaar is oke, afzeiken niet.
spam, cu2 sites en andere ongewenste zaken kunnen zoals altijd in het fb topic worden gemeld. ga niet lopen ruzieën, maar meld het.
handige links:
http://www.w3.org/
http://validator.w3.org
http://www.w3schools.com/
http://www.alistapart.com/
http://www.glish.com/
http://www.htmlhelp.com/
http://meyerweb.com/eric/css/edge/index.html
http://academ.hvcc.edu/~kantopet/index.php
vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 3435
dubbeltopic & neventopic
deel 17b (met slotje)
maak hier reklame voor je eigen internetsite
bij volgend deel, deze opovernemen aub
en we gaan weer door, de laatste post van het vorige topic:
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:10:40 ]
regels:
handige links:
vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 3435
dubbeltopic & neventopic
deel 17b (met slotje)
maak hier reklame voor je eigen internetsite
bij volgend deel, deze opovernemen aub
en we gaan weer door, de laatste post van het vorige topic:
met als reactie:quote:op maandag 26 september 2005 06:07 schreef jagermaster het volgende:
menu
tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen tot de rand nu is het zo afgekapt.. in het plaatje van refferal systemen boven het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote staat van 800x600
[afbeelding]
tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is. hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
en we gaan weer verderquote:oke bij al je punten heb je gelijk en dat ga ik nog wel aanpassen maar is mijn schermweergave bij 800 bij 600 dan niet goed? want ik vond het wel goed genoeg op die resolutie, ook al ziet het er wat anders uit dan bij 1024 bij 800... wat zou jij veranderen dan bij die kleinere resolutie?
voor de rest dus geen grote fouten bij de broncode? want ik had vooral nog wel klachten verwachten over het gebruik van mijn achtergrond (die definieer ik nog in de tabel en niet in css) en over mijn css in het algemeen omdat ik daar nu pas een week mee bezig ben... maar als die codes een beetje goed in elkaar zitten dan zou dat wel heel mooi zijn
ps: voor het nieuwe topic, het ging hier over http://gratiseuro.atspace.com
maar is mijn schermweergave bij 800 bij 600 dan niet goed? want ik vond het wel goed genoeg op die resolutie, ook al ziet het er wat anders uit dan bij 1024 bij 800... wat zou jij veranderen dan bij die kleinere resolutie? [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:10:40 ]
is nog een work in progress maar : http://www.dizzizjazz.com
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
Hoezo dat mag niet ?!
trouwens, ts je moet van de link http://validator.w3c.org even http://validator.w3.org maken
Hoezo dat mag niet ?!
ik heb al een tijdje een website waar mijn modelfoto's op staan. nu heb ik sindskort mijn website uitgebreid met een designportfolio. dus de startpagina is helemaal veranderd. nu vraag ik mij af is de beginpagina voldoende duidelijk? en weet je snel de weg te vinden naar mijn modelportfoliofoto's??
www.irenehoekstra.nl
www.irenehoekstra.nl
That's the way the cookie crumbles
http://www.delgine.com
mijn site voor een 3d modeling programma (deled 3d editor) wat ik samen met nog iemand ontwikkel en verkoop. gemaakt in php met een mysql database erachter. de site is constant in ontwikkeling maar het grootste deel is in zo'n 10 dagen (fulltime) gemaakt. gemiddeld zo tussen de 280 en 350 bezoekers per dag.
belangrijk is dat in 1 oogopslag duidelijk is wat je op onze site kunt vinden (ons programma dus ) en wat dat programma voor jou kan doen. komt dat een beetje duidelijk over? ben benieuwd!
mijn site voor een 3d modeling programma (deled 3d editor) wat ik samen met nog iemand ontwikkel en verkoop. gemaakt in php met een mysql database erachter. de site is constant in ontwikkeling maar het grootste deel is in zo'n 10 dagen (fulltime) gemaakt. gemiddeld zo tussen de 280 en 350 bezoekers per dag.
belangrijk is dat in 1 oogopslag duidelijk is wat je op onze site kunt vinden (ons programma dus ) en wat dat programma voor jou kan doen. komt dat een beetje duidelijk over? ben benieuwd!
imho het basis principe van een website, een website die niet wordt onderhouden moet men richting /dev/null trappen..quote:de site is constant in ontwikkeling
site ziet er ok uit, wel kinda standaard wat je niet zou verwachten bij een 3d moddeling programma denk ik. ik had wat meer design verwacht, maargoed duidelijk is die wel
ik kon je portfoliofoto's snel vinden, omdat ik ernaar op zoek was... mooi trouwensquote:
ik vind de startpagina wel onduidelijk. moet ik nu mijn keuze maken uit design en model, of moet ik mijn keuze maken uit nederlands of engels? dat is niet duidelijk, vind ik.
niet mijn kleur, jullie design. wel een duidelijke site, ik kon mijn weg goed vinden (en heb nu ook lite gedownload). wat ik een beetje onprofessioneel vind, zijn de smilies in de nieuwsberichten.quote:
En toen was het verhaaltje uit...
bedankt voor je reactie. ik zit idd nog een beetje met de startpagina in mijn maag. het is nl. zo dat de model site in het engels en nederlands beschikbaar is. de designpagina heeft weinig woorden dus voor alle talen beschikbaar, hier dus geen scheiding in nl en eng. ben er ook nog niet uit hoe ik dit mooi moet oplossenquote:op maandag 26 september 2005 15:20 schreef altf4 het volgende:
[..]
ik kon je portfoliofoto's snel vinden, omdat ik ernaar op zoek was... mooi trouwens
ik vind de startpagina wel onduidelijk. moet ik nu mijn keuze maken uit design en model, of moet ik mijn keuze maken uit nederlands of engels? dat is niet duidelijk, vind ik.
[..]
That's the way the cookie crumbles
zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd worden om horizontaal scrollen te voorkomen.quote:op maandag 26 september 2005 11:56 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
oke bij al je punten heb je gelijk en dat ga ik nog wel aanpassen maar is mijn schermweergave bij 800 bij 600 dan niet goed? want ik vond het wel goed genoeg op die resolutie, ook al ziet het er wat anders uit dan bij 1024 bij 800... wat zou jij veranderen dan bij die kleinere resolutie?
code had ik nog niet na gekeken, moest wegquote:voor de rest dus geen grote fouten bij de broncode? want ik had vooral nog wel klachten verwachten over het gebruik van mijn achtergrond (die definieer ik nog in de tabel en niet in css) en over mijn css in het algemeen omdat ik daar nu pas een week mee bezig ben... maar als die codes een beetje goed in elkaar zitten dan zou dat wel heel mooi zijn
maar aangezien je zo onzeker bent over je code toch nog een paar puntjes voor je
1x body in een html document is meer dan genoeg. en je hoeft het ook maar 1 keer mee te eindigen.. basis van een html doc isquote:<body>
<div width:988px; height:720px; border: 0 solid black; float:left; margin-left:0px">
<div width:198px; height:720px; border: 1 solid black; float:left; margin-right:0px">
<body>
<html
<head>
<title>dit is de titel</title>
</head>
<body>
teskst
</body>
</html>
opbouw van een table moet zijn:
<table>
<tr>
<td>table data 1 in row 1</td>
<td>table data 2 in row 1</td>
</tr>
<tr>
<td>table data 3 in row 2</td>
<td>table data 4 in row 3</td>
</tr>
</table>
jij sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet. probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
Where's my fear???
ben benieuwd wat jullie van mijn site vinden.
zelf gemaakt, zelf bedacht.
http://213.134.227.153/richard/
of
www.riesjard.tk
zelf gemaakt, zelf bedacht.
http://213.134.227.153/richard/
of
www.riesjard.tk
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
mooi! absoluut, ik vind hem mooi!quote:
duidelijke algemene navigatie en schitterende foto's.
de navigatie van de foto's is mij echter een raadsel. als ik bv. bij dieren op de onderste foto klik in de rechterbalk, dan krijg ik weer een stel andere foto's te zien. waarom werkt dat zo en niet met bv. een schuifbalkje? in de eerste instantie dacht ik dat er maar 3 dierenfoto's waren.
ik heb je source code even bekeken en ik mis de o-zo-belangrijke metatags voor als je gevonden wilt worden door (gebruikers van) zoekmachines. voor de rest vind ik ook je sourcecode een net geheel. je gebruikt css, goedzo
conclusie: mooie, goede site, maar metatags en een duidelijkere navigatie binnen de fotocategorieen zijn echt nodig.
En toen was het verhaaltje uit...
ik zou het tekstvlak wat omlaag brengen waardoor deze op gelijke hoogte met het menu komt te staan.. verder vind ik hem erg mooiquote:op maandag 26 september 2005 12:46 schreef phoenixus het volgende:
is nog een work in progress maar : http://www.dizzizjazz.com
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
Hajeto!
dankje voor je snelle reactie.
de navigatie ik heb er over na zitten denken, de opzet was zegmaar euh hoe leg ik het uit.
je ziet eerst de 1e drie foto's als je op de 1e klikt zie je de eerste. als je op de middelste klikt, gaat de 1e weg, gaat de middelste naar boven en komt er onder een nieuwe bij. misschien kan ik dit beter veranderen, en gewoon een linkje onder de laatste van de drie met volgende 3 en vorige drie foto;'s en dan als je klikt de betreffende foto weergeven.
ik denk dat het dan duidelijker word. ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijk werkt, en het zint me ook niet helemaal.
de metatags komen nog trekje van mij; doe ik altijd pas als laatste. maar goed dat je me helpt herinneren.
ik zal nog eens over de navigatie nadenken, tips zijn uiteraard welkom!
bedankt en groetjes richard
de navigatie ik heb er over na zitten denken, de opzet was zegmaar euh hoe leg ik het uit.
ik heb er over na zitten denken, de opzet was zegmaar euh hoe leg ik het uit.je ziet eerst de 1e drie foto's als je op de 1e klikt zie je de eerste. als je op de middelste klikt, gaat de 1e weg, gaat de middelste naar boven en komt er onder een nieuwe bij. misschien kan ik dit beter veranderen, en gewoon een linkje onder de laatste van de drie met volgende 3 en vorige drie foto;'s en dan als je klikt de betreffende foto weergeven.
ik denk dat het dan duidelijker word. ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijk werkt, en het zint me ook niet helemaal.
de metatags komen nog trekje van mij; doe ik altijd pas als laatste. maar goed dat je me helpt herinneren.
ik zal nog eens over de navigatie nadenken, tips zijn uiteraard welkom!
bedankt en groetjes richard
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?quote:een duidelijkere navigatie binnen de fotocategorieen zijn echt nodig.
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam" ben ik slecht in.
ben ik slecht in.gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
persoonlijk zou ik ook nog de woordjes menu balk weg halen. voor 99.9% is dat nl wel duidelijkquote:op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam" ben ik slecht in.
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
volgens de site http://www.zoekprof.nl/achtergronden/metatag.html hoeft dat allemaal niet meer zo, de meeste zoekmachines maken nog amper gebruik van die dingen en indexeren nu gewoon op andere marnieren. dit komt vooral door het voorbeeld wat ook op de site gegeven wordt.quote:op maandag 26 september 2005 22:34 schreef altf4 het volgende:
ik heb je source code even bekeken en ik mis de o-zo-belangrijke metatags voor als je gevonden wilt worden door (gebruikers van) zoekmachines.
alhoewel je voor de zekerheid ze altijd kunt plaatsen natuurlijk (doek zelf ook wel dus, maargoed dat een ieder weet dat het niet meer echt belangrijk is voor bijvoorbeeld google)
[ Bericht 16% gewijzigd door PoisonouS op 27-09-2005 10:38:53 ]
als ik het goed heb kan overmatig gebruik zelfs negatieve effecten hebben...quote:op dinsdag 27 september 2005 10:18 schreef poisonous het volgende:
[..]
volgens de site http://www.zoekprof.nl/achtergronden/metatag.html hoeft dat allemaal niet meer zo, de meeste zoekmachines maken nog amper gebruik van die dingen en indexeren nu gewoon op andere marnieren. dit komt vooral door het voorbeeld wat ook op de site gegeven wordt.
alhoewel je voor de zekerheid ze altijd kunt plaatsen natuurlijk (doek zelf ook wel dus, maargoed dat een ieder weet dat het niet meer echt belangrijk is voor bijvoorbeeld google)
Where's my fear???
http://portal.marty26.com
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
dan zou ik de tekst model en design niet clickable maken. onder model dan een keuze 'enter english' / 'enter nederlands' en onder design een knop met 'enter' of iets dergelijks.quote:op maandag 26 september 2005 16:16 schreef ijzercookie het volgende:
[..]
bedankt voor je reactie. ik zit idd nog een beetje met de startpagina in mijn maag. het is nl. zo dat de model site in het engels en nederlands beschikbaar is. de designpagina heeft weinig woorden dus voor alle talen beschikbaar, hier dus geen scheiding in nl en eng. ben er ook nog niet uit hoe ik dit mooi moet oplossen
andere optie zou kunnen zijn na het klikken op model de keuze tussen engels en nederlands pas te laten verschijnen, kan in hetzelfde scherm (mouseover ofzo) maar kan ook in een nieuwe pagina...!
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
tips door jagermaster op mijn site http://gratiseuro.atspace.com
*1. tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen
tot de rand nu is het zo afgekapt.
*2. in het plaatje van refferal systemen boven
het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels
in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
*3. de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het
menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet
te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
*4. 800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote
staat van 800x600[afbeelding]
*5. tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is.
hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
*6. zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd
worden om horizontaal scrollen te voorkomen.
*7. 1x body in een html document is meer dan genoeg.
*8. je sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet.
probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te
passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
------------------------------------------------------------------------
*1. je bedoelt de schuine einden bij referrals en partner links? de menu items heb ik gehouden want weet op dit moment geen mooier alternatief..
*2. de gele pixels heb ik verwijderd en is nu goed
*3. de achtergrond van home heb ik verlengd en bold gemaakt.
*4. ik heb nog meer met div's uitgeprobeerd en ontdekte dat ik de onderdelen had vastgezet als 'float' en heb het veranderd naar 'absolute' waardoor het nu op alle resoluties gelijk hoort te zijn (voor de hogere resoluties nu ook omdat ik de div's heb gecentreerd... maar kan iemand dit nog controleren?). mijn website hoort er nu dus bij elke resolutie (en sowieso in ie en firefox) ongeveer hetzelfde uit te zien.
*5. de tekst heb ik gecentreerd gehouden maar heb de achtergrondkleur wel veranderd naar lichtgrijs waardoor de tekst gemakkelijker leesbaar is.
*6. hiermee bedoelde je de horizontale scrollbar bij de referralinformatie die je rechts te zien kreeg of de scrollbar voor de pagina zelf bij een resolutie van 800 bij 600? ik ga van het eerste uit (het overzicht per referral) en heb dit aangepast zodat dit ook mooi zonder horizontale scrollbar te bezichtigen valt.
*7. was een foutje van dat body, is opgelost.
*8. ik heb nu bij al mijn pagina's de tr tag toegevoegd bij alle tables.
daarnaast heb ik ook nog wat kleinere fouten in mijn code weten te achterhalen (verspreid over alle pagina's) en ik ben nog bezig om meer te regelen via mijn externe stylesheets (ik gebruik er 2). mijn achtergrondafbeelding en kleur regel ik nu via mijn div code, is het beter als ik die ook in mijn stylesheet plaats? en dat ik nu nog een iframe gebruik is toch niet zo erg? of kan ik daar beter ook wat anders voor gebruiken? (de div die voor de content rechtsonder zorgt maakt gebruik van een iframe om de informatie in weer te geven...).
bedankt voor je reacties in ieder geval en misschien dat ik nog meer verbeteringen te horen krijg die ik kan toepassen...
edit: ik haalde hem net door de w3 validator en ik had nu nog maar 7 fouten in mijn pagina... gister (zonder het opnieuw stylen van mijn layout en correct gebruik van div's en mijn verbeteringen) waren dit nog 18... gaat dus wel de goede kant op ook qua code structuur.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:13:34 ]
*1. tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen
tot de rand nu is het zo afgekapt.
*2. in het plaatje van refferal systemen boven
het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels
in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
*3. de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het
menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet
te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
*4. 800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote
staat van 800x600[afbeelding]
*5. tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is.
hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
*6. zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd
worden om horizontaal scrollen te voorkomen.
*7. 1x body in een html document is meer dan genoeg.
*8. je sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet.
probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te
passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
------------------------------------------------------------------------
*1. je bedoelt de schuine einden bij referrals en partner links? de menu items heb ik gehouden want weet op dit moment geen mooier alternatief..
*2. de gele pixels heb ik verwijderd en is nu goed
*3. de achtergrond van home heb ik verlengd en bold gemaakt.
*4. ik heb nog meer met div's uitgeprobeerd en ontdekte dat ik de onderdelen had vastgezet als 'float' en heb het veranderd naar 'absolute' waardoor het nu op alle resoluties gelijk hoort te zijn (voor de hogere resoluties nu ook omdat ik de div's heb gecentreerd... maar kan iemand dit nog controleren?). mijn website hoort er nu dus bij elke resolutie (en sowieso in ie en firefox) ongeveer hetzelfde uit te zien.
*5. de tekst heb ik gecentreerd gehouden maar heb de achtergrondkleur wel veranderd naar lichtgrijs waardoor de tekst gemakkelijker leesbaar is.
*6. hiermee bedoelde je de horizontale scrollbar bij de referralinformatie die je rechts te zien kreeg of de scrollbar voor de pagina zelf bij een resolutie van 800 bij 600? ik ga van het eerste uit (het overzicht per referral) en heb dit aangepast zodat dit ook mooi zonder horizontale scrollbar te bezichtigen valt.
*7. was een foutje van dat body, is opgelost.
*8. ik heb nu bij al mijn pagina's de tr tag toegevoegd bij alle tables.
daarnaast heb ik ook nog wat kleinere fouten in mijn code weten te achterhalen (verspreid over alle pagina's) en ik ben nog bezig om meer te regelen via mijn externe stylesheets (ik gebruik er 2). mijn achtergrondafbeelding en kleur regel ik nu via mijn div code, is het beter als ik die ook in mijn stylesheet plaats? en dat ik nu nog een iframe gebruik is toch niet zo erg? of kan ik daar beter ook wat anders voor gebruiken? (de div die voor de content rechtsonder zorgt maakt gebruik van een iframe om de informatie in weer te geven...).
bedankt voor je reacties in ieder geval en misschien dat ik nog meer verbeteringen te horen krijg die ik kan toepassen...
edit: ik haalde hem net door de w3 validator en ik had nu nog maar 7 fouten in mijn pagina... gister (zonder het opnieuw stylen van mijn layout en correct gebruik van div's en mijn verbeteringen) waren dit nog 18... gaat dus wel de goede kant op ook qua code structuur.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:13:34 ]
de website?? (pagina kan niet worden weergegeven.quote:op dinsdag 27 september 2005 13:45 schreef marty26 het volgende:
http://portal.marty26.com
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
Where's my fear???
weet niet hoe het was... maar..quote:op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam" ben ik slecht in.
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
je hebt een dotted rand om de menuitems zitten. deze rand zit nog behoorlijk strak op de letters. zeker door de kleurstelling wordt het menu hierdoor minder lekker leesbaar.
in de code mis ik nog de tag </html> helemaal onderaan..
van sommige foto's is er geen groot formaat zoals van http://213.134.227.153/richard/images/nieuwe%20map/img_6530.jpg
vind "menu balk" boven het menu een beetje raar staan persoonlijk..
Where's my fear???
hoi richard,quote:op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
...
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
ik vind het beter. het is nog steeds lekker kunstzinnig en onderscheidend van andere websites. wel vind ik het een nadeel dat het eerste pijltje naar beneden pas helemaal aan de onderkant van de pagina te ontdekken is. mensen kunnen dat over het hoofd zien en dan misschien niet snappen hoe het werkt.
een pijltje naar links ("vorige drie foto's", grijs indien niet van toepassing) en rechts ("volgende drie foto's", grijs indien niet van toepassing) bovenaan de foto's zouden misschien nog duidelijker zijn.
maar... zo is het ook goed hoor. ik vind het een stuk duidelijker!
ik las deze zin nog op je website:
het lijkt me beter om hier het volgende van te maken:
groet!
altf4
En toen was het verhaaltje uit...
server van me provider is weer down gezeik dit is al de zoveelste keer...quote:op dinsdag 27 september 2005 17:50 schreef jagermaster het volgende:
[..]
de website?? (pagina kan niet worden weergegeven.
gezeik dit is al de zoveelste keer...
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
dankje voor je reactie.quote:op dinsdag 27 september 2005 17:56 schreef jagermaster het volgende:
[..]
weet niet hoe het was... maar..
je hebt een dotted rand om de menuitems zitten. deze rand zit nog behoorlijk strak op de letters. zeker door de kleurstelling wordt het menu hierdoor minder lekker leesbaar.
probleem opgelost: padding onder en boven ipv 1 px nu 2px komt de leesbaarheid idd ten goede.
menu bar haal ik later eventjes weg, omdat dat op elke pagina even verandeerd moet worden. komt nog, maar word aan gewerkt. de pijltjes idd links en recht zou een mogelijkheid zijn. hou het in gedadchte.
</html> komt ook nog, maar net zo als menu bar, later:d
dank u, en ga zo door
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
even snel een paar opmerkingen (niet veel tijd op dit moment)quote:op dinsdag 27 september 2005 13:45 schreef marty26 het volgende:
http://portal.marty26.com
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
- schaalbaarheid. wat ik zo snel merk is dat je een minimale resolutie van 11xx keer nog iets moet hebben om de website zonder horizontale scrolbalk te zien. het probleem wordt veroorzaakt door de header. heb geen code bekeken maar een oplossing zou zijn om het plaatje in css te plaats en de groene achtergrondkleur als het venster breder is daar bij te zetten.
(volgens mij is dit heel onduidelijk bedoel zoiets als .top {background-image: url(plaatje.jpg); background-color: green; height: xx; width: xx;} ) dat zoekding kan je dan rechts daarin uitlijnen. zodat het altjd zichtbaar is rechtsboven.
de rest van de website schaalt wel netjes mee.. neem aan da dat standaard mambo opmaak is wat je gebruikt aan code? met eigen kleurtjes?
op de eerste pagina heb je verschillende "boxjes" met verschillende onderwerpen bijvoorbeeld een stukje over hitmanpro een stukje over thunderbird. het is raadzaam om een iets duidelijker afscheiding te maken tussen de verschillende onderwerpen? misschien iets van een zelfde soort opmaak als de boxjes van de menu's??
zou de groene kleur iets harder maken. iets als het donkergroen links onder in de header. hierdoor worden de titels beter leesbaar maar vooral ook de mouseover bij het menu.
links to other stuff => friends
de opmaak ziet er hier heel massief uit en in contrast met de rest van de opmaak van de site. misschien iets subtielere grijstinten en een lichtgrijse rand om het geheel? de balk van de titel (web link) in de zelfde kleur als de balkjes met de titel van de andere boxjes links en rechts? zodat je een meer consistente opmaak krijgt??
Where's my fear???
oke ik ben nog steeds met mijn site bezig en heb weer wat verbeteringen gemaakt.
naast de verbeteringen die hier staan heb ik nu ook:
* het linkerscherm mooier gemaakt met een veel kleinere achtergrond (deze 700 bytes, de vorige 18 kb.).
* het overzicht heb ik aangepast zodat het mooier oogt (naar mijn mening).
* bij de referrals heb ik de verkleinde screenshot afbeelding geoptimaliseerd en een link van gemaakt (alle verbeteringen hebben (met dezelfde hoeveelheid data en overzichtelijkheid) mijn website van 500 kb. naar 400 kb. gebracht in totaal).
* de beginpagina tekst aangepast waardoor het beter oogt.
* de link voor het aanmelden in de onderste tabel elke keer gestopt zodat het niet geheel onderaan de pagina staat en het lijkt mooier vind ik...
* verder zijn nu al mijn sitepaginas in principe goedgekeurd door de validatie van w3 behalve de bannerpagina en de overzichtpagina van de bedrijven (slechts doordat de link een niet geldig karakter bevat).
wat ik op dit moment het belangrijkste vind is de lay-out... ik kreeg te horen dat ik wat meer met photoshop moest werken om mijn lay-out wat mooier te maken. nu wil ik gewoon weten of jullie dit ook vinden of dat het wel zo gehouden kan worden. ik vind het zelf overzichtelijk zo en niet 'te druk' voor de ogen maar het gaat om de gebruikers... dat is mijn grootste zorg op dit moment.
het gaat om deze site.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2005 12:25:54 ]
naast de verbeteringen die hier staan heb ik nu ook:
* het linkerscherm mooier gemaakt met een veel kleinere achtergrond (deze 700 bytes, de vorige 18 kb.).
* het overzicht heb ik aangepast zodat het mooier oogt (naar mijn mening).
* bij de referrals heb ik de verkleinde screenshot afbeelding geoptimaliseerd en een link van gemaakt (alle verbeteringen hebben (met dezelfde hoeveelheid data en overzichtelijkheid) mijn website van 500 kb. naar 400 kb. gebracht in totaal).
* de beginpagina tekst aangepast waardoor het beter oogt.
* de link voor het aanmelden in de onderste tabel elke keer gestopt zodat het niet geheel onderaan de pagina staat en het lijkt mooier vind ik...
* verder zijn nu al mijn sitepaginas in principe goedgekeurd door de validatie van w3 behalve de bannerpagina en de overzichtpagina van de bedrijven (slechts doordat de link een niet geldig karakter bevat).
wat ik op dit moment het belangrijkste vind is de lay-out... ik kreeg te horen dat ik wat meer met photoshop moest werken om mijn lay-out wat mooier te maken. nu wil ik gewoon weten of jullie dit ook vinden of dat het wel zo gehouden kan worden. ik vind het zelf overzichtelijk zo en niet 'te druk' voor de ogen maar het gaat om de gebruikers... dat is mijn grootste zorg op dit moment.
het gaat om deze site.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2005 12:25:54 ]
ik vind de kleurencombinatie niet zo mooi (maar da's een kwestie van smaak)quote:op zondag 2 oktober 2005 12:25 schreef #ANONIEM het volgende:
wat ik op dit moment het belangrijkste vind is de lay-out... ik kreeg te horen dat ik wat meer met photoshop moest werken om mijn lay-out wat mooier te maken. nu wil ik gewoon weten of jullie dit ook vinden of dat het wel zo gehouden kan worden. ik vind het zelf overzichtelijk zo en niet 'te druk' voor de ogen maar het gaat om de gebruikers... dat is mijn grootste zorg op dit moment.
het gaat om deze site.
waar je wel wat aan moet doen is consequent zijn met je lettertype, het lettertype van het menu is nu niet dezelfde als die van de tekst. ik zie het menu in het voorkeur lettertype van mijn browser (arial) en de hoofdtekst in times new roman.
fonts met namen die uit meerdere woorden bestaan moet je trouwens quoten in je css, zo dus:
| 1 | font-family: "times new roman", arial, sans-serif |
en de pagina is gewoon te breed, er zijn nog zat mensen die hun pc op een resolutie van 800*600 hebben.
No Dukes of Hazzard in the classroom
agree.. maar: ik moet zeggen dat ik de gekozen lettertypes sowieso niet mooi vind. op de eerste pagina staat de content allemaal in het vet. waarom?? ook zijn het geen 'lekkere' letters voor op internet, vind ik.quote:op zondag 2 oktober 2005 16:58 schreef berkery het volgende:
waar je wel wat aan moet doen is consequent zijn met je lettertype, het lettertype van het menu is nu niet dezelfde als die van de tekst. ik zie het menu in het voorkeur lettertype van mijn browser (arial) en de hoofdtekst in times new roman.
tipje: op www.bannergenerator.com kun je snel mooie buttons maken. je kunt na een beetje zoeken alle gratis buttons op een rij krijgen, het hoeft daar dus niets te kosten. misschien dat buttons die daar worden gemaakt, je site veel mooier maken. photoshop is dan niet nodig
aan de eigenaar van de site waar het nu over gaat, zou ik willen zeggen: experimenteer nog even verder met buttons en lettertypes. wie weet kom je ineens de perfecte button en het perfecte lettertype tegen. het verbeterd je website absoluut!
En toen was het verhaaltje uit...
door de reclame zie ik niet bepaald welke venster ik moet hebben van de gene die opend.quote:op maandag 3 oktober 2005 11:41 schreef altf4 het volgende:
[..]
agree.. maar: ik moet zeggen dat ik de gekozen lettertypes sowieso niet mooi vind. op de eerste pagina staat de content allemaal in het vet. waarom?? ook zijn het geen 'lekkere' letters voor op internet, vind ik.
tipje: op www.bannergenerator.com kun je snel mooie buttons maken. je kunt na een beetje zoeken alle gratis buttons op een rij krijgen, het hoeft daar dus niets te kosten. misschien dat buttons die daar worden gemaakt, je site veel mooier maken. photoshop is dan niet nodig
aan de eigenaar van de site waar het nu over gaat, zou ik willen zeggen: experimenteer nog even verder met buttons en lettertypes. wie weet kom je ineens de perfecte button en het perfecte lettertype tegen. het verbeterd je website absoluut!
Where's my fear???
oeps... foutje... het is http://www.buttongenerator.com/
blech.. nu heb ik 'reclame' gemaakt voor een baggersite
blech.. nu heb ik 'reclame' gemaakt voor een baggersite
En toen was het verhaaltje uit...
ik klikte er al op en kon het inderdaad niet vinden. ik ga nog wel bezig met mijn site op de gebieden die jullie hebben genoemd maar eerst nog bezig met de inhoudelijke tekst zelf (faq e.d.).quote:op maandag 3 oktober 2005 20:02 schreef altf4 het volgende:
oeps... foutje... het is http://www.buttongenerator.com/
blech.. nu heb ik 'reclame' gemaakt voor een baggersite
ik ga nog wel bezig met mijn site op de gebieden die jullie hebben genoemd maar eerst nog bezig met de inhoudelijke tekst zelf (faq e.d.).
oke nu ondertussen 3 weken later...
ik heb mijn eigen domeinnaam met hosting en daarop mijn site
http://www.verdien-geld-snel.nl is de url.
veranderingen sinds 4 oktober 2005
* bijna al mijn pagina's zijn w3 goedgekeurd nu;
* de lay-out is veranderd;
* de website is slechts 634 kb. in totale omvang;
* afbeeldingen geoptimaliseert wat ongeveer 260 kb. scheelt;
* heel veel aan standaardisatie gedaan (alle programma's worden hetzelfde weergegeven);
* de code nog kritisch nagekeken naar fouten en overbodige zaken;
* teksten beter leesbaar gemaakt door andere achtergronden (egaal grijze gedeeltes);
* optimalisatie voor zoekmachines en een eigen domeinnaam.
wellicht negatief:
* ik gebruik nog steeds 'times new roman';
* ik gebruik nog steeds html en css en geen php...
mijn website op 5 oktober 2005
mijn website nu op 24 oktober 2005
ik heb geen screenshot van de programma-beschrijving gemaakt zie ik, wel jammer want daar heb ik ook veel aan veranderd. ik ben nu ook met mijn 2e website bezig (een zelfde soort website maar dan op een ander financieel gebied) en vraag me af welke dingen nog veranderd kunnen worden waardoor mijn site beter wordt...
alvast bedankt
(dit is toch geen spam lijkt me.. )
ik heb mijn eigen domeinnaam met hosting en daarop mijn site
http://www.verdien-geld-snel.nl is de url.
veranderingen sinds 4 oktober 2005
* bijna al mijn pagina's zijn w3 goedgekeurd nu;
* de lay-out is veranderd;
* de website is slechts 634 kb. in totale omvang;
* afbeeldingen geoptimaliseert wat ongeveer 260 kb. scheelt;
* heel veel aan standaardisatie gedaan (alle programma's worden hetzelfde weergegeven);
* de code nog kritisch nagekeken naar fouten en overbodige zaken;
* teksten beter leesbaar gemaakt door andere achtergronden (egaal grijze gedeeltes);
* optimalisatie voor zoekmachines en een eigen domeinnaam.
wellicht negatief:
* ik gebruik nog steeds 'times new roman';
* ik gebruik nog steeds html en css en geen php...
mijn website op 5 oktober 2005
mijn website nu op 24 oktober 2005
ik heb geen screenshot van de programma-beschrijving gemaakt zie ik, wel jammer want daar heb ik ook veel aan veranderd. ik ben nu ook met mijn 2e website bezig (een zelfde soort website maar dan op een ander financieel gebied) en vraag me af welke dingen nog veranderd kunnen worden waardoor mijn site beter wordt...
alvast bedankt
(dit is toch geen spam lijkt me.. )
behalve op de buttons, zie ook mijn commentaar van 2 oktober...quote:op dinsdag 25 oktober 2005 01:08 schreef #ANONIEM het volgende:
http://www.verdien-geld-snel.nl is de url.
[...]
wellicht negatief:
* ik gebruik nog steeds 'times new roman';
of je wel of geen php gebruikt is voor een bezoeker van je site niet interessant. het kan voor jou als webmaster wel of niet handig zijn om het te gebruiken.quote:* ik gebruik nog steeds html en css en geen php...
en de pagina is nog steeds te breed voor een resolutie van 800*600. zie ook dit linkje
No Dukes of Hazzard in the classroom
ik heb mijn site net online gezet, de site draait op mijn eigen computer en daarom is deze bereikbaar van ongeveer 7.30 uur tot 23.00 uur.
ik heb een teller op mijn site gezet met daarop ook statistieken over browser en besturingssysteem. dit werkt (zover ik kan zien) goed. ik kan alleen niet testen of de teller een mac met safari ook regestreerd, simpelweg omdat ik geen mac heb.
nu is mijn vraag of iemand met een mac even naar mijn site wil gaan, dan kan ik zien of mijn teller goed werkt!
de url is: http://www.pronkmedia.nl/
ik heb een teller op mijn site gezet met daarop ook statistieken over browser en besturingssysteem. dit werkt (zover ik kan zien) goed. ik kan alleen niet testen of de teller een mac met safari ook regestreerd, simpelweg omdat ik geen mac heb.
nu is mijn vraag of iemand met een mac even naar mijn site wil gaan, dan kan ik zien of mijn teller goed werkt!
de url is: http://www.pronkmedia.nl/
Ja lekker!
ik ben voor mijn huidige site een nieuw ontwerp aan het maken. ik ben hem namelijk helemaal zat, was er eigenlijk altijd al nooit over tevreden. maargoed nu iets nieuws dus. ik wil wel graag van jullie weten of jullie het mooi vinden en wat er anders kan.
ik heb het ontwerp nog niet omgezet in html dus jullie moeten het voorlopig even met een jpg doen.
screenshot
adres huidige site:
http://www.denhaag.rafael.nl/tieners/
ik heb het ontwerp nog niet omgezet in html dus jullie moeten het voorlopig even met een jpg doen.
screenshot
adres huidige site:
http://www.denhaag.rafael.nl/tieners/
Het is zo dat niemand van ons de werkelijkheid ziet. Wij interpreteren wat we zien en noemen dat de realiteit.
Kerk saai???
Kerk saai???
het is in ieder geval mooier dan de oude versie. ik weet het alleen niet helemaal met dat blauwe vlak waar welkom in staat. zou verder nog even kijken naar de rondingen links en rechts onder..quote:op vrijdag 28 oktober 2005 01:54 schreef bigfoot het volgende:
ik ben voor mijn huidige site een nieuw ontwerp aan het maken. ik ben hem namelijk helemaal zat, was er eigenlijk altijd al nooit over tevreden. maargoed nu iets nieuws dus. ik wil wel graag van jullie weten of jullie het mooi vinden en wat er anders kan.
ik heb het ontwerp nog niet omgezet in html dus jullie moeten het voorlopig even met een jpg doen.
screenshot
adres huidige site:
http://www.denhaag.rafael.nl/tieners/
Where's my fear???
een paar vrienden en ik hebben het idee bedacht om eens met een startpagina op de proppen te komen die niet vol staat met dingen die je eigenlijk toch niet gebruikt. niet zoals startpagina.nl vet onduidelijk en veel te druk...
gewoon heel simpel, een searchengine, wat favorieten direct aanklikbaar en het laatste nieuws. niets meer en niets minder... maar we zijn nog niet helemaal tevreden. zo is o.a. de lay-out niet helemaal op en top en hebben we nog wat vraagtekens bij de gebruiksvriendelijkheid.
je kunt namelijk inloggen en hem helemaal invullen zoals je zelf wilt en dan blijf je ingelogd met een cookie.
in totaal zit er ongeveer 25 uur werk in ofzo en het is geschreven met php & mysql.
ik ben me bewust van het feit dat het "contact" ding niet werkt, maar dat komt omdat die php code nog niet klopt daaro..
en dit is m dan...
dus, wat denken jullie ervan? suggesties of dingen die echt niet relaxed zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door iefow op 06-11-2005 15:09:23 (nog wat vergeten) ]
gewoon heel simpel, een searchengine, wat favorieten direct aanklikbaar en het laatste nieuws. niets meer en niets minder... maar we zijn nog niet helemaal tevreden. zo is o.a. de lay-out niet helemaal op en top en hebben we nog wat vraagtekens bij de gebruiksvriendelijkheid.
je kunt namelijk inloggen en hem helemaal invullen zoals je zelf wilt en dan blijf je ingelogd met een cookie.
in totaal zit er ongeveer 25 uur werk in ofzo en het is geschreven met php & mysql.
ik ben me bewust van het feit dat het "contact" ding niet werkt, maar dat komt omdat die php code nog niet klopt daaro..
en dit is m dan...
dus, wat denken jullie ervan? suggesties of dingen die echt niet relaxed zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door iefow op 06-11-2005 15:09:23 (nog wat vergeten) ]
*o/*
geen overzicht wat het is, je kan niet meer links dan het aantal hokjes wat er zijn invullen, je kan geen meerdere groepen kiezen. links toevoegen via verander instellingen is onduidelijk verzin er een andere naam voor. vind het erg een "google" layout. vind het dus zelf erg weinig functionaliteit hebbenquote:op zondag 6 november 2005 15:07 schreef iefow het volgende:
een paar vrienden en ik hebben het idee bedacht om eens met een startpagina op de proppen te komen die niet vol staat met dingen die je eigenlijk toch niet gebruikt. niet zoals startpagina.nl vet onduidelijk en veel te druk...
gewoon heel simpel, een searchengine, wat favorieten direct aanklikbaar en het laatste nieuws. niets meer en niets minder... maar we zijn nog niet helemaal tevreden. zo is o.a. de lay-out niet helemaal op en top en hebben we nog wat vraagtekens bij de gebruiksvriendelijkheid.
je kunt namelijk inloggen en hem helemaal invullen zoals je zelf wilt en dan blijf je ingelogd met een cookie.
in totaal zit er ongeveer 25 uur werk in ofzo en het is geschreven met php & mysql.
ik ben me bewust van het feit dat het "contact" ding niet werkt, maar dat komt omdat die php code nog niet klopt daaro..
en dit is m dan...
dus, wat denken jullie ervan? suggesties of dingen die echt niet relaxed zijn?
Where's my fear???
wat jagermaster zegt en verder:quote:op zondag 6 november 2005 15:07 schreef iefow het volgende:
een paar vrienden en ik hebben het idee bedacht om eens met een startpagina op de proppen te komen die niet vol staat met dingen die je eigenlijk toch niet gebruikt. niet zoals startpagina.nl vet onduidelijk en veel te druk...
de horizontale scrollbar is overbodig (de tabellen voor fok!frontpage nieuws en tweakers.net kunnen gemakkelijk kleiner zodat het mooi zonder scrollbar erop past).
sommige tekens die gebruikt worden, worden niet ondersteund (charset in de meta tags?)
je opent de pagina's (rabobank e.d.) in je eigen venster... je website is dan dus weg
te weinig informatie... maar ga er vanuit dat jullie nog wel links gaan toevoegen...
het registratie en login scherm staan helemaal op zichzelf... waarom niet daaronder nog de rest van de index pagina?
thanks voor de kritieken, daar gaan we even mee aan de slag!quote:op maandag 7 november 2005 13:09 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
wat jagermaster zegt en verder:
de horizontale scrollbar is overbodig (de tabellen voor fok!frontpage nieuws en tweakers.net kunnen gemakkelijk kleiner zodat het mooi zonder scrollbar erop past).
sommige tekens die gebruikt worden, worden niet ondersteund (charset in de meta tags?)
je opent de pagina's (rabobank e.d.) in je eigen venster... je website is dan dus weg
te weinig informatie... maar ga er vanuit dat jullie nog wel links gaan toevoegen...
het registratie en login scherm staan helemaal op zichzelf... waarom niet daaronder nog de rest van de index pagina?
wat jullie zeggen van dat het niet meteen duidelijk is waar de site voor is, dat klopt, daar wordt hard aan gewerkt, want dat wilden we in combinatie met een logo linksboven duidelijk maken...
on the scrollbar comment: dat had ik nog niet eens opgemerkt, bij mij past 't mooi in 1 scherm..
het hele idee is om een startpagina te maken, ik weet niet of het dan erg wenselijk is om alles in een nieuw scherm te openen... ik kan me voorstellen dat het handig is als je meerdere rssfeeds wil bekijken.. waarschijnlijk dat we daar ook wel een geschikte oplossing voor kunnen vinden
bedankt voor de reacties iig, ik zal nog wel eens posten als we in een wat verder stadium zijn
[ Bericht 1% gewijzigd door iefow op 07-11-2005 14:22:36 (typo) ]
*o/*
ik ben vrolijk verder gegaan met mijn site. ik heb nu een teller gemaakt die verschillende statistieken vastlegt. nu vraag ik me af of er hier nog mensen zijn met niet nederlandse internet providers.
als iemand met een buitenlandse internet provider a.u.b even mijn site wil bezoeken dan kan ik checken of mijn teller goed werkt.
andere opmerkingen / reacties op mijn site zijn natuurlijk ook welkom.
het adres is: http://www.pronkmedia.nl/ .
als iemand met een buitenlandse internet provider a.u.b even mijn site wil bezoeken dan kan ik checken of mijn teller goed werkt.
andere opmerkingen / reacties op mijn site zijn natuurlijk ook welkom.
het adres is: http://www.pronkmedia.nl/ .
Ja lekker!
www.samkieboom.nl
dat is mijn site/weblog ding.
zelf gemaakt in kladblok,alleen het script heb ik van een andere site gedownload en verder
uitgebreid.
ik wil graag weten wat jullie ervan vinden.
dat is mijn site/weblog ding.
zelf gemaakt in kladblok,alleen het script heb ik van een andere site gedownload en verder
uitgebreid.
ik wil graag weten wat jullie ervan vinden.
goeie site lekker simpel ik zou alleen die strepen op de achtergrond weghalen die zijn echt vervelend... maar dat is persoonlijk dan he.
en dat verplaatsen van de midden pagina... is beetje vreemd maar wel leuk opzich.
en dat verplaatsen van de midden pagina... is beetje vreemd maar wel leuk opzich.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
heb nog maar 9 minuten dus niet veel tijd om het echt heel uitgebreid te doenquote:op maandag 7 november 2005 17:40 schreef wickerman het volgende:
www.samkieboom.nl
dat is mijn site/weblog ding.
zelf gemaakt in kladblok,alleen het script heb ik van een andere site gedownload en verder
uitgebreid.
ik wil graag weten wat jullie ervan vinden.
de achtergrond van deze site komt vrij druk over. dit is het gevolg van donkere/harde strepen. zeker in combinatie met een wat wazigere tekst wordt de aandacht te veel getrokken naar de strepen in plaats van naar de tekst.
de header ziet eruit of het te veel details bevat voor een te kleine weergave. misschien iets meer details laten verdwijnen en/of de naam meer naar voren laten komen? door bijvoorbeeld een rand (dacht aan de kleur wit van de rand van de boxjes) om de letters heen te laten komen.
de rand om de rechterbox met weblogitems is op sommige plaatsen dikker dan op andere. vind dit zelf niet mooi, zou zorgen dat dit overal even dik is en dat de dikte ook overeenkomt met de dikte van de rand in de andere boxjes.
waarom een ellelang leeg stuk onderaan? probeer het te fixen met css dat dit automatisch schaalt, dat ziet er namelijk een stuk strakker uit.
column => zorg voor af en toe een wit regel, leest een stuk prettiger. zeker omdt hier de tekst wat langer is zou ik aanraden de kleur van het lettertype wat donkerder te maken waardoor je mere contrast krijgt met de achtergrond waardoor het prettiger leest.
als je een andere column kiest uit het lijstje links (wat in niet gecentreerd zou weergeven maar gewoon links uitgelijnd) verdwijt de kop "column".
triple r => hele donkere achtergond maakt het niet prettig om de tekst te lezen.. zou er voor zorgen dat er iets meer ruimte komt tussen de tekst en de kaders.
het boxje randy's rariteiten rubriek. vul hieronder je vraag in: past niet in de stijl van de rest van de pagina. ook hier geld dat het helemaal met het door laten lopen van de pagina verder dan nodig is dat dat af te raden is.
met pictures geef je onderaan aan met een streepje onder een cijfer welke pagina actief is. zou dit omdraaien, de gene die gekozen kunnen worden een streepje en de gene die getoond wordt geen streepje. dit omdat het voor mensen bekend is dat iets met een lijntje eronder vaak een link is.
search, tekst in button is slecht leesbaar en zou het boxje omhoog halen zodat dezeop gelijke hoogte begint als de boxjes aan de rechterkant.
code
probeer iets meer te doen met css en niet met de tag <font>
en toen was me tijd alweer ruim op..
Where's my fear???
euhh ja zover ben ik nog niet met mijn html/css/php skillsquote:op maandag 14 november 2005 19:03 schreef jagermaster het volgende:
[..]
waarom een ellelang leeg stuk onderaan? probeer het te fixen met css dat dit automatisch schaalt, dat ziet er namelijk een stuk strakker uit.
maar bedankt voor je reactie, heb al een paar andere dingen aangepast, zoals die strepen op de achtergrond.
dat klopt van die strepen, zonder strepen is het een stuk aangenamer naar je site kijken.
ik zou misschien die login wat hoger doen, ik moet nu naar beneden scrollen om te kunnen zien dat ik me kan registreren en inloggen... weet niet of dat echt een persoonlijke mening is maar misschien toch nuttig om te melden, verder ziet er okay uit
ik heb hetzelfde met die html/css/php skills dan zien dingen er toch niet helemaal top uit terwijl je ze wel goed bedoelt, komt vast in orde
ik zou misschien die login wat hoger doen, ik moet nu naar beneden scrollen om te kunnen zien dat ik me kan registreren en inloggen... weet niet of dat echt een persoonlijke mening is maar misschien toch nuttig om te melden, verder ziet er okay uit
ik heb hetzelfde met die html/css/php skills dan zien dingen er toch niet helemaal top uit terwijl je ze wel goed bedoelt, komt vast in orde
*o/*
