Wat is daar nu weer vreemd aan?quote:Op woensdag 28 september 2005 01:42 schreef CartWOman het volgende:
Vreemd dat je dan zo hard moest lachen om het plaatje van MM.![]()
Ze hebben een kerel nodig in de modploeg, om de boel een beetje te relativeren.quote:Op woensdag 28 september 2005 01:52 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb geen zin meer om hier continu drukte over te maken verder.
Ze hebben bij BB5 2 kerels nodig ipv 3 vrouwenquote:Op woensdag 28 september 2005 01:56 schreef APK het volgende:
[..]
Ze hebben een kerel nodig in de modploeg, om de boel een beetje te relativeren.
Miskraam-opmerkingen zal ik óok editten. Ben ze nog niet tegengekomen. En ik zal best wel eens iets over het hoofd zien.quote:Op woensdag 28 september 2005 01:52 schreef Loedertje het volgende:
Net als het feit dat er in de SC reeks dingen staan die normaliter een edit zouden krijgen op de rest van het forum. Iemand een miskraam toewensen is niet mijn ding.
quote:Maar goed, het is jullie beleid, net als de beslissing om stream-verslagjes in een SC topic te laten posten.
Okay: Scanman natuurlijk.quote:Op woensdag 28 september 2005 01:59 schreef Loedertje het volgende:
Ze hebben bij BB5 2 kerels nodig ipv 3 vrouwen
Als je dan nóg twee échte mannen nodig hebt dan kan dat eerste ding gewoon user blijvenquote:Op woensdag 28 september 2005 02:02 schreef APK het volgende:
[..]
Okay: Scanman natuurlijk.
Maar dan moet je nóg twee mannen zo gek krijgen om dit totaal uit de hand lopende subforum in toom te houden.
Volgens mij posten alle BB mods gewoon gezellig mee in de SC topics....quote:Op woensdag 28 september 2005 02:02 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Miskraam-opmerkingen zal ik óok editten. Ben ze nog niet tegengekomen. En ik zal best wel eens iets over het hoofd zien.
quote:Op woensdag 28 september 2005 02:03 schreef CartWOman het volgende:
Als het plaatje weg moet, prima. Weet ik waar ik op moet letten.
* Loedertje ook.quote:
LS even toegesproken in het topic.quote:Op woensdag 28 september 2005 03:56 schreef svann het volgende:
[SC BB # 335] Talpa, Regie checken !!!
Niet leuk meer dit.
En dan nu streamen jijquote:Op woensdag 28 september 2005 11:10 schreef CartWOman het volgende:
[..]
LS even toegesproken in het topic.
Mogguh, Loeder.quote:
Ik meldde het net ook al in FC, maar kan jij het niet terug halen?quote:Op donderdag 29 september 2005 22:18 schreef Dagonet het volgende:
Hallo.
Was 29-09 live uitzending deel 3 expres gewist of maakte één van de twee laatst postende mod een foutje?
Denk het niet. Voor mezelf sprekend.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:18 schreef Dagonet het volgende:
Hallo.
Was 29-09 live uitzending deel 3 expres gewist of maakte één van de twee laatst postende mod een foutje?
Done, ik wilde alleen eerst zeker weten dat het niet een specifieke reden had.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:22 schreef CartWOman het volgende:
Doet er ook niet toe, toch?
Terugzetten!![]()
quote:
Écht niet, de bedoeling was 378.quote:Op vrijdag 30 september 2005 16:26 schreef Falco het volgende:
[SC]358 Roel , de ruimdenkende man in BB ! --> moet 358 zijn.
Kun je de OP ook even aanpassen?quote:
Nee.quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Kun je de OP ook even aanpassen?
Alle linkjes en foto's moeten er nog in.
HOER!!!!!quote:
Na 1 uur vannacht niet meer.quote:Op vrijdag 30 september 2005 19:31 schreef Falco het volgende:
De volgende keer komt de OP er wel weer in.
Het alles centraal houden in zo'n SC topic is kenmerkend voor het beleid in het BB forum .quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:00 schreef Gert het volgende:
Ik zat te zoeken naar info over "In de huid van", verbaasde me er over dat er geen topic over was,
Dat is nou toch precies wat we proberen te voorkómen, dat alles daar wordt besproken?
Het zijn mij iig veel te veel SC-topics, sinds gisteravond, heb geen zin om ze allemaal door te gaan nemen.
Dus je wordt bedankt. Ik vind het stom!![]()
Nee hoor, in het vorige FB topic kwam ter sprake dat er nog nóóóóoít een commentaren op de stream(verslagen) topics is geweest.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 18:06 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb geloof ik last van flashbacks...
Je lult nu echt uit je nek.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 18:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nee hoor, in het vorige FB topic kwam ter sprake dat er nog nóóóóoít een commentaren op de stream(verslagen) topics is geweest.
En nu doorposten in SC, hup !
Die hoort in Feedback, daar stond ie net ook. En daar ga ik niet over. Gelukkigquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:30 schreef APK het volgende:
Mag deze even unsticky?
Melancholie topic. FOK! 6-jaar
Er staat mijns insziens al genoeg meuk bovenaan de pagina.
Euh, hij staat in het BB subforum en dit is FB van het BB subforum, tochquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:34 schreef Sanne het volgende:
Die hoort in Feedback, daar stond ie net ook. En daar ga ik niet over. Gelukkig
Volgens mij zit Dagonet een beetje te kutten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:39 schreef Sanne het volgende:
Ah, je bedoelt deze sticky: Ja hallo oldbies, herinneringen gezocht!
Ik denk toch dat het de bedoeling is dat die daar even blijft staan nu we het 6-jarig bestaan van Fok! vieren.
Ja, snel veranderen, hè!quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:39 schreef Dagonet het volgende:
Verkeerde link APK en nee, morgen weer de-sticky.
Volgens mij kan dat makkelijk hoor, in je SC/streams topic staat dat tenslotte toch ook?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:43 schreef Sanne het volgende:
Zou dat topic over het omdopen van commentaren in slowchat al unsticky kunnen, of is dat de goden verzoeken?
Ik vind het ook wel heel veel daar bovenin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |