POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen en alles is welkom, vooral tweevoeters.
19 Maar Petrus en Johannes zeiden: ‘Kunnen wij het tegenover God verantwoorden om wel naar u te luisteren en niet naar hem? Oordeelt u zelf!quote:
.
Ja dat wist ik niet. Weer wat geleerd vandaag.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:10 schreef Bluesdude het volgende:
Formeel is de regering alleen verantwoording schuldig aan de Koningin ofzo, dacht ik.
Een motie van wantrouwen is eigenlijk wettelijk krachteloos.
Een regering kan gewoon blijven zitten als de Kamer een motie van wantrouwen aanneemt.
Hoewel een motie van wantrouwen natuurlijk moeilijk te negeren is zoals ook gezegd wordt op de site van de Tweede Kamer.
Ik vraag me toch nog steeds af wat voor macht de Koningin daadwerkelijk heeft. Elke macht die ze eventueel heeft past mi niet in een democratie, maar ja dat zullen we wel nooit weten.
"Formeel is de regering alleen verantwoording schuldig aan de Koningin ofzo, dacht ik.
Een motie van wantrouwen is eigenlijk wettelijk krachteloos.
Een regering kan gewoon blijven zitten als de Kamer een motie van wantrouwen aanneemt."
Jij bent raar.
Een motie van wantrouwen is eigenlijk wettelijk krachteloos.
Een regering kan gewoon blijven zitten als de Kamer een motie van wantrouwen aanneemt."
Jij bent raar.
Elk topic houdt op na 300 posts.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:17 schreef Floripas het volgende:
Werkt dat trouwens zo? Worden die Slow Chats op een gegeven moment gewist?
Nee, na 300 posts worden ze automagisch op slot gedaan en opent iemand een nieuwe.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:17 schreef Floripas het volgende:
Werkt dat trouwens zo? Worden die Slow Chats op een gegeven moment gewist?
Haha nee hoor. Op een gegeven moment zit een topic vol (bij 300 berichten) en dan bedenkt iemand een nieuwe titel en opent daarmee een nieuw topic.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:17 schreef Floripas het volgende:
Werkt dat trouwens zo? Worden die Slow Chats op een gegeven moment gewist?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wat behulpzaam, niet ok
Maatschappelijk is het notdone een motie van wantrouwen te negeren.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:14 schreef MrX1982 het volgende:
Hoewel een motie van wantrouwen natuurlijk moeilijk te negeren is zoals ook gezegd wordt op de site van de Tweede Kamer.
Ik vraag me toch nog steeds af wat voor macht de Koningin daadwerkelijk heeft. Elke macht die ze eventueel heeft past mi niet in een democratie, maar ja dat zullen we wel nooit weten.
Maar juridisch is er geen verplichting.
Die wettelijke verplichting is er wel als het staatshoofd het kabinet ontslaat.
Je hebt gewoon gelijk dat het echt niet democratisch is..
natuurlijk...Floripas is mijn laatste kloon...quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:20 schreef MrX1982 het volgende:
Wat is iedereen lief hier voor mensen die nieuw zijn
In welke rangorde staat de motie van treurnis in dat geval?quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maatschappelijk is het notdone een motie van wantrouwen te negeren.
Maar juridisch is er geen verplichting.
Die wettelijke verplichting is er wel als het staatshoofd het kabinet ontslaat.
Je hebt gewoon gelijk dat het echt niet democratisch is..
Mag ik even kotsen?quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:20 schreef MrX1982 het volgende:
Wat is iedereen lief hier voor mensen die nieuw zijn
Ach soms mag dat even vers bloed kan geen kwaad. Dan heeft wolfje weer wat te drinken.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:20 schreef MrX1982 het volgende:
Wat is iedereen lief hier voor mensen die nieuw zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat het negeren van een motie van wantrouwen moeilijk is uit te leggen is duidelijk maar toch wel grappig dat de regering zich er opzich niets van hoeft aan te trekken.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:20 schreef Bluesdude het volgende:
Maatschappelijk is het notdone een motie van wantrouwen te negeren.
Maar juridisch is er geen verplichting.
Die wettelijke verplichting is er wel als het staatshoofd het kabinet ontslaat.
Je hebt gewoon gelijk dat het echt niet democratisch is..
Het is meer een kwestie van politiek fatsoen om dan af te treden dan dat het juridisch verplicht is.
Maar ik neem aan dat de Koningin niet zomaar een kabinet ontslaat, dat zal wel in overleg gaan met de MP ofzo maar opzich is dat ook wel vreemd. De Koningin zou gewoon lintjes moeten knippen en meer niet.
Dronken ? Ben zelfs nog productief al plop ik er straks wel weer een open .
? Ben zelfs nog productief al plop ik er straks wel weer een open 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, hoor, de Tweede Kamer stuurt de ministers naar de Koningin. Daar moeten ze dan hun ontslag aanbieden.
Sletje en dat meld je nu pasquote:Op vrijdag 23 september 2005 01:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb trouwens gesolliciteerd voor de mod positie. Komt u maar, kom maar, kom maar
Dat je maar gekozen mag worden of ben je links?
Het is schandalig dat het geen verplichting is. Als je de scheiding van machten serieus neemt, dan kan de Tweede Kamer de regering simpelweg ontslaan.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat het negeren van een motie van wantrouwen moeilijk is uit te leggen is duidelijk maar toch wel grappig dat de regering zich er opzich niets van hoeft aan te trekken.
Het is meer een kwestie van politiek fatsoen om dan af te treden dan dat het juridisch verplicht is.
Maar ik neem aan dat de Koningin niet zomaar een kabinet ontslaat, dat zal wel in overleg gaan met de MP ofzo maar opzich is dat ook wel vreemd. De Koningin zou gewoon lintjes moeten knippen en meer niet.
Als Oranje verliest?quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In welke rangorde staat de motie van treurnis in dat geval?
Oja.. die slowchats worden verpakt in een onzichtbaar virus het internet opgestuurd.
Over honderd jaar ontwaakt het virus en opent zich..
Naar schatting 50 miljoen pc-bezitters ontdekken dan wat een slap gemauw het allemaal was.
Een soort tijdcapsule, zeg maar
Succes!quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb trouwens gesolliciteerd voor de mod positie. Komt u maar, kom maar, kom maar
Maar toch vind ik zelfs dat vreemd.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:24 schreef Floripas het volgende:
Nee, hoor, de Tweede Kamer stuurt de ministers naar de Koningin. Daar moeten ze dan hun ontslag aanbieden.
De Koningin moet zich niet bemoeien met de politiek. Niet op de voorgrond en zeker niet op de achtergrond.
Ik heb het 2 uur geleden pas gedaan en vond het niet noemenswaardig. Maar ach, een paar biertjes he..quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Sletje en dat meld je nu pas
Dat je maar gekozen mag worden of ben je links?
Aha alvast gefeliciteerd . Dan krijgen we wel een erg rechts modteam .quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb trouwens gesolliciteerd voor de mod positie. Komt u maar, kom maar, kom maar
. Dan krijgen we wel een erg rechts modteam
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch leuk dat je een kans waagt.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb het 2 uur geleden pas gedaan en vond het niet noemenswaardig. Maar ach, een paar biertjes he..
Ik denk dat je dan net zo goed het hele ambt kunt opheffen en een president kunt kiezen, als diegene dan toch enkel een leuk gezicht mag hebben is de hele monarchie en de bijbehoren poppenkast zo goed als nutteloos.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is meer een kwestie van politiek fatsoen om dan af te treden dan dat het juridisch verplicht is.
Maar ik neem aan dat de Koningin niet zomaar een kabinet ontslaat, dat zal wel in overleg gaan met de MP ofzo maar opzich is dat ook wel vreemd. De Koningin zou gewoon lintjes moeten knippen en meer niet.
Groen-rechtsquote:Op vrijdag 23 september 2005 01:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha alvast gefeliciteerd . Dan krijgen we wel een erg rechts modteam .
Ook al niet groen, versterkt broeikaseffect ontkenners maar wel kernenergie willen omdat dat beter zou zijn voor het milieu. Dat type .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie je toch in het centrum, maar dan een tikkeltje rechts..quote:
Enfin...mijn zegen heb je..
Nu kunnen Duke en ik eens kankeren op die rechtse fokdictatuur
Het is ook zo moeilijk wat te geloven. Was het 20 jaar geleden global cooling, is het nu global warming. De hippies moeten het wel eerst eens worden. Pas daarna kan serieuze wetenschap bedreven wordenquote:Op vrijdag 23 september 2005 01:29 schreef du_ke het volgende:
Ook al niet groen, versterkt broeikaseffect ontkenners maar wel kernenergie willen omdat dat beter zou zijn voor het milieu. Dat type .
President ben ik tegen maar het koningschap mag wel wat symbolischer. Al moet je de stabiliteitsfactor ook niet onderschatten...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach dat kon al langer toch?quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zie je toch in het centrum, maar dan een tikkeltje rechts..
Enfin...mijn zegen heb je..
Nu kunnen Duke en ik eens kankeren op die rechtse fokdictatuur
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een sollicitatie betekent nog niet dat ik het word. Maar dank je voor je zegen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zie je toch in het centrum, maar dan een tikkeltje rechts..
Enfin...mijn zegen heb je..
Nu kunnen Duke en ik eens kankeren op die rechtse fokdictatuur
Eens. Ik ben ook een voorstander van een president.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik denk dat je dan net zo goed het hele ambt kunt opheffen en een president kunt kiezen, als diegene dan toch enkel een leuk gezicht mag hebben is de hele monarchie en de bijbehoren poppenkast zo goed als nutteloos.
Alsof dit land wat opschiet met een presidentquote:Op vrijdag 23 september 2005 01:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Eens. Ik ben ook een voorstander van een president.
Een motie voor dat plan heeft weinig zinquote:Op vrijdag 23 september 2005 01:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is schandalig dat het geen verplichting is. Als je de scheiding van machten serieus neemt, dan kan de Tweede Kamer de regering simpelweg ontslaan.
dikke kans zoveel capabele kandidaten zullen er wel niet zijn .quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een sollicitatie betekent nog niet dat ik het word. Maar dank je voor je zegen.
.hoewel Meki het ook wel goed zou doen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De vraag is en blijft wat voor bevoegdheden die president dan krijgt.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Eens. Ik ben ook een voorstander van een president.
Het lijkt mij een stuk democratischer dan een monarchie.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:33 schreef Maerycke het volgende:
Alsof dit land wat opschiet met een president
Helaas denken ook op dat punt Nederlanders heel anders dan ik
http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1127365277801.htmlquote:Grote zorgen over kloof arm en rijk in China
Door onze correspondent
PEKING, 22 SEPT. De Chinese overheid heeft alarm geslagen over de grote kloof tussen arm en rijk in het land. Gevreesd wordt voor groeiende sociale onrust en instabiliteit.
Dat staat deze week in het Blad voor Studie, een uitgave van de communistische partijschool. Volgens onderzoek van het ministerie van Arbeid en Sociale Zaken dat in het blad wordt aangehaald, is er sprake van alarmfase 'twee', van de 'gele' categorie. ,,Tenzij er effectieve maatregelen worden genomen, kan de kloof zich binnen vijf jaar zodanig ontwikkelen dat we in de (meest ernstige) alarmfase van het 'rode licht' belanden'', aldus het onderzoeksrapport.
Volgens een eerder deze maand verschenen rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) bedroeg de Chinese groei de laatste twintig jaar weliswaar gemiddeld 9,5 procent, maar was die groei zeer ongelijk verdeeld. De rijkste 20 procent van de Chinezen verdient 50 procent van het totaal van alle inkomens, terwijl de armste 20 procent de beschikking heeft over nog geen 5 procent.
Econoom en regeringsadviseur Wu Jinglian wijt de ongelijke groei in het Blad voor Studie vooral aan ,,ongelijke kansen'', en daarmee legt hij de vinger op de zere plek. Niet zozeer de inkomensongelijkheid als wel de ongelijke maatschappelijke toegang leidt bij steeds meer buitengesloten Chinezen tot opstandigheid. Zij hebben niet alleen minder toegang tot onderwijs en medische zorg, maar ook hun economische kansen zijn beperkt.
Volgens het blad zijn de nieuwe rijken niet alleen mensen die dat zijn geworden op basis van hun talent en ijver, maar ook door frauduleuze samenwerking met overheidsambtenaren.
In het artikel wordt geen verband gelegd tussen de ongelijke kansen in China en het bestaande eenpartijstelsel met een machtsmonopolie voor de communistische partij. Volgens de tweede man van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken, Robert Zoellick, is dat eenpartijstelsel in China ,,eenvoudig onhoudbaar.'' In een toespraak in Washington zei hij gisteren dat China ,,een politieke transitie nodig heeft om de overheid verantwoordelijk en aansprakelijk te maken jegens de bevolking.''
Juist democratisering is in China een heikel punt. De Chinese premier Wen Jiabao kwam eerder deze maand na afloop van een top tussen de Europese Unie en China wel met de opvallende mededeling dat ,,China door zal gaan met zijn ontwikkeling van een democratisch beleid (...) inclusief directe verkiezingen.''
daar mogen ze dan wel eens mee opschieten, met eerlijke natuurlijk
Inderdaad compleet nutteloos en volgens mij nog duurder dan een koningshuis ook.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:33 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Alsof dit land wat opschiet met een president
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ceremonieel... net zoals de Duitse president en wat ons Bea nu heeft.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De vraag is en blijft wat voor bevoegdheden die president dan krijgt.
Dat past het best bij de nederlandse traditie en consensusdemocratie
