Je kunt ook altijd nog een verzekering afsluiten tegen werkloosheid maar doe dat dan bij particuliere verzekeraars en niet bij de overheid. Particuliere verzekeraars gebruiken namelijk geen gemeenschapsgeld maar geld van de mensen die vrijwillig hebben besloten een verzekering te nemen en daarvoor bereid zijn een maandelijke dan wel jaarlijke premie voor neer te leggen,waar de overheid gebruikt maak van dwang om geld af te troggelen van de burger om het daarna aan alle inactieven weg te geven. Helaas is Nederland zo diep gezonken dat je gewoon gedwongen word aan deze praktijken mee te doen.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat werkt niet altijd... Vermoeiend om steeds dingen te herhalen, denk zelf eens na.
Wat een klets zeg. Dus we moeten mensen geld geven omdat ze anders andermans bezittingen gaan jatten? Da's niet zo'n best plan.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:34 schreef Floripas het volgende:
Je profiteert er ook van. Ze hoeven jouw autoradio niet te jatten om rond te komen...
zoiets noem ik chantagequote:Op donderdag 22 september 2005 19:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een klets zeg. Dus we moeten mensen geld geven omdat ze anders andermans bezittingen gaan jatten? Da's niet zo'n best plan.
hier heb ik vrij recent nog eens een topic over geopentquote:Op donderdag 22 september 2005 19:36 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Je kunt ook altijd nog een verzekering afsluiten tegen werkloosheid maar doe dat dan bij particuliere verzekeraars en niet bij de overheid. Particuliere verzekeraars gebruiken namelijk geen gemeenschapsgeld maar geld van de mensen die vrijwillig hebben besloten een verzekering te nemen en daarvoor bereid zijn een maandelijke dan wel jaarlijke premie voor neer te leggen,waar de overheid gebruikt maak van dwang om geld af te troggelen van de burger om het daarna aan alle inactieven weg te geven. Helaas is Nederland zo diep gezonken dat je gewoon gedwongen word aan deze praktijken mee te doen.
Onzin. Het zou hetzelfde zijn als ik tegen jou zeg dat je me nu ¤ 250,= moet geven omdat ik anders je inboedel kort en klein kom slaan.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:38 schreef Floripas het volgende:
Nee, da's een normaal plan. Je geeft mensen waardigheid en perspectief, en daarmee voorkom je criminaliteit en cynisme.
Nee. Het is als mijn blutte huisgenoot mee laten eten zodat ze mijn brood niet hoeft te jatten.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Onzin. Het zou hetzelfde zijn als ik tegen jou zeg dat je me nu ¤ 250,= moet geven omdat ik anders je inboedel kort en klein kom slaan.
Dan moet je huisgenoot wat beter met zijn geld omgaan, dan hoeft hij jouw brood niet te jatten. Overigens is dit precies hetzelfde, je moet iemand iets geven om te voorkomen dat diegene het gaat jatten. Dat raakt kant noch wal, maar dat zie je zelf ook wel in hopelijk.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee. Het is als mijn blutte huisgenoot mee laten eten zodat ze mijn brood niet hoeft te jatten.
Je bedoelt: de grootste electorale groep gaat er op vooruit...quote:Op donderdag 22 september 2005 15:27 schreef IntroV het volgende:
De motor van de economie, de modale gezinnen, gaan er 't meest op vooruit.
quote:Op donderdag 22 september 2005 19:40 schreef Floripas het volgende:
Waar is het gebleven?
omdat ik nu student ben. Ik ga pas emigreren als ik ga werken.quote:En nogmaals: waarom emigreer je niet? Je wilt geen staat, die staat is een feit, 99,9% van de Nederlanders wil die staat houden, dus hij blijft.
We hebben gespaard voor ons pensioen. We kunnen best fondsen herstructureren.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Heb je nog echte argumenten of blijf je met nietszeggende dooddoeners strooien?
Er komen echt wel tijden dat de verzorgingsstaat niet langer meer te handhaven is. Zelfs nu blijkt al dat de verzorgingsstaat in huidige vorm niet meer te handhaven is en wordt er steeds wat aan gesleuteld.
Alles staat of valt met de betaalbaarheid en naarmate de vergrijzing toeneemt, neemt de betaalbaarheid af.
Naar Geenstaat?quote:Op donderdag 22 september 2005 19:44 schreef McCarthy het volgende:
omdat ik nu student ben. Ik ga pas emigreren als ik ga werken.![]()
waarom moeten anderen dat geven?quote:Op donderdag 22 september 2005 19:38 schreef Floripas het volgende:
Nee, da's een normaal plan. Je geeft mensen waardigheid en perspectief, en daarmee voorkom je criminaliteit en cynisme.
Dus je bent niet principieel genoeg om zelf te betalen voor je genoten onderwijs?quote:Op donderdag 22 september 2005 19:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
uitkeringen afschaffen, particulier verzekeren
[..]
omdat ik nu student ben. Ik ga pas emigreren als ik ga werken.![]()
De vergrijzing neemt toe. De ouderen lopen nu al te zaniken, maar nu is er nog een hele grote groep babyboomers aan het werk. In de toekomst neemt de vergrijzing explosief toe door deze zelfde groep babyboomers en hebben we verder te kampen met teruglopende geboortencijfers en emigratie. Dat houdt dus in dat bepaalde voorzieningen onder druk komen te staan.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
We hebben gespaard voor ons pensioen. We kunnen best fondsen herstructureren.
Ben jij wel principieel genoeg om alleen maar water en brood te kopen en het restant van je inkomen weg te geven aan je hongerige huisgenoten?quote:Op donderdag 22 september 2005 19:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus je bent niet principieel genoeg om zelf te betalen voor je genoten onderwijs?
Omdat het jou ook kan overkomen. Het kan iedereen overkomen. En iedereen slaapt lekkerder met een vangnet voor noodgevallen.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom moeten anderen dat geven?
Daar kan je je dus tegen verzekeren bij particuliere instanties. Het zou beter zijn als deze instanties zaken omtrent vangnetten en pensioenen regelen in plaats van dat de overheid dat doet.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat het jou ook kan overkomen. Het kan iedereen overkomen. En iedereen slaapt lekkerder met een vangnet voor noodgevallen.
Och, we delen zo wat. Bij elkaar hebben we genoeg voor wijn en paprika, hoor. Net als in Nederland.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ben jij wel principieel genoeg om alleen maar water en brood te kopen en het restant van je inkomen weg te geven aan je hongerige huisgenoten?
Dan zou het wel fijn zijn als je dingen zelf kan bepalen en je vrijwillig kan deelnemen aan dat soort "fondsen" in plaats van dat men wordt gedwongen.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Och, we delen zo wat. Bij elkaar hebben we genoeg voor wijn en paprika, hoor. Net als in Nederland.
Geef me nou eens één goede reden waarom dat beter is dan de huidige situatie. Nu hoeft er niemand dood te gaan van de honger. In jouw systeem hoeft er blijkbaar ook niemand dood te gaan van de honger. In het huidige systeem hoef je niet allemaal papieren in te vullen en hele dagen te besteden aan uitzoekwerk voordat je het geregeld hebt.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Daar kan je je dus tegen verzekeren bij particuliere instanties. Het zou beter zijn als deze instanties zaken omtrent vangnetten en pensioenen regelen in plaats van dat de overheid dat doet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |