abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 18 september 2005 @ 13:47:02 #126
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30694018
behalve dat , het is ook pijnlijk duidelijk dat er mensen zijn die al het onderzoek tegenwerken , niet in de simpele zin door mensen die er wel naar willen kijken te dwarsbomen , te flamen enzovoort.. maar er begint tussen alle onzin theorieen door ook nog eens onzin bewijs te komen .. plaatjes waarbij de toren recht naarbeneden stort bestaan nu ook in varianten dat de bovenkant van de toren iets overhelt ...
dan lijkt het wat minder op een controlled demolition enzo

ik bedoel , dat alle webcams , surveillance camera's en ander spul rondom het pentagon binnen een half uur na impact in beslag genomen is dat wisten jullie toch wel ??... best snel he , terwijl men eigenlijk nog eerst een tijd als kip zonder kop - help we worden aangevallen- rondrend .. naar verwachting ... en ondertussen zijn er al mensen bezig om bewijs te verzamelen / laten verdwijnen ...
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 13:49:27 #127
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30694114
als ik het geflame verwijder hou ik dit over
quote:
Op zondag 18 september 2005 13:32 schreef Speth het volgende:
In het Pittsburg-vliegtuig werden bijna alle gesprekken gevoerd met onboard-telefoons.
edit , alsin laat dan de rest weg .. en dan maak je nog ergens een punt ook

maargoed in dit topic zijn van zowel voor als tegenstanders diverse dingen genoemd, waarvan sommige dingen kloppen en sommige dingen onzin is.. laten we nou eens wijzelijk weer een stukje verder uitzoeken ipv te laten uitlopen op een standaard flame en welles / nietus topic ..

en laat het dus eens lekker staan in POL , ik zou het zelfs liever in GC zien maargoed i'll settle for POL

[ Bericht 19% gewijzigd door coz op 18-09-2005 13:59:43 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 14:16:17 #128
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_30694922
Er zijn overigens wel degelijk filmpjes van bewakingcamera's (weliswaar lage framerate) waarop een vliegtuig te zien is die het Pentagon invliegt. Ik vind dat toch ook één van de rare dingen, waaraan getwijfeld wordt.
En gebouw 7 bevond zich volgens mij TUSSEN de Twin Towers. Logisch dat deze dan wel schade oploopt als die torens instorten. Het rare is idd wel dat pas na een tijdje dat gebouw in elkaar stort, maar zo heel veel achter zou ik ook niet zoeken...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zondag 18 september 2005 @ 14:19:56 #129
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_30695021
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:16 schreef Falco het volgende:
En gebouw 7 bevond zich volgens mij TUSSEN de Twin Towers. Logisch dat deze dan wel schade oploopt als die torens instorten. Het rare is idd wel dat pas na een tijdje dat gebouw in elkaar stort, maar zo heel veel achter zou ik ook niet zoeken...
Oh dit laatste moet ik toch terugnemen:

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_30695194
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:19 schreef Falco het volgende:

[..]

Oh dit laatste moet ik toch terugnemen:

[afbeelding]
hallo? 1 van de grootste gebouwen stort naar beneden met een ongelooflijke hoeveelheid geweld. Wat verwacht je dan.
  zondag 18 september 2005 @ 14:28:13 #131
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_30695317
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:24 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

hallo? 1 van de grootste gebouwen stort naar beneden met een ongelooflijke hoeveelheid geweld. Wat verwacht je dan.
Idd, dan nog vind ik het niet verwonderlijk dat gebouw 7 instort, ook al is het uren na de aanslag.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zondag 18 september 2005 @ 14:28:34 #132
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_30695328
en de gebouwen die niet van lary Silverstein (lees geen verzekeringsclaim )waren en dichter bij de WTC1&2 stonden/staan zijn allemaal blijven staan ! ??
  zondag 18 september 2005 @ 14:33:52 #133
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_30695487
quote:
Er zijn overigens wel degelijk filmpjes van bewakingcamera's (weliswaar lage framerate) waarop een vliegtuig te zien is die het Pentagon invliegt. Ik vind dat toch ook één van de rare dingen, waaraan getwijfeld wordt.
met een beetje veel fantasie ja..net zoals je die moet hebben om een kruisraket erin te zien !

waar blijven de duidelijke beelden (die allemaal in beslag zijn genomen door de fbi ) van de meer strategisch geplaatste camera's
pi_30695556
quote:
Op zondag 18 september 2005 12:25 schreef coz het volgende:
als je nou leest , ik had het over geldautos in de ondergrondse tunnels
en over een getuigenverklaring ( inderdaad op straat , maar wel met zo veel beveiliging er omheen ..)
[..]

originele bron is alleen mysterieus verdwenen
In je bron staat enkel dat er goud gevonden is onder het WTC (niet echt verassend) en dat ze dat met 2 trucks naar buiten hebben gehaald. Dus er staat helemaal niets van in over trucks die geladen met gestolen goud zijn teruggevonden. Ik ken het verhaal van dat goud niet echt, en geloof er ook niks van eigenlijk. Als je vindt dat dit topic niet naar TRU moet verplaatst worden (waar ik vind dat het thuishoort), kun je mss. met een fatsoenlijke bron (van minstens het niveau van de Guardian of zo) komen, ofwel het hele verhaal van dat goud achterwege laten.
  zondag 18 september 2005 @ 14:36:52 #135
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30695584
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:16 schreef Falco het volgende:
Er zijn overigens wel degelijk filmpjes van bewakingcamera's (weliswaar lage framerate) waarop een vliegtuig te zien is die het Pentagon invliegt. Ik vind dat toch ook één van de rare dingen, waaraan getwijfeld wordt.
En gebouw 7 bevond zich volgens mij TUSSEN de Twin Towers. Logisch dat deze dan wel schade oploopt als die torens instorten. Het rare is idd wel dat pas na een tijdje dat gebouw in elkaar stort, maar zo heel veel achter zou ik ook niet zoeken...
zien ... link ... hebben ...

er is jarenlang gediscussierd over een enkel beveiligingscamera filmpje , van de parkeerplaats van het pentagon .. welgeteld 5 frames , met behoorlijk slechte kwaliteit

er zijn tig camera's waarvan bekend is dat ze eea mogelijk gezien hebben , maar van alle camera's binnen bereik is binnen een half uur / uur de tapes geclaimd

dus als je die beelden hebt zie ik ze graag
quote:
Video of attack
The electronic news media have broadcast repeatedly the attack on the World Trade Center. They are perhaps the most dramatic news images since the explosion of the first atomic bomb over Hiroshima.

Now word has reached us that federal investigators may have video footage of the deadly terrorist attack on the Pentagon.

A security camera atop a hotel close to the Pentagon may have captured dramatic footage of the hijacked Boeing 757 airliner as it slammed into the western wall of the Pentagon. Hotel employees sat watching the film in shock and horror several times before the FBI confiscated the video as part of its investigation.

It may be the only available video of the attack. The Pentagon has told broadcast news reporters that its security cameras did not capture the crash.

The attack occurred close to the Pentagon's heliport, an area that normally would be under 24-hour security surveillance, including video monitoring.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 14:40:59 #136
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_30695720
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:33 schreef merlin693 het volgende:

[..]

met een beetje veel fantasie ja..net zoals je die moet hebben om een kruisraket erin te zien !

waar blijven de duidelijke beelden (die allemaal in beslag zijn genomen door de fbi ) van de meer strategisch geplaatste camera's
De kerel van deze site: http://www.abovetopsecret(...)_plane_evidence.html heeft er iig veel moeite gedaan met allerlei bronnen waarom er wel degelijk een vliegtuig in het Pentagon vloog. Je ziet ook een gifje op die site met een vliegtuig. Helaas niet echt duidelijk, maar wel redelijk herkenbaar.
Wat overigens vaak vergeten wordt is dat het Pentagon een verschrikkelijk groot gebouw is. Qua volume was het na 11 september het grootste gebouw van Amerika. De grootste daarvoor was het WTC .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zondag 18 september 2005 @ 14:42:29 #137
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30695766
over dat goud

+ toen ze gingen zoeken mocht er niemand meer naar binnen
+ ze gingen gericht zoeken , eerst naar die tunnel en vervolgens naar die auto's ( ! )
+ dat er een geldauto rijdt , al dan niet vol is inderdaad (mhaw) niet vreemd .. maar dat ie op het goede moment verlaten is , net alsof de bestuurder gewaarschuwd is ...
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 14:45:53 #138
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30695866
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:40 schreef Falco het volgende:
De kerel van deze site: http://www.abovetopsecret(...)_plane_evidence.html heeft er iig veel moeite gedaan met allerlei bronnen waarom er wel degelijk een vliegtuig in het Pentagon vloog. Je ziet ook een gifje op die site met een vliegtuig. Helaas niet echt duidelijk, maar wel redelijk herkenbaar.
Wat overigens vaak vergeten wordt is dat het Pentagon een verschrikkelijk groot gebouw is. Qua volume was het na 11 september het grootste gebouw van Amerika. De grootste daarvoor was het WTC .
maar geen een filmpje anders dan de bekende parkeerplaats
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 14:48:23 #139
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_30695947
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:45 schreef coz het volgende:

[..]

maar geen een filmpje anders dan de bekende parkeerplaats
Yup volgens mij bedoelen we beiden toch hetzelfde filmpje, maar ik zie dus wel een vliegtuig in een frame !
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_30695991
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:42 schreef coz het volgende:
over dat goud

+ toen ze gingen zoeken mocht er niemand meer naar binnen
+ ze gingen gericht zoeken , eerst naar die tunnel en vervolgens naar die auto's ( ! )
+ dat er een geldauto rijdt , al dan niet vol is inderdaad (mhaw) niet vreemd .. maar dat ie op het goede moment verlaten is , net alsof de bestuurder gewaarschuwd is ...
Het is wel echt vreemd dat men de beveiliging op ground zero op de plek waar men verwacht miljoenen dollars aan goud te zullen vinden sterk opvoert. Niet dus.
Die trucks waarover ze het hebben in jouw bron zijn niet in het wtc gevonden, maar zijn erin gereden om het goud wat er gevonden was er weg te halen.

Ik vroeg trouwens naar een betrouwbare bron, al wat jij doet is herhalen wat je al gezegd hebt.
  zondag 18 september 2005 @ 14:50:25 #141
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30696007
hier alle 5 de frames , trek zelf maar conclusies enzo


ik brand me vingers niet aan deze discussie en ik zou ook graag zien dat we het wat breder houden ... niet zo op detail niveau
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 14:56:54 #142
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_30696205
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:50 schreef coz het volgende:
hier alle 5 de frames , trek zelf maar conclusies enzo
[afbeelding]

ik brand me vingers niet aan deze discussie en ik zou ook graag zien dat we het wat breder houden ... niet zo op detail niveau
Als het filmpje nou op normale snelheid of in slowmotion afgespeeld werd . Er mist zelfs gewoon een frame op seconde 20 .

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_30696300
.
  zondag 18 september 2005 @ 15:06:04 #144
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30696494
quote:
November 1

November 01, 2001

Crushed towers give up cache of gold ingots
From Nicholas Wapshott in New York
RECOVERY workers at Ground Zero have discovered hundreds of gold ingots, part of a billion dollar cache which was lost when the twin towers fell.

Workers clearing rubble in a service tunnel underneath one of the collapsed World Trade Centre buildings found themselves surrounded by more than 100 armed FBI and secret service personnel, who had been tipped off by the owners where the gold was buried.

The collapsed buildings contained a number of vaults and strongrooms, but the police were not saying who owned the gold.

The Comex metals trading division of the New York Mercantile Exchange kept 3,800 gold bars — weighing 12 tonnes and worth more than $100 million (£70 million) — in vaults in the building’s basement. Comex also held almost 800,000 ounces of gold there on behalf of others with a value of about $220 million. It also held more than 102 million ounces of silver, worth $430 million.

The Bank of Nova Scotia, which kept gold in the Comex vault, reported $200 million of gold lost in the wreckage. Comex also held precious metals for Chase Manhattan Bank, the Bank of New York and Hong Kong and Shanghai Banking.

The vaults higher up the towers became burial chambers on September 11 as some workers tried in vain to protect themselves from the fire and smoke by taking refuge inside them.

The gold, which was discovered on Tuesday, was being transported through the basement of the building on the morning of September 11. Recovery workers reached a service tunnel and discovered a ten-wheel lorry and a number of cars which had been crushed by falling steel.
nog niet eens een geldauto
quote:
A temporary ramp was built to gain access to the tunnel and a small bulldozer was used to break through a wall. Then a team of police and firefighters arrived to put the gold into an armoured bullion lorry. Other workers were told to make themselves scarce. “If I tried to go down there they would have shot me,” one said.

Eight years ago, when the World Trade Centre was bombed by terrorists, more than $1 billion in gold was being kept in the basement vaults, the property of the Kuwaiti Government. The vaults withstood the blast.

At first police believed the terrorist attack was an attempted gold robbery. Since then the amount of gold kept under the World Trade Centre has been a carefully guarded secret.
ny times , goed genoeg ?
natuurlijk wel een cache ervan want het originele artikel is 'mysterieus' verdwenen
http://911research.wtc7.n(...)imesonline_gold.html
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 15:07:38 #145
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30696536
quote:
Op zondag 18 september 2005 14:56 schreef Falco het volgende:

[..]

Als het filmpje nou op normale snelheid of in slowmotion afgespeeld werd . Er mist zelfs gewoon een frame op seconde 20 .

[afbeelding]
het pentagon heeft dat ene frame niet vrijgegeven
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 15:09:44 #146
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30696592
quote:
Op zondag 18 september 2005 15:06 schreef coz het volgende:

[..]

nog niet eens een geldauto
[..]

ny times , goed genoeg ?
natuurlijk wel een cache ervan want het originele artikel is 'mysterieus' verdwenen
http://911research.wtc7.n(...)imesonline_gold.html
via google cache van de .co.uk versie guardian
hier
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 15:14:50 #147
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_30696754
quote:
Op zondag 18 september 2005 15:07 schreef coz het volgende:

[..]

het pentagon heeft dat ene frame niet vrijgegeven
Oke das wel weer bizar . Net zoals wel meer dingen. Ik pleit de Amerikaanse overheid namelijk ook niet helemaal vrij en sommige dingen van die 2Vandaag-docu laatst vond ik zeer geloofwaardig. Alleen is het jammer dat ze dan wel weer zo'n flater maakten over die F16s die veel te laat zouden zijn opgestegen.
Maar dan nog vraag ik me af waar dan die kruisraket of bom is en getuigen rond die omgeving moeten dan toch ook iets anders dan een vliegtuig hebben gezien. Of durf jij te beweren dat het Pentagon die mensen ook monddood maakt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zondag 18 september 2005 @ 15:18:19 #148
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30696830
er zijn diverse getuigenverklaringen die zeggen vliegtuig , er zijn diverse getuigenverklaringen die zeggen raket , er zijn diverse verklaringen die zeggen drone , enzenz

overigens schuwt de cia, fbi het niet om mensen te overreden om niets te zeggen , zie bijvoorbeeld laatste krantenartikel
quote:
Then a team of police and firefighters arrived to put the gold into an armoured bullion lorry. Other workers were told to make themselves scarce. “If I tried to go down there they would have shot me,” one said.
die f16's is trouwens wel een verhaal apart , Norad was best druk bezig met al die andere vliegtuigkapingen ... helaas waren er ineens tussen de (net een half uur aan de gang zijnde) simulatie (die niet onmiddelijk stilgelegd werd) ineens een paar echt gekaapte vliegtuigen ... een van de dingen waarvan ik hoorde dat het niet meegenomen is in het Omission report

[ Bericht 21% gewijzigd door coz op 18-09-2005 15:23:57 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 15:29:01 #149
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_30697127
quote:
Chapter 1

Omissions, Contradictions and Falsehoods

by Michael Kane
Editorial & Research Contribution from Bryan Sacks

The final report released by the 9/11 Commission contradicts itself in the very first chapter, repeatedly, and strains credulity beyond a reasonable limit in a number of places. Our primary focus will be chapter 1 of the report titled, “We Have Some Planes,” in which the notification and response of the FAA and NORAD is discussed

In chapter 1, there is a discussion of NORAD’s mission to defend the airspace of North America. The report states that in the immediate post-Cold War era:

NORAD perceived the dominant threat to be from cruise missiles. Other threats were identified during the late 1990s, including terrorists’ use of aircraft as weapons. Exercises were conducted to counter this threat, but they were not based on actual intelligence. In most instances, the main concern was the use of such aircraft to deliver weapons of mass destruction. [p. 17, emphasis added]

This statement shows the threat of planes being used as weapons was known to NORAD for a long time. But later in the same chapter, the report states:

The defense of U.S. airspace on 9/11 was not conducted in accord with preexisting training and protocols. It was improvised by civilians who had never handled a hijacked aircraft that attempted to disappear, and by a military unprepared for the transformation of commercial aircraft into weapons of mass destruction. [p. 31, emphasis added]
plus het feit dat er oefeningen waren op 9/11 binnen NORAD op diverse gekaapte vliegtuigen , naast de werkelijk gekaapte vliegtuigen ....

1+1 ... anyone ?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 18 september 2005 @ 15:32:53 #150
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_30697248
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 23:12 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')