Een homo bedoel je?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 17:34 schreef EnGCatjuh het volgende:
Hij is net Gerard Joling in dat filmpje...
quote:Op maandag 30 oktober 2006 17:33 schreef miegel het volgende:
oke, dit slaat alles, ik lag dubbel toen ik het zag.... Het is en blijft een aparte man
http://www.youtube.com/watch?v=vG_EZbW04hg
Het is eigenlijk Rob de Nijsquote:Op dinsdag 28 november 2006 00:32 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Wat me gister opviel is dat spleet{je} tussen zijn voortanden..
Dat had hij eerst toch helemaal niet![]()
nee maar het ging weer over het Schaapquote:Op zondag 10 december 2006 21:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Is het al begonnen dan?
At this very moment.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 22:55 schreef djnospinzone het volgende:
Hoe laat?
Jazeker.quote:Op woensdag 27 juni 2007 08:36 schreef Doc het volgende:
Was wel leuk
Is dat Belgische praatprogramma over voetbal met Brusselmans normaal ook in NL te zien?
Wie nam ook alweer die briljante penalty met z'n scheenbeen ?quote:Op woensdag 27 juni 2007 19:48 schreef Beschouw het volgende:
In dat programma was ook de prachtige seriePenalty is Penalty
![]()
quote:Op zondag 16 april 2006 22:58 schreef KinkyGiraf het volgende:
Hier wassie nog wel te pruimen...
[afbeelding]
Nu laat ie zich een beetje gaan
Hugo is een goeie sidekick van Jackquote:Op maandag 13 augustus 2007 14:46 schreef DANILXL het volgende:
hij was weer lekker bezig gister
quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:50 schreef TerroRobbie het volgende:
Eerst de betreffende post quoten. Anders geloven we je niet
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:52 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad gewoon een advocaat nemen, die kan ook prima contracten lezen en opstellen, en neemt genoegen met een uurloon.
Advocaten hebben geen contacten.quote:Op maandag 13 augustus 2007 08:55 schreef MaxPower het volgende:
Ik las afgelopen zaterdag de column van Borst en hij heeft bijna letterlijk een quote van mij op fok overgenomen. Ging over zaakwaarnemers: 'waarom nemen spelers niet gewoon een advocaat en een fiscalist, die schrijven een uurtarief'. Exact mijn mening over deze kwestie.![]()
Zou ie meelezen?
Als je goed voetbalt vindt de club jou wel.quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zaakwaarnemer moet de club vinden
Jelle van Damme is hier een goed voorbeeld van.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je een goede zaakwaarnemer hebt hoef je overigens niet goed te voetballen om bij een goede club te komen
Jij hebt toch altijd gelijk?quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En ik ga maar van uit dat ik gelijk heb, anders was er wel een reactie gekomen op het eerste
quote:
mich, feliciteer hem even met zijn foktitelquote:Op zondag 2 september 2007 16:23 schreef methodmich het volgende:
Morgenavond is ie de Mystery Guest.
Ben benieuwd, 3 kwartier discussie met de zaal en Hugo Borst.
had het mailtje in het toernooi topic gezetquote:Op zondag 2 september 2007 17:44 schreef tong80 het volgende:
Ok waarom post Borisz dat mailtje hier niet ?
quote:Fok hé. Win ik ook eens wat, Boris.
Hartelijke groet,
Hugo Borst
Dus toch? Werd niet uitgezonden...quote:Op dinsdag 4 september 2007 19:22 schreef methodmich het volgende:
Danny Koevermans is voor Borst één van de weinige authentiek gebleven mensen in de voetballerij, hij vertedert hem zelfs. De Koef zat te huilen toen zondag de beelden van de persconferentie van Van Gaal werden gegeven.
I'm with stupid!quote:
Niet in het fantopicquote:Op maandag 15 oktober 2007 15:07 schreef Tennessee het volgende:
hmm, meneer Borst zou ook wel iets meer kritiek mogen krijgen vind ik...
Als ik het goed heb begrepen heeft iedereen in voetbal alleen een centraal topic, ongeacht de titel... fantopics bestaan dus niet in VB voorzover ik weet. Ik vind Hugo Borst een beetje een sukkel. Beetje boel wel eigenlijk.quote:
Statistieken? Hugo Borst gisteravond bij Studio Voetbal; "Blah blah blah, technisch geweldige wedstrijd gezien gisteravond, het begon al bij het volkslied..." en dan zit hij heel triomfantelijk te kijken als het Franse volkslied gezongen wordt door het Franse rugbyteam... Wat een humor, wat een lol, maar daar zegt hij dus dat hij het verschil tussen Nederland en Frankrijk niet kent en dat hij het verschil tussen rugby en voetbal niet kent. Serieus commentaar? Welnee, hij dénkt dat hij Van Basten/Oranje belachelijk maakt maar in feite maakt hij alleen zichzelf belachelijk. Zal ik nog verder ingaan op wat hij te vertellen had gisteravond?quote:
Haha autistische reactie dit.quote:Op maandag 15 oktober 2007 16:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Statistieken? Hugo Borst gisteravond bij Studio Voetbal; "Blah blah blah, technisch geweldige wedstrijd gezien gisteravond, het begon al bij het volkslied..." en dan zit hij heel triomfantelijk te kijken als het Franse volkslied gezongen wordt door het Franse rugbyteam... Wat een humor, wat een lol, maar daar zegt hij dus dat hij het verschil tussen Nederland en Frankrijk niet kent en dat hij het verschil tussen rugby en voetbal niet kent. Serieus commentaar? Welnee, hij dénkt dat hij Van Basten/Oranje belachelijk maakt maar in feite maakt hij alleen zichzelf belachelijk. Zal ik nog verder ingaan op wat hij te vertellen had gisteravond?
Die conclusie trek jij. Hij zei noch impliceerde iets wat in die richting wijst. Hij zei alleen dat het contrast groot was, en dat was het.quote:Op maandag 15 oktober 2007 16:22 schreef Tennessee het volgende:
maar daar zegt hij dus dat hij het verschil tussen Nederland en Frankrijk niet kent en dat hij het verschil tussen rugby en voetbal niet kent.
Inderdaad, Van Basten maakt zichzelf belachelijk.quote:Serieus commentaar? Welnee, hij dénkt dat hij Van Basten/Oranje belachelijk maakt maar in feite maakt hij alleen zichzelf belachelijk.
Neuh, ga maar ergens anders azijnpissen.quote:Zal ik nog verder ingaan op wat hij te vertellen had gisteravond?
ik vond het juist een mooi contrast. Hoe zielloos Nederland speelde en welk een passie erbij het rugby voorbij kwamquote:Op maandag 15 oktober 2007 16:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Statistieken? Hugo Borst gisteravond bij Studio Voetbal; "Blah blah blah, technisch geweldige wedstrijd gezien gisteravond, het begon al bij het volkslied..." en dan zit hij heel triomfantelijk te kijken als het Franse volkslied gezongen wordt door het Franse rugbyteam... Wat een humor, wat een lol, maar daar zegt hij dus dat hij het verschil tussen Nederland en Frankrijk niet kent en dat hij het verschil tussen rugby en voetbal niet kent. Serieus commentaar? Welnee, hij dénkt dat hij Van Basten/Oranje belachelijk maakt maar in feite maakt hij alleen zichzelf belachelijk. Zal ik nog verder ingaan op wat hij te vertellen had gisteravond?
ja ik had het fragment ook gezienquote:Op donderdag 6 maart 2008 14:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Vond wel dat Advocaat een punt had in de afgelopen aflevering van Voetbal Insite. Hugo Borst kan echt supergoed en mooi schrijven maar karikaturiseerd zich af en toe in Studio Voetbal. Dat is zonde.
Maargoed TV levert nou eenmaal veel meer op dan boeken schrijven.
Met dat eerste ben ik het wel eens. In dat interview kwam ie ook enorm zenuwachtig en gefrustreerd over.quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:11 schreef knnth het volgende:
Aan de andere kant kan Advocaat ook weer heel goed het gekrenkte mannetje uithangen.
Ik vind Borst eerlijk gezegd correcter van Derksen, terwijl Advocaat Derksen hoger heeft zitten. Borst heeft vrijwel altijd inhoudelijke kritiek, Derksen heeft een paar lievelingsvijanden die hij te pas en te onpas (vooral te onpas) doorzaagt zodra er een naam wordt genoemd.
En door dat blad heeft hij nooit kritiek op AZ. Borst is neutraler.quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:20 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Met dat eerste ben ik het wel eens. In dat interview kwam ie ook enorm zenuwachtig en gefrustreerd over.
Derksen heeft naar mijn idee vaker wat zinnigs te melden. Hij herhaalt wel vrij veel, maar zolang het niet over Van Hanegem of Cruyff gaat geeft hij gewoon kritiek ongeacht de persoon of club waarover het gaat. Vind ik wel mooi, en des te knapper omdat hij een voetbalblad maakt en het risico loopt dat bepaalde mensen door zijn kritiek niet meer met dat blad willen praten. Borst daarentegen vind ik helemaal niks, bij voetbalprogramma's dan, bij DWDD zit ie me niks in de weg.
Over Van Gaal hoor ik hem de laatste tijd anders weinig positiefs zeggen. En ook bijvoorbeeld het keepersgedoe van vorig seizoen heeft ie genoeg commentaar op gehad. Volgens mij is het meer de AZ-watcher van VI die een beetje te positief was over AZ.quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:57 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
En door dat blad heeft hij nooit kritiek op AZ. Borst is neutraler.
Daar moet ik je wel gelijk in geven. Vaak ben ik het er wel mee eens, maar het hoeft ook voor mij geen 100x gezegd te worden. Dat zuigerige van Borst is denk ik ook waarom ik m irritant vindquote:Op donderdag 6 maart 2008 18:10 schreef knnth het volgende:
Derksen herhaalt steevast hetzelfde verhaal als het om bijvoorbeeld Advocaat (rent iedere zak met geld achterna) of Vloet (betweter, iedereen heeft een hekel aan hem) gaat. Erg eentonig. Vroeger werd hij door Kieft nog wel eens ingetoomd, maar nu kan hij steeds weer losgaan. Borst pakt altijd actuele zaken, en pakt door. Ja hij is een zuiger, maar de beste journalisten zijn vervelende mensen omdat ze altijd het onderste uit de kan willen halen.
Dat verhaal is ook totaal uit z'n verband gerukt.quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:57 schreef EnGCatjuh het volgende:
En door dat blad heeft hij nooit kritiek op AZ.
Juist andersomquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:02 schreef TerroRobbie het volgende:
Hugo heeft het wel vaak over randzaken in plaats van over het voetbal zelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |