Maar zou nu het site rating topic uit DIG hier ook niet naar moeten verplaatst worden
waarom doe je mijn topic nou dicht 
quote:DjDEv is topidesignerOp zondag 11 september 2005 17:10 schreef DjDev het volgende:
Verdommme...ik wil mod worden
quote:
Succes Slar en Lynx!
Een extra kus voor Lynx
quote:Dankje!Op zondag 11 september 2005 17:44 schreef leonieke het volgende:
Proficiat Slarioux en Lynxje!
Een extra kus voor Lynx
:Pbtw aan dat blauw van je moet ik nog wennen, links
oowja en succes met dit sub forum
[ Bericht 14% gewijzigd door Dos37 op 11-09-2005 18:05:45 (edit) ]
???quote:Dat vroeg ik me dus ook af, of er dus een verschil werd gemaakt in webprogrammeren en webdesign... Maar het lijkt me wel zo handig als het hier alleen om design gaat. Plaatjes dus... Zoals ook al staat aangegeven in de FAQ, dacht ik....Op zondag 11 september 2005 18:05 schreef Dos37 het volgende:
Komt hier nou ook alles van PHP en andere programmeer talen te staan. Of houden jullie het hier alleen bij de Grafische vorm van Design
oowja en succes met dit sub forum
Ze hebben mijn idee voor een design forum in gebruik genomen. 
Nou mensen, heel veel plezier er mee en zorg er maar voor dat dit subforum blijft draaien
Spam maar met jullie creaties
quote:Niet als jij geld verdiend met je website. Maar puur om je kunsten te tonen, kan ik me voorstellen dat het wel zou mogen.Op zondag 11 september 2005 19:07 schreef StephanL het volgende:
Mag er een "Show hier je website - deel X" komen?
quote:Daar bespreken ze ook de technische kant van de websites. Missers in het design (plaatjes die niet uitlijnen ed) en html fouten. Het design zelf komt nauwelijks naar voren als een check-onderwerp, de kleuren en opbouw is belangrijker dan het design zelf.Op zondag 11 september 2005 16:47 schreef RaymanNL het volgende:
Maar zou nu het site rating topic uit DIG hier ook niet naar moeten verplaatst worden
quote:Nee, dit is al het design, php ea horen hier niet thuisOp zondag 11 september 2005 18:05 schreef Dos37 het volgende:
Komt hier nou ook alles van PHP en andere programmeer talen te staan. Of houden jullie het hier alleen bij de Grafische vorm van Design
oowja en succes met dit sub forum
En thx!
quote:Delegeren heet dat.
quote:Nope, dat gaat snel richting spam en "showen om het showen". We wachten er nog even meeOp zondag 11 september 2005 19:07 schreef StephanL het volgende:
Mag er een "Show hier je website - deel X" komen?
Mag die erge tikfout weg
Zo ja, kan iemand me in jip en janneke taal uitleggen hoe ik daarmoet komen?
quote:Niet direct gezien, maar je kan altijd in het channel van DIG of Fok zelf komenOp zondag 11 september 2005 20:31 schreef dork22 het volgende:
Hoi, heeft dit forumook een irc-kanaal?
Zo ja, kan iemand me in jip en janneke taal uitleggen hoe ik daarmoet komen?
Op http://irc.tweakers.net/fok/ kan je snel naar de irc server verbinden
Mag je op dit mega fantastische nieuwe forum de creatieve uitspattingen van je medeusers voorzien van enige kritische kanttekeningen? In de trant van "don't quit your dayjob!" of "dat kan mijn nichtje van drie ook"? Of blijft het bij het gebruikelijke geslijm en kritiekloos geblaat?
Ten tweede, er was toch al een kunstforum dat opsterven na dood was? Waarom nog zo'n euthanasie forum?
quote:Als jij in staat denkt te zijn tot nuttig kritiek, mag je wel een poginkje wagenOp zondag 11 september 2005 20:46 schreef julekes het volgende:
Twee vragen:
Mag je op dit mega fantastische nieuwe forum de creatieve uitspattingen van je medeusers voorzien van enige kritische kanttekeningen? In de trant van "don't quit your dayjob!" of "dat kan mijn nichtje van drie ook"? Of blijft het bij het gebruikelijke geslijm en kritiekloos geblaat?
.quote:Ten tweede, er was toch al een kunstforum dat opsterven na dood was? Waarom nog zo'n euthanasie forum?
Een kunstforum? Je bedoelt TTK (Theater, Taal en Kunst)? Die loopt nog steeds
quote:
?quote:Strips en schilderijen horen in TTK (Theater, Taal en Kunst)Op maandag 12 september 2005 11:54 schreef Sandraugiga het volgende:
Ik ben een beetje in de war... Is dit subforum nou alleen bedoelt voor mensen die kunst maken met de pc of mogen er ook treads komen over strips of schilderijen en zo?
Design is immers niet meteen kunst.
Ik geef toe dat de scheidingslijn op sommige vlakken dun is, en dat er zeker overlappingen voor zullen komen. Net als met TTK en C&H bijvoorbeeld.
Daarom ben ik blij dat je het het hier komt checken!
quote:maar dat is toch het designen van een prog is toch ook design?Op zondag 11 september 2005 19:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee, dit is al het design, php ea horen hier niet thuis
En thx!
quote:Je hebt 't over kunst in je post. (kunst met de pc, zou ik het trouwens niet willen noemen. Ik vind het meer vormgeven, maar da's zws ook meteen waar het probleem ligt)Op maandag 12 september 2005 12:08 schreef Sandraugiga het volgende:
Hmmm... ik dacht dus dat dit subforum bedoeld was voor de creatieve fok!ker...My mistake.
Maar goed, kunst en design liggen dicht bij elkaar. Zoals ik al zei: we zullen 't zws per geval moeten kijken. Maar de grens zal steeds duidelijker worden naarmate DSG langer open is.
Maak je geen zorgen
?quote:Is het niet handig om er ook bij te vermelden dat er ook op de grote moet worden gelet in bytes, want een plaatje van 550px breed dat nog een paar MB groot is helpt ook niet echt aan die laad tijd.[b]FAQ quote:
Dit is een forum wat bol zal staan van de plaatjes. Dan is het wenselijk dat de laad-tijd zo veel mogelijk beperkt wordt. Als je een plaatje post, denk er dan aan dat je 'm eerst resized naar een maximale breedte van 550px. Dit kleinere plaatje kun je dan wel linken naar de grote versie door middel van:
.quote:Je hebt een punt hier, maar er moet een maximum zijn aan de grootte van het plaatje en de afmeting 550 px. Of zie ik dat helemaal verkeerd?Op maandag 12 september 2005 18:23 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Is het niet handig om er ook bij te vermelden dat er ook op de grote moet worden gelet in bytes, want een plaatje van 550px breed dat nog een paar MB groot is helpt ook niet echt aan die laad tijd.
. wat was dat adres ook alweer van fokblok?
quote:Dat staat in de FAQ.Op maandag 12 september 2005 21:46 schreef Svensational het volgende:
Waarom is het 550??? Ik doe zelf altijd 580, dan past het precies
.kan het niet Design & Development worden?
het ligt nog enigzins lekker in de bek ook
), dan past development daar niet echt tussenquote:Omdat er volgens mij nog langer dan het designforum om een developmentforum gevraagd is. Maar Jump heeft een puntOp dinsdag 13 september 2005 06:17 schreef Sandraugiga het volgende:
Waarom development?
. gewoon houden joah?Dan zal ik mijn best nog even moeten doen
.
!Als jij nou fijn DSN laat vallen en je bemoeit met je moderator dingen die je al had neem ik je moderator plek wel over.
quote:Er was er al een maar die is gesloten.Op dinsdag 13 september 2005 16:12 schreef MaRySe het volgende:
Is er al een slowchat?
.wie houd zn handje op
quote:Dan openen we er toch nog 1Op dinsdag 13 september 2005 16:14 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Er was er al een maar die is gesloten.
Ik doe wel.quote:Wat is precies je probleem jochie?Op dinsdag 13 september 2005 15:39 schreef dork22 het volgende:
Hey, slarioux
Als jij nou fijn DSN laat vallen en je bemoeit met je moderator dingen die je al had neem ik je moderator plek wel over.
quote:Op dinsdag 13 september 2005 16:33 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wat is precies je probleem jochie?
niks BTW, over dat slowchat he,
er is dus wel behoefte aan, en er is ook geen irc kanaal, en op DIG zitten alleen nerds die mensen met een dell-pc uitlachen.
quote:Vast wel, maar aangezien DSG een gloednieuw forum is zijn er ongetwijfeld zat andere fora waar de DSG users vaak komen en daar kunnen ze prima terecht. Een showchat reeks in DSG is bullshit.Op dinsdag 13 september 2005 16:41 schreef dork22 het volgende:
[..]
BTW, over dat slowchat he,
er is dus wel behoefte aan, en er is ook geen irc kanaal, en op DIG zitten alleen nerds die mensen met een dell-pc uitlachen.
Een irc kanaal is er allang, #dsg is al 2 dagen geleden geregged, met de lancering van #dig. En daar is het erg rustig
, dus dat kanaal verwijst op dit moment door naar #dig. Al is het aan de users zelf om in #dig te gaan hangen. En wat je zegt over DIG getuigt van je gebrek aan kennis over de users aldaar .quote:Ochja, ik vind het toch een apart volkje, daar in DIGOp dinsdag 13 september 2005 16:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Vast wel, maar aangezien DSG een gloednieuw forum is zijn er ongetwijfeld zat andere fora waar de DSG users vaak komen en daar kunnen ze prima terecht. Een showchat reeks in DSG is bullshit.
Een irc kanaal is er allang, #dsg is al 2 dagen geleden geregged, met de lancering van #dig. En daar is het erg rustig
HOe moet je in een irc kanaal komen
Ik heb nou mIRC enzo, en dan? is er een faq over
quote:Hier ik heb het ook nou 2 dagen ofzo maar ik snap er geen hol van.Op dinsdag 13 september 2005 17:09 schreef MaRySe het volgende:
ik heb geen irc dus slowchat zou leuk zijn
Slowchat vind ik ook echt een goed idee.
quote:De afkorting is dsg hè?Op dinsdag 13 september 2005 17:46 schreef dork22 het volgende:
Kom met zijn alle snel naar # dsn, dan ben ik niet alleen
quote:
Aha, daar zal het aan gelegen hebben.
quote:http://www.ircle.com/Op dinsdag 13 september 2005 17:12 schreef MaRySe het volgende:
ja maar t kan niet op die van mij of zo
Geen ervaring mee, heb nooit het nut van IRC begrepen
Ik heb van een hele reeks de [centraal] afgeknipt om de boel wat vrijblijvender te maken. Centraal maakt het altijd zo verplicht om in dát topic te posten.
doe je goed man. DSG begint een beejte te lopen, mooi.quote:Een aparte slowchat speciaal voor het Design forum voegt geen reet toe. Ja, het voegt het zoveelste kliekje aan het forum toe, en daar zit ik niet op te wachten. Slowchat maar op IRC of in een ander subforum.Op vrijdag 16 september 2005 16:01 schreef spenky het volgende:
wwwwwwwaaaaaaaaaarrrrrrrrroooooooooooommmmmmmmm geeen SC was tog harstikke leuk... je kannut toch even aanzien!! voor je het dicht doet... vind een beetje stom hoor
quote:nou vink niet.. je kan dan tog gewoon als je snel een vraag heb gewoon eff daar posten dat mensen je kunnen helpen. en je moet het gewoon is eerst aanzien hoe dat het loopt!!!!Op vrijdag 16 september 2005 16:04 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Een aparte slowchat speciaal voor het Design forum voegt geen reet toe. Ja, het voegt het zoveelste kliekje aan het forum toe, en daar zit ik niet op te wachten. Slowchat maar op IRC of in een ander subforum.
quote:En hoe weet jij waar de desingers op fok op zitten te wachten , doe een markting onderzoek ofzo ..Op vrijdag 16 september 2005 16:04 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Een aparte slowchat speciaal voor het Design forum voegt geen reet toe. Ja, het voegt het zoveelste kliekje aan het forum toe, en daar zit ik niet op te wachten. Slowchat maar op IRC of in een ander subforum.
quote:Hoezo "moet" je lullen? Wat gaat er fundamenteel mis in je lichaam als je niet in elk subforum van FOK! een slowchatreeks hebt lopen? En wat hebben centrale topics en mijn reden voor het weghalen van de specifieke "centraal" tags met Onzin te maken? En waarom moet ik niks doen met dit forum, juist als ik me verveel?Op vrijdag 16 september 2005 16:06 schreef BObNL het volgende:
Waaaaaat moeten toch ergens kunnen lullen zeg, waarom geen slowchat. We kunnen het ook in de gewone topics doen hoor ! en wat was er mis met die centraals wil je dta dit onzin wordt , en dat iedereen voor alles wat die wil vragen of laten zien een topic maakt. Je moet het een beetje zen gang laten gaan en niet teveel onzinnege dingen gaan doen als mod als je je verveeld !
quote:Wat snap je niet aan 'ik'?Op vrijdag 16 september 2005 16:07 schreef BObNL het volgende:
[..]
En hoe weet jij waar de desingers op fok op zitten te wachten , doe een markting onderzoek ofzo ..
quote:maar jij bent niet iedereen! je kan het tog gvd gewoon aanzien... zie het hele probleem niet....!
quote:Nou dat centraal maakt het makkelijker terrug te vinden tussen de rest van de "gewone" topics . Anders hadden ze het nooit uitgevonden ! Laat de mensen toch lekker hun eigen TT's bedenken. Desing staat ook voor eenvoud en gemakt . tis nu 1 gaos als ik bij de topics kijkOp vrijdag 16 september 2005 16:08 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Hoezo "moet" je lullen? Wat gaat er fundamenteel mis in je lichaam als je niet in elk subforum van FOK! een slowchatreeks hebt lopen? En wat hebben centrale topics en mijn reden voor het weghalen van de specifieke "centraal" tags met Onzin te maken? En waarom moet ik niks doen met dit forum, juist als ik me verveel?
quote:Wat valt er aan te zien? Ja jippie, ik laat de SC reeks toe, het vult zich met 100 delen die echt nergens over gaan, er ontstaat een kliekje van vaste users die op elkaar gaan klitten, nieuwe users komen er niet tussen, vroeg of laat ontstaat er een gevoel van 'wij' versus 'zij', krijg je ruzie binnen het slowchat kliekje en vast ook wel tussen de vaste sc'ers en andere users en zit je binnen de kortste keren met de gebakken peren. En als ik dan de reeks sluit, wordt het pas echt leuk.Op vrijdag 16 september 2005 16:11 schreef spenky het volgende:
[..]
maar jij bent niet iedereen! je kan het tog gvd gewoon aanzien... zie het hele probleem niet....!
En bovendien:
Discussieren: forum.
Chatten: IRC.
quote:Nee, we zetten voor alle centrale topics die er nu zijn [centraal]. Dát is lekker duidelijk.Op vrijdag 16 september 2005 16:13 schreef BObNL het volgende:
[..]
Nou dat centraal maakt het makkelijker terrug te vinden tussen de rest van de "gewone" topics . Anders hadden ze het nooit uitgevonden ! Laat de mensen toch lekker hun eigen TT's bedenken. Desing staat ook voor eenvoud en gemakt . tis nu 1 gaos als ik bij de topics kijk
quote:ehm ik geloof dat jij het begrip SC nog niet helemaal snapt...Op vrijdag 16 september 2005 16:14 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wat valt er aan te zien? Ja jippie, ik laat de SC reeks toe, het vult zich met 100 delen die echt nergens over gaan, er ontstaat een kliekje van vaste users die op elkaar gaan klitten, nieuwe users komen er niet tussen, vroeg of laat ontstaat er een gevoel van 'wij' versus 'zij', krijg je ruzie binnen het slowchat kliekje en vast ook wel tussen de vaste sc'ers en andere users en zit je binnen de kortste keren met de gebakken peren. En als ik dan de reeks sluit, wordt het pas echt leuk.
En bovendien:
Discussieren: forum.
Chatten: IRC.
quote:waren er een stuk of 6 . Die je dan makkelijk kon bekijken. Bedoel als ik 3 minuten moet zoeken naar het topic voor 3d hulp , voor tutorials of waar mensen hun werk kunnen laten zien . benk al snel weg.Op vrijdag 16 september 2005 16:15 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee, we zetten voor alle centrale topics die er nu zijn [centraal]. Dát is lekker duidelijk.
Als je het niet een beetje zen gang laat gaan is de sfeer al snel verziekt .
quote:Nee. Ik heb nog nooit geslowchatOp vrijdag 16 september 2005 16:16 schreef spenky het volgende:
[..]
ehm ik geloof dat jij het begrip SC nog niet helemaal snapt...
.Einde discussie, mail maar naar forum@fok.nl als je commentaar hebt.
quote:Dit doet het hem !!Kom je punt maar even in het FB topic uitleggen. Daarna gaat ie wel weer open.
Ik wil mijn site laten zien ! Aan mensen. Kunnen zze reageren Wat ze ervan vinden . Wat er anders kan . Hoe het beter kan ! Zodat ik een id krijg wat de mensen willen ! En wta ik kan veranderen .Mag die nu weer open
spam.... als ik gewoon wil laten zien wat ik het gemaakt.. tis gewoon een site waar trainings data op staat :/ ik wil gewoon meningen weten
quote:Niet alles behoeft een "centraal" topic. Waarom zou je alles moeten opproppen in centrale topics? Laat mensen maar lekker topics openen als ze vragen hebben, of dingen willen laten zien. Daar is dit forum toch voor? Juist om alles uit die beklemmende "je moet en zal in het centrale topic posten als je een 3d-vraag hebt" sfeer te komen.Op vrijdag 16 september 2005 16:17 schreef BObNL het volgende:
[..]
waren er een stuk of 6 . Die je dan makkelijk kon bekijken. Bedoel als ik 3 minuten moet zoeken naar het topic voor 3d hulp , voor tutorials of waar mensen hun werk kunnen laten zien . benk al snel weg.
Als je het niet een beetje zen gang laat gaan is de sfeer al snel verziekt .
quote:Die krijgen straks een mail van 10 pagina's lang !Op vrijdag 16 september 2005 16:18 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee. Ik heb nog nooit geslowchat
Einde discussie, mail maar naar forum@fok.nl als je commentaar hebt.
quote:Ja doen we dat gooi jij ze op slotOp vrijdag 16 september 2005 16:20 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Niet alles behoeft een "centraal" topic. Waarom zou je alles moeten opproppen in centrale topics? Laat mensen maar lekker topics openen als ze vragen hebben, of dingen willen laten zien. Daar is dit forum toch voor? Juist om alles uit die beklemmende "je moet en zal in het centrale topic posten als je een 3d-vraag hebt" sfeer te komen.
quote:Site checks deel 35! - aub GEEN spam!Op vrijdag 16 september 2005 16:20 schreef spenky het volgende:
Dit heb ik gemaakt
spam.... als ik gewoon wil laten zien wat ik het gemaakt.. tis gewoon een site waar trainings data op staat :/ ik wil gewoon meningen weten
Vertel dan iets meer over de site zelf. Alleen de URL neerplempen en "woei" roepen schiet niet op.
quote:En wat voor een sluitreden zou ik geven denk je? Heb je marketingonderzoek onder me gehouden..Op vrijdag 16 september 2005 16:21 schreef BObNL het volgende:
[..]
Ja doen we dat gooi jij ze op slot
quote:Zie geen reden om hem te sluiten vraag gewoon mensen naar hun mening. En dat in desing niet in digi corner . Want goh we zijn in het desing forum. Wat kunnen sommige vrouwen toch hun ongelijk niet toegevenOp vrijdag 16 september 2005 16:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
En wat voor een sluitreden zou ik geven denk je? Heb je marketingonderzoek onder me gehouden..
. ! En in dat topic worden er 300 sites dooor elkaar bekeken en krijg je miss 2 reacties. !quote:Dan verbeter je dat, Geloof niet dat een mod zen taak is alleen slotjes neer te zetten . Geloof ook om te helpen , aanweizingen te geven , en te verbeteren . Dat laatste heb ik nogniet zien gebeurenOp vrijdag 16 september 2005 16:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Site checks deel 35! - aub GEEN spam!
Vertel dan iets meer over de site zelf. Alleen de URL neerplempen en "woei" roepen schiet niet op.
't heeft echt geen zin hoor om en knollen-nederlands tegen hem teker te gaan.
Nerds.
quote:Hou nou je kop domme newbie.Op vrijdag 16 september 2005 16:27 schreef BObNL het volgende:
Heb jij zelf eigenlijk wel enig iets met design ? Begin ik me af te vragen
Heb jij er wel iets mee? Aan je lelijke avatar te zien niet.
quote:Nee, ze zetten alleen maar slotjes.Op vrijdag 16 september 2005 16:26 schreef BObNL het volgende:
[..]
Dan verbeter je dat, Geloof niet dat een mod zen taak is alleen slotjes neer te zetten . Geloof ook om te helpen , aanweizingen te geven , en te verbeteren . Dat laatste heb ik nogniet zien gebeuren
quote:Als je mijn fotoboek bekijkt zie je mijn geslacht denk ik beter. Maar wel een beetje sneu hoor, dat je generalisaties als argument moet gebruiken.Op vrijdag 16 september 2005 16:25 schreef BObNL het volgende:
[..]
Zie geen reden om hem te sluiten vraag gewoon mensen naar hun mening. En dat in desing niet in digi corner . Want goh we zijn in het desing forum. Wat kunnen sommige vrouwen toch hun ongelijk niet toegeven
Maar je kan het rustig in DSG posten hoor. Als je iets langer had gelezen dan de URL lang was, had je gezien dat je wat meer dan alleen "woei" had moeten typen. Dat zei ik vrij duidelijk.
Dus weet je wat? Verzin een goede topictitel, start een nieuw topic over je site en neem de regels die hier staan goed ter harte. Dan blijft je topic open en krijg je ook nog eens reacties waar je wat aan hebt. Deal?
quote:Je bent anders bijdehant genoeg om hier je muil open te trekken dus ik zie niet in waarom ik je je aan je handje zou moeten nemen. Wil ik wel doen hoor, snoepje?Op vrijdag 16 september 2005 16:26 schreef BObNL het volgende:
[..]
Dan verbeter je dat, Geloof niet dat een mod zen taak is alleen slotjes neer te zetten . Geloof ook om te helpen , aanweizingen te geven , en te verbeteren . Dat laatste heb ik nogniet zien gebeuren
quote:Vind hem anders wel mooi , Ja ik zit op het grafish lyceum rotterdam, En doe er veel mee in mijn vrije tijd . En ik zit hier al sinds 2002 dus geen newbee mij vriend. En btw heb een goed sociaal leven en dan niet pixel based dus ook geen nerd . Nog ander commentaar ?Op vrijdag 16 september 2005 16:28 schreef dork22 het volgende:
[..]
Hou nou je kop domme newbie.
Heb jij er wel iets mee? Aan je lelijke avatar te zien niet.
quote:Geregistreerd op: dinsdag 17 augustus 2004 @ 11:09Op vrijdag 16 september 2005 16:30 schreef BObNL het volgende:
[..]
Vind hem anders wel mooi , Ja ik zit op het grafish lyceum rotterdam, En doe er veel mee in mijn vrije tijd . En ik zit hier al sinds 2002 dus geen newbee mij vriend. En btw heb een goed sociaal leven en dan niet pixel based dus ook geen nerd .
quote:Leer Nederlands.Nog ander commentaar ?
quote:Dan zou ik je profiel eens aanpassen, En dan bedoel ik dus. Pas bv spenky's post aan en Mijn en Zijn TT . ipv hem gelijk op slot te gooien . Ik heb gewoon mijn mening. sorry als ik erg bijdehand overkomOp vrijdag 16 september 2005 16:29 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als je mijn fotoboek bekijkt zie je mijn geslacht denk ik beter. Maar wel een beetje sneu hoor, dat je generalisaties als argument moet gebruiken.
Maar je kan het rustig in DSG posten hoor. Als je iets langer had gelezen dan de URL lang was, had je gezien dat je wat meer dan alleen "woei" had moeten typen. Dat zei ik vrij duidelijk.
Dus weet je wat? Verzin een goede topictitel, start een nieuw topic over je site en neem de regels die hier staan goed ter harte. Dan blijft je topic open en krijg je ook nog eens reacties waar je wat aan hebt. Deal?
quote:Geloof dat 77% geweigerd wordt en dat je wat flinke tests moet doorstaan voordat je wordt toegelaten. En inderdeed ik ben een taalkneusOp vrijdag 16 september 2005 16:32 schreef dork22 het volgende:
Elke aap die een rondje en een vierkantje kan tekenen mogen op het GLR
quote:Ik vond de naam van men oude account stom dus ben overgestapt. Die oude gebruik ik ook niet meer . En daarvoor zat ik ook al op het forum alleen zonder te posten !Geregistreerd op: dinsdag 17 augustus 2004 @ 11:09
quote:Een moderator hoeft geen topics te maken voor users.Op vrijdag 16 september 2005 16:33 schreef BObNL het volgende:
[..]
Dan zou ik je profiel eens aanpassen, En dan bedoel ik dus. Pas bv spenky's post aan en Mijn en Zijn TT . ipv hem gelijk op slot te gooien . Ik heb gewoon mijn mening. sorry als ik erg bijdehand overkom
Als spenky iets over zijn site vertelde en ook waarmee hij de site gemaakt heeft, en waar hij kritiek op wil hebben zou het topic geen probleem zijn. Maar zo wil hij alleen maar een paar hits extra halen.
quote:In mijn topic was ik toch vrij duidelijk dat ik een mening wou . En ik ken spenky persoonlijk . En geloof me , hits kunnen ons echt niet boeien !Op vrijdag 16 september 2005 16:35 schreef dork22 het volgende:
[..]
Een moderator hoeft geen topics te maken voor users.
Als spenky iets over zijn site vertelde en ook waarmee hij de site gemaakt heeft, en waar hij kritiek op wil hebben zou het topic geen probleem zijn. Maar zo wil hij alleen maar een paar hits extra halen.
Dat van spenky is echter niets anders dan hits halen. Geloof me.
.quote:Geloof mij dat het was om zijn site te laten zien en voor meningen. Die gast kijtk zijn status tieken niet eens joh ! Ken hem langer dan vandaagOp vrijdag 16 september 2005 16:39 schreef dork22 het volgende:
Ik heb jou topic niet gezien.
Dat van spenky is echter niets anders dan hits halen. Geloof me.
is er in het irc kanaal van DSG iets te doen.?
quote:Ja sorry er was geen slowchat voor !
quote:BlaaaaatOp vrijdag 16 september 2005 16:40 schreef BObNL het volgende:
[..]
Geloof mij dat het was om zijn site te laten zien en voor meningen. Die gast kijtk zijn status tieken niet eens joh ! Ken hem langer dan vandaag
Ik geloof het écht niet.
En dit zijn de laatste woorden die ik hier over rep.
quote:Maak maar een goed, nieuw topic zou ik zeggen.Op vrijdag 16 september 2005 16:43 schreef BObNL het volgende:
Ow ik heb mijn punt uitgelegd . Zou het op prijs stellen dat je men topic weer opent eerlijk is eerlijk !
quote:Heb je de mijne wel gelezen . Aan de reacties te zien kreeg ik toch duidelijke meningen van mensen . En dat was precies mijn bedoeling ! En wordt die opslot gegooit. Ga ergens anders fake mod uithangen !Op vrijdag 16 september 2005 16:45 schreef dork22 het volgende:
[..]
Maak maar een goed, nieuw topic zou ik zeggen.
quote:Ik ben geen mod, dat probeer ik niet te zijn, ik geef mijn mening op de zakenOp vrijdag 16 september 2005 16:47 schreef BObNL het volgende:
[..]
Heb je de mijne wel gelezen . Aan de reacties te zien kreeg ik toch duidelijke meningen van mensen . En dat was precies mijn bedoeling ! En wordt die opslot gegooit. Ga ergens anders fake mod uithangen !
quote:Oeh leuk, leesvoer!Op vrijdag 16 september 2005 16:20 schreef BObNL het volgende:
Die krijgen straks een mail van 10 pagina's lang !
Maar goed, nu is 't wel weer goed geweest. Nee, in DSG komt geen slowchattopic op dit moment in tijd. Waarom niet? Omdat niet ieder forum een slowchat nodig heeft. Daar zijn genoeg plaatsen voor op dit forum. Als mensen vragen hebben over een bepaald onderwerp dan kunnen ze die prima stellen in de topics over dat onderwerp of -als deze er nog niet is- daar zelf een topic over openen. Dat ze daar soms een beetje in slowchatten is geen enkel probleem. Dat zie je overal, en dat is ook helemaal niet erg zolang het met mate is.
Verder is iedereen welkom in DSG, alleen van spammen houden we niet. Slar heeft hierboven al een prima link gegeven waar je je site kan showen, net als dat je in DSG je designs e.d. kunt laten zien.
Daarnaast zitten we hier in DSG en niet in PUB of ONZ. Het zijn drie totaal verschillende fora, en dat houden we ook graag zo.
Tot zover, en ik zie jullie mailtjes tegemoet.
leuke sig Natalee
Ik hoop dat ik een steentje bij kan dragen aan dit subforum. Misschien wordt dit nu mijn favoriete subforum.
Ben nu zelf druk bezig met het "designen" op school, maar als ik wat leuks heb om te posten, zal ik het niet laten.
Succes met het moderaten.
quote:Dank, dank! Hoop je vaak te zien hier, designen ging je altijd goed afOp vrijdag 16 september 2005 20:55 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Hoi collegaeaeaea,
Ik hoop dat ik een steentje bij kan dragen aan dit subforum. Misschien wordt dit nu mijn favoriete subforum.
Ben nu zelf druk bezig met het "designen" op school, maar als ik wat leuks heb om te posten, zal ik het niet laten.
Succes met het moderaten.
quote:jupOp zaterdag 17 september 2005 01:10 schreef Slarioux het volgende:
Snappen jullie nu wat ik zeg? Als ik niet meer dan twee zinnen tegelijk in een post stop?
maar in dit topique bv zijn ze ook niet geresezeed hoor....
Pimp hier met je desktop #2
quote:Dat topic staat niet in DIG.Op zaterdag 17 september 2005 01:12 schreef spenky het volgende:
[..]
jup
maar in dit topique bv zijn ze ook niet geresezeed hoor....
Pimp hier met je desktop #2
quote:doet er niet echt toe...
quote:Waarom niet?
quote:omdat het me meer ging over het resizen van de plaatjes... dan over dig... ik nam dig alleen even als voorbeelt over dat topic.. maar konnum zo snel nie zien dus pakte dees eventjes... maar daarom vind ik dus dat je best die plaatjes kan laten staan...
ik bedoel mensen gaan niet steeds op die linkjes klikken om te kijken hoe het eruit ziet... geen plaatjes dan kijken mensen niet.
op internet moet je zo weinig mogelijk tekst en moeten doen.....
quote:Dan maak je met de hand een thumbnail van 550 pixels. En dan gebruik je daar de code voor. Dat staat ook in de FAQ uitgelegd.Op zaterdag 17 september 2005 01:17 schreef spenky het volgende:
[..]
omdat het me meer ging over het resizen van de plaatjes... dan over dig... ik nam dig alleen even als voorbeelt over dat topic.. maar konnum zo snel nie zien dus pakte dees eventjes... maar daarom vind ik dus dat je best die plaatjes kan laten staan...
ik bedoel mensen gaan niet steeds op die linkjes klikken om te kijken hoe het eruit ziet... geen plaatjes dan kijken mensen niet.
op internet moet je zo weinig mogelijk tekst en moeten doen.....
Voordelen:
- Met een programma resizen is mooier dan resizen door je browser
- De plaatjes zijn kleiner, dus het laadt allemaal sneller.
quote:ja.. maar als ze dus geresized worden door mijn browser ddan zie ik ze in het klein, die plaatjes kannik dan als ik ze leuk vind op klikken en zijn ze als nog groot...Op zaterdag 17 september 2005 01:20 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dan maak je met de hand een thumbnail van 550 pixels. En dan gebruik je daar de code voor. Dat staat ook in de FAQ uitgelegd.
Voordelen:
- Met een programma resizen is mooier dan resizen door je browser
- De plaatjes zijn kleiner, dus het laadt allemaal sneller.
en anno 2005 heeft tog iedereen wel kabel of ADSL, en zeker als je hier op fok ofzo komt.. dus het probleem kannik nog niet helemaal vinden.....
quote:Ja, dat is bij thumbnails ook hoor, kijk maar eens in de FAQ naar een voorbeeld.Op zaterdag 17 september 2005 01:22 schreef spenky het volgende:
[..]
ja.. maar als ze dus geresized worden door mijn browser ddan zie ik ze in het klein, die plaatjes kannik dan als ik ze leuk vind op klikken en zijn ze als nog groot...
quote:Datalimiet? En wat ik ookal zei (ik ga weer over op 2 zinnen per post denk ik): Plaatjes die door de browser zijn geresized zien er niet uit.en anno 2005 heeft tog iedereen wel kabel of ADSL, en zeker als je hier op fok ofzo komt.. dus het probleem kannik nog niet helemaal vinden.....
quote:maar kan je door erop te klikken tog weer groot maken.... alsk geinsteeseert benOp zaterdag 17 september 2005 01:23 schreef Slarioux het volgende:
[..]
ik): Plaatjes die door de browser zijn geresized zien er niet uit.
quote:Waarom zou ik op een foto van 1600*1200 pixels gaan zitten wachten als ik toch niet ben geïnteresseerd ben in de grote versie? Door alleen maar de grote versie aan te bieden laat je me helemaal geen keuze.Op zaterdag 17 september 2005 01:26 schreef spenky het volgende:
[..]
maar kan je door erop te klikken tog weer groot maken.... alsk geinsteeseert ben
quote:Niet iedereen heeft ook zin eerst zoeen tumb te maken. Als ze even willen posten. Ik zie het probleem ook niet hoor. En ik waarschuuw van te voren als ze de op lezen . heb jij iemand anders er over horen klagen naast jezelf ?Op zaterdag 17 september 2005 01:28 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Waarom zou ik op een foto van 1600*1200 pixels gaan zitten wachten als ik toch niet ben geïnteresseerd ben in de grote versie? Door alleen maar de grote versie aan te bieden laat je me helemaal geen keuze.
quote:Als je geen zin hebt, maak je maar zin. Dat je het probleem niet ziet is niet mijn fout. Als ze de OP lezen zijn ze al te laat. Ja hoor, zat mensen.Op zaterdag 17 september 2005 01:33 schreef BObNL het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft ook zin eerst zoeen tumb te maken. Als ze even willen posten. Ik zie het probleem ook niet hoor. En ik waarschuuw van te voren als ze de op lezen . heb jij iemand anders er over horen klagen naast jezelf ?
quote:wat is die resize code dan... ik ga niet heel photoshop opstarten en dan plaatje kleiner maken en dan weer uploaden enzo.....Op zaterdag 17 september 2005 01:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als je geen zin hebt, maak je maar zin. Dat je het probleem niet ziet is niet mijn fout. Als ze de OP lezen zijn ze al te laat. Ja hoor, zat mensen.
quote:Dan neem je een simpeler programma. Als je die moeite niet wilt nemen is dat niet mijn probleem. De code staat in de FAQ.Op zaterdag 17 september 2005 01:37 schreef spenky het volgende:
[..]
wat is die resize code dan... ik ga niet heel photoshop opstarten en dan plaatje kleiner maken en dan weer uploaden enzo.....
ik ga naar #dsg
profi slaar
quote:Ze kunnen ook alleen de link postenOp zaterdag 17 september 2005 01:33 schreef BObNL het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft ook zin eerst zoeen tumb te maken. Als ze even willen posten. Ik zie het probleem ook niet hoor. En ik waarschuuw van te voren als ze de op lezen . heb jij iemand anders er over horen klagen naast jezelf ?
.Probleem opgelost.
slotje.
Ohnee dat hoeft dan ook weer niet
Open een tekst-editor en plaats daarin het volgende:
| 1 | "C:\Program Files\IrfanView\i_view32.exe" %1 /resample=(550,550) /aspectratio /jpgQ=85 /convert=%2 |
en sla 'm op als fokplaatje.bat
Nu kun je met dit batch bestand supersnel elk plaatje resizen naar een voor FOK acceptabel formaat- met perfecte kwaliteit, met het volgende commando:
| 1 | fokplaatje.bat x:\plaatje_dir\plaatje.jpg x:\plaatje_dir\klein_plaatje.jpg |
Er is dus geen excuus meer!
. waarom mogen die auto tuners wel een slowchat hebben
[Auto's Photosoepen] Slowchat en misbaksels
. Topic dicht, had het niet gezien. Thx quote:Ehm, zo is het altijd gegaan. Begonnen toen de topics nog in het PTA-stonden. Het is eigenlijk geen slowchat, maar het idee is dat de mensen in de ene draad hun foto's posten voor de wedstrijden en dan in de andere het commentaar, opmerkingen over de wedstrijd etc. Dan blijft het overzichtelijk wie er gepost heeft om mee te doen etc.Op zondag 18 september 2005 11:48 schreef Slarioux het volgende:
Ah, je postte eerst een andere link
Dus alstublieft mag ie weer open? Het is in PTA op die manier iets van 20 topics achter elkaar goed gegaan
quote:Als het geen SC is waarom staat dat dan wel in de tt?Op zondag 18 september 2005 11:53 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Ehm, zo is het altijd gegaan. Begonnen toen de topics nog in het PTA-stonden. Het is eigenlijk geen slowchat, maar het idee is dat de mensen in de ene draad hun foto's posten voor de wedstrijden en dan in de andere het commentaar, opmerkingen over de wedstrijd etc. Dan blijft het overzichtelijk wie er gepost heeft om mee te doen etc.
Dus alstublieft mag ie weer open? Het is in PTA op die manier iets van 20 topics achter elkaar goed gegaan
quote:Dude, wat is jouw obsessie. Vergelijk het met wat ze in US doen, een topic om je foto te posten, een ander voor het commentaar.Op zondag 18 september 2005 12:14 schreef dork22 het volgende:
[..]
Als het geen SC is waarom staat dat dan wel in de tt?
quote:Dat er laatst gezegd werd dat slowchat niet mocht, dus dat het nergens op slaat dat die van jullie wel mocht.Op zondag 18 september 2005 12:55 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Dude, wat is jouw obsessie. Vergelijk het met wat ze in US doen, een topic om je foto te posten, een ander voor het commentaar.
quote:Het is eigenlijk niet eens alleen slowchat, maar ook je andere ontwerpen laten zien die niet in de wedstrijd passen/horen.Op zondag 18 september 2005 12:56 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat er laatst gezegd werd dat slowchat niet mocht, dus dat het nergens op slaat dat die van jullie wel mocht.
quote:idd slowchat uit de titel en open met die hapOp zondag 18 september 2005 13:02 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Het is eigenlijk niet eens alleen slowchat, maar ook je andere ontwerpen laten zien die niet in de wedstrijd passen/horen.
en dork je doet je naam eer aan
. Er zijn genoeg plekken om te slowchatten op dit forum en daar kan je het ook over de foto's in de wedstrijd hebben. En andere foto's laten zien. Daar is een speciaal quote:Mag ik dan wel een 'Post hier je mooiste autoshops' topic openen, of krijg ik dan stoempies?Op zondag 18 september 2005 13:18 schreef Slarioux het volgende:
Nee, er komt geen "het is geen slowchat" slowchat topic naast de PTA fotosoep contestslowchattopic niet voor nodig.
quote:Als je niet verkapt gaat zitten slowchatten vind ik het best.Op zondag 18 september 2005 13:26 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Mag ik dan wel een 'Post hier je mooiste autoshops' topic openen, of krijg ik dan stoempies?
Zo nee maak ik hem even.
Ik heb hem gewoon gemaakt
Als ie dubbel is hoor ik 't welLaat hier je design beoordelen
[ Bericht 61% gewijzigd door MaRySe op 18-09-2005 15:03:09 ]
IdeeHet autoshopwedstrijd slowchat topic in PTA openen
quote:HuilieOp zondag 18 september 2005 13:07 schreef BoJo het volgende:
[..]
idd slowchat uit de titel en open met die hap
en dork je doet je naam eer aan
quote:Wat evil! Je hebt de Dark Lord van DSG verslagen!Op zondag 18 september 2005 15:11 schreef Alexxxxx het volgende:
[afbeelding]Idee[afbeelding]
Het autoshopwedstrijd slowchat topic in PTA openen
quote:Mweuh, hoezo? Jij wilt geen Slowchattopics in DSG (wat ik betreur, maar dat doet er niet toe), en in PTA ging het altijd goed. Dus waarom niet in PTA dan?Op zondag 18 september 2005 16:53 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wat evil! Je hebt de Dark Lord van DSG verslagen!
quote:Ik denk dat het niet de mod's persoonlijke voorkeur is om geen SC te accepteren maar meer een preventieve maatregel om serverproblemen te voorkomen. Ook in PTA worden geen extra SC's meer toegestaan.Op zondag 18 september 2005 16:54 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Mweuh, hoezo? Jij wilt geen Slowchattopics in DSG (wat ik betreur, maar dat doet er niet toe), en in PTA ging het altijd goed. Dus waarom niet in PTA dan?
Maar los daarvan ende weder ontopic...
Graag zou ik wat nuttige links toegevoegd zien aan DSG/FAQ:
Fonts
Logo's
SiteBuilder
Internet Hosting
Gaandeweg zal deze lijst langer en langer worden
erbij kan nog:
http://images.google.nl
http://www.morguefile.com/archive
http://www.good-tutorials.com
http://www.1001fonts.com
Nu wil ik wel eens duidelijke uitleg waarom dit subforum geen Slowchat topic mag hebben.
We vermaken ons er allemaal prima!
Zijn er nog niet genoeg mensen?
Bang voor meer server-load ?
Waar mensen anders in andere topics off-topic raken, kan allemaal in een centraal slowchat topic, ook design mensen willen een plekje waar ze met hun soort mensen rustig kunnen praten zonder off topic te raken.
Mijn vraag dus, waarom niet ?
Het subforum wordt er alleen maar beter door, Ik blijf dit proberen door te drukken, zelfs al mag er een ban op volgen, als ik geen redelijk en duidelijk antwoord krijg van de moderators hier, zal ik een mail sturen naar een FA.
Het is belachelijk dat iets wat elk ander normaal sub-forum heeft, design niet mag hebben.
Het was duidelijk aan de reactie's te zien dat de designers dit zelf ook willen, en jullie sluiten het zomaar, is dit een dictoriaal beleid ofzo?
Ik ga inderdaad maar eens mailen
Het DSG-volk wil Slowchat! quote:Je speelt overigens met vuur met je 'offtopic in andere topics en dan moeten ze wel' opmerking.
quote:DSG is nog "te jong" voor een slowchat. Verder ben ik het helemaal eens met Slarioux.Op zondag 25 september 2005 21:40 schreef Koenz0r het volgende:
DSG heeft nu al vaste klanten, en allemaal vinden wij dat er een SC topic moet komen, maar éen moderator vindt weer van niet, en daar komt het slotje weer.
Ik ga inderdaad maar eens mailen
GVH had (als ik het goed herinner), ook in de eerste maand nog geen SC. Gewoon voor af te wachten hoe het forum loopt.
quote:Sorry daarvoor dan, maar toch denk ik dat het beter is als er een SC-topic komt, maar ik moet ff het topic doorlezen om te zien wat precies de redenen zijn dat het niet mag.Op zondag 25 september 2005 21:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Je speelt overigens met vuur met je 'offtopic in andere topics en dan moeten ze wel' opmerking.
quote:NiksOp zondag 25 september 2005 21:40 schreef Slarioux het volgende:
Lees dit topic even terug, en mail maar naar forum@fok.nl. Ik ga mezelf niet eeuwig herhalen.
Ik ben van mening dat jij geen geschikte moderator bent voor dit sub-forum, vertel eens ,wat zijn je photoshop ervaringen? waar werk je mee, post eens wat werk?
Ik wil dat een sub-forum waar ik mij nu al (sinds zo'n korte tijd) lekker thuis voel, wel een beetje door verstandige mensen wordt gemodereerd, en ja, ik ga zeker een emailtje sturen.
quote:Het is helemaal niet te jong! waar baseer je op dat het te jong is ?!Op zondag 25 september 2005 21:44 schreef Jump het volgende:
[..]
DSG is nog "te jong" voor een slowchat. Verder ben ik het helemaal eens met Slarioux.
GVH had (als ik het goed herinner), ook in de eerste maand nog geen SC. Gewoon voor af te wachten hoe het forum loopt.
Er is al duidelijk een kern mensen die zich gebonden voelen met dit forum, en indirect dus ook aan elkaar, we willen ook kunnen praten over onze belevinissen zonder daar een apart onderwerp over te hebben, als het zo moet moeten we wel offtopic gaan in andere topics, omdat we toch bepaalde dingen van elkaar willen weten en vragen.
En dat is precies waar een SLOWCHAT topic voor bedoeld is.
quote:Switch eens naar fokforum_dark of light? Dan post je op zijn werk. Slar is onder andere de templatedevver van het forum.Op zondag 25 september 2005 21:44 schreef Orealo het volgende:
[..]
Niks
Ik ben van mening dat jij geen geschikte moderator bent voor dit sub-forum, vertel eens ,wat zijn je photoshop ervaringen? waar werk je mee, post eens wat werk?
quote:Ik zie het wel verschijnen dan.Ik wil dat een sub-forum waar ik mij nu al (sinds zo'n korte tijd) lekker thuis voel, wel een beetje door verstandige mensen wordt gemodereerd, en ja, ik ga zeker een emailtje sturen.
quote:Besides, waar moeten we anders slow chattenOp zondag 18 september 2005 13:33 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als je niet verkapt gaat zitten slowchatten vind ik het best.
quote:Nee, er komt nooit een slowchat topic. Het is volkomen overbodig en voegt niets doe aan DSG. Bovendien zijn er genoeg andere slowchat reeksen in andere fora. Daarnaast is er ook nog een IRC kanaal, waar iedereen ook gewoon welkom is.Op zondag 25 september 2005 21:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat ik heb begrepen uit het teruglezen van dit topic is dat het subforum nog te jong is om een SC-topic te hebben. Kan ik daaruit concluderen dat er na de proeftijd wel een SC-topic komt?
quote:Lees dan eens voor de grap het Slowchat topic van TRU door, en daarna GC.Op zondag 25 september 2005 22:00 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee, er komt nooit een slowchat topic. Het is volkomen overbodig en voegt niets doe aan DSG. Bovendien zijn er genoeg andere slowchat reeksen in andere fora. Daarnaast is er ook nog een IRC kanaal, waar iedereen ook gewoon welkom is.
Een slowchat topic in een sub-forum is bedoeld voor slowchat OVER dat sub-forum.
Wat jij blijkbaar niet snapt, is wat een slowchat topic inhoudt, hier leren users elkaar kennen.
In een slowchat topic komt naar boven, waar het sub-forum voor bedoeld is.
Zoals het er nu uitziet klopt de beschrijving van het forum niet.
Design, hét forum voor alles op het gebied van Design in de breedste zin van het woord!
Ja, nou,ik merk het, als de gedachtegang van de moderators voor de grap eens net zo breed zal zijn als het gebied van Design waar dit sub-forum voor bedoeld is, zouden we al een stuk verder komen.
Just my 2 cents
Wij hebben besloten geen slowchat toe te staan, om genoemde redenen. Mijn gedachtengang is breed genoeg om je "argumenten" vanuit jouw perspectief te begrijpen. Desondanks is het antwoord nog steeds nee.
quote:Vertel mij dan eens, met wie heb je deze onredelijke beslissing voor elkaar gekregen?Op zondag 25 september 2005 22:14 schreef Slarioux het volgende:
Je trekt wel erg snel conclusies over wat ik wel en niet snap. Denk je dat ik deze beslissing licht heb genomen? Of denk je dat ik de beslissing uberhaubt in mijn eentje heb genomen?
Wij hebben besloten geen slowchat toe te staan, om genoemde redenen. Mijn gedachtengang is breed genoeg om je "argumenten" vanuit jouw perspectief te begrijpen. Desondanks is het antwoord nog steeds nee.
Er is duidelijk NIET aan de users van Design gedacht, of wel?
En als dat wel zo is, leg mij dan eens uit, waarom is dit beter voor design en/of de users van design?
quote:Er is blijkbaar toch wel behoefte aan. We kunnen jullie hoogstens vragen om het te heroverwegen, maar dat is wel het hoogste wat we kunnen doen. Als het verboden is/blijft, jammer dan.Op zondag 25 september 2005 22:14 schreef Slarioux het volgende:
Je trekt wel erg snel conclusies over wat ik wel en niet snap. Denk je dat ik deze beslissing licht heb genomen? Of denk je dat ik de beslissing uberhaubt in mijn eentje heb genomen?
Wij hebben besloten geen slowchat toe te staan, om genoemde redenen. Mijn gedachtengang is breed genoeg om je "argumenten" vanuit jouw perspectief te begrijpen. Desondanks is het antwoord nog steeds nee.
quote:Onze conclusie is, dat die behoefte 'latent' is. Als het geen gewoonte was geworden om subfora hun eigen slowchat te geven, dan was er nooit om gevraagd. Sinds fora hun eigen reeks(en) kennen, vinden veel gebruikers het een 'recht' om een slowchatreeks in 'hun' subforum te hebben. De vraag kwam na het aanbod, niet andersom.Op zondag 25 september 2005 22:19 schreef freiss het volgende:
[..]
Er is blijkbaar toch wel behoefte aan. We kunnen jullie hoogstens vragen om het te heroverwegen, maar dat is wel het hoogste wat we kunnen doen. Als het verboden is/blijft, jammer dan.
quote:Het al dan niet hebben van een slowchat reeks is iets dat alle fora zelf mogen beslissen.Op zondag 25 september 2005 22:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar als hier geen SC mag komen, moeten dan (om consequent te zijn) in andere subfora die ook niet gesloten worden?
quote:Ok, ik snap je punt.Op zondag 25 september 2005 22:22 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Onze conclusie is, dat die behoefte 'latent' is. Als het geen gewoonte was geworden om subfora hun eigen slowchat te geven, dan was er nooit om gevraagd. Sinds fora hun eigen reeks(en) kennen, vinden veel gebruikers het een 'recht' om een slowchatreeks in 'hun' subforum te hebben. De vraag kwam na het aanbod, niet andersom.
Maar zijn het niet de users die een sub-forum vormen?
Kijk eens naar ONZ, hoe is dat niet gevormd door de users?
General Chat ook, Truth bijvoorbeeld zo'n beetje helemaal.
Moderators zijn er (naar mijn mening) om een sub-forum in de hand te houden, en te zorgen dat iets niet uit de hand loopt, en de orde bewaren in het sub-forum, zit ik hier goed?
Als er een (duidelijke) aanvraag komt van veel users die nu al tot de kern van design behoren, om een slowchat topic te hebben, waarom zou dit genegeerd worden?
Het haalt niks weg uit Design, het voegt alleen maar toe dat de users elkaar beter leren kennen en een sub-forum als plezieriger te beschouwen.
Als je bereid bent mijn betoog mee achter de schermen te nemen, zal ik dit je in dank afnemen, als je je standpunt niet wilt veranderen, ook goed, dan wachten we op een emailtje van hogeraf
quote:Het blijkt nu dat die behoefte toch niet 'verborgen' is, als je dit topic alleen al ziet.Op zondag 25 september 2005 22:22 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Onze conclusie is, dat die behoefte 'latent' is.
quote:Misschien een kromme vergelijking, maarja:Als het geen gewoonte was geworden om subfora hun eigen slowchat te geven, dan was er nooit om gevraagd. Sinds fora hun eigen reeks(en) kennen, vinden veel gebruikers het een 'recht' om een slowchatreeks in 'hun' subforum te hebben. De vraag kwam na het aanbod, niet andersom.
Mensen vonden sigaretten uit en zo kwam er vraag naar die sigaretten. Nu zegt de Tweede Kamer dat sigaretten vanaf nu verboden zijn. Ik denk dat dan de vraag nog steeds blijft en dan illegale sigaretten worden geconsumeerd (lees: verkapte slowchat).
veel succes nog.quote:Idd een kromme vergelijking.Op zondag 25 september 2005 22:28 schreef freiss het volgende:
[..]
Het blijkt nu dat die behoefte toch niet 'verborgen' is, als je dit topic alleen al ziet.
[..]
Misschien een kromme vergelijking, maarja:
Mensen vonden sigaretten uit en zo kwam er vraag naar die sigaretten. Nu zegt de Tweede Kamer dat sigaretten vanaf nu verboden zijn. Ik denk dat dan de vraag nog steeds blijft en dan illegale sigaretten worden geconsumeerd (lees: verkapte slowchat).
Het is weer zo ver
Kom dan met zijn alle naar #DSG, zit ik er niet in mijn eentje.
quote:Ik heb al gemailt
quote:Me too..
Nu wachten op een reactie en kijken wat de FA's e.d. hiervan vinden
quote:En nu zit ik al een paar dagen te wachten op je reactie, verwacht je dat ik het ga vergeten?
Ik wil heel graag een slowchat hier in design, en velen met mij, ik zou toch graag een antwoord zien op mijn mail, zo snel mogenlijk, als dat kan
quote:Ik wil over design slowchatten, dat moet kunnen, er zijn geen redelijke punten waarom niet..Op woensdag 28 september 2005 19:25 schreef Nevermind het volgende:
Jezus, wat een gehuil om zo'n slowchattopic. Get a fucking life, ga op IRC blaten, of doe wat anders nuttigs. Slowchatten kan overal wel.
quote:Je argumenten vóór slaan ook nergens op.Op woensdag 28 september 2005 19:28 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ik wil over design slowchatten, dat moet kunnen, er zijn geen redelijke punten waarom niet..
quote:Vind je?Op woensdag 28 september 2005 19:38 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Je argumenten vóór slaan ook nergens op.
Wat is er mis mee om 1 topic te hebben voor dingen die anders in andere topics 'offtopic' genoemd worden? 1 topic om met elkaar lekker breed over het begrip design te praten, en wat het voor jou betekent, ervaringen van andere mensen opdoen, maar deze discussie hebben we al eens gehad
quote:Wat er mis mee is? In GVH is één op de drie posts in de slowchat reeks. In POL 1 op de 6, net als in GC. En die gaan echt niet over het forum hoor. Die gaan over ditjes en datjes, de probleempjes van de users, introducties van newbies, en uiteindelijk over alles behalve waar het voor bedoelt is: een slowchat over het forum. Het enige forum dat een slowchat kan standhouden is TRU omdat TRU nou eenmaal een buitenbeentje is en de users zich verbonden voelen in hun mening. En dat zie ik in DSG niet zo snel gebeuren.Op woensdag 28 september 2005 19:40 schreef Orealo het volgende:
[..]
Vind je?
Wat is er mis mee om 1 topic te hebben voor dingen die anders in andere topics 'offtopic' genoemd worden? 1 topic om met elkaar lekker breed over het begrip design te praten, en wat het voor jou betekent, ervaringen van andere mensen opdoen, maar deze discussie hebben we al eens gehad
Bovendien is er zoals ik al zei, totaal geen noodzaak voor een speciale DSG slowchat. Je wilt slowchatten over het begrip DSG zeg je? Maar waarom pak je niet een bestaande reeks zoals de slowchatreeks in DIG of eentje in GC? Als de nood zo hoog is kan ik me het voorstellen dat je wilt uitwijken toch? Slowchat is slowchat, je kan best in een andere reeks over DSG beppen, en bovendien trek je de slowchatters in dié reeks er ook nog eens bij. Twee vliegen in één klap! Slowchatreeksen zijn in het hele forum beschikbaar, er zijn er tientallen. Je kan een bestaande, drukke reeks pakken en meeliften. Of je neemt een kleine, langzaam lopende en je geeft die een oppepper. Wat je ook doet, een speciale reeks in DSG is niet nodig. Bovendien is er ook nog IRC.
quote:Ja ok, ach.Op woensdag 28 september 2005 19:45 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wat er mis mee is? In GVH is één op de drie posts in de slowchat reeks. In POL 1 op de 6, net als in GC. En die gaan echt niet over het forum hoor. Die gaan over ditjes en datjes, de probleempjes van de users, introducties van newbies, en uiteindelijk over alles behalve waar het voor bedoelt is: een slowchat over het forum. Het enige forum dat een slowchat kan standhouden is TRU omdat TRU nou eenmaal een buitenbeentje is en de users zich verbonden voelen in hun mening. En dat zie ik in DSG niet zo snel gebeuren.
Bovendien is er zoals ik al zei, totaal geen noodzaak voor een speciale DSG slowchat. Je wilt slowchatten over het begrip DSG zeg je? Maar waarom pak je niet een bestaande reeks zoals de slowchatreeks in DIG of eentje in GC? Als de nood zo hoog is kan ik me het voorstellen dat je wilt uitwijken toch? Slowchat is slowchat, je kan best in een andere reeks over DSG beppen, en bovendien trek je de slowchatters in dié reeks er ook nog eens bij. Twee vliegen in één klap! Slowchatreeksen zijn in het hele forum beschikbaar, er zijn er tientallen. Je kan een bestaande, drukke reeks pakken en meeliften. Of je neemt een kleine, langzaam lopende en je geeft die een oppepper. Wat je ook doet, een speciale reeks in DSG is niet nodig. Bovendien is er ook nog IRC.
En nog snap ik niet waarom jij 1 topic voor dit soort dingen niet toe wilt laten, je geeft ons nog geen eens de kans, design is ten opzichte van POL en GC ook een buitenbeetje, omdat iedereen wel iets politieks kan bedenken, en iedereen kan wel iets vertellen in GC, de meeste mensen in design hebben hier een opleiding voor gehad, en dus heel veel informatie over Design, in een slowchat topic kunnen we onze ervaringen en informatie qua design uitwisellen.
Maar goed, enough is enough, jij houdt je poot stijf, ik ook, user vs. moderator, moderator wint, laten we het daar maar bij houden, ik zie het niet gebeuren dat ik je van je standunt afkrijg
quote:Met pijn in mijn hart moet ik toegeven dat ik (dankzij de statistieken over de andere SC-reeksen) toch ook wel lichtelijk overtuigd raak dat een SC-reeks hier ook alleen zou uitlopen in een compleet offtopic zwetsplekje.Op woensdag 28 september 2005 19:45 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wat er mis mee is? In GVH is één op de drie posts in de slowchat reeks. In POL 1 op de 6, net als in GC. En die gaan echt niet over het forum hoor. Die gaan over ditjes en datjes, de probleempjes van de users, introducties van newbies, en uiteindelijk over alles behalve waar het voor bedoelt is: een slowchat over het forum. Het enige forum dat een slowchat kan standhouden is TRU omdat TRU nou eenmaal een buitenbeentje is en de users zich verbonden voelen in hun mening. En dat zie ik in DSG niet zo snel gebeuren.
Bovendien is er zoals ik al zei, totaal geen noodzaak voor een speciale DSG slowchat. Je wilt slowchatten over het begrip DSG zeg je? Maar waarom pak je niet een bestaande reeks zoals de slowchatreeks in DIG of eentje in GC? Als de nood zo hoog is kan ik me het voorstellen dat je wilt uitwijken toch? Slowchat is slowchat, je kan best in een andere reeks over DSG beppen, en bovendien trek je de slowchatters in dié reeks er ook nog eens bij. Twee vliegen in één klap! Slowchatreeksen zijn in het hele forum beschikbaar, er zijn er tientallen. Je kan een bestaande, drukke reeks pakken en meeliften. Of je neemt een kleine, langzaam lopende en je geeft die een oppepper. Wat je ook doet, een speciale reeks in DSG is niet nodig. Bovendien is er ook nog IRC.
Van mij dus geen intensieve protestactie tegen de verbieders van SC in DSG (niet dat ik een fanatieke protestant was), maar mocht het zo zijn dat er ooit in de verre toekomst toch misschien nog wel een SC-reeks ontstaat, dan zal ik me daarbij wel willen aansluiten.
Nu, misschien is het inderdaad beter om geen SC te hebben in DSG.
quote:Het is niet 1 topic, het is 1 reeks en dat is wel wat meerOp woensdag 28 september 2005 19:49 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ja ok, ach.
En nog snap ik niet waarom jij 1 topic voor dit soort dingen niet toe wilt laten, je geeft ons nog geen eens de kans, design is ten opzichte van POL en GC ook een buitenbeetje, omdat iedereen wel iets politieks kan bedenken, en iedereen kan wel iets vertellen in GC, de meeste mensen in design hebben hier een opleiding voor gehad, en dus heel veel informatie over Design, in een slowchat topic kunnen we onze ervaringen en informatie qua design uitwisellen.
Maar goed, enough is enough, jij houdt je poot stijf, ik ook, user vs. moderator, moderator wint, laten we het daar maar bij houden, ik zie het niet gebeuren dat ik je van je standunt afkrijg
. En DSG is absoluut geen buitenbeentje, tegenover GC en POL springt DSG er absoluut niet uit. Voor POL moet je ook politiek volgen en voor GC weet ik niks . Hoe dan ook, DSG is toegankelijk voor iedereen en DSG is bovendien niet alleen bedoelt voor mensen met een Design opleiding maar voor alle aspecten van design, van meubels tot software tot auto's. Alles dat met design te maken in principe, en daar heeft niemand een opleiding voor nodig .En slowchatreeksen werken gewoon niet zo. Mensen gaan het niet over Design hebben, mensen gaan het over alles hebben behalve design, dat ze design delen als gezamelijke interesse is iets dat ze bindt maar niets meer dan dat. Over design kunnen ze het in het hele forum hebben, het zal in de slowchatreeks juist vermeden worden, als "ff niet over design"-plek van het forum. Zo zie je het in iedere SC-reeks. De DIG reeks gaat niet over DIG, de TRU reeks niet over TRU-onderwerpen en in de POL reeks zijn links en rechts elkaars beste vrienden. Niemand pimpt in de GVH slowchat met zn iPod Nano. Zo is het nou eenmaal.
Overbodige opmerking die niets toevoegt aan de bestaande discussie.
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 29-09-2005 07:31:45 ]
Overbodig.
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 29-09-2005 07:31:58 ]
Overbodig.
[ Bericht 48% gewijzigd door Sander op 29-09-2005 07:32:03 ]
quote:Ten eerste doe je niet mee aan de discussie, je zoekt gewoon aandacht door iets te posten hier, het werkt idd, maar het is negatieve aandacht. Probeer nou niet speciaal te zijn met een punt voor je zin of weet ik veel wat, dat is al genoeg geprobeerd, en geen daarvan zijn succesvol gebleken.Op woensdag 28 september 2005 22:27 schreef ctrl_fuck het volgende:
[..]
.ten eerste doe ik gewoon mee aan de discussie hier, en ten tweede geeef jij er wel aandacht aan, dus het werkt
Newbie.
Overbodig.
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 29-09-2005 07:31:17 ]
quote:NopeOp woensdag 28 september 2005 22:20 schreef dork22 het volgende:
Mag het fok!strip topic sticky worden als het eenmaal van de grond komt?
.Waarschijnlijk zal dit de grote trekpleister van DSG worden.
quote:Dan blijft het topic vanzelf bovenaan staan. Alleen FAQ's en andere med-jes komen sticky te staan.Op donderdag 29 september 2005 07:38 schreef dork22 het volgende:
Waarom niet?
Waarschijnlijk zal dit de grote trekpleister van DSG worden.
quote:blehgOp donderdag 29 september 2005 07:47 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dan blijft het topic vanzelf bovenaan staan. Alleen FAQ's en andere med-jes komen sticky te staan.
Ben blij te lezen dat je je hier thuisvoelt, da's altijd prettig te lezen zéker omdat dit een nieuw forum betreft. We zouden echter graag -zeker in het begin- zien dat DSG ook kan draaien zonder de slowchat. Tot nu toe lijkt dat mogelijk, en natuurlijk mag er in de topics ook best wel een beetje geslowchat en gebabbeld worden. Het moet immers wel leuk blijven. En praten over designen ìs nu eenmaal leuk!
Het is niet uitgesloten dat er ooit een slowchattopic komt, maar persoonlijk wacht ik liever even af tot er wat meer zekerheid over het mogelijke bestaansrecht van DSG is.
Zodoende viel me op dat S1nn3rz en 2609 erg veel op elkaar lijken. Is die een clan, een oude kloon of zijn het gewoon hele, dikke vriendjes?
Maak even schoon
quote:Thanx
Dan mag mijn reaktie naar S1nn3rz in het betreffende topic ook wel weg gezien die nu nergens meer op slaat (voor degenen die het hele topic lezen). Het punt wat ik wilde maken sloeg op zijn persoonlijke opmerking eerder.ty
.quote:
dat houdt 't netjesfenks
Is er al iets bekend over of design blijft of gaat?
quote:We hebben tot 11 november, de proefperiode is 2 maanden.Op woensdag 26 oktober 2005 22:21 schreef Orealo het volgende:
Hoelang hebben we trouwens nog voordat de 'proefperiode' is afgelopen?
Is er al iets bekend over of design blijft of gaat?
quote:SpannendOp woensdag 26 oktober 2005 22:28 schreef Slarioux het volgende:
[..]
We hebben tot 11 november, de proefperiode is 2 maanden.
Maar ik denk dat als ze Design wel willen doen ze meer weerstand zullen krijgen dan over die slowchat topics
Maar dat zien we dan wel
quote:Zeg, een SC in DSG, is dat gen goed idee? Dat rijmt nog ook.Op donderdag 27 oktober 2005 01:46 schreef Slarioux het volgende:
Mjah, alle slowchat zeikers hebben inmiddels een reeks gevonden dus ik zie het probleem niet echt. Bovendien is de behoefte aan slowchat toch niet zo heel groot, aangezien ze het na twee dagen zeuren al opgegeven hebben. Tenzij ze nog steeds in mailwisseling met FA's ruzie maken, maar dat betwijfel ik.
.quote:Ik heb 'm nog in m'n outbox staan hoorOp donderdag 27 oktober 2005 09:25 schreef Natalie het volgende:
De FA's hebben nooit een mail gehad mbt SC in DSG.
Misschien is het op dit moment wel handig, om de activiteit van DSG een beetje te verhogen, want het lijkt nu wat minder, vooral nu we tegen het eind van de 'proeftijd' aankomen
http://www.styletax.com
.quote:Geeft niets, was gewoon een beetje ongeduldigOp dinsdag 1 november 2005 23:02 schreef Slarioux het volgende:
Ik zag je berichtje wel, maar ik had geen tijd om te reageren. Ik vind het prima. Gooi maar een nieuw topic open, en meld even dat het van mij mocht
. In elk geval bedankt Mogen we dan nu een slowchat?
Al is het maar als test 1 deel ofzo
Pretty please?
quote:Neen, is (nog steeds) nergens voor nodig.Op dinsdag 15 november 2005 22:56 schreef Orealo het volgende:
Nu we een paar weken verder zijn eh..
Mogen we dan nu een slowchat?
Al is het maar als test 1 deel ofzo
Pretty please?
quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:36 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Neen, is (nog steeds) nergens voor nodig.
? Want ik krijg niet het gevoel dat de modjes snel toe zullen geven, en al helemaal niet met al je SC-pogingen.Maar hé, als jij er plezier in hebt, ga dan maar door
.quote:I'm just fighting for the good cause!Op zondag 20 november 2005 21:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Blijf je gewoon net zo lang zeuren totdat je een ban krijgt ofzo
Maar hé, als jij er plezier in hebt, ga dan maar door
En als ik zie hoelang het duurt voordat er een dergelijk topic hier opgemerkt wordt, zegt dat best veel over de modjes, imo.
quote:Dat zegt niet dat de behoefte er is, ik neem aan dat veel mensen geen zin hadden in gezeur omdat ze weten hoe de modjes erover denken, en vandaar niet gepost hebben.Op zondag 20 november 2005 22:12 schreef Slarioux het volgende:
Ehm... maarliefst twee slowchat posts die niet van jezelf zijn in meer dan 50 uur zegt ook wel een boel over de behoefte aan slowchat in DSG, vind je ook niet?
Als er zo weinig gepost wordt, duurt het toch heel lang voordat het topic vol is, dus zal het niet zo snel een reeks worden, want dat was immers een reden waarom het niet mocht.
Als er weinig mensen willen slowchatten zal ook niet snel 1 op 3 posts slowchat posts zijn, dus laat ze lekker
Maar nee, we sluiten hem weer zinloos
quote:WhahaOp zondag 20 november 2005 22:16 schreef Orealo het volgende:
[..]
Dat zegt niet dat de behoefte er is, ik neem aan dat veel mensen geen zin hadden in gezeur omdat ze weten hoe de modjes erover denken, en vandaar niet gepost hebben.
Als hij open was gebleven, en hij was een beetje op gang gekomen was het vast goed gekomen
. Ja knul, wat jij zegt hoor .quote:Ik heb mijn post geupdate, maar waarom reageer je zo? kan je geen normale reactie bedenken, 'knul' ?Op zondag 20 november 2005 22:17 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Whaha
Of heb je eindelijk door dat het sluiten van dergelijke posts nergens op slaat?
quote:Lees mijn laatste post in je zoveelste, kansloze poging nog maar eens.Op zondag 20 november 2005 22:20 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ik heb mijn post geupdate, maar waarom reageer je zo? kan je geen normale reactie bedenken, 'knul' ?
Of heb je eindelijk door dat het sluiten van dergelijke posts nergens op slaat?
quote:Ook dat vind ik niet echt een onderbouwde reden om het topic te sluiten.Op zondag 20 november 2005 22:23 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Lees mijn laatste post in je zoveelste, kansloze poging nog maar eens.
Zet nou eens concreet neer waarom er geen slowchat topic mag zijn.
Doe eens wat moeite voor je sub forum.
Ik zal mijn argumenten ook even op een rijtje zetten.
Ik ben sterk van mening dat DSG klaar is voor een slowchat topic.
Als ik zo aan het begin, en aan het eind van de dag kijk naar de active topics van DSG, merk ik daar er niet heel veel verandering is, wellicht komt dit doordat het nogal een specifiek onderwerp is, vergeleken met de onderwerpen van andere sub-fora.
Ik ben niet (meer) van mening dat DSG een slowchat topic moet hebben, omdat alle andere sub-fora een slowchat topic hebben.
Nu DSG al een tijdje loopt, wil ik de mensen die geintreseerd zijn in DSG beter leren kennen, en ik ben vast niet de enige die dit vind, iedereen post wel in topics, en je ziet veel bekende namen, die ik best beter wil leren kennen.
Ook ben ik van mening dat die gedachte ook door de hoofden van vele andere DSG'ers gaat, veel mensen zullen er baat bij hebben, want als je elkaar beter kent, weet je beter hoe je je kritiek, comments en tips op andermans werk kan formuleren, waardoor het forum er een stuk op vooruit zou gaan qua kwaliteit.
Nog een reden voor een slowchat topic is de activiteit in DSG, op dit moment is die niet al te hoog, mede door eerder genoemde redenen, deze in gedachten nemend, lijkt me een slowchat topic juist een goeie oplossing.
Er mist nog veel in DSG, er is veel wat dit sub-forum meer activiteit en kwaliteit kan geven, waaronder een slowchat topic.
Dit is mijn mening, en ik hoop dat andere DSG'ers deze met mij zullen delen.
Als je het niet eens bent met deze beslissing kun je de FA's mailen op forum@fok.nl. (en ook dat was eerder al gezegd). Hier laat ik het verder bij.
*Start email client op*
*schreeuwt "La Resistance!"*
quote:schop je Fok!Strip topic eens omhoogOp maandag 21 november 2005 22:40 schreef Orealo het volgende:
Na 24 uur schop ik hem maar eens omhoog.
dat andere project van jequote:Offtopic, mail maar ofzo.Op dinsdag 22 november 2005 16:15 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
schop je Fok!Strip topic eens omhoog
quote:en toen waren er nog twee...Op dinsdag 22 november 2005 16:15 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
schop je Fok!Strip topic eens omhoog
Jammer dat het veelbelovende project nu al op een dood spoor zit... Ik zeg: Sandra tekeningen, Sandra tekst (ik wil wel helepen eventueel, do eik toch al zonder dat iemand dat weet
) en Googol het kleuren. Verder hebben julie niemand nodig, talent genoeg bij julie twee quote:Jij weet ook dat dat soort plaatjes niet gewenst zijn.Op woensdag 30 november 2005 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarom is mijn uitermate toffe poster weggehaald? Er was niks schokkends te zien hoor..
Flora & Fauna (F&F)
Nieuws & Achtergronden (NWS)
Puber- & Tienertalk (PUB)
Relaties & Psychologie (R&P)
Sport (SPO)
missen nog een 200x200 plaatje op de wiki
heeft iemand
daar een plaatje voor , mail maar naar coz_752 apestaartje heetpostplak ik ze wel in de upload
quote:Ik vind tieten altijd lekker schokkend om naar te kijken anders.Op woensdag 30 november 2005 21:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar zoals ik al zei: Er was niks schokkends te zien. Op het hele forum komen plaatjes van blote tieten voor.