Niet iedereen heeft ook zin eerst zoeen tumb te maken. Als ze even willen posten. Ik zie het probleem ook niet hoor. En ik waarschuuw van te voren als ze de op lezen . heb jij iemand anders er over horen klagen naast jezelf ?quote:Op zaterdag 17 september 2005 01:28 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Waarom zou ik op een foto van 1600*1200 pixels gaan zitten wachten als ik toch niet ben geïnteresseerd ben in de grote versie? Door alleen maar de grote versie aan te bieden laat je me helemaal geen keuze.
Als je geen zin hebt, maak je maar zin. Dat je het probleem niet ziet is niet mijn fout. Als ze de OP lezen zijn ze al te laat. Ja hoor, zat mensen.quote:Op zaterdag 17 september 2005 01:33 schreef BObNL het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft ook zin eerst zoeen tumb te maken. Als ze even willen posten. Ik zie het probleem ook niet hoor. En ik waarschuuw van te voren als ze de op lezen . heb jij iemand anders er over horen klagen naast jezelf ?
wat is die resize code dan... ik ga niet heel photoshop opstarten en dan plaatje kleiner maken en dan weer uploaden enzo.....quote:Op zaterdag 17 september 2005 01:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als je geen zin hebt, maak je maar zin. Dat je het probleem niet ziet is niet mijn fout. Als ze de OP lezen zijn ze al te laat. Ja hoor, zat mensen.
Dan neem je een simpeler programma. Als je die moeite niet wilt nemen is dat niet mijn probleem. De code staat in de FAQ.quote:Op zaterdag 17 september 2005 01:37 schreef spenky het volgende:
[..]
wat is die resize code dan... ik ga niet heel photoshop opstarten en dan plaatje kleiner maken en dan weer uploaden enzo.....
Ze kunnen ook alleen de link posten .quote:Op zaterdag 17 september 2005 01:33 schreef BObNL het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft ook zin eerst zoeen tumb te maken. Als ze even willen posten. Ik zie het probleem ook niet hoor. En ik waarschuuw van te voren als ze de op lezen . heb jij iemand anders er over horen klagen naast jezelf ?
1 | "C:\Program Files\IrfanView\i_view32.exe" %1 /resample=(550,550) /aspectratio /jpgQ=85 /convert=%2 |
1 | fokplaatje.bat x:\plaatje_dir\plaatje.jpg x:\plaatje_dir\klein_plaatje.jpg |
Ehm, zo is het altijd gegaan. Begonnen toen de topics nog in het PTA-stonden. Het is eigenlijk geen slowchat, maar het idee is dat de mensen in de ene draad hun foto's posten voor de wedstrijden en dan in de andere het commentaar, opmerkingen over de wedstrijd etc. Dan blijft het overzichtelijk wie er gepost heeft om mee te doen etc.quote:Op zondag 18 september 2005 11:48 schreef Slarioux het volgende:
Ah, je postte eerst een andere link . Topic dicht, had het niet gezien. Thx
Als het geen SC is waarom staat dat dan wel in de tt?quote:Op zondag 18 september 2005 11:53 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Ehm, zo is het altijd gegaan. Begonnen toen de topics nog in het PTA-stonden. Het is eigenlijk geen slowchat, maar het idee is dat de mensen in de ene draad hun foto's posten voor de wedstrijden en dan in de andere het commentaar, opmerkingen over de wedstrijd etc. Dan blijft het overzichtelijk wie er gepost heeft om mee te doen etc.
Dus alstublieft mag ie weer open? Het is in PTA op die manier iets van 20 topics achter elkaar goed gegaan
Dude, wat is jouw obsessie. Vergelijk het met wat ze in US doen, een topic om je foto te posten, een ander voor het commentaar.quote:Op zondag 18 september 2005 12:14 schreef dork22 het volgende:
[..]
Als het geen SC is waarom staat dat dan wel in de tt?
Dat er laatst gezegd werd dat slowchat niet mocht, dus dat het nergens op slaat dat die van jullie wel mocht.quote:Op zondag 18 september 2005 12:55 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Dude, wat is jouw obsessie. Vergelijk het met wat ze in US doen, een topic om je foto te posten, een ander voor het commentaar.
Het is eigenlijk niet eens alleen slowchat, maar ook je andere ontwerpen laten zien die niet in de wedstrijd passen/horen.quote:Op zondag 18 september 2005 12:56 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat er laatst gezegd werd dat slowchat niet mocht, dus dat het nergens op slaat dat die van jullie wel mocht.
idd slowchat uit de titel en open met die hapquote:Op zondag 18 september 2005 13:02 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Het is eigenlijk niet eens alleen slowchat, maar ook je andere ontwerpen laten zien die niet in de wedstrijd passen/horen.
Mag ik dan wel een 'Post hier je mooiste autoshops' topic openen, of krijg ik dan stoempies?quote:Op zondag 18 september 2005 13:18 schreef Slarioux het volgende:
Nee, er komt geen "het is geen slowchat" slowchat topic naast de PTA fotosoep contest . Er zijn genoeg plekken om te slowchatten op dit forum en daar kan je het ook over de foto's in de wedstrijd hebben. En andere foto's laten zien. Daar is een speciaal slowchattopic niet voor nodig.
Als je niet verkapt gaat zitten slowchatten vind ik het best.quote:Op zondag 18 september 2005 13:26 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Mag ik dan wel een 'Post hier je mooiste autoshops' topic openen, of krijg ik dan stoempies?
Huiliequote:Op zondag 18 september 2005 13:07 schreef BoJo het volgende:
[..]
idd slowchat uit de titel en open met die hap
en dork je doet je naam eer aan
Wat evil! Je hebt de Dark Lord van DSG verslagen!quote:Op zondag 18 september 2005 15:11 schreef Alexxxxx het volgende:
[afbeelding]Idee[afbeelding]
Het autoshopwedstrijd slowchat topic in PTA openen
Mweuh, hoezo? Jij wilt geen Slowchattopics in DSG (wat ik betreur, maar dat doet er niet toe), en in PTA ging het altijd goed. Dus waarom niet in PTA dan?quote:Op zondag 18 september 2005 16:53 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wat evil! Je hebt de Dark Lord van DSG verslagen!
Ik denk dat het niet de mod's persoonlijke voorkeur is om geen SC te accepteren maar meer een preventieve maatregel om serverproblemen te voorkomen. Ook in PTA worden geen extra SC's meer toegestaan.quote:Op zondag 18 september 2005 16:54 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Mweuh, hoezo? Jij wilt geen Slowchattopics in DSG (wat ik betreur, maar dat doet er niet toe), en in PTA ging het altijd goed. Dus waarom niet in PTA dan?
Je speelt overigens met vuur met je 'offtopic in andere topics en dan moeten ze wel' opmerking.quote:Op zondag 25 september 2005 21:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Het DSG-volk wil Slowchat!
DSG is nog "te jong" voor een slowchat. Verder ben ik het helemaal eens met Slarioux.quote:Op zondag 25 september 2005 21:40 schreef Koenz0r het volgende:
DSG heeft nu al vaste klanten, en allemaal vinden wij dat er een SC topic moet komen, maar éen moderator vindt weer van niet, en daar komt het slotje weer.
Ik ga inderdaad maar eens mailen
Sorry daarvoor dan, maar toch denk ik dat het beter is als er een SC-topic komt, maar ik moet ff het topic doorlezen om te zien wat precies de redenen zijn dat het niet mag.quote:Op zondag 25 september 2005 21:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Je speelt overigens met vuur met je 'offtopic in andere topics en dan moeten ze wel' opmerking.
Niksquote:Op zondag 25 september 2005 21:40 schreef Slarioux het volgende:
Lees dit topic even terug, en mail maar naar forum@fok.nl. Ik ga mezelf niet eeuwig herhalen.
Het is helemaal niet te jong! waar baseer je op dat het te jong is ?!quote:Op zondag 25 september 2005 21:44 schreef Jump het volgende:
[..]
DSG is nog "te jong" voor een slowchat. Verder ben ik het helemaal eens met Slarioux.
GVH had (als ik het goed herinner), ook in de eerste maand nog geen SC. Gewoon voor af te wachten hoe het forum loopt.
Switch eens naar fokforum_dark of light? Dan post je op zijn werk. Slar is onder andere de templatedevver van het forum.quote:Op zondag 25 september 2005 21:44 schreef Orealo het volgende:
[..]
Niks
Ik ben van mening dat jij geen geschikte moderator bent voor dit sub-forum, vertel eens ,wat zijn je photoshop ervaringen? waar werk je mee, post eens wat werk?
Ik zie het wel verschijnen dan.quote:Ik wil dat een sub-forum waar ik mij nu al (sinds zo'n korte tijd) lekker thuis voel, wel een beetje door verstandige mensen wordt gemodereerd, en ja, ik ga zeker een emailtje sturen.
Besides, waar moeten we anders slow chattenquote:Op zondag 18 september 2005 13:33 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als je niet verkapt gaat zitten slowchatten vind ik het best.
Nee, er komt nooit een slowchat topic. Het is volkomen overbodig en voegt niets doe aan DSG. Bovendien zijn er genoeg andere slowchat reeksen in andere fora. Daarnaast is er ook nog een IRC kanaal, waar iedereen ook gewoon welkom is.quote:Op zondag 25 september 2005 21:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat ik heb begrepen uit het teruglezen van dit topic is dat het subforum nog te jong is om een SC-topic te hebben. Kan ik daaruit concluderen dat er na de proeftijd wel een SC-topic komt?
Lees dan eens voor de grap het Slowchat topic van TRU door, en daarna GC.quote:Op zondag 25 september 2005 22:00 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee, er komt nooit een slowchat topic. Het is volkomen overbodig en voegt niets doe aan DSG. Bovendien zijn er genoeg andere slowchat reeksen in andere fora. Daarnaast is er ook nog een IRC kanaal, waar iedereen ook gewoon welkom is.
Vertel mij dan eens, met wie heb je deze onredelijke beslissing voor elkaar gekregen?quote:Op zondag 25 september 2005 22:14 schreef Slarioux het volgende:
Je trekt wel erg snel conclusies over wat ik wel en niet snap. Denk je dat ik deze beslissing licht heb genomen? Of denk je dat ik de beslissing uberhaubt in mijn eentje heb genomen?
Wij hebben besloten geen slowchat toe te staan, om genoemde redenen. Mijn gedachtengang is breed genoeg om je "argumenten" vanuit jouw perspectief te begrijpen. Desondanks is het antwoord nog steeds nee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |