NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal me maar weer eens op de cypherpunk mailing list inschrijven. Benieuwd of Tim May nog steeds actief is.
Fight the government! Assassination politics! Jim Bell for president!
http://www.mccullagh.org/image/9/jim-bell-2.html
Fight the government! Assassination politics! Jim Bell for president!
http://www.mccullagh.org/image/9/jim-bell-2.html
Als je naar een aanbieder wilt in een ander land moet je er gaan wonen. Die kabel uit je huis is van een provider die onder de wet valt. Anonieme proxies zijn niet zo anoniem. Datapakketjes zijn altijd te traceren en moeten hoe dan ook via die kabel die 24/7 gemonitored wordt.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan eerder nog meer een vlucht van dat soort aanbieders krijgt naar landen waar ze deze regels niet kennen en een grote toename van internetters die een anonieme proxy gaan gebruiken.
Bedrijven hebben de plicht niet. Kwaadwillenden kunnen simpelweg in een wat groter bedrijf gaan zitten c.q. inbellen. Hetzij door inbraak, hetzij door medeweten van de ICT beheerder en/of medewerkers. Security, logging en ICT is iets dat tot de dag van vandaag een onderschoven kindje is in de bedrijfswereld. Probeer na drie maanden oneigenlijk gebruik in een organisatie met 300 mensen maar eens te achterhalen.
En zoals AchJa al zegt, wat er bewaard moet worden is beperkt. Dus meneer/mevrouw crimineel kan met een gerust hart BF1942 opstarten en tijdens het spelen chatten. In China schijnt dit een populaire methode te zijn.
Ik heb niks tegen een overheid die best wat macht heeft, maar dit vind ik wel een stap te ver. En een dna-bank, wat iemand noemde, vind ik al helemaal te belachelijk voor woorden. Ik wil niet dag en nacht gevolgd kunnen worden. Als dat betekent dat er soms misdaden onopgelost blijven en er illegaliteit is in allerlei zaken, so be it.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
tijd om eens wat extra software op de markt te brengen dus.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
op naar de politiestaat.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ach, aangezien de AIVD nog met diskettes blijkt te werken, en ook nog nooit van encyptie heeft gehoord naar blijkt, zal dit wel weer de volgende zeperd worden.
maar de kosten worden wel doorberekend hoor, duurder internet is altijd zo leuk.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:31 schreef Godslasteraar het volgende:
Ach, aangezien de AIVD nog met diskettes blijkt te werken, en ook nog nooit van encyptie heeft gehoord naar blijkt, zal dit wel weer de volgende zeperd worden.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik vraag me af hoe men denkt dit in de praktijk te gaan verwezenlijken. Het mag duidelijk zijn dat de leden van het Europees Parlement geen kaas hebben gegeten van de technische problemen die zich zullen voordoen. Ook heeft men geen oog voor de financiële gevolgen van deze richtlijn, die uiteindelijk door de burger (consument) moeten worden gedragen. Bovendien ontbreekt er een duidelijke onderbouwing van de noodzaak voor deze richtlijn. Al met al was er dus voldoende reden om tegen te stemmen.quote:Opslag van telefoon-, fax- en emailgegevens
Het Parlement steunt het compromis dat de EVP-ED en PES-fracties enkele dagen geleden met de Raad bereikt hebben. Onder dat compromis worden gegevens met betrekking tot het telefoon-, fax- en e-mailverkeer in minimaal zes en maximaal 24 maanden bewaard. Het wordt mogelijk de maximale opslagperiode te verlengen. De Europese Commissie moet dan met de verlening instemmen.
Ook gegevens met betrekking tot onsuccesvolle oproepen en de locatie van mobiele telefoons en computers worden opgeslagen. Bovendien wordt het mogelijk om de gegevens te delen met derde landen indien er internationale overeenkomsten aan de gegevensoverdracht ten grondslag liggen.
De opgeslagen gegevens kunnen worden gebruikt voor de bestrijding van ernstige misdaad (waaronder begrepen terrorisme). Wat wordt verstaan onder ernstige misdaden wordt overgelaten aan de lidstaten. Echter, zij dienen zich bij de vaststelling van wat onder ernstige misdaad valt, rekenschap te geven van de lijst van ernstige misdaden die is opgenomen in de bijlage bij het Europese arrestatiebevel. Dit was een eis van het Europees Parlement.
De gegevens worden toegankelijk voor "bevoegde nationale autoriteiten." Deze worden door de lidstaten aangewezen. De lidstaten moeten onafhankelijke instanties toezicht laten houden op het gebruik van de gegevens.
Hoewel de libe-commissie wilde dat telecombedrijven en internetproviders volledig zouden worden gecompenseerd voor de kosten die ze zouden maken voor de opslag van de gegevens, bepaalt het EP nu dat er geen sprake zal zijn van compensatie.
Het betreft telkens de opslag van gegevens zoals gebelde telefoonnummers, IP-nummers van computers, duur van telefoongesprekken, e-mailadressen en dergelijke. De inhoud van e-mail- of faxberichten en van telefoongesprekken zal niet worden opgeslagen.
Alexander ALVARO (ALDE/ADLE, DE) kan zich niet vinden in het aangenomen compromis en vraagt dat zijn naam als rapporteur geschrapt wordt.
Bron
Ja, ernstige misdaad. Illegaal downloaden van copyright-beschermd materiaal (mp3-tje) is ook een ernstige misdaad. Tenzij je Sony heet en je kopieert de broncode van Apple.
Wat een slechte B-film dit, getver.
Wat een slechte B-film dit, getver.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, is ook zo, wel kosten, geen resultaten. Een echt EU-project dusquote:Op woensdag 14 december 2005 18:42 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
maar de kosten worden wel doorberekend hoor, duurder internet is altijd zo leuk.
Denk dat het met die kosten nog zal meevallen, althans wat de opslag van de gegevens betreft. (hoe het met de ontwikkeling van de benodigde software zit weet ik niet, maar zo moeilijk lijkt het me niet).
Neem bvb het telefoonverkeer: Om de gegevens van een gesprek op te slaan volstaan ±10 bytes.
Stel dat er 15 milj telefoons zijn, waarmee per dag 20 gesprekken gevoerd of berichten verstuurd worden (als iemand de juiste cijfers kent mag hij ze hier posten). Dan moet je elke dag 3GB aan gegevens bewaren. Voor zes maand opslag heb je dan rond de 600 GB nodig. Een harde schijf van 200GB kost minder dan 100 euro, met 300 ¤ heb je dus al genoeg opslagcapaciteit.
Er komen natuurlijk nog een hoop andere kosten bij, maar ik verwacht niet dat de telefoonrekening zal stijgen omwille van de bewaarplicht.
Voor e-mail verkeer zullen de kosten hoger liggen, al was het maar vanwege de spam, de lengte van e-mail adressen etc.
Als iemand het hier niet mee eens is of meer kenis van zaken heeft hoor ik het graag
Neem bvb het telefoonverkeer: Om de gegevens van een gesprek op te slaan volstaan ±10 bytes.
Stel dat er 15 milj telefoons zijn, waarmee per dag 20 gesprekken gevoerd of berichten verstuurd worden (als iemand de juiste cijfers kent mag hij ze hier posten). Dan moet je elke dag 3GB aan gegevens bewaren. Voor zes maand opslag heb je dan rond de 600 GB nodig. Een harde schijf van 200GB kost minder dan 100 euro, met 300 ¤ heb je dus al genoeg opslagcapaciteit.
Er komen natuurlijk nog een hoop andere kosten bij, maar ik verwacht niet dat de telefoonrekening zal stijgen omwille van de bewaarplicht.
Voor e-mail verkeer zullen de kosten hoger liggen, al was het maar vanwege de spam, de lengte van e-mail adressen etc.
Als iemand het hier niet mee eens is of meer kenis van zaken heeft hoor ik het graag
De inhoud van e-mail / telefoongesprek wordt niet opgeslagen. E-mail valt al 10 jaar onder het briefgeheim. Telefoongesprekken (tijdstip, duur en nummer) werden al opgeslagen. Eigenlijk verandert er dus niet veel en als het echt zo is als ik hier lees heb ik mij voor niks zorgen gemaakt. Toch ga ik voor de zekerheid op een anti-europese partij stemmen en als het iedereen echt zo bezig houdt zou iedereen mijn voorbeeld moeten volgen.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Bij Tweakers is de berichtgeving wat minder rooskleurig.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:45 schreef BabeWatcher het volgende:
De inhoud van e-mail / telefoongesprek wordt niet opgeslagen. E-mail valt al 10 jaar onder het briefgeheim. Telefoongesprekken (tijdstip, duur en nummer) werden al opgeslagen. Eigenlijk verandert er dus niet veel en als het echt zo is als ik hier lees heb ik mij voor niks zorgen gemaakt. Toch ga ik voor de zekerheid op een anti-europese partij stemmen en als het iedereen echt zo bezig houdt zou iedereen mijn voorbeeld moeten volgen.
Tsja, de Bevoegde nationale autoriteiten... Het zal me benieuwen wie dat gaan worden. Als het de AIVD is, dan kunnen we net zo goed meteen de hele meuk op een publieke FTP gaan zetten.quote:
Europarlement gaat akkoord met bewaarplicht
Door Arie Jan Stapel - woensdag 14 december 2005 - 15:36 - Bron: Europees Parlement - Submitter: Rembert - Views: 8.344
Het Europees Parlement heeft vandaag met 397 stemmen voor, 197 tegen en 30 onthoudingen, ingestemd met de bewaarplicht van telecommunicatiegegevens. Vanaf juli 2007 moeten alle lidstaten gegevens van telefoon-, e-mail en internetverkeer voor minimaal 6 en maximaal 24 maanden opslaan. Ook de locatiegegevens van mobiele telefoons moeten worden bewaard. De maximale bewaartermijn kan, indien de Europese Commissie er mee instemt, worden verlengd. Ierland heeft momenteel een bewaartermijn van drie jaar, Polen wil er zelfs een van vijftien jaar invoeren. De lidstaten zullen zelf mogen beslissen of ook gegevens van mislukte oproepen moeten worden bijgehouden, en mogen eventueel invoering van de bewaarplicht uitstellen tot eind 2008.
Privacy
Alleen de gegevens over wie met wie belt of mailt moeten worden bewaard, de inhoud van gesprekken of mails niet. Het persbericht van het EP zegt het niet expliciet, maar waarschijnlijk moet ook worden bijgehouden welke webpagina's iedereen bezoekt. De gegevens mogen worden gebruikt bij de bestrijding van 'ernstige misdaad'. Wat daaronder valt mogen de lidstaten zelf vaststellen, maar zij moeten hierbij rekening houden met de definitie ervan die bij het Europees Arrestatiebevel is gegeven. De gegevens dienen te beschikking te staan van 'bevoegde nationale autoriteiten', waarvan de lidstaten zelf kunnen bepalen wie dat zijn. Onafhankelijke instanties moeten toezicht houden op het gebruik van de gegevens.
Vooral internetproviders hebben grote bezwaren tegen de bewaarplicht, omdat zij nu veel meer gegevens moeten gaan opslaan dan ze voorheen deden. De burgerrechtencommissie van het EP wilde dan ook dat de providers en telecombedrijven de kosten volledig vergoed zouden krijgen, maar het parlement wees dit verzoek af. Na de stemming van vandaag is de bewaarplicht definitief een feit. De tegenstanders kunnen niets meer doen om de invoering nog tegen te gaan.
Dat zal echt heel veel kosten, als ze dat willen invoeren zal europa een onherstelbare schade oplopen op informatiegebied. Kijk alleen deze pagina. De url is afhankelijk van het topic, pagina en aantal posts per pagina, verder alle smiles, avatars en plaatjes die er tussen staan.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij Tweakers is de berichtgeving wat minder rooskleurig.
[..]
Tsja, de Bevoegde nationale autoriteiten... Het zal me benieuwen wie dat gaan worden. Als het de AIVD is, dan kunnen we net zo goed meteen de hele meuk op een publieke FTP gaan zetten.
Ook zal binnen de korste keren een groot aantal hobbyisten programmaatjes hebben lopen die honderden fake requests doen per minuut. Als alleen domein.tld wordt opgeslagen is er weinig met die informatie te doen.
Als deze regeling een te negatieve invloed heeft op de prijs van internet gaat het gewoon de deur uit bij mij (en bij 25 tot 50% van de NL'ers). E-mail kijk ik dan wel op mijn werk.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Toevallig is het net het meest euroskeptische land (GB) dat het verst wil gaan (en ook effectief gaat) in het controleren van zijn onderdanen. Ik vind het jammer dat het Europees parlement dit heeft goedgekeurd, maar als het aan de nationale overheden werd overgelaten zou het hier niet bij blijven.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:45 schreef BabeWatcher het volgende:
De inhoud van e-mail / telefoongesprek wordt niet opgeslagen. E-mail valt al 10 jaar onder het briefgeheim. Telefoongesprekken (tijdstip, duur en nummer) werden al opgeslagen. Eigenlijk verandert er dus niet veel en als het echt zo is als ik hier lees heb ik mij voor niks zorgen gemaakt. Toch ga ik voor de zekerheid op een anti-europese partij stemmen en als het iedereen echt zo bezig houdt zou iedereen mijn voorbeeld moeten volgen.
Graag, maar wat blijft er over?quote:Op woensdag 14 december 2005 20:45 schreef BabeWatcher het volgende:
De inhoud van e-mail / telefoongesprek wordt niet opgeslagen. E-mail valt al 10 jaar onder het briefgeheim. Telefoongesprekken (tijdstip, duur en nummer) werden al opgeslagen. Eigenlijk verandert er dus niet veel en als het echt zo is als ik hier lees heb ik mij voor niks zorgen gemaakt. Toch ga ik voor de zekerheid op een anti-europese partij stemmen en als het iedereen echt zo bezig houdt zou iedereen mijn voorbeeld moeten volgen.
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
is dit overigens in overeenstemming met het EVRM?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het gaat er bij mij vooralsnog niet in dat de Algemene Infiltranten Voor Desinformatie zulke blunders, vooral dit jaar, per ongeluk doet. Het is me allemaal nét even te toevallig.
Net als dat ene fotorolletje van screbrenica wat kwijtraakt
Net als dat dossier van die ene Pakistaan die onze atoomgeheimen gestolen had en in Pakistan uitwerkte, en daar atoombommen bouwde waarmee hij een nationale held werd, kwijt.
Net als die audio-opnamen voor 2 november van Laakkwartier, kwijt.
Net als die stapel e-mail accounts voor de hofstadgroep, verlopen...
En nu met die diskettes, van een Regionale Inlichtingen Dienst waar toevallig informatie over staat van Pim Fortuyn, een zelfmoordpoging van een hoge politicus, zijn eigen sollicitatiebrief waarin de vermeende verliezer van de diskettes aangeeft goed om te kunnen gaan met vertrouwerlijke informatie en daar bovenop nog eens tientallen tot honderden namen van geheim agenten uit Engeland én de Verenigde Staten.
Dat gaat er bij mij simpelweg gewoon niet in.
Trouwens, er zijn tientallen onderzoeken (van Erasmus Universiteit tot een verklaring van een officier van Justitie in de eerste kamer) dat het nut en de noodzaak niet aangetoond kan worden.
Welk onderzoek toont het nut en noodzaak wél aan? (Anders dan een argument als 'wie bewaard die heeft wat.'
Nu gaat dit ettelijke miljoenen kosten, en is het waarschijnlijk buitensporig (en daarmee in strijd met artikel 8 van het 'Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden'. Te vinden op: http://www.echr.coe.int/ECHR > Basic Texts.
Verder is voor zover ik weet de eerste kamer altijd tegen geweest, en dat zijn wederom voor zover ik weet ook niet de eerste de beste niet-afgestudeerde-populisten.
Daarnaast is de Raad van Openbaar Bestuur (ROB) ook niet helemaal blij met de recente gang van zaken.
Maargoed, Kees B. had ook niks te verbergen...
Net als dat ene fotorolletje van screbrenica wat kwijtraakt
Net als dat dossier van die ene Pakistaan die onze atoomgeheimen gestolen had en in Pakistan uitwerkte, en daar atoombommen bouwde waarmee hij een nationale held werd, kwijt.
Net als die audio-opnamen voor 2 november van Laakkwartier, kwijt.
Net als die stapel e-mail accounts voor de hofstadgroep, verlopen...
En nu met die diskettes, van een Regionale Inlichtingen Dienst waar toevallig informatie over staat van Pim Fortuyn, een zelfmoordpoging van een hoge politicus, zijn eigen sollicitatiebrief waarin de vermeende verliezer van de diskettes aangeeft goed om te kunnen gaan met vertrouwerlijke informatie en daar bovenop nog eens tientallen tot honderden namen van geheim agenten uit Engeland én de Verenigde Staten.
Dat gaat er bij mij simpelweg gewoon niet in.
Trouwens, er zijn tientallen onderzoeken (van Erasmus Universiteit tot een verklaring van een officier van Justitie in de eerste kamer) dat het nut en de noodzaak niet aangetoond kan worden.
Welk onderzoek toont het nut en noodzaak wél aan? (Anders dan een argument als 'wie bewaard die heeft wat.'
Nu gaat dit ettelijke miljoenen kosten, en is het waarschijnlijk buitensporig (en daarmee in strijd met artikel 8 van het 'Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden'. Te vinden op: http://www.echr.coe.int/ECHR > Basic Texts.
Verder is voor zover ik weet de eerste kamer altijd tegen geweest, en dat zijn wederom voor zover ik weet ook niet de eerste de beste niet-afgestudeerde-populisten.
Daarnaast is de Raad van Openbaar Bestuur (ROB) ook niet helemaal blij met de recente gang van zaken.
Maargoed, Kees B. had ook niks te verbergen...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zei trouwens onlangs dat ik mijn lang-gekoesterde vertrouwen in het Europees Parlement volledig zou verliezen als dit voorstel (er na de 5e keer, ofzo) ineens door zou komen.
Aldus geschiedde.
Aldus geschiedde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja want onze veiligheid is in gevaarquote:Op woensdag 14 december 2005 23:05 schreef DionysuZ het volgende:
is dit overigens in overeenstemming met het EVRM?
Weet je; het is zo zinloos dat ik ineens aan dit verhaal (13 min) van alex jones moet denken . Hij krijgt gewoon gelijk. Straks blijkt dat het internet 'niet toereikend' is voor dit soort bullshit en wordt internet2 door onze strot geduwd..
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Ik ben opeens nog blijer dat we niet nóg meer macht richting EU hebben gestuurd.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:43 schreef Yildiz het volgende:
Ik zei trouwens onlangs dat ik mijn lang-gekoesterde vertrouwen in het Europees Parlement volledig zou verliezen als dit voorstel (er na de 5e keer, ofzo) ineens door zou komen.
Aldus geschiedde.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee, het is buitensporig, aldus artikel 8. Dus inderdaad in strijd met de rechten voor de mens.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:47 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Ja want onze veiligheid is in gevaar
Weet je; het is zo zinloos dat ik ineens aan dit verhaal (13 min) van alex jones moet denken . Hij krijgt gewoon gelijk. Straks blijkt dat het internet 'niet toereikend' is voor dit soort bullshit en wordt internet2 door onze strot geduwd..
Maargoed, zo nauw neemt men het de laatste tijd toch al niet met die verdragen, zie een Guantanamo tot aan een duitse geheime dienst die een (achteraf) onschuldige duitse burger 5 maanden martelt in god weet waar. Afghanistan volgens mij.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
