Precies.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:52 schreef addictivebeat het volgende:
Tja, van Bommel wordt nou eenmaal een tikkeltje overschat. Ik bedoel als ik lees van diepgang gecombineerd met oog voor de vrije ruimte maar ook voor de vrije man; en heel vaak vaak one touch voetbal en nog meer van dat soort dingen.Van Bommel zit er namelijk tussin. Ja, hij heeft wel inzicht in passes geven, maar daar is hij maar een beetje goed in. Ja, hij heeft een bepaalde agressiviteit in z'n spel en z'n mentaliteit is ook een kwaliteit van hem, maar daar is ook niet zo goed is als men denkt. Davids heeft wat betreft dat laatste veel betere kwaliteiten.
Hij ontbeert ook vooral technische klasse. Verder heeft hij wel een goed schot in de benen.
En dan heeft Van Bommel nog niet gespeeld op een groot eindtoernooi, daar schiet Mark dus niets mee op...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:59 schreef cultheld het volgende:
Als ik Van Bommel was, dan zou ik weigeren om te spelen onder Van Basten. Vervolgens gaat Van Basten keihard onderuit op het WK tegen Mexico of Spanje en dan vliegt hij er uit.
Doet hij het toch beter dan Rijkaard, Van Hanegem, Advocaat, Hiddink, Beenhakker en lafbek Cruyff.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten wordt geen wereldkampioen.
Hij is een coach die misschien alles wint tot de finale maar dan dik op zijn bek gaat.
Dat dan nog wel.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Doet hij het toch beter dan Rijkaard, Van Hanegem, Advocaat, Hiddink, Beenhakker en lafbek Cruyff.
Die is dan op het EK 2008 de leider van de Europees Kampioenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:09 schreef Radegast het volgende:
[..]
En dan heeft Van Bommel nog niet gespeeld op een groot eindtoernooi, daar schiet Mark dus niets mee op...
Alsof Nederland met Cruyff of Adriaanse wel het WK wint...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:14 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Dat dan nog wel.
Maar dan zit Nl te kijken met 3 verloren finale's
Hiddink.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alsof Nederland met Cruyff of Adriaanse wel het WK wint...
Wat Cultheld zegt , Hiddinkquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alsof Nederland met Cruyff of Adriaanse wel het WK wint...
Duitsland?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die is dan op het EK 2008 de leider van de Europees Kampioen
Die is al eens bondscoach geweest en toen won Nederland ook geen tournooi.quote:
Oh, wat ben jij een loser zeg. Weer lekker niet noemen hoe belangrijk van Bommel is geweest in de wedstrijden tot aan de 2e halve finale tegen Milan, maar wel weer die fout opnoemenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het is geen dooddoener, het is gewoon een feit. Van Bommel heeft in het Nederlands elftal nog niets laten zien, net zoals Heitinga, Sneijder en Van Nistelrooij overigens. Ben ik volkomen met je eens, ik begrijp dat ook niet waarom Van Nistelrooij en in mindere mate Heitinga behoorlijk wat krediet hebben (gehad).
Bij PSV vond ik Van Bommel een prima speler die ten koste van alles wilde winnen en juist dat ontbrak er aan bij het Nederlands elftal, echter in Oranje heeft Van Bommel nooit wat laten zien.
Ook bij PSV maakte Van Bommel op beslissende momenten fouten trouwens, zoals tegen AC Milan.
Kan het weer inhoudelijk worden en kunnen de persoonlijke aanvallen achterwege blijven?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:23 schreef The_M het volgende:
Oh, wat ben jij een loser zeg. Weer lekker niet noemen hoe belangrijk van Bommel is geweest in de wedstrijden tot aan de 2e halve finale tegen Milan, maar wel weer die fout opnoemenGa lekker van Basten in zijn kont nuecken ofzo, loser
![]()
Nee dit getuigt van intelligentie.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:23 schreef The_M het volgende:
[..]
Oh, wat ben jij een loser zeg. Weer lekker niet noemen hoe belangrijk van Bommel is geweest in de wedstrijden tot aan de 2e halve finale tegen Milan, maar wel weer die fout opnoemenGa lekker van Basten in zijn kont nuecken ofzo, loser
![]()
Op dit soort zwakzinnig en infantiel boerencalimerogelul ga ik verder niet inhoudelijk in. Nu graag een inhoudelijke reactie.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:23 schreef The_M het volgende:
[..]
Oh, wat ben jij een loser zeg. Weer lekker niet noemen hoe belangrijk van Bommel is geweest in de wedstrijden tot aan de 2e halve finale tegen Milan, maar wel weer die fout opnoemenGa lekker van Basten in zijn kont nuecken ofzo, loser
![]()
Precies, Van Bommel deed het nooit echt heel goed bij het Nederlands elftal en is er daarom niet meer bij, net zoals bijvoorbeeld Seedorf. Er is wel sprake van inconsequentie, maar goed...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
Nee dit getuigt van intelligentie.
Psv speelt anders dan het NL elftal. V. Bommel heeft daar veel kansen gehad maar nog nooit (ook niet bij andere bondscoaches) overtuigd. Dan snap ik dat hij er niet bij zit.
De inconsequentie met anderen die wel opgeroepen worden is wel storend.
Jij haalt die fout van tegen Milan er toch bij? Dus dan mag je wel met PSV vergelijkenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Precies, Van Bommel deed het nooit echt heel goed bij het Nederlands elftal en is er daarom niet meer bij, net zoals bijvoorbeeld Seedorf. Er is wel sprake van inconsequentie, maar goed...
Een wedstrijd tegen Milan is relevant, Van Bommel maakte een cruciale fout. Tegen Milan kost dat je de kop, tegen RBC niet. Maar dat begrijp je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:42 schreef The_M het volgende:
[..]
Jij haalt die fout van tegen Milan er toch bij? Dus dan mag je wel met PSV vergelijken![]()
En de wedstrijden tegen Lyon waren niet relevant? En de wedstrijden tegen Monaco daarvoor waren niet relevant? En de uitwedstrijd tegen Ajax bv was niet relevant? Alleen die fout tegen Milan was relevant? Iedereen maakt toch weleens een ketser? Maduro maakte vorig jaar tegen AZ ook een ketser waardoor Nelisse scoorde, moeten we hem nu ook thuislaten? En helemaal als je op zo'n hoog podium als de halve finale CL acteert, maak je weleens een fout. Het is gewoon erg klote dat die bal er in ging, want als Ambrosini over de goal had gekopt had niemand wat gezegd, zo werkt dat nou eenmaal. Maar sommige mensen willen alleen maar de slechte dingen zien....quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een wedstrijd tegen Milan is relevant, Van Bommel maakte een cruciale fout. Tegen Milan kost dat je de kop, tegen RBC niet. Maar dat begrijp je zelf ook wel.
Iemand die zo knullig zijn mannetje laat lopen en bij het Nederlands elftal nog niets heeft laten zien... ik vind het niet zo raar dat een bondscoach hem thuislaat.
Verder was Van Bommel bij PSV gewoon uitstekend, daar gaat de discussie ook niet over want dat heeft iedereen wel gezien, maar in het Nederlands elftal heeft hij toch echt weinig laten zien, terwijl hij wel degelijk de kans heeft gehad.
Van Basten mag hem gewoon niet en geeft hem daarom andere taken dan hij bij PSV en Barca krijgt. Zodat hij zeker weet dat hij Van Bommel af kan branden en de media ja-knikkers zijn het toch wel met hem eens. Maar na de eerste nederlaag zal het arrogante dédain wat Bassie uitstraalt genadeloos af worden gemaakt in de pers en ik verheug mij in het belang van het Nederlandse voetbal op die dag.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Misschien dat Van Bommel de tactische opdrachten negeerde? Zoiets zal het wel zijn denk ik.
Een WK en een WK kwalificatie draaien om cruciale momenten. Je moet op het WK tegen de Argentijnen of Brazilianen geen speler hebben die zomaar op eigen helft zijn mannetje eens laat lopen en alle tactische opdrachten overboord gooit. Daar heeft het hele team last van en als een bondscoach er voor kiest om zo'n speler thuis te laten, dan kan ik dat prima begrijpen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:58 schreef The_M het volgende:
[..]
En de wedstrijden tegen Lyon waren niet relevant? En de wedstrijden tegen Monaco daarvoor waren niet relevant? En de uitwedstrijd tegen Ajax bv was niet relevant? Alleen die fout tegen Milan was relevant? Iedereen maakt toch weleens een ketser? Maduro maakte vorig jaar tegen AZ ook een ketser waardoor Nelisse scoorde, moeten we hem nu ook thuislaten? En helemaal als je op zo'n hoog podium als de halve finale CL acteert, maak je weleens een fout. Het is gewoon erg klote dat die bal er in ging, want als Ambrosini over de goal had gekopt had niemand wat gezegd, zo werkt dat nou eenmaal. Maar sommige mensen willen alleen maar de slechte dingen zien....
Dat zal het zijn ja.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Van Basten mag hem gewoon niet en geeft hem daarom andere taken dan hij bij PSV en Barca krijgt.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een WK en een WK kwalificatie draaien om cruciale momenten. Je moet op het WK tegen de Argentijnen of Brazilianen geen speler hebben die zomaar op eigen helft zijn mannetje eens laat lopen en alle tactische opdrachten overboord gooit. Daar heeft het hele team last van en als een bondscoach er voor kiest om zo'n speler thuis te laten, dan kan ik dat prima begrijpen.
Op clubniveau vind ik Van Bommel zeker beter dan Maduro maar in het Nederlands elftal heeft Van Bommel echt nog niets laten zien.
1) Vennegoor deed het prima tegen Armeniequote:waarom zit Vennegoor wel bij de selectie en van hooijdonk niet
Het is echter wel de reden dat Mark er niet bij zit.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:23 schreef The_M het volgende:
[..]
![]()
Raar dat ook de meeste spelers van het team hebben aangegeven dat ze het vreemd vinden dat Van Bommel er niet bij zit....
Van Hooijdonck wel dan? 1 goal voor NAC tot nu toequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:04 schreef rubbereend het volgende:
waarom zit Vennegoor wel bij de selectie en van hooijdonk niet, zo goed vind ik vennegoor dit jaar niet in vorm
daar is niks zieligs aan, dat is ook een kwaliteit, belachelijk om dat zielig te noemen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:32 schreef methodmich het volgende:
Vennegoor als ouderwets breekijzer, het heeft iets zieligs natuurlijk. Maar goed, je moet wat.
En als ie de 1-0 tegen de Duitsers in de blessuretijd inkopt na een invalbeurt, dan vind jij hem nog zieligquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:32 schreef methodmich het volgende:
Vennegoor als ouderwets breekijzer, het heeft iets zieligs natuurlijk. Maar goed, je moet wat.
Ik denk dat de mens en de speler Vennegoor daar totaal geen probleem mee heeft. Hij is al lang blij om überhaubt bij de selectie te zitten, laat staan dat hij een basisplaats gaat eisen. Daar is hij ook de persoon niet voorquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:05 schreef methodmich het volgende:
Ik vind het iets zieligs hebben voor die jongen. Alleen daarom wordt hij gekozen en dan nog bij gebrek aan beter ook.
Precies, die jongen weet zelf ook waarom hij er bij zit en zit er zeker niet mee.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar is niks zieligs aan, dat is ook een kwaliteit, belachelijk om dat zielig te noemen.
Ronald Koeman is inderdaad een topcoachquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:25 schreef versteegrob het volgende:
Altijd raar dat iedereen het beter weet dan Van Basten. Sorry mensen maar hij is een van de beste voetballers ter wereld geweest. Dan weet je echt wel hoe het spel in elkaar zit (...)
Nee dat weet ik wel maar gewoon alles hoe hij handelt, hoe hij doet. Hij komt heel zelfverzekerd over, volgens mij heeft die alles al mooi uitgestippeld alleen de uitvoering meot nog komen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:14 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Ronald Koeman is inderdaad een topcoachEen goede speler maakt niet perse een goede trainer, alhoewel ik van Basten opzich het heel aardig vind doen. Zijn selectiebeleid is goed, alleen zitten er af en toe rare keuzes tussen
nog een paar voorbeeldenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:14 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Ronald Koeman is inderdaad een topcoachEen goede speler maakt niet perse een goede trainer, alhoewel ik van Basten opzich het heel aardig vind doen. Zijn selectiebeleid is goed, alleen zitten er af en toe rare keuzes tussen
Ik heb het gevoel de 0-4 .. tegen zijn clubbiequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Misschien dat Van Bommel de tactische opdrachten negeerde? Zoiets zal het wel zijn denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |