Ball is erg goed. De enige reden dat hij niet speelde, was dat hij peperduur was om op te stellen. Hij heeft ook last van blessures gehad, maar dat geldt ook voor Reiziger. Ball in vorm is goud waard voor PSV.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat vinden jullie van de aankoop Ball? Volgens mij word dat de nieuwe Basto maar dan van PSV.
Dit volg ik toch niet.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef cultheld het volgende:
De enige reden dat hij niet speelde, was dat hij peperduur was om op te stellen.
Clausule met Everton.quote:
Er stond iets in zijn contract dat als hij 60 westrijden zou spelen, Rangers 500k extra moest overmaken naar Evertonquote:
Dus elke keer dat hij speelde, moest er een bepaald bedrag aan Everton betaald worden? Of als hij een bepaald aantal wedstrijden had gespeeld?quote:
Nou ja, als je als 6.5 miljoen hebt betaald, dan maakt dat half miljoen ook niks uit hoor.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Er stond iets in zijn contract dat als hij 60 westrijden zou spelen, Rangers 500k extra moest overmaken naar Everton
Transfervrijquote:Op donderdag 1 september 2005 13:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
En wat heeft psv er voor neer gelegd?
Na een x aantal wedstrijden. Maar Rangers zat toen al diep in de schulden, dus daarom werd hij niet vaak opgesteld. Ook door blessures is hij er een tijdje uit geweest. Hiddink maakt gebruik van dit (transfervrije) buitenkansje en verdient nu zelfs aan Bouma en Lee omdat Reiziger en Ball transfervrij zijn gekomen en vermoedelijk niet meer dan een miljoen aan tekengeld hebben gevraagd.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:54 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dus elke keer dat hij speelde, moest er een bepaald bedrag aan Everton betaald worden? Of als hij een bepaald aantal wedstrijden had gespeeld?
Hij speelde simpelweg niet omdat ie geblesseerd was, die 60 wedstrijden hebben ze al lang en breed bereikt als ik me niet vergisquote:Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ball is erg goed. De enige reden dat hij niet speelde, was dat hij peperduur was om op te stellen. Hij heeft ook last van blessures gehad, maar dat geldt ook voor Reiziger. Ball in vorm is goud waard voor PSV.
57 alleen al in de competitie idd.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:58 schreef WooZ het volgende:
[..]
Hij speelde simpelweg niet omdat ie geblesseerd was, die 60 wedstrijden hebben ze al lang en breed bereikt als ik me niet vergis
Dit 60 wedstrijden zijn dan ook snel bereikt in de Schotse competitie als je heel blijftquote:Op donderdag 1 september 2005 13:58 schreef WooZ het volgende:
[..]
Hij speelde simpelweg niet omdat ie geblesseerd was, die 60 wedstrijden hebben ze al lang en breed bereikt als ik me niet vergis
Hij verdiende iets van 27.000 Pond per week. Rangers kon/wilde zijn salaris niet meer betalen en ze hebben maar besloten om hem te laten vertrekken. Met als bijkomende reden dat ze nu weer wat meer ruimte op hun wage-bill hebben voor andere spelers (plus het geld van zijn salaris hou je in kas voor aankopen). De gouden tijden van onbeperkte mogelijkheden behoren ook in Schotland tot het verleden. Hij heeft weinig gespeeld door contractuele problemen tussen Rangers & Everton. Rangers moest na x-aantal wedstrijden 500k aan Everton betalen maar op dat moment was er geen geld voor zodat hij maar sporadisch aan spelen toekwam. Hij heeft ook lang last gehad van een knie-blessure, maar ik begreep dat hij nu weer helemaal fit is.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nou als hij echt zo goed is dan laten de Rangers hem echt niet transfervrij gaan....
Die jongen zal toch wel weten dat als hij weer wil spelen, hij met minder genoegen moet nemen...quote:Op donderdag 1 september 2005 14:34 schreef Suijk het volgende:
27.000 pond per week, dat is bijna 40.000 euro, 2 miljoen per jaar. Ben benieuwd wat psv daar tegenover heeft gezet.
Tuurlijk, maar ook 1 miljoen per jaar zal psv niet zo maar op tafel leggenquote:Op donderdag 1 september 2005 14:37 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Die jongen zal toch wel weten dat als hij weer wil spelen, hij met minder genoegen moet nemen...
Hij woog te zwaar op de begrotingquote:Op donderdag 1 september 2005 13:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nou als hij echt zo goed is dan laten de Rangers hem echt niet transfervrij gaan....
Hij was overigens wel 2de keus.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ball in vorm is goud waard voor PSV.
quote:Michael Ball was bij PSV niet de eerste keus om de vacante linksbackpositie op te vullen. Dit weet het AD vandaag te melden. De Eindhovenaren hadden hun pijlen aanvankelijk gericht op de Turkse verdediger Umit Ozat.
Het vastleggen van Umit zou een dubbeslag geweest zijn voor PSV, aangezien de verdediger onder contract staat bij Champions League-tegenstander Fenerbache. De Turkse club meldde echter gisteren al dat Umit niet mocht vertrekken, waarna PSV zich richtte op Ball.
mwah denk t wel, de hoogste schaal bij PSV ligt nog een tree hoger geloof k zelfsquote:Op donderdag 1 september 2005 14:40 schreef Suijk het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ook 1 miljoen per jaar zal psv niet zo maar op tafel leggen
Serieus? Ik dacht dat psv nooit boven de miljoen kwam.quote:Op donderdag 1 september 2005 15:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
mwah denk t wel, de hoogste schaal bij PSV ligt nog een tree hoger geloof k zelfs
k zal de spoertweek met de salarissen eens opzoeken, maar dat kan even duren. als k iets weet meld k tquote:Op donderdag 1 september 2005 15:03 schreef Suijk het volgende:
[..]
Serieus? Ik dacht dat psv nooit boven de miljoen kwam.
Ik dacht dat PSV vorig jaar wel een paar spelers had die meer als een miljoen kregen.quote:Op donderdag 1 september 2005 15:03 schreef Suijk het volgende:
[..]
Serieus? Ik dacht dat psv nooit boven de miljoen kwam.
Ja, maar met alle respect voor meneer Ball, zijn status is natuurlijk nog niet die van bijvoorbeeld een Bommel.quote:Op donderdag 1 september 2005 15:13 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik dacht dat PSV vorig jaar wel een paar spelers had die meer als een miljoen kregen.
Daar geef ik je gelijk inquote:Op donderdag 1 september 2005 15:14 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, maar met alle respect voor meneer Ball, zijn status is natuurlijk nog niet die van bijvoorbeeld een Bommel.
quote:Op donderdag 1 september 2005 15:20 schreef Suijk het volgende:
Idd. Wat nu als Michael Reiziger de bal moet afspelen:
MICHAEL, BALL!!
Nee, Tomasson en van Bommel waren ook prutsers.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nou als hij echt zo goed is dan laten de Rangers hem echt niet transfervrij gaan....
Jawel hoor. Feyenoord komt niet boven het miljoen.quote:Op donderdag 1 september 2005 15:03 schreef Suijk het volgende:
[..]
Serieus? Ik dacht dat psv nooit boven de miljoen kwam.
quote:Op donderdag 1 september 2005 16:04 schreef cultheld het volgende:
Het zou erg grappig zijn wanneer Kalou om 23:30 of zo in Eindhoven wordt gepresenteerd
Dat zou niet grappig zijn, dat zou een godsgeschenk zijnquote:Op donderdag 1 september 2005 16:04 schreef cultheld het volgende:
Het zou erg grappig zijn wanneer Kalou om 23:30 of zo in Eindhoven wordt gepresenteerd
idd Kuijt verdient dik 9 tonquote:Op donderdag 1 september 2005 15:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Jawel hoor. Feyenoord komt niet boven het miljoen.
Zoals ik al eerder zei, de voorronde CL geldt als een andere competitie dan de CL bij mijn weten.quote:Op donderdag 1 september 2005 16:35 schreef Garlic_Sauce het volgende:
Als ik de Uefa regelementen snap mag Ball zelfs na de winterstop niet spelen voor PSV, maar Kone bijv wel, omdat die voor een andere competitie dan de championsleague ingezet was.
Maar dan nog staat er dat er maar 1 speler bijgevoegd mag worden na de winterstop, dan moet je alsnog kiezen tussen kone en ballquote:Op donderdag 1 september 2005 16:43 schreef DIJK het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, de voorronde CL geldt als een andere competitie dan de CL bij mijn weten.
Maar 1 speler dus... of begrijp ik het nou gewoon verkeerdquote:-van de Uefa website (pdf document over regulations)-
15.12 For all matches from the start of the first knock-out round, a club may register a maximum of three new players for the remaining matches in the current competition, provided such players are eligible to play for the club on that date. Such registration must be completed by 1 february 2006 at the latest. This deadline cannot be extended.
15.13 One player from the above quota of three who has played for another competing club in the current season may exceptionally be registered by 1 February 2006, provided that his new club is taking part in a UEFA club competition other than the one in which his former club is participating or has participated in the current season.
Voor een verdediger denk ik het ook niet nee, maar ik weet niet wat de heren achterin verdienen eigenlijk.quote:Op donderdag 1 september 2005 14:40 schreef Suijk het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ook 1 miljoen per jaar zal psv niet zo maar op tafel leggen
Ik meen dat PSV samen met Ajax de dikste salarissen betaald, Kezman en Bommel verdienden zeker 1,5 miljoen, net als van der Vaart bij Ajax.quote:Op donderdag 1 september 2005 15:03 schreef Suijk het volgende:
[..]
Serieus? Ik dacht dat psv nooit boven de miljoen kwam.
klopt preciesquote:Op donderdag 1 september 2005 17:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik meen dat PSV samen met Ajax de dikste salarissen betaald, Kezman en Bommel verdienden zeker 1,5 miljoen, net als van der Vaart bij Ajax.
Bommel pakte 2 miljoen nettoquote:Op donderdag 1 september 2005 15:03 schreef Suijk het volgende:
[..]
Serieus? Ik dacht dat psv nooit boven de miljoen kwam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |