Eigelijk nietquote:Svyatagor - dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:14
Is dit topic ook voor videocamera's??
Dat duurt nog wel evenquote:Disorder - dinsdag 30 augustus 2005 @ 18:01
Ik wil een Nikon D50. Wanneer gaan die in prijs dalen? Waarom moet alles zo duur zijn terwijl je in Azië zoiets voor veel minder in huis haalt? Zucht![]()
Ik heb iets gevonden,quote:Op maandag 29 augustus 2005 22:25 schreef Yildiz het volgende:
Okay, ik moet een nieuwe hebben.
De vorige camera is gecrashed in Hannover, hij had daarna nog even een laatste adem, maar toen was het echt over.
Bron: een druppeltje vloeibaar stikstof van een trein op de lens
Het was een, nu oude, sony DSC P31, zonder optische zoom, en eigenlijk beviel dat aardig.
Nu zoek ik dus een nieuwe sony (het liefst wel, anders heb ik niks meer aan de memory-sticks), voor niet al teveel. Mijn budget zit zo ongeveer rond de 200 euro.
Ik heb het liefst een uiteindelijke resolutie van rond de 1600x1200 (of meer), de normale opties zoals elke camera, multifocus e.d. 8 Megapix is dan dus echt veels te overbodig.
Maar nog beter is een camera die ook echt snel reageerd, niet dat je op het knopje drukt, en je een halve tel moet wachten voordat ie dan de foto maakt, dat vind ik nog steeds zooooo duf...
Een ingebouwd microfoontje is leuk voor erbij.
Dus, Sony (liefst), rond de 200 euro. Degelijk. Welke?
Is dit een miskoop, of een aardig goede?quote:Groot 2,0-inch LCD-scherm
4,1 effectieve megapixels
3 x optische zoom, maximaal 10 x Smart Zoom, 6 x digitale precisiezoom
Carl ZeissŪ Vario SonnarŪ-lens
Levensduur Stamina-batterij (ongeveer 510 opnamen volgens CIPA-standaard met optionele batterij NH-AA-2DB)
Snelle bediening (vertraging sluitertijd 0,3 sec., vertraging sluiter 0,009 sec.)
3 x optische zoom, maximaal 10 x Smart Zoom, 6 x digitale precisiezoom
Thnx voor de antwoord.quote:Op zaterdag 3 september 2005 01:04 schreef Foresterwalker het volgende:
SharkDoggy als een camera 3 of 4x optische zoom heeft maakt het wel wat uit maar niet veel.
Als je de prijs vergelijking ziet dan is de V1 wel een stuk goedkoper, kijk maar bij kieskeurig Deze staat daar voor rond de 300 euro de V3 is toch ruim de helft hiervan duurder dat vindt ik nogal wat veel.
Als je een klein cameraatje zoekt zou ik toch ook eens naar een ander merk kijken.
Ik zou niet afgaan op je geheugenkaartje.Maar op wat meer optische zoom.
Om het te vergelijken kan je dit internetadresje gebruiken ::
http://www.letsgodigital.(...)334-746-987-933.html
Ik heb het idee dat die andere naam voor de beeldsensor van de S60 gewoon iets is wat Sony heeft bedacht. Een fancy naam zodat het wat cooler lijkt, voor de reclame.quote:Op zaterdag 3 september 2005 01:53 schreef Yildiz het volgende:
http://www.letsgodigital.(...)917-349-334-746.html
Mooie site, valt me gelijk op dat de S60 een andere beeldsensor heeft, wat betekend dat?
P31 zette ik er voor de gein bij, das mn oude, kapotte camera.
* Offy turft haar goede daad voor vandaag weer afquote:Sony Cybershot DSC-V3 - Super HAD CCD
De nieuwe 4-kleuren Super HAD CCD van Sony heeft een 4-kleurenfilter. Dit vierde kleurenfilter zorgt ervoor dat de kleurweergave levensechter is ten opzichte van de traditionele sensoren. Traditionele digitale fotocamera's gebruiken voornamelijk een kleurenfilter CCD met de drie primaire kleuren Rood (R), Groen (G) en Blauw (B). Sony heeft een vierde kleur, Smaragdgroen (E), aan de Super HAD CCD toegevoegd om foto's te nemen met natuurgetrouwere kleuren. Deze innovatieve beeldsensor heeft als aanvulling een nieuwe beeldprocessor die een lineair matrixalgoritme gebruikt om het vierkleurensignaal om te zetten naar het RGB-formaat, dat ideaal is voor kleurweergave.
edit: kijk eens aan, de bovenstaande post, 4 kleuren, das mooiquote:Op zaterdag 3 september 2005 13:06 schreef Yildiz het volgende:
Toevallig : Hulp nodig
wou deze persoon ook een S60 aanschaffen, maar stapt toch over op Canon, omdat sony plastic-achtige kleuren zou hebben? Heb er met de vorige Sony DSC-P31 niet echt veel van gemerkt?
volgens het overzicht, heeft de V3 dat niet, maar de S60 wélquote:Sony Cybershot DSC-V3 - Super HAD CCD
De nieuwe 4-kleuren Super HAD CCD van Sony heeft een 4-kleurenfilter. Dit vierde kleurenfilter zorgt ervoor dat de kleurweergave levensechter is ten opzichte van de traditionele sensoren. Traditionele digitale fotocamera's gebruiken voornamelijk een kleurenfilter CCD met de drie primaire kleuren Rood (R), Groen (G) en Blauw (B). Sony heeft een vierde kleur, Smaragdgroen (E), aan de Super HAD CCD toegevoegd om foto's te nemen met natuurgetrouwere kleuren. Deze innovatieve beeldsensor heeft als aanvulling een nieuwe beeldprocessor die een lineair matrixalgoritme gebruikt om het vierkleurensignaal om te zetten naar het RGB-formaat, dat ideaal is voor kleurweergave.
Wie kan me helpen hiermee.quote:Op zaterdag 3 september 2005 21:15 schreef snakelady het volgende:
Welke camera kan ik het beste aanschaffen met deze eisen??
Niet duurder dan 1000 euro.
min. 8 megapixels
spiegelreflex
instelbare sluitertijd
Liefst instelbare ISO waarde maar is geen pré.
Het zou ook leuk zijn als ik lenzen kan bijkopen en verwisselen enz.
Wat denken jullie welke camera het meest geschikt is?
Is het haalbaar voor die prijs?
Ik ben nu ongeveer 4 jaar met een fujifilm finepix a210 aan het tobben, leuk ding maar wil verder en meer.
Heb de Olympus E-300 en de Canon eos 350d op het oog maar weet niet of dit goede camera's zijn.
Lijkt me handig dat deze informatie bewaard blijft voor andere mensen die ernaar op zoek zijn!quote:Op zaterdag 3 september 2005 23:16 schreef Vanderdonk het volgende:
Het aantal megapixels wordt ten onrechte aangeduid als dé norm voor beeldkwaliteit en scherpte. Het type camera, de beeldsensor en de lens zijn veel belangrijker. De onderdelen die van belang zijn voor een kwalitatief goed plaatje op een rij:
De resolutiekwaliteit: wordt voornamelijk bepaald door de beeldsensor en de lens.
Korrel en ruis: word vooral bepaald door de grote van de beeldsensor (groter = beter)
Dynamisch bereik: het aantal kleurtinten dat de beeldsensor kan onderscheiden.
Kleurkwaliteit: word o.a. bepaald door de filters en interpolatie.
Bewerkingen: zullen miniem verschillen bij spiegelreflexcamera's
Pixel- en sensoromvang: zie ook ruis echter de kwaliteit van de sensor bepaald ook veel.
Het nut van camera’s met 8 miljoen pixels of meer voor foto's is te verwaarlozen. De bestanden worden onnodig groot en bij het afdrukken op standaardformaten als 10Ũ15 en 13Ũ18 cm is er geen verschil te zien met een 3 of 4 megapixel-camera. Een 6 megapixel-camera is al voldoende voor afdrukken tot maximaal A4. Het is wenselijker om een goede 6 megapixel-camera te leveren met een lage signaal/ruis-verhouding, een goede kleurweergave en een fraaie weergave van hoge contrasten dan een camera met veel meer pixels die op al deze gebieden minder scoort.
Daarom maken ze bij de op internet zo geroemde dpreview ook gebruik van voorbeeldfotos en andere vergelijkingsmethodes. http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page19.asp
En kijk ook maar op deze pagina en verder
ennuh een mooi grafiekje met diverse budget spiegelreflexcameras...
Verlichtingsruis
[afbeelding]
RGB-ruis
[afbeelding]
Uhm ja en de conclusie is nu lastig, eht licht er ook een beetje aan wat voor eisen je stelt. In het onderzoek waar ik de grafiekjes vandaan haalde keken ze vooral naar de D50 en concludeerden dat die het vergeleken met andere cams best goed deed.
Uhm en dan heb ik hier de cams naast elkaar staan...
Ja dat is leuk, maar als ik deze review een beetje doorspitquote:Op zondag 4 september 2005 03:09 schreef Subhuman het volgende:
Uit het topic van snakelady:
[..]
Lijkt me handig dat deze informatie bewaard blijft voor andere mensen die ernaar op zoek zijn!
De Camera is precies het zelfde alleen de w17 is uitgerust met leren hoesje en extra batterijen (accu's). Daarnaast is de W5 zelfde (exact) als de W7 alleen dan met 5 mega pixel. Als je wat meer geld wil neerleggen is de P200 ook zeer goede keus iets duurder maar wel kleiner (lees Hipper) Kwa software zijn deze drie camera's precies gelijk alleen de w5 = 5 mega pix w7 = 7 mega pix en de p200 is 7 mega pic en kleiner.quote:[b]
[edit]Of kan ik beter gaan voor de W17 of W7? Wat is het verschil tussen die 2?
Mijn antwoord was op een geheel andere vraag, dus dat je daar dan weer op antwoord en mij een zeikerd noemt is niet geheel terecht. Sterker nog volgens mij snap je geheel niet waar ik het over had omdat je vervolgens begint over sluitertijd en CCD-eigenschappen, maar dat terzijde, het was ook niet voor dit topic bedoeld.quote:Op zondag 4 september 2005 11:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja dat is leuk, maar als ik deze review een beetje doorspit
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscs60.asp
de sensor wordt daar als CCD aangeduidt, terwijl het Super HAD CCD is, okey tot daar aan toe.
Maar dan bijv. shutter speed, staat er 1/1000, terwijl sony zelf 1/2000 aangeeft.
1/1000 is voor handmatig, 1/2000 voor automatisch...
Van de reviews verder, geeft er 1 een heel slecht oordeel, terwijl de rest er wel okey mee is.
Degene die een slecht oordeel geeft, hier @ DPreview zegt dat er een kleur overheersd.
Sony heeft, om dit te voorkomen, júist die Super HAD CCD ontwikkeld.
Nu weet ik het ook even niet meer, is de kleur nou gewoon goed, en loopt deze persoon te zeiken, of heeft ie ergens gelijk?
Zte ze eens naast elkaar in dpreview.com/quote:Op zondag 4 september 2005 13:05 schreef ShaoliN het volgende:
Heb gisteren mogen spelen met een EOS350D een Nikon D50, en e.o.a. splinter nieuwe Konika die volgens de verkoper in de zelfde categorie viel als voorgaande twee. Nou valt die laatste sowieso af, maar wat raden jullie nou eigenlijk aan? De Canon of de Nikon? Ik kom er echt niet uit. Ze doen voor mijn gevoel weinig voor elkaar onder. Vond de fotokwaliteit van de Nikon iets beter, maar het formaat en de looks waren dan weer in het voordeel van de Canon.
het was niet op jouw bedoeld, maar om die reviews die daar staan, sorry als dat onduidelijk wasquote:Op dinsdag 6 september 2005 18:38 schreef Vanderdonk het volgende:
-ik voel mij persoonlijk aangevallen-
Even een kleine reactie, niet op sensoren of wat dan ook gelet.quote:Op zondag 4 september 2005 11:14 schreef Yildiz het volgende:
Nu weet ik het ook even niet meer, is de kleur nou gewoon goed, en loopt deze persoon te zeiken, of heeft ie ergens gelijk?
Welke was dat precies? De 7D of de 5D?quote:Op zondag 4 september 2005 13:05 schreef ShaoliN het volgende:
Heb gisteren mogen spelen met een EOS350D een Nikon D50, en e.o.a. splinter nieuwe Konika
Waarom valt die Konica Minolta af?quote:die volgens de verkoper in de zelfde categorie viel als voorgaande twee. Nou valt die laatste sowieso af, maar wat raden jullie nou eigenlijk aan? De Canon of de Nikon? Ik kom er echt niet uit. Ze doen voor mijn gevoel weinig voor elkaar onder. Vond de fotokwaliteit van de Nikon iets beter, maar het formaat en de looks waren dan weer in het voordeel van de Canon.
Heb je dit artikel al gelezen?quote:Op woensdag 7 september 2005 08:01 schreef pmponer het volgende:
Ik ben van plan om de Olympus C765 te gaan halen.
Ik zoek namelijk een camera met groot zoom bereik en die ook leuke macro's kan maken.
Is er ook iemand die deze camera heeft en wat persoonlijke ervaringen kan vertellen?
En wanneer ik hem online zou kopen welk tasje moet ik er dan bij nemen
Canon Powershot A510 (3mp, bij A4 is de kwaliteit goed genoeg, maar niet super de super) is denk ik wel geschikt voor moedersquote:Op donderdag 8 september 2005 20:56 schreef p_iglet het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera...
niet voor mezelf (mijn D70s doet het prima en ben ik goed te vreden over)...
maar voor mijn moeder.
Die is absoluut a-technisch dus ik zoek iets met weinig knopjes en een makkelijk menu, maar eventueel wel de mogelijkheid om dingen zoals sluitertijd/diafgragma zelf in te stellen (beetje analoge fotokennis heeft ze dan weer wel)....
Niet te groot en kunnen uitvergroten tot maximaal A4 is groot genoeg.
Wie heeft er tips wat een fijne handige camera zou kunnen zijn...
Deee..... Canon van 179 euro, met 3 megapix, sorry ik kom even niet op het type, werd mij ook aangeraden, maar ik probeer het wel even uit. Ik had inderdaad net een paar bewogen foto'squote:Op zaterdag 10 september 2005 18:59 schreef chrdek het volgende:
hele matige camera de s-60.... koop voor dat geld een camera met minder megapixels.. een olympus 3 of 4 megapixel... ik heb zelf de s-60 na een week weer teruggebracht door:
- groot toestel
- niet zuivere fotos
- rare kleuren op fotos
- batterijen snel op en zwaar
ik heb zelf de pentax optio s5z gekocht, wel een flink stukje duurder, maar veel kleiner, lichter, goedkoper geheugen. en wat voor mij het belangrijkste is: veel mooiere scherpere fotos dan de sony
ik kan wel redelijk fotos maken (geen pro hoor) en ik hou van mooie zuivere fotos. maar met de sony heb ik werkelijk geen een zuivere foto kunnen maken. ik ben naar sail 2005 geweest om fotos te maken en een week in berlijn en ik heb de fotos van berlijn niet eens bewaard..quote:Op zaterdag 10 september 2005 19:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Deee..... Canon van 179 euro, met 3 megapix, sorry ik kom even niet op het type, werd mij ook aangeraden, maar ik probeer het wel even uit. Ik had inderdaad net een paar bewogen foto's
Maar dat is gewoon aanleren, denk ik...
Kijk eens in de eerste post van dit topic?quote:Op zondag 11 september 2005 11:18 schreef Tique3 het volgende:
Omdat jullie in dit topic veel kennis hebben (daar ga ik gewoon van uit)...
Ik wil een digitale camera kopen, nou vroeg ik mij af of er niet een site is waar je de prijs, aantal MP etc. kan invullen en hij mogelijke opties geeft.
enig idee?
(Zo nee, misschien wat advies van jullie? Ik zoek een camera met 5 MP, liefst sd-kaarten, compact, redelijk groot display)
Volgens mij maakt het op zich niet zo veel uit welke camera je koopt. Ik heb ook naar deze beide camera's gekeken. De sony viel bij mij al af, omdat hij een macro heeft van 10cm (waar je imho vrij weinig aan hebt) en ik niet zo houd van de kleuren van Sony (al zei de vriendelijke meneer in de fotowinkel dat het bij de V3 wel meeviel, maar het je toch zou gaan vervelen na een tijdje). De G6 lijkt me ook een fijne cameraquote:Op zaterdag 10 september 2005 20:49 schreef Sharkdoggie het volgende:
Ben tot de conclusie gekomen dat de W7 net een maatje te klein is.Ik zit te twijfelen tussen Sony Cyber-shot DSC-V3 en de Canon PowerShot G6. Beiden zijn goede camera's (heb wat reviews gelezen), wat het kiezen moeilijk maakt. Iemand die me verder kan helpen?
Wil je echt gaan fotograferen of gewoon wat foto's maken op vakantie?quote:Op maandag 12 september 2005 12:16 schreef dynamiet het volgende:
wat is een beter camera een Canon PowerShot A620 of een sony dsc-w17. ik hoor over allebeide camera's hele goede verhalen. ik ga de camera het meest gebruiken voor wat vakantie foto’s etc
Maakt vrij weinig uit.quote:
Nou ik ben als eerste een fan van de Ixus 500... mooi ding, maar zelf nooit gehad. Vrienden van me wel.quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
Maakt vrij weinig uit.
Als je hem gewoon voor wat fotootjes hier en daar wilt gebruiken zijn de verschillen te verwaarlozen.
Verschillen zitten in aantal mp (7 heb je niet nodig bij gewoon foto's maken) aantal keer zoom, handmatig scherpstellen, sluitertijden en macroafstanden.
Wat wil je er mee gaan doen?
Bedankt voor de feedbackquote:Op zondag 11 september 2005 09:09 schreef chrdek het volgende:
[..]
ik kan wel redelijk fotos maken (geen pro hoor) en ik hou van mooie zuivere fotos. maar met de sony heb ik werkelijk geen een zuivere foto kunnen maken. ik ben naar sail 2005 geweest om fotos te maken en een week in berlijn en ik heb de fotos van berlijn niet eens bewaard..
een aantal voorbeelden van sail:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
zou jij voor mij wat voorbeeldjes kunnen plaatsen hier, van wat jij mooi vind? misschien dat ik me vergist heb in het toestel....quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bedankt voor de feedback
Inderdaad, in de automatische stand vind ik de fotos allemaal heel vaag, of ik moet em op de grond zetten, maar dat is geen optie.
Echter, als ik in de P-modus de opties gewoon goed instel, mbv het histogram e.a., zien de fotos er rete-cool uit.
Maargoed, ik ga zeker wel even kijken of ik niet wat anders kan nemen. Zo slecht vind ik em nog niet, maar toch.
De C765 heb ik ook, en ik vind het niet tegenvallen.quote:Op woensdag 7 september 2005 08:01 schreef pmponer het volgende:
Ik ben van plan om de Olympus C765 te gaan halen.
Ik zoek namelijk een camera met groot zoom bereik en die ook leuke macro's kan maken.
Is er ook iemand die deze camera heeft en wat persoonlijke ervaringen kan vertellen?
En wanneer ik hem online zou kopen welk tasje moet ik er dan bij nemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |