POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
o.a. uit Jan M. is back in biz. (o.a. dVTB's post)
Beetje simplistisch om te stellen dat welvaart aan materialistische zaken af te lezen is . Niemand van de piramide van maslow gehoord hier?quote:Levensverwachting
- Zweden: 80.4 years
- V.S.: 77.71 years
Literacy - Total population
1. Sweden 99%
2. United States 97%
Kindersterfte:
- Zweden: 2.77 deaths/1,000 live births
- V.S.: 6.5 deaths/1,000 live births
Kans dat je de 60 niet haalt:
Zweden: 7,3 procent
USA: 12,6 procent
Poverty index:
Zweden: positie op de ranglijst: 1 (waarde: 6,5 procent)
USA: positie op de ranglijst: 17 (waarde: 15,8 procent)
. Niemand van de piramide van maslow gehoord hier?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Je kan natuurlijk niet eindeloos kapitaal laten instromen. Je moet ergens het geld vandaan halen om dat kapitaal te importeren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 17:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De vraag was dus wat er mis aan is. Je logica snap ik niet, want je hebt dan een instroom van kapitaal en dat lijkt me absoluut niet negatief.
Daarnaast is het ook een stuk werkgelegenheid dat je misloopt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is nog maar de vraag.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 17:22 schreef Sidekick het volgende:
Daarnaast is het ook een stuk werkgelegenheid dat je misloopt.
quote:If a rising trade deficit is responsible for "shipping jobs overseas", how do the critics of trade explain the fact that unemployment rises when the trade deficit shrinks and falls when it expands? The year 2004 fits the pattern comfortably. America's current account deficit expanded by about 0.6 per cent of GDP last year, while economic performance was also moderate to robust. Real GDP grew at an annual rate of 4 per cent and manufacturing output by 5 per cent, while the unemployment rate fell by 0.3 percentage points. In 2004, as in previous years, a rising current account deficit may have been bad news to headline writers, but it accompanied good news for the US economy, its factories and workers.
Those who seek the Holy Grail of a trade surplus should be careful what they wish for. Germany last year racked up a global surplus of almost Dollars 200bn. Not entirely coincidentally, its unemployment rate reached 11.4 per cent in December and the number of unemployed reached a post-unification high of 5m people. The last time America's jobless rate was that high was 1982 - when its own current account deficit was a measly Dollars 5bn.
Bron
Van die cijfers lijkt me geen ene kloot te kloppen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
we hebben hier dan ook te maken met gemiddelde. Het gooi middelt tegen delfzijl. In de usa middelt manhatten tegen utahquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:41 schreef Pool het volgende:
[..]
Het zegt pas iets, wanneer je twee plaatsen in dezelfde stad of omgeving vergelijkt. Kijk alleen al naar het prijsverschil tussen een huis in het Gooi of een even groot huis nabij Delfzijl. Je betaalt niet zozeer voor ruimte, maar veel meer voor de locatie. Een Amerikaan heeft liever een appartementje in Manhattan dan drie grote woonwagens op een trailerpark in Utah.
[..]
punt is dat dat in alle westerse landen wel snor zit. Zeker in de USA:quote:Ik denk niet dat je met een lijstje van die apparaten échte armoede kunt meten. Dan moet je niet kijken naar luxegoederen, maar naar kwaliteit en kwantiteit van voedsel, onderdak, gezondheidszorg, (an)alfabetisme en levensverwachting.
http://www.heritage.org/Research/Welfare/bg1713.cfm
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
vergelijk de usa eens met de EU. Zijn er qua bevolkingsdistributie en afstanden tussen grote steden (london, munchen milaan parijs) echt zulke grote verschillen met de usaquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat een onzin. Vergelijk het verschil qua infrastructuur en gebruik van het openbaar vervoer in Europa en de VS eens. Een wereld van verschil...
Vergelijk de te overbruggen afstanden eens. De afstanden tussen steden in Europa zijn peanuts vergeleken met die in de VS....
that's gonna make the differencequote:Daarnaast in de VS mag je op je 16e al autorijden, in Zweden pas op je 18e. Dat is (afhankelijk van de leeftijdsopbouw in je land) toch al weer een paar procent meer potentiele autorijders en autobezitters......
een fiets is in de economische theorie toch echt een inferieur goed aan een auto .quote:Daarnaast: hoeveel Nederlanders en Zweden maken gretig gebruik van hun fiets.....en hoeveel Amerikanen....op Lance Armstrong na.....
En ga dat nou niet tot op het detail lopen uitdiscusieren. Zo kom je nergens.
slecht onderbouwtquote:Kortom: autobezit is een bullshit vergelijking qua welvaart en rijkdom
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
hier toch ookquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:45 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat het geld en de handel in de VS komt uit de gebieden langs de west en oost kust. Niet geheel toevallig zijn dat ook de meest verstedelijkte en dichtsbevolkte gebieden........
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dat is nou net het hele punt waar we op aan het aansturen zijn fijn dat je zo vooortreffelijk meewerkt. Hier rij je auto voor de cultuursubsidies, de asielzoekers, de boeren en de hongernegers in afrika.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Daarnaast: wat kost benzine hier en wat kost het in de VS?
Resultaat: (relatieve) armoede
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
in de EU niet wilde je zeggenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:56 schreef namek31 het volgende:
[..]
nee hoor, het begrotingstekort loopt gewoon elk jaar verder op
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
je moet eens de hele EU er bij pakken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:06 schreef MrX1982 het volgende:
VS:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
4.4% (2004 est.)
Zweden:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
3.6% (2004 est.)
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2003rank.html
2.4 % in 2004
En dat beetje groei komt dan door landen die bijne net zo economisch liberaal zijn als de VS zoals Ierland en de UK
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
vergelijk de usa eens met de EU. Zijn er qua bevolkingsdistributie en afstanden tussen grote steden (london, munchen milaan parijs) echt zulke grote verschillen met de usa
En dan even d'r bij bedenken waar de grote steden in de VS liggen en waar ze in de EU liggen. Lijkt me vrij duidelijk dat het een enorm verschil is
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dan ontkracht je nu toch helemaal zelf je eigen punt wat betreft leefruimte en welvaart, bolleboosquote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Op een gelijkmatige leeftijds opbouw zou dat 2% schelen, toch een significant verschil. En dan wil ik best nog even het verschil in leeftijdsopbouw opzoeken tussen de EU en Zweden, ik denk dat het getal dan nog meer in mijn voordeel uit zal slaan.quote:
Het gaat niet inferieur of niet, het gaat om alternatieven voor de aanschaf van een auto. Oftewel hoe groot is de kans dat men een auto aanschaft als iemands begroting dat toelaat.quote:een fiets is in de economische theorie toch echt een inferieur goed aan een auto .
Waarom, omdat jij mijn punten niet niet kunt weerleggen? Dan moet ik stoppen met discusieren?quote:En ga dat nou niet tot op het detail lopen uitdiscusieren. Zo kom je nergens.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:27 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat is nou net het hele punt waar we op aan het aansturen zijn fijn dat je zo vooortreffelijk meewerkt. Hier rij je auto voor de cultuursubsidies, de asielzoekers, de boeren en de hongernegers in afrika.
Resultaat: (relatieve) armoede
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
wat boeit dat in godsnaam. En over tekorten gesproken. Die hebben we in de EU OOK.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
[..]
4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Net mijn reactie bij de OP, ciafactbook, vette objectieve bronquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:27 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Heb je ook een iets minder dubieuze bron ? CBS of Amerikaans equivalent ?
even om het met cijfertejs wat duidelijker te makenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[afbeelding]
En dan even d'r bij bedenken waar de grote steden in de VS liggen en waar ze in de EU liggen. Lijkt me vrij duidelijk dat het een enorm verschil is
inwoners EU 456,953,258 oppervlakte 3,976,372 sq km
inwoners VS 295,734,134 oppervlakte 9,161,923 sq km
inwoners SW 9,001,774 oppervlakte 410,934 sq km
En om het meneer de wiskunde studente nog helemaal makelijk te maken voeren we ook nog even de deling uit.
EU 0.0087 km^2 / bewoner
VS 0.0309 km^2 / bewoner
SW 0.0456 km^2 / bewoner
Maar het ging helemaal niet over de VS het ging over zweden t.o.v. de VS en zoals we kunnen zien is de bevolkingsdruk van zweden veel meer vergelijkbaar met de VS.
Een leuke andere indicator voor de TS die wel meetbaar is, is de hamburger index
http://www.economist.com/(...)cfm?story_id=4065603
Nou zeg, wees blij dat er nog mensen zijn die met je willen discussiëren. Heel de tijd op je kop krijgen van een mannetje dat niet weet wanneer een d of een t te schrijven maar wel pretendeert een economisch genie te zijn, is echt wel heldhaftig.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
vergelijk de usa eens met de EU. Zijn er qua bevolkingsdistributie en afstanden tussen grote steden (london, munchen milaan parijs) echt zulke grote verschillen met de usa
[..]
that's gonna make the difference
[..]
een fiets is in de economische theorie toch echt een inferieur goed aan een auto .
En ga dat nou niet tot op het detail lopen uitdiscusieren. Zo kom je nergens.
[..]
slecht onderbouwt
Wanneer zien we je overigens terug in een rol wanneer je aan al deze problemen iets doet? Of beter nog, wanneer ga je naar Amerika wat dwelling space in Death Valley claimen?
Zie topic over Luxemburg - ga je nu alle landen van de wereld af? Ik stel voor: Nigeria vs. Nederland, Nederland is welvarender? Ga nu eindelijk is het UN Human Dev. Index lezen, ipv. mierenneuken over "gedateerdheid van gegevens". De UN heeft iig. het lef om meer zaken dan alleen economie er bij te betrekken.
Wasserwunderland
Nee, want hun jeugdelftal raakt verder op het WK wat betekent dat de Nigeriaanse jeugd gebalanceerder gevoed wordt en meer toegang heeft tot trainingsfaciliteiten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:16 schreef Tup het volgende:
Zie topic over Luxemburg - ga je nu alle landen van de wereld af? Ik stel voor: Nigeria vs. Nederland, Nederland is welvarender? Ga nu eindelijk is het UN Human Dev. Index lezen, ipv. mierenneuken over "gedateerdheid van gegevens". De UN heeft iig. het lef om meer zaken dan alleen economie er bij te betrekken.
en oa Zweden natuurlijk ookquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je moet eens de hele EU er bij pakken.
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2003rank.html
2.4 % in 2004
En dat beetje groei komt dan door landen die bijne net zo economisch liberaal zijn als de VS zoals Ierland en de UK
ik had hem al op mijn HDquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:09 schreef dVTB het volgende:
" VS staan juist bekend om de scheve inkomensverdeling."
[..]
Uit hetzelfde VN-rapport waaruit ik al eerder citeerde: http://hdr.undp.org/reports/global/2004/pdf/hdr04_HDI.pdf
Zie pagina 50 van de 112. Daar kun je duidelijk, met cijfers onderbouwd, aflezen dat de VS een veel grotere inkomensongelijkheid heeft dan Zweden. Geen 'crap' dus.
Die stats doen mij weinig . Ik ben meer geintereseerd in hoe goed/slecht die armste 10%, 20% het heeft. Liefst PPP, zowel voor als na belastingen.
stats zijn ook lekker vergelijkbaar NOT. Sommige hebben data uit 1992 en anderen uit 2000.
[ Bericht 6% gewijzigd door McCarthy op 30-08-2005 20:28:31 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zit ie heel de tijd stats te vragen, dan doen ze hem weinig...quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:21 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik had hem al op mijn HD
Die stats doen mij weinig . Ik ben meer geintereseerd in hoe goed/slecht die armste 10%, 20% het heeft. Liefst PPP, zowel voor als na belastingen.
we rijden ook dagelijks op en neer naar Marseillequote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[afbeelding]
En dan even d'r bij bedenken waar de grote steden in de VS liggen en waar ze in de EU liggen. Lijkt me vrij duidelijk dat het een enorm verschil is
Wat was nou ook al weer je punt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ja inderdaad.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:26 schreef JackyVie het volgende:
[..]
Zit ie heel de tijd stats te vragen, dan doen ze hem weinig...
Selectief is ie wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
ik heb toch echt duidelijk gezegd wat voor stats ik wilde. PPP distribution. Niet als percentage van een gehele bevolking maar als absoluut. Dan pas kan ik arme zweden met arme amerikanen vergelijken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:26 schreef JackyVie het volgende:
[..]
Zit ie heel de tijd stats te vragen, dan doen ze hem weinig...
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hé, jij vroeg aan mij een vergelijking tussen de afstanden van de grote steden in de VS en de EU. Jij ging er een punt mee proberen te maken, ik niet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:27 schreef McCarthy het volgende:
[..]
we rijden ook dagelijks op en neer naar Marseille
Wat was nou ook al weer je punt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Moet je eens kijken hoe selectief hij reacties op zijn posts beantwoordquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:29 schreef popolon het volgende:
[..]
ja inderdaad.
Selectief is ie wel.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
In sommige posts wel, in sommige niet. Goed ingedekt!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik heb toch echt duidelijk gezegd wat voor stats ik wilde. PPP distribution. Niet als percentage van een gehele bevolking maar als absoluut. Dan pas kan ik arme zweden met arme amerikanen vergelijken.
Nou, heb je het licht gezien? Iedereen hier weet dat je met statistieken alles kan bewijzen, behalve jij. Maar nu lijkt het alsof zelfs jij het hebt ingezien.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:21 schreef McCarthy het volgende:
stats zijn ook lekker vergelijkbaar NOT. Sommige hebben data uit 1992 en anderen uit 2000.
Misschien moeten we maar eens afspreken dat er maar 1 persoon per keer mag reageren zodat McCarthy moet reageren op elke reactie.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoe selectief hij reacties op zijn posts beantwoord
.
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 30-08-2005 21:12:25 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 30-08-2005 21:12:25 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Uiteraard ziet het er goed uit voor jou want je hebt altijd gelijk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:42 schreef McCarthy het volgende:
ben op dit moment een excel sheetje aan het klussen om die UN data te verwerken
ziet er goed uit voor mij dus ik ben enthousiast
Volgens mij praat ie alleen nog maar tegen zichzelf.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoe selectief hij reacties op zijn posts beantwoord
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tja, weet je wat makkelijker zou zijn, als er ook maar 1 iemand zou zijn die het met hem eens was. Dan zou die hem kunnen helpenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:41 schreef JackyVie het volgende:
[..]
Misschien moeten we maar eens afspreken dat er maar 1 persoon per keer mag reageren zodat McCarthy moet reageren op elke reactie.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ehm, niet om het een of ander hoor..
Maar wat wil je nu eigenlijk met dit topic?
Als ik de openingspost lees dan wil je bewijzen dat de welvaart in de VS hoger is dan in Zweden?
En dat zou dan automatisch moeten bewijzen dat een economisch beleid met lage belastingen beter is, begrijp ik?
Maar wat wil je nu eigenlijk met dit topic?
Als ik de openingspost lees dan wil je bewijzen dat de welvaart in de VS hoger is dan in Zweden?
En dat zou dan automatisch moeten bewijzen dat een economisch beleid met lage belastingen beter is, begrijp ik?
Dat, of iets met Marokkanen, gok ikquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:54 schreef Murray het volgende:
Ehm, niet om het een of ander hoor..
Maar wat wil je nu eigenlijk met dit topic?
Als ik de openingspost lees dan wil je bewijzen dat de welvaart in de VS hoger is dan in Zweden?
En dat zou dan automatisch moeten bewijzen dat een economisch beleid met lage belastingen beter is, begrijp ik?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dikke kans, homo's of vrouwen mag ook.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat, of iets met Marokkanen, gok ik
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wacht het Excelsheetje in grote spanning af.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat, of iets met Marokkanen, gok ik
http://nieuws.nl/bericht/5/61064quote:Het aantal Amerikanen dat onder de armoedegrens leeft is het afgelopen jaar met 1,1 miljoen gestegen tot 37 miljoen. Dat heeft de Amerikaanse dienst voor de statistiek, het Census Bureau, dinsdag bekendgemaakt. Het aantal onverzekerden is met 800.000 personen toegenomen tot 45,8 miljoen.
definieer armoedegrensquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://nieuws.nl/bericht/5/61064
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
.
http://www.american-pictures.com/gallery/usa/index_apathy_1.htmquote:
http://www.american-pictu(...)dex_rural_indoor.htm
http://www.american-pictures.com/gallery/usa/index_homeless_1.htm
http://www.american-pictu(...)dex_urban_indoor.htm
http://www.american-pictures.com/gallery/usa/USA-index3.htm
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:
http://nieuws.nl/bericht/5/61064quote:De armoedegrens die het Census Bureau hanteert, verschilt met de samenstelling van een huishouden. Alleenstaande ouderen worden geacht in armoede te leven als hun jaarinkomen minder dan 9.060 dollar (7.438 euro) bedraagt. Voor een gezin met twee kinderen ligt de grens bij een (bruto) inkomen van 19.157 dollar (15.727 euro).
Maar de armoedegrens is alleen belangrijk als je die zo gaat vergelijken met andere landen. Dit hoeft nu niet, we kunnen gewoon zien dat de armoede in Amerika toeneemt.
Even mc voor zijn. ja dat is meer dan ons minimumloon ware het niet dat ziektekosten en scholing bv er een stuk duurder zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zie bijvoorbeeld de bijna 1 op 6 Amerikanen zonder verzekering die eerder genoemd werden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:22 schreef du_ke het volgende:
Even mc voor zijn. ja dat is meer dan ons minimumloon ware het niet dat ziektekosten en scholing bv er een stuk duurder zijn.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
"ziet er goed uit voor mij dus ik ben enthousiast " stond daar dus.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:42 schreef McCarthy het volgende:
.
Het zag er bij nader inzien toch niet zo goed uit dus je hebt het maar weggehaald?
Maar nogmaal, wat is nou eigenlijk de bedoeling van dit topic?
edit: doe's niet.
[ Bericht 75% gewijzigd door sizzler op 30-08-2005 21:56:47 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door sizzler op 30-08-2005 21:56:47 ]
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ja dankje de koekoekquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://nieuws.nl/bericht/5/61064
de amerikaanse natuurlijk, daapie
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja dankje de koekoek
de amerikaanse natuurlijk, daapie
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:20 schreef Monidique het volgende:
Maar de armoedegrens is alleen belangrijk als je die zo gaat vergelijken met andere landen. Dit hoeft nu niet, we kunnen gewoon zien dat de armoede in Amerika toeneemt.
Nuttige postquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
Zinloze discussie.
De VS zijn beter dan Zweden of welk ander land in Europa.
Slotje
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja dankje de koekoek
de amerikaanse natuurlijk, daapie
?quote:De armoedegrens die het Census Bureau hanteert..
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:54 schreef Murray het volgende:
Ehm, niet om het een of ander hoor..
Maar wat wil je nu eigenlijk met dit topic?
Als ik de openingspost lees dan wil je bewijzen dat de welvaart in de VS hoger is dan in Zweden?
En dat zou dan automatisch moeten bewijzen dat een economisch beleid met lage belastingen beter is, begrijp ik?
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:25 schreef Murray het volgende:
[..]
"ziet er goed uit voor mij dus ik ben enthousiast " stond daar dus.
Het zag er bij nader inzien toch niet zo goed uit dus je hebt het maar weggehaald?
Maar nogmaal, wat is nou eigenlijk de bedoeling van dit topic?
En wat dacht je dat ik aan het doen wasquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:49 schreef MrX1982 het volgende:
Om wat olie op het vuur te gooien
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Die staat er toch ook De definitie die het amerikaanse census bureau gebruikt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja dankje de koekoek
de amerikaanse natuurlijk, daapie
De definitie die het amerikaanse census bureau gebruikt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mcc en excel:
matig bevredigend. Niet per se de uitkomsten van de berekeningen maar meer het feit dat er allerlei variabelen op elkaar werken waar dat niet kan (denk ik)
[ Bericht 5% gewijzigd door McCarthy op 30-08-2005 22:44:33 ]
matig bevredigend. Niet per se de uitkomsten van de berekeningen maar meer het feit dat er allerlei variabelen op elkaar werken waar dat niet kan (denk ik)
[ Bericht 5% gewijzigd door McCarthy op 30-08-2005 22:44:33 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wat je ten eerste nodig hebt is de werkende bevolking
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ten eerste lees je over iemands post heen die maslow aanhaalde, hiermee je zeer beperkte blik aan de kaak stellend. Je haalt een onderzoek aan om welzijnscijfers te ontkrachten door te stellen dat de berekeningen onnauwkeurig zijn. Dus val je terug op BNP om de vergelijking te trekken. En je geeft eigenlijk al toe dat het BNP niet geschikt is hiervoor.
Ook lees je structureel heen over gevraagde "stats" en'"cijfers" die je niet aanstaan.
Ook lees je structureel heen over gevraagde "stats" en'"cijfers" die je niet aanstaan.
quote:Ook lees je structureel heen over gevraagde "stats" en'"cijfers" die je niet aanstaan.
ik doe dit allemaal in mijn eentje, ik mis wel eens wat, ben bijvoorbeeld net druk bezig geweest met dat excelquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:12 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ten eerste lees je over iemands post heen die maslow aanhaalde,
ik heb het nooit over onnauwkeurigheid gehad.quote:hiermee je zeer beperkte blik aan de kaak stellend. Je haalt een onderzoek aan om welzijnscijfers te ontkrachten door te stellen dat de berekeningen onnauwkeurig zijn. Dus val je terug op BNP om de vergelijking te trekken. En je geeft eigenlijk al toe dat het BNP niet geschikt is hiervoor.
die development rapports zeggen wel wat, en ik zeg ook niet dat zweden de hel is. Ik lig alleen niet permanent in een ziekenhuis aan een infuus te lurken en met mijn poten in het gips.
GDP is in principe het beste wat we hebben. Andere stats kunnen ook een interresant beeld op de zaak werpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door McCarthy op 30-08-2005 22:28:03 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
O, zó...quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
die development rapports zeggen wel wat, en ik zeg ook niet dat zweden de hel is. Ik lig alleen niet permanent in een ziekenhuis aan een infuus te lurken en met mijn poten in het gips.
Och ook zonder dat kan je in Zweden prima leven hoor. Je hoeft er niet behoeftig te zijn om een goed leven te hebben.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mag Sweden in de TT trouwens gewoon Zweden worden
en dan eventueel VS ipv USA om consequent te blijven
en dan eventueel VS ipv USA om consequent te blijven
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De gdp per capita is 1.40 keer zo groot in de USA.
Zit in nieuwste sheet verwerkt.
Zit in nieuwste sheet verwerkt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je zou een correctie kunnen maken voor de verschillende belastingen. Nu zou iedereen hetzelfde % aan belasting betalen, terwijl zowel voor de VS als voor Zweden geldt dat ze een progressieve inkomstenbelasting hebben.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:49 schreef McCarthy het volgende:
De gdp per capita is 1.40 keer zo groot in de USA.
Zit in nieuwste sheet verwerkt.
Aan de andere kant zou je voor de volledigheid dan natuurlijk ook de ontvangsten van de overheid moeten opnemen voor de verschillende groepen. En het zou wel aardig zijn om ipv de top 10%, de top 20% iets te nemen als de top 10%, de top van 10 tot 20%. Naja, het wordt behoorlijk gecompliceerd als je dat allemaal wil meenemen. Succes ermee.
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-08-2005 00:00:17 ]
ik snap wat je bedoelt.
Echter ontvangsten voor verschillende gropen zijn gedwongen winkelnering, aan "discriminerende" regels onderhevig, en vol met uitzonderingen op uitzondering: complete crap dus.
De Government expenditures as share of GDP treft iedreen: idiote btw, accijns op van alles en nog wat, import heffingen.
Dit lijkt mij het simpelst/ neutraalst.
Echter ontvangsten voor verschillende gropen zijn gedwongen winkelnering, aan "discriminerende" regels onderhevig, en vol met uitzonderingen op uitzondering: complete crap dus.
De Government expenditures as share of GDP treft iedreen: idiote btw, accijns op van alles en nog wat, import heffingen.
Dit lijkt mij het simpelst/ neutraalst.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
compleet overzicht van materiele goederen in de VS en de EU.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
heeft diegene van de HDR inkomensverschillen stats ook van die stats voor de gehele EU/EU15. Dat is namelijk veel interresanter om te vergelijken. Nu zijn we een verzamling van staten aan het vergelijken met 1 andere staat,
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Een beetje zoals in het onderwerp?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 01:02 schreef McCarthy het volgende:
heeft diegene van de HDR inkomensverschillen stats ook van die stats voor de gehele EU/EU15. Dat is namelijk veel interresanter om te vergelijken. Nu zijn we een verzamling van staten aan het vergelijken met 1 andere staat,
?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Bepalen of Amerikaanse crackhoeren beter af zijn dan Zweedse alcoholisten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja, in discussies over welvaart/belastingen/economie (die McCarthy wel eens voert) word al gauw de VS als voorbeeld gebruikt door zeg maar de 'rechtse' users, en Zweden door de 'linkse' users.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wat is de lol ervan om te weten of de VS rijker is dan Zweden ?
[ Bericht 2% gewijzigd door nikk op 31-08-2005 11:24:22 ]
Dat geld voor elk land lijkt me.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik denk niet echt een bubble in de zin van dat er nu al iets mis is. Wel moet de VS continu blijven zorgen dat de investeerders blijven. Het is dus de vraag of ze het vol zullen blijven houden, maar dat lukt ze al wel decennia lang.
De discussie gaat alleen maar over geld, want dat is het enigse wat volgens de definitie van de TS objectief te meten is. Sociale voorzieningen tellen niet mee. Hoe serieus moeten we dan een welvaarts discussie voeren?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Nou ja, in discussies over welvaart/belastingen/economie (die McCarthy wel eens voert) word al gauw de VS als voorbeeld gebruikt door zeg maar de 'rechtse' users, en Zweden door de 'linkse' users.
met veel geld kan je goeie gezondheidszorg kopen. Terecht dat het over geld gaat dus.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het is echter bijna ondoenlijk te berekenen wat die betere zorg in Zweden waard is ten opzichte van het hogere inkomen in de VS...quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:52 schreef McCarthy het volgende:
met veel geld kan je goeie gezondheidszorg kopen. Terecht dat het over geld gaat dus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
betere zorg in zweden? Wie zegt dat? bronnen! stats!
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef McCarthy het volgende:
betere zorg in zweden? Wie zegt dat? bronnen! stats!
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:47 schreef Murray het volgende:
[..]
Life expectancy at birth - Total population
1. Sweden 80.4 years
2. United States 77.71 years
.
Deze waren al genoemd bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Infant mortality rate:
Zweden: 2.77 deaths/1,000 live births
VS: 6.5 deaths/1,000 live births
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zie hierboven + het feit dat Zorg in zweden voor iedereen beschikbaar en betaalbaar is.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef McCarthy het volgende:
betere zorg in zweden? Wie zegt dat? bronnen! stats!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mijn mooie excel sheet + die materiele stats toont aan dat de armste 10% zeker niet slecher af is dan in Zweden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
1) ik mis bronnenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[..]
[..]
Deze waren al genoemd bijvoorbeeld
2) dat zegt iets maar niet alles. Zitten oorlogsslachtoffers hierbij, zitten vuurwapen doden hierbij. Tellen illigale immigranten mee?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
moeten ze dan ook net als in Nederland op de wachtlijst.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zie hierboven + het feit dat Zorg in zweden voor iedereen beschikbaar en betaalbaar is.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik wil het duidelijk zien. In 1 post de bewering en de bron.
Doe ik ook.
Doe ik ook.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ach, 't is maar net wat je niet slechter af noemt. De kans dat je kind zijn eerste levensjaar niet vol maakt is bijna 2,5 keer zo groot in de VS......maar ja, dan heb je wel weer een vaatwasser thuis staan.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:01 schreef McCarthy het volgende:
mijn mooie excel sheet + die materiele stats toont aan dat de armste 10% zeker niet slecher af is dan in Zweden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sack_Blabbath op 31-08-2005 12:10:45 ]
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
zwakke kindjes hoeven we niet. Een land heeft sterke mensen nodig, niet die coufeuse crapquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ach, 't is maar net wat je niet slechter af noemt. De kans dat je kind de eerste maand niet overleeft is bijna 2,5 keer zo groot in de VS......maar ja, dan heb je wel weer een vaatwasser thuis staan.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Waarom hebben ze jou dan niet laten inslapenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zwakke kindjes hoeven we niet. Een land heeft sterke mensen nodig, niet die coufeuse crap
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Rot toch eens op met je statsquote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef McCarthy het volgende:
betere zorg in zweden? Wie zegt dat? bronnen! stats!
Er zijn al genoeg andere stats aangedragen, maar die passen niet in je straatje.
En als voorbeeld om aan te geven dat welvaart maar iets relatiefs is, maar naar westerse maatstaven mag je mij vertellen hoeveel getto's er in zweden zijn.
In amerika zijn er in ieder geval genoeg, en dan tel ik de trailer parks er nog niet eens bij.
En ik ga voor jou geen stats zoeken.
Grappig, bij mijn economielessen werd me altijd geleerd dat je eerst geld uitgaf aan de nodige goederen en dat luxegoederen het geld was dat je overhield. En dat als je luxegoederen kon kopen, je dus ruim boven de armoedegrens leefde.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:41 schreef Pool het volgende:
Ik denk niet dat je met een lijstje van die apparaten échte armoede kunt meten. Dan moet je niet kijken naar luxegoederen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook een mooie vergelijking tussen VS, Canada en Zweden:
http://www.ccsd.ca/pubs/2002/olympic/indicators.htm
http://www.ccsd.ca/pubs/2002/olympic/indicators.htm
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
wij hebben toch ook woonwagenkamp bewoners. In parijs zijn nu weer illigalen geroosterd waar ze bij stonden. In italie zijn ook grote achterbuurten in Rome.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Rot toch eens op met je stats
Er zijn al genoeg andere stats aangedragen, maar die passen niet in je straatje.
En als voorbeeld om aan te geven dat welvaart maar iets relatiefs is, maar naar westerse maatstaven mag je mij vertellen hoeveel getto's er in zweden zijn.
In amerika zijn er in ieder geval genoeg, en dan tel ik de trailer parks er nog niet eens bij.
nee he, liever je vooroordelen rondstrooienquote:En ik ga voor jou geen stats zoeken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jammer dat ze de bronzen mmedailes niet rood hadden gemaakt, dat zou het wat duidelijker gemaakt hebbenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:13 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ook een mooie vergelijking tussen VS, Canada en Zweden:
http://www.ccsd.ca/pubs/2002/olympic/indicators.htm
