Fok!, dekmantel van kinderporno!!!! (deel 2)

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:05 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

En jij en je man zijn erg goed in doorjengelen.
Misschien is het een aardig idee om dat tuig links te laten liggen en door te gaan met jullie leven?
Van wat ik hier zoal lees hebben jullie het erg leuk met z'n drietjes, wonen jullie leuk en zijn over het algemeen blij en vrolijk. Richt daar je energie eens op en laat de rest van de wereld maar lullen.
Misschien ten overvloede; Het is actie -> reactie, dan weer een actie, hup reactie. Stop daarmee, get on with your life.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:58 schreef Loedertje het volgende:
Zouvoor beide partijen wel een passend advies hebben hoor steveballmer

Partij 1 moet gewoon zijn kostbare tijd gaan gebruiken om te leven, partij 2 zou 90% minder moeten gaan internetten en zich misschien bezig kunnen houden met het uitlaten van haar (emotioneel beschadigde) kind. (Let wel, dit zijn niet mijn woorden, ontleen deze slechts aan de postings van de moeder zelf)

Dat zou een berg gezever schelen hier.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:00 schreef Snakey het volgende:
Het lijkt mijj dat die hele pedo kwestie een verzonnen feit is, van twee kanten. Dus als we bewijzen kunnen krijgen dat wie dan ook daadwerkelijk pedo is, dan graag. Een paar gesoepte foto's lijkt mij geen aanleiding om wie dan ook pedo te noemen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kijk nou!!!
Hij vond jou en mij lief

Fotoboek van Aaahikwordgek

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
Op zich wel waar, maar aangezien ik elke dag voor pedofiel wordt uitgemaakt

quote:

en er al schade is geleden,

quote:

willen we de heren toch uitdagen om boter bij de vis te leveren - aangezien ze ook onze identiteit en woonplaats zeggen te weten - zodat dit tot een afwikkeling komt.

quote:

Verder hebben we veel plezier met yvonne e.a. hoor. Ook yvonne, Danny e.a. worden zwart gemaakt remember...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die "pedo-business" is een verzonnen zaak idd. Het was als een pseudo-grapje begonnen zogezegd. Vanwege pottenkijkers hebben we wat jongeren (en ouderen) het bos in gestuurd en Stali is ruim 11 jaar jonger (maar wel al 32 dus). Langzaam evolueerde dit naar een concept waarbij je als je deze boodschap maar vaak genoeg herhaalt, begeleid van photo's en echte namen, dat je dan Ryan3 persoonlijk en Danny's forum kan ruïneren c.q. om zeep kunt helpen. Reden: de heren waren in hun ogen onterecht geband (beginnend met ene user genaamd Sjuuun vanwege een Holocaustontkenningsban) dmv een soort (s)linkse samenzwering. Feit is dat de vriendin van de ex en de ex zelf van Stali die verhaaltjes gelezen hebben en dit in een ruzie over de omgangsregeling mbt dochter van Stali als chantagemiddel hebben gebruikt: eea resulteerde erin dat de omgangsregeling op dit moment 'bust' is en de dochter dus niet naar de vader kan (mda Lucy). Daarbij komt dat als dergelijke praatjes bijv. hier in de buurt bekend worden dat de hel dan uitbreekt, dit ofschoon ik onschuldig ben. Overigens is eea haarfijn aan ene L. uitgelegd gisteravond, maar hoe wij dit probleem IRL oplossen zal niet op Fok! geplempt worden, verstoord karma van Lucy (mda Lucy) of niet... Snappez vous?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
willen we de heren toch uitdagen om boter bij de vis te leveren - aangezien ze ook onze identiteit en woonplaats zeggen te weten - zodat dit tot een afwikkeling komt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kijk nou!!!
Hij vond jou en mij lief

Fotoboek van Aaahikwordgek

quote:

Alleen Yvonne is tof.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:24 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat zou dit inhouden? Zij tonen aan daadwerkelijk op de hoogte te zijn van jullie identiteit en woonplaats? Ik begrijp hieruit dat dit een vooralsnog onbewezen bewering is, waarschijnlijk gedaan op Internet. ''Boter bij de vis leveren'' interpreteer ik als ''bewijs leveren'', dat zal zonder vermelding van precieze identiteit niet gaan. En wat zou idealiter daarop moeten volgen?

PS - klopt het dat jullie slechts via Internet converseren?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:13 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik moest heel hard lachen.,....

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:21 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat lijkt mij niet, ook ik heb (vannacht) alles eens doorgelezen en een van die gebande klootviolen hebben wel dit ultieme wapen ingezet via z'n weblog.

Bewijzen dat iemand pedo is, wat stel je je daar in vredesnaam bij voor?

Aan de andere kant kan ik Loedertje geen ongelijk geven. Zij reageert op geklaag van Ryan en Stali en krijgt als reactie dat prive-aangelegenheden haar niet aangaan (volgens Stali, al veel eerder). Dan denk ik, waarom hier dit posten als je niet wilt dat men zich ermee bemoeit? Dat vat ik niet helemaal.

Iemand IRL bewust vals beschuldigen van kindermisbruik of pedofilie, dan ben je IMO uitschot. Jammer dat dit wel gesuggereert wordt, maar dat hier niet verder naar gevraagd mag worden. Om welke reden dan ook.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Boter bij de vis betekent in dit geval dat ze justitie op ons dak sturen, zoals Aaahtje dreigde gisteren als ik me niet koest hou. Dan zouden wij weer achter zijn/hun adres kunnen komen en dus een aanklacht van smaad en laster kunnen indienen.

quote:

Wie Stali en ik???

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:21 schreef Ryan3 het volgende:

. Btw Stali heeft niet gezegd dat haar dochter emotioneel beschadigd zou zijn hierdoor.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:
t maar is het wel op een andere manier onze huiskamer binnengekomen en dat het voor een kind van vijf gevolgen zou kunnen hebben dat maakt dat tuig niet uit. Nee, zij vinden dat je aan dit soort zaken gerust het leven van een vijfjarige aan mag opofferen want zij zijn

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:23 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Ach kom op, dat via een u-bocht op elkaar reageren maakt het alleen maar erger.
Jij en de jouwen weten dat het niet zo is. Zou genoeg moeten zijn.
[..]

Mjah, hier kan ik (onder anderen) dus niks mee.
[..]

Fuck die boter Ryan, en fuck ook die vis while you're at it.
Neem eens een besluit: 'ik stop met dit geouwehoer en ga me richten op leuke dingen.'
[..]

Vonne en Danny kunnen uitstekend voor zichzelf zorgen, bewijzen ze al jarenlang.
Serieus, stop met draad geven.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:31 schreef Posdnous het volgende:
Wat een extreem infantiel gedoe .

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik heb enige moeite om me zo'n onderneming van Justitie voor te stellen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:34 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Omgangsregeling-voogdij-advocaat-voogd-bureau jeugdzorg-AMK-kinderbescherming

Snap je?

quote:

Worden grootendeels betaald door Justitie en is semi overheid.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Was geen geklaag, was alleen vertellen in dit topic hoe het ervoor staat. Het verloop, dus hoe dit IRL wordt opgelost blijft (voorlopig) buiten internet. Zo gek is dat niet.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:31 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Ryan, je hebt recht op je eigen waarheid in dit verhaal maar ik op de mijne op grond van de feiten die ik lees.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ik daag je uit,

quote:

hoe zou jij het vinden als je met eigen photo's en naam iedere dag wordt uitgemaakt voor pedofiel,

quote:

dit terwijl een linke ex er misbruik van maakt... Zeg je dan ook: ik haal de stekker eruit, ookal komt het in geuren en kleuren je woonkamer binnen...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Boter bij de vis betekent in dit geval dat ze justitie op ons dak sturen, zoals Aaahtje dreigde gisteren als ik me niet koest hou. Dan zouden wij weer achter zijn/hun adres kunnen komen en dus een aanklacht van smaad en laster kunnen indienen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:36 schreef yvonne het volgende:
Nah. da's ook wel eens leuk om te horen

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:37 schreef r_one het volgende:

[..]

Respect, jullie keuze. Maar het hier wel vertellen zonder te accepteren dat iemand er wat over vraagt (Loedertje) is nog geen aanleiding haar zo aan te spreken. Bovendien, wat voor nut heeft het dan het hier " slechts" te vertellen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daar staat dat er schade is geleden en niet dat er emotionele schade is geleden, hoewel strikt genomen de dochter haar vader nu niet ziet en infeite constitueert dit emotionele schade (totdat we dat oplossen). Stali heeft gezegd dat er mensen zijn die nog viezer zijn dan eerdergenoemde heren, aangezien die in een ongerelateerde ruzie van hún praatjes gebruik maken om ons te chanteren. Overigens is dat een verhaal apart. Wat blijft is dat dankzij die praatjes sowieso schade is geleden. De heren willen mij dus aangeven, nu dan kom maar op... Daarnaast blijft bestaan, omdat men gebruik maakt van namen en photo's dat ik hier in de buurt schade kan oplopen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
chanteren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Yeah right, ze zien je al aankomen bij de rechtbank.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die "pedo-business" is een verzonnen zaak idd. Het was als een pseudo-grapje begonnen zogezegd. Vanwege pottenkijkers hebben we wat jongeren (en ouderen) het bos in gestuurd en Stali is ruim 11 jaar jonger (maar wel al 32 dus). Langzaam evolueerde dit naar een concept waarbij je als je deze boodschap

quote:

. Feit is dat de vriendin van de ex en de ex zelf van Stali die verhaaltjes gelezen hebben en dit in een ruzie over de omgangsregeling mbt dochter van Stali als chantagemiddel hebben gebruikt: eea resulteerde erin dat de omgangsregeling op dit moment 'bust' is en de dochter dus niet naar de vader kan (mda Lucy). Daarbij komt dat als dergelijke praatjes bijv. hier in de buurt bekend worden dat de hel dan uitbreekt, dit ofschoon ik onschuldig ben.

quote:

verstoord karma van Lucy (mda Lucy) of niet... Snappez vous?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:38 schreef SteveBallmer het volgende:
Mocht Justitie op een dag op je stoep staan is het eventueel tijd voor actie.

quote:

Tot die tijd er gewoon schijt aan hebben. Je hebt werkelijk niets te vrezen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:44 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Wat nou chanteren??
Hiermee geef je dus aan dat je chantabel bent!
Jij bent niet chantabel en mocht iemand dat wel vinden dan komen ze maar langs.
Ze weten waar je woont.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Hah, dat dacht je. Dan ben je dus mooi te laat om een aanklacht wegens smaad / laster in te dienen.
[..]

Men, wat denk jij er lichtvoetig over. Zo'n beschuldiging kan je leven compleet verwoesten. Je gaat hoe dan ook over de tong in de gemeenschap waar je woont. En als je je tanden niet laat zien, heeft de buurt z'n mening al bevestigd gekregen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:45 schreef Loedertje het volgende:

Overigens gebeurde dit soort dingen voor het internet bestond ook al hoor Ryann..dan vertelden mensen in een dorp aan jan en allemaal dingen over hun privé voorzien met een overdosis aan fantasie om het verhaal wat op te leuken en vertelden dit ook weer door aan derden waardoor er uiteindelijk na een week roddelen een geheel onjuist verhaal de rondte inging waarover uiteraard ook het hele dorp zijn mening gaf.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
Door zo'n etiket te plakken kun je dus betrekkelijk eenvoudig enorme schade aanrichten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je kunt door mij te beschuldigen van pedofilie er makkelijk voor zorgen dat de dochter bij de vader terecht komen. Door zo'n etiket te plakken kun je dus betrekkelijk eenvoudig enorme schade aanrichten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:51 schreef Snakey het volgende:

[..]

Dat zou je even wat beter moeten toelichten. Jurisprudentie daaromtrent schijnt (in Nederland) toch iets meer te omvatten en iets verder doordacht te zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:45 schreef r_one het volgende:
Men, wat denk jij er lichtvoetig over.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:55 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Mjah, lekker in de lappenmand gaan liggen janken en de dekens over je kop trekken, dat helpt.
Wees sterk en sta er boven. Sure, makkelijker gezegd dan gedaan, maar wel de beste weg.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Pseudo grapjes omdat iemand die in de penopauze zit een vrouw in een leabiele fase van haar leven naar binnentrekt? Hoe je niet zo trots op te zijn, daartoe is namelijk ieder mens in staat (krwestie van vraag een aanbod op elkaar afstemmen, leeftijd speelt daarbij geen enkele rol)
Misbruik maken van de zwakheid van mensen die zich in een moeilijke periode van hun leven bevinden echter wel.
[..]

quote:

Tjah, als je internet verweeft met je leven daarbuiten dan loop je inderdaad de kans dat men je ermee gaat confronteren (overigens gebeurde dit soort dingen voor het internet bestond ook al hoor Ryann..dan vertelden mensen in een dorp aan jan en allemaal dingen over hun privé voorzien met een overdosis aan fantasie om het verhaal wat op te leuken en vertelden dit ook weer door aan derden waardoor er uiteindelijk na een week roddelen een geheel onjuist verhaal de rondte inging waarover uiteraard ook het hele dorp zijn mening gaf.

Kwestie van privé privé houden, hier en IRL. Mijn wijze oma zei altijd dat de muren oren hadden en dat bepaalde dingen binnenshuis horen te blijven..(gelijk had ze die schat)
[..]

quote:

Hier krijg ik inmiddels ook uitslag van, in elke posting kan niemand het nalaten om nog even te gaan zeveren over (of op) *die andere partij*

Als ik wat van *die andere partij* wil weten dan ben ik uitstekend in staat om dat zelf te doen (recente voorbeelden daarvan zij nop fokdiscussie te leven)

Hou dus allemaal eens op met dat vage gedoe en reageer inhoudelijk op de postings die je hier leest .

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat de beschuldiging pedofilie dus ook geuit kan worden zonder dat je vrouw en kind hebt en dan even schadelijk kan zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:58 schreef r_one het volgende:
Ik had het toch echt over je tanden laten zien.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:50 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

That's in the eye of the beholder Ryan.
Er schijt aan hebben werkt in dit soort gevallen het beste. Je laat je opnaaien.
Blijf cool en zorg gewoon voor je gezin.


(Godverdomme..)

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
door aanhef van deze post het idee dat je je "keuze" gemaakt hebt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
dus zul je ermee moeten leren leven.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:01 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Tegen wie en wat dan?
Vechten tegen windmolens, zonde van de energie als je het mij vraagt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:48 schreef Snakey het volgende:

[..]

Daar is dus niet veel aan veranderd, blijkt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:01 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Tegen wie en wat dan?
Vechten tegen windmolens, zonde van de energie als je het mij vraagt.