Fok!, dekmantel van kinderporno!!!! (deel 2)

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:05 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

En jij en je man zijn erg goed in doorjengelen.
Misschien is het een aardig idee om dat tuig links te laten liggen en door te gaan met jullie leven?
Van wat ik hier zoal lees hebben jullie het erg leuk met z'n drietjes, wonen jullie leuk en zijn over het algemeen blij en vrolijk. Richt daar je energie eens op en laat de rest van de wereld maar lullen.
Misschien ten overvloede; Het is actie -> reactie, dan weer een actie, hup reactie. Stop daarmee, get on with your life.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:58 schreef Loedertje het volgende:
Zouvoor beide partijen wel een passend advies hebben hoor steveballmer

Partij 1 moet gewoon zijn kostbare tijd gaan gebruiken om te leven, partij 2 zou 90% minder moeten gaan internetten en zich misschien bezig kunnen houden met het uitlaten van haar (emotioneel beschadigde) kind. (Let wel, dit zijn niet mijn woorden, ontleen deze slechts aan de postings van de moeder zelf)

Dat zou een berg gezever schelen hier.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:00 schreef Snakey het volgende:
Het lijkt mijj dat die hele pedo kwestie een verzonnen feit is, van twee kanten. Dus als we bewijzen kunnen krijgen dat wie dan ook daadwerkelijk pedo is, dan graag. Een paar gesoepte foto's lijkt mij geen aanleiding om wie dan ook pedo te noemen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kijk nou!!!
Hij vond jou en mij lief

Fotoboek van Aaahikwordgek

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
Op zich wel waar, maar aangezien ik elke dag voor pedofiel wordt uitgemaakt

quote:

en er al schade is geleden,

quote:

willen we de heren toch uitdagen om boter bij de vis te leveren - aangezien ze ook onze identiteit en woonplaats zeggen te weten - zodat dit tot een afwikkeling komt.

quote:

Verder hebben we veel plezier met yvonne e.a. hoor. Ook yvonne, Danny e.a. worden zwart gemaakt remember...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die "pedo-business" is een verzonnen zaak idd. Het was als een pseudo-grapje begonnen zogezegd. Vanwege pottenkijkers hebben we wat jongeren (en ouderen) het bos in gestuurd en Stali is ruim 11 jaar jonger (maar wel al 32 dus). Langzaam evolueerde dit naar een concept waarbij je als je deze boodschap maar vaak genoeg herhaalt, begeleid van photo's en echte namen, dat je dan Ryan3 persoonlijk en Danny's forum kan ruïneren c.q. om zeep kunt helpen. Reden: de heren waren in hun ogen onterecht geband (beginnend met ene user genaamd Sjuuun vanwege een Holocaustontkenningsban) dmv een soort (s)linkse samenzwering. Feit is dat de vriendin van de ex en de ex zelf van Stali die verhaaltjes gelezen hebben en dit in een ruzie over de omgangsregeling mbt dochter van Stali als chantagemiddel hebben gebruikt: eea resulteerde erin dat de omgangsregeling op dit moment 'bust' is en de dochter dus niet naar de vader kan (mda Lucy). Daarbij komt dat als dergelijke praatjes bijv. hier in de buurt bekend worden dat de hel dan uitbreekt, dit ofschoon ik onschuldig ben. Overigens is eea haarfijn aan ene L. uitgelegd gisteravond, maar hoe wij dit probleem IRL oplossen zal niet op Fok! geplempt worden, verstoord karma van Lucy (mda Lucy) of niet... Snappez vous?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
willen we de heren toch uitdagen om boter bij de vis te leveren - aangezien ze ook onze identiteit en woonplaats zeggen te weten - zodat dit tot een afwikkeling komt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kijk nou!!!
Hij vond jou en mij lief

Fotoboek van Aaahikwordgek

quote:

Alleen Yvonne is tof.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:24 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat zou dit inhouden? Zij tonen aan daadwerkelijk op de hoogte te zijn van jullie identiteit en woonplaats? Ik begrijp hieruit dat dit een vooralsnog onbewezen bewering is, waarschijnlijk gedaan op Internet. ''Boter bij de vis leveren'' interpreteer ik als ''bewijs leveren'', dat zal zonder vermelding van precieze identiteit niet gaan. En wat zou idealiter daarop moeten volgen?

PS - klopt het dat jullie slechts via Internet converseren?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:13 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik moest heel hard lachen.,....

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:21 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat lijkt mij niet, ook ik heb (vannacht) alles eens doorgelezen en een van die gebande klootviolen hebben wel dit ultieme wapen ingezet via z'n weblog.

Bewijzen dat iemand pedo is, wat stel je je daar in vredesnaam bij voor?

Aan de andere kant kan ik Loedertje geen ongelijk geven. Zij reageert op geklaag van Ryan en Stali en krijgt als reactie dat prive-aangelegenheden haar niet aangaan (volgens Stali, al veel eerder). Dan denk ik, waarom hier dit posten als je niet wilt dat men zich ermee bemoeit? Dat vat ik niet helemaal.

Iemand IRL bewust vals beschuldigen van kindermisbruik of pedofilie, dan ben je IMO uitschot. Jammer dat dit wel gesuggereert wordt, maar dat hier niet verder naar gevraagd mag worden. Om welke reden dan ook.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Boter bij de vis betekent in dit geval dat ze justitie op ons dak sturen, zoals Aaahtje dreigde gisteren als ik me niet koest hou. Dan zouden wij weer achter zijn/hun adres kunnen komen en dus een aanklacht van smaad en laster kunnen indienen.

quote:

Wie Stali en ik???

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:21 schreef Ryan3 het volgende:

. Btw Stali heeft niet gezegd dat haar dochter emotioneel beschadigd zou zijn hierdoor.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:
t maar is het wel op een andere manier onze huiskamer binnengekomen en dat het voor een kind van vijf gevolgen zou kunnen hebben dat maakt dat tuig niet uit. Nee, zij vinden dat je aan dit soort zaken gerust het leven van een vijfjarige aan mag opofferen want zij zijn

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:23 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Ach kom op, dat via een u-bocht op elkaar reageren maakt het alleen maar erger.
Jij en de jouwen weten dat het niet zo is. Zou genoeg moeten zijn.
[..]

Mjah, hier kan ik (onder anderen) dus niks mee.
[..]

Fuck die boter Ryan, en fuck ook die vis while you're at it.
Neem eens een besluit: 'ik stop met dit geouwehoer en ga me richten op leuke dingen.'
[..]

Vonne en Danny kunnen uitstekend voor zichzelf zorgen, bewijzen ze al jarenlang.
Serieus, stop met draad geven.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:31 schreef Posdnous het volgende:
Wat een extreem infantiel gedoe .

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik heb enige moeite om me zo'n onderneming van Justitie voor te stellen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:34 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Omgangsregeling-voogdij-advocaat-voogd-bureau jeugdzorg-AMK-kinderbescherming

Snap je?

quote:

Worden grootendeels betaald door Justitie en is semi overheid.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Was geen geklaag, was alleen vertellen in dit topic hoe het ervoor staat. Het verloop, dus hoe dit IRL wordt opgelost blijft (voorlopig) buiten internet. Zo gek is dat niet.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:31 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Ryan, je hebt recht op je eigen waarheid in dit verhaal maar ik op de mijne op grond van de feiten die ik lees.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ik daag je uit,

quote:

hoe zou jij het vinden als je met eigen photo's en naam iedere dag wordt uitgemaakt voor pedofiel,

quote:

dit terwijl een linke ex er misbruik van maakt... Zeg je dan ook: ik haal de stekker eruit, ookal komt het in geuren en kleuren je woonkamer binnen...