TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Natuurlijk is het belangrijk dat er veel geïnvesteerd wordt in de publieke omroep.
Zoals eerder gezegd moet cultuur gesubsidiëerd worden omdat het anders verdwijnt. Bovendien is het belangrijk dat er nog steeds televisie gemaakt wordt die zich richt op kwaliteit in plaats van kijkcijfers. De publeiek omroep zou onafhankelijk moeten zijn. Dat is wel een beetje het probleem van de publieke omroep op het moment. Het lijkt veel te veel op de commerciële zenders. De publieke omroep is bezig met een voortdurende strijd om marktaandeel. Een goed voorbeeld van hoe het niet moet is de eis om een bepaald ledenaantal te hebben, waar BNN bijvoorbeeld onlangs mee worstelde.
Overigens kan je niet argumenten afwimpelen die over het verdelen van het belastinggeld gaan want dat is ook jouw argument. Waarom moet ik ervoor betalen als ik er geen nut uit haal, vraag jij. Omdat anderen er wel nut uithalen. Net zoals jij van overheidsdiensten gebruik maakt waar andere mensen weer niet van profiteren. Dat lijkt me nogal een fundamentele kwestie.
Zoals eerder gezegd moet cultuur gesubsidiëerd worden omdat het anders verdwijnt. Bovendien is het belangrijk dat er nog steeds televisie gemaakt wordt die zich richt op kwaliteit in plaats van kijkcijfers. De publeiek omroep zou onafhankelijk moeten zijn. Dat is wel een beetje het probleem van de publieke omroep op het moment. Het lijkt veel te veel op de commerciële zenders. De publieke omroep is bezig met een voortdurende strijd om marktaandeel. Een goed voorbeeld van hoe het niet moet is de eis om een bepaald ledenaantal te hebben, waar BNN bijvoorbeeld onlangs mee worstelde.
Overigens kan je niet argumenten afwimpelen die over het verdelen van het belastinggeld gaan want dat is ook jouw argument. Waarom moet ik ervoor betalen als ik er geen nut uit haal, vraag jij. Omdat anderen er wel nut uithalen. Net zoals jij van overheidsdiensten gebruik maakt waar andere mensen weer niet van profiteren. Dat lijkt me nogal een fundamentele kwestie.
Daar vind ik het medium TV te nuttig voor; dan betaal ik maar 37,50 per jaar zoals hierboven ergens genoemd.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:05 schreef McCarthy het volgende:
[..]
er zijn echter genoeg kranten en tijdschriften die dat wel doen. Dat het nou niet direct van het medium TV gebruik maakt zie ik niet als iets ernstig
[..]
Ik zou trouwens ook graag met liefde John de Mol 37,50 betalen om Gordon en Joling van mijn scherm te krijgen
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
ik ontleen ook nut aan mijn dvd speler, kan ik nu ook bij de staat aankloppen?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:13 schreef MeneerTim het volgende:
Overigens kan je niet argumenten afwimpelen die over het verdelen van het belastinggeld gaan want dat is ook jouw argument. Waarom moet ik ervoor betalen als ik er geen nut uit haal, vraag jij. Omdat anderen er wel nut uithalen. Net zoals jij van overheidsdiensten gebruik maakt waar andere mensen weer niet van profiteren. Dat lijkt me nogal een fundamentele kwestie.
Ik wil het dus primair over de PO hebben.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, dat is ook geen publiek goed.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik ontleen ook nut aan mijn dvd speler, kan ik nu ook bij de staat aankloppen?
Misschien is een betere vraag of de publieke omroep nog wel het doel dient waarvoor het in leven is geroepen is of wellicht dat doel voorbij geschoten is?
Weheheheh, iets als Zomergasten bij Talpa. Reclamebreaks, 'interessantere gasten' voor de kijkcijfers, flashy montage, voor de helft ingekort en een verbod op het kiezen van speelfilms die ouder zijn dan tien jaar. En Beau als presentator.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De meeste programma's die jij noemt trekken veel kijkers en dus ook commercieel aantrekkelijk, de programma's die dat niet hebben hebben gewoon een (te) klein draagvlak. Maar als iemand wel 37,50 per persoon er voor over heeft die betaald dat maar, iemand die dat er niet voor over heeft hoort het niet te betalen!
*stelt het zich voor.
Weheheheheheh. .
.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Linda de Mol verdiende bij de Tros ¤ 900.000.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:10 schreef Remon het volgende:
Om dat anders de dure presentatoren hun villa in het gooi niet meer kunnen betalen natuurlijk
Het valt me nog mee dat Jack Spijkerman bij Talpa meer verdient dan Linda. Dat las ik tenminste ergens (goede bronvermelding ja toch).quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:22 schreef schatje het volgende:
[..]
Linda de Mol verdiende bij de Tros ¤ 900.000.
Gordon & Joling is na voetbal het best bekeken programma op Talpa, dus dan zul je wel met wat meer poen moeten komen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:14 schreef Hyperdude het volgende:
Ik zou trouwens ook graag met liefde John de Mol 37,50 betalen om Gordon en Joling van mijn scherm te krijgen
Het geloof is een stok om op te leunen, niet om anderen mee te slaan.
Elke dag Jiskefet ende Zomergastenquote:
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ik zie het al helemaal voor me . Gordon als eerste gast, die dan de hele gayparade wil laten zien.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:19 schreef Sai het volgende:
[..]
Weheheheh, iets als Zomergasten bij Talpa. Reclamebreaks, 'interessantere gasten' voor de kijkcijfers, flashy montage, voor de helft ingekort en een verbod op het kiezen van speelfilms die ouder zijn dan tien jaar. En Beau als presentator.
*stelt het zich voor.
Weheheheheheh. .
. Gordon als eerste gast, die dan de hele gayparade wil laten zien.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
ik ben dus idd benieuwd naar wat dat doel is.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:11 schreef MeneerTim het volgende:
Misschien is een betere vraag of de publieke omroep nog wel het doel dient waarvoor het in leven is geroepen is of wellicht dat doel voorbij geschoten is?
Het met wel iets heel bijzonders zijn want er gaat jaarlijks 600 miljoen euro heen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Een omroep als de RVU maakt dat het geen weggegooid geld is, de TROS wel weer b.v. De TROS is puur entertainment, van mij mag die hele handel wel naar Talpa.
klinkt wel geinig die RVU, ik zap echter wel regelmatig en ik kan mij niet direct iets van de RVU herrineren. Jij?quote:Op zondag 21 augustus 2005 01:05 schreef Beathoven het volgende:
Een omroep als de RVU maakt dat het geen weggegooid geld is, de TROS wel weer b.v. De TROS is puur entertainment, van mij mag die hele handel wel naar Talpa.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Keuringsdienst van Waardequote:Op zondag 21 augustus 2005 12:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
klinkt wel geinig die RVU, ik zap echter wel regelmatig en ik kan mij niet direct iets van de RVU herrineren. Jij?
Lopen met van Lennep (met Geert Mak)
God Bestaat niet (met Rob Muntz en Paul Jan de Wint)
Stof
Gebroeders van Es
Beter van niet
Terug op de Werkvloer
http://www.rvu.nl/rvuindex.php
hierboven kun je alle afleveringen nog eens online bekijken
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 21-08-2005 13:08:56 ]
De vloer op is leuk, is dat ook niet van de RVU?quote:Op zondag 21 augustus 2005 13:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Keuringsdienst van Waarde
Lopen met van Lennep (met Geert Mak)
God Bestaat niet (met Rob Muntz en Paul Jan de Wint)
Stof
Gebroeders van Es
Beter van niet
Terug op de Werkvloer
http://www.rvu.nl/rvuindex.php
hierboven kun je alle afleveringen nog eens online bekijken
Nee, is van de Humanistische Omroep.quote:Op zondag 21 augustus 2005 14:03 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
De vloer op is leuk, is dat ook niet van de RVU?
Het geloof is een stok om op te leunen, niet om anderen mee te slaan.
Ik hoop dat Talpa er niets mee doet, van mij mag de TROS zelfs van de buis af gehaald worden. Een zendercoördinator, die eerst klaagt dat Den Haag de publieke omroep vernietigt door zelf te bepalen wat er uitgezonden gaat worden en zelf een stukje cultuur vernietigt door een langlopend programma op te heffen, zoals Karel van Doodewaerd dat allemaal durft, hoeft van mij nooit meer een functie uit te oefenen bij een publieke omroep.quote:Op zondag 21 augustus 2005 01:05 schreef Beathoven het volgende:
Een omroep als de RVU maakt dat het geen weggegooid geld is, de TROS wel weer b.v. De TROS is puur entertainment, van mij mag die hele handel wel naar Talpa.
Voor degenen die niet weten, wie deze schijnheilige hielenlikker is, hier voeg ik een foto bij:
Waarop doel je precies?quote:Op zondag 21 augustus 2005 15:51 schreef Ofyles2 het volgende:
zelf een stukje cultuur vernietigt door een langlopend programma op te heffen
Het geloof is een stok om op te leunen, niet om anderen mee te slaan.
Ik doel op Lingo, dat was tenminste nog een programma waarmee kleine kinderen hun woordenschat mee konden verbreiden. Bij ONM zie ik daar helemaal niets van terug.quote:
ONM kun je de TROS niet aanrekenen, dat is van BNN.quote:Op zondag 21 augustus 2005 15:54 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik doel op Lingo, dat was tenminste nog een programma waarmee kleine kinderen hun woordenschat mee konden verbreiden. Bij ONM zie ik daar helemaal niets van terug.
Het geloof is een stok om op te leunen, niet om anderen mee te slaan.
ONM hoort niet bij de publieke omroep thuis. Het voegt niets toe en de PO is niet bedoeld voor dit soort soaps.quote:Op zondag 21 augustus 2005 16:02 schreef OnaNia het volgende:
[..]
ONM kun je de TROS niet aanrekenen, dat is van BNN.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Onderweg naar Morgen is toch bij de Tros en Veronica begonnen?quote:Op zondag 21 augustus 2005 16:02 schreef OnaNia het volgende:
[..]
ONM kun je de TROS niet aanrekenen, dat is van BNN.
maar al met al kost het in totaal wel 600 miljoen euro per jaar.quote:Op zondag 21 augustus 2005 16:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
ONM hoort niet bij de publieke omroep thuis. Het voegt niets toe en de PO is niet bedoeld voor dit soort soaps.
De laagste schijf is begin 2000 vanwege die PO dan ook met 1.1% omhoog gegaan. zeggen ze
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Lingo was nog leuk met François Boulanger. Nu we er toch zijn van BNN is ook wel leuk.quote:Op zondag 21 augustus 2005 15:54 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik doel op Lingo, dat was tenminste nog een programma waarmee kleine kinderen hun woordenschat mee konden verbreiden. Bij ONM zie ik daar helemaal niets van terug.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Weggegooid geld. Gezien de hoeveelheid programma's die ook bij de commerciëlen te zien zijn, teletekst- en testbeelduitzendingen en herhalingen is één publieke zender meer dan voldoende. Die kan ook best grotendeels worden gefinancieerd uit advertentie-inkomsten (in bepaalde mate dan).quote:Op zondag 21 augustus 2005 17:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar al met al kost het in totaal wel 600 miljoen euro per jaar.
De laagste schijf is begin 2000 vanwege die PO dan ook met 1.1% omhoog gegaan. zeggen ze
Drie publieke omroepen die zich in de markt profileren als een commerciële zender en zowel belastingcenten als adverentie-inkomsten opstrijken is overbodig.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het Radio Filharomnisch Orkest, Het Radio Symfonie Orkest, Het Radio Kamer Orkest en het Metropool Orkest worden ook allemaal door de publieke omroep betaald.
En dat is natuurlijk ook niet helemaal gratis
En dat is natuurlijk ook niet helemaal gratis
Ekki-Ekki-Ekki-Ekki-PTANG! Zoom-Boing! Z'nourrwringmm
Wat omroepen als de TROS, NCRV en BNN op de publieke netten doen is mij een raadsel. Het meerendeel van hun programma's kan best op de commercieelen. Dat geldt ook voor een deel van de VARA programmering.
VPRO/RVU/TELEAC en de serieuze programma's van de VARA zijn onmisbaar voor het Nederlandse Televisielandschap. Als Nederland overschakelt naar een bestel met maar 1 publieke omroep en voor de rest slechts commercieelen, dan zal de Nederlandse burger alleen maar dommer worden. SBS/Talpa/Veronica is echt paupertelevisie.
VPRO/RVU/TELEAC en de serieuze programma's van de VARA zijn onmisbaar voor het Nederlandse Televisielandschap. Als Nederland overschakelt naar een bestel met maar 1 publieke omroep en voor de rest slechts commercieelen, dan zal de Nederlandse burger alleen maar dommer worden. SBS/Talpa/Veronica is echt paupertelevisie.
[b]@RemiLehmann[/b]
Mijn mening over de Publieken heb ik onlangs nog geuit op de website des Heren (onder David Amon).
In de column wordt aangedrongen op vooral nog meer gemeenschapsgeld naar de Publieken om te kunnen "concurreren" met de commerciëlen..
In de column wordt aangedrongen op vooral nog meer gemeenschapsgeld naar de Publieken om te kunnen "concurreren" met de commerciëlen..
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Concurreren met de commerciëlen zou geen prioriteit van de PO moeten zijn. Ze moeten het volk voorzien van cultuur, informatie en educatie. Laten ze maar eens teruggebracht worden tot die kerntaken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 02:06 schreef Davitamon het volgende:
Mijn mening over de Publieken heb ik onlangs nog geuit op de website des Heren (onder David Amon).
In de column wordt aangedrongen op vooral nog meer gemeenschapsgeld naar de Publieken om te kunnen "concurreren" met de commerciëlen..
Het geloof is een stok om op te leunen, niet om anderen mee te slaan.
die Henk zit gewoon in zijn eigen straatje te lullen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 02:06 schreef Davitamon het volgende:
Mijn mening over de Publieken heb ik onlangs nog geuit op de website des Heren (onder David Amon).
In de column wordt aangedrongen op vooral nog meer gemeenschapsgeld naar de Publieken om te kunnen "concurreren" met de commerciëlen..
Wat een onzin allemaal.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
