TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Met Publieke Omroepen heb ik op zich geen probleem. Wel met de 600 miljoen euro die ze per jaar ontvangen. Ik heb echer nog nooit een rechtvaardiging hiervoor gezien. Dus: waarom krijgen de PO jaarlijks 600 miljoen euro uit de staatsruif?
Gaat zonder de PO de economie naar de knoppen of zo? Komt Nederland blank te staan of krijgen we anders massaal een invasie van de russen?
Gaat zonder de PO de economie naar de knoppen of zo? Komt Nederland blank te staan of krijgen we anders massaal een invasie van de russen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Om interessante programma's te maken, in plaats van die kleuterpulp die zenders als Talpa, SBS etc uitzenden..
Om dat anders de dure presentatoren hun villa in het gooi niet meer kunnen betalen natuurlijk
I found the love but it didn't last
Wonderful Days belong to the past
I don't know where I stand, what I'm to do
tried to forget and i'll find someone new
Wonderful Days belong to the past
I don't know where I stand, what I'm to do
tried to forget and i'll find someone new
kan je een voorbeeld geven?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:09 schreef pfaf het volgende:
Om interessante programma's te maken, in plaats van die kleuterpulp die zenders als Talpa, SBS etc uitzenden..
Zou je verder kunnen rechtvaardigen waarom de belastingbetaler voor jouw TV smaak moet opdraaien. Wat maakt jou zo bijzonder?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
¤ 37,50 per persoon per jaar, voor een gezin van 5 personen komt dat neer op ¤ 187,50 per jaar voor 3 zenders die weinig extra's bieden in verhouding met de commerciëlen. Ik vind ze het geld niet waard.
Delete het allemaal en maak een VPRO kanaal.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Voorbeelden van interessante programma's? Keuringsdienst van Waarde, RAM, Noorderlicht, Tegenlicht, Jules Unlimited, Man Bijt Hond, Zomergasten, Holland Sport, het uur van de Wolf, Lola da Musica, Dokument, Premtime. En dat is zo uit m'n hoofd, dit zijn allen programma's die nooit door een commerciële zender zouden worden gemaakt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kan je een voorbeeld geven?
Zou je verder kunnen rechtvaardigen waarom de belastingbetaler voor jouw TV smaak moet opdraaien. Wat maakt jouw zo bijzonder?
En rechtvaardigen voor mijn smaak? Er zijn 20x meer programma's die ik niet interessant vind dan wel, maar ik wil er graag aan meebetalen. Ik betaal ook mee aan de bouw van een metrolijn in Amsterdam terwijl ik er nooit gebruik van zal maken.....
En wat bedoel je wat mij zo bijzonder maakt?
Kun je jouw deel ook terug gevorderd krijgen? Enige wat ik kijk is de Vara met Paul de leeuw.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:13 schreef MrBadGuy het volgende:
¤ 37,50 per persoon per jaar, voor een gezin van 5 personen komt dat neer op ¤ 187,50 per jaar voor 3 zenders die weinig extra's bieden in verhouding met de commerciëlen. Ik vind ze het geld niet waard.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Dat zou perfect zijn.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:20 schreef --Christiaan-- het volgende:
Delete het allemaal en maak een VPRO kanaal.
Weinig extra's!?! Ik moet diep in m'n geheugen graven naar een interessant programma van een commerciële omroep.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:13 schreef MrBadGuy het volgende:
¤ 37,50 per persoon per jaar, voor een gezin van 5 personen komt dat neer op ¤ 187,50 per jaar voor 3 zenders die weinig extra's bieden in verhouding met de commerciëlen. Ik vind ze het geld niet waard.
Weinig extra's!?! Ik moet diep in m'n geheugen graven naar een interessant programma van een commerciële omroep. 
De meeste programma's die jij noemt trekken veel kijkers en dus ook commercieel aantrekkelijk, de programma's die dat niet hebben hebben gewoon een (te) klein draagvlak. Maar als iemand wel 37,50 per persoon er voor over heeft die betaald dat maar, iemand die dat er niet voor over heeft hoort het niet te betalen!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Voorbeelden van interessante programma's? Keuringsdienst van Waarde, RAM, Noorderlicht, Tegenlicht, Jules Unlimited, Man Bijt Hond, Zomergasten, Holland Sport, het uur van de Wolf, Lola da Musica, Dokument, Premtime. En dat is zo uit m'n hoofd, dit zijn allen programma's die nooit door een commerciële zender zouden worden gemaakt.
En dan vergeet ik 3voor12 natuurlijk. De beste uitvinding sinds de paperclip. Alleen daarom zou de VPRO al 100 miljoen per jaar extra moeten krijgen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Voorbeelden van interessante programma's? Keuringsdienst van Waarde, RAM, Noorderlicht, Tegenlicht, Jules Unlimited, Man Bijt Hond, Zomergasten, Holland Sport, het uur van de Wolf, Lola da Musica, Dokument, Premtime. En dat is zo uit m'n hoofd, dit zijn allen programma's die nooit door een commerciële zender zouden worden gemaakt.
En rechtvaardigen voor mijn smaak? Er zijn 20x meer programma's die ik niet interessant vind dan wel, maar ik wil er graag aan meebetalen. Ik betaal ook mee aan de bouw van een metrolijn in Amsterdam terwijl ik er nooit gebruik van zal maken.....
En wat bedoel je wat mij zo bijzonder maakt?
En twee voor twaalf danquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
En dan vergeet ik 3voor12 natuurlijk. De beste uitvinding sinds de paperclip. Alleen daarom zou de VPRO al 100 miljoen per jaar extra moeten krijgen.
Nooit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:25 schreef MAY-be het volgende:
wanneer verdwijnt lingo????
Helaas.
Mag ik dan ook mijn deel van de belastingen terug waarvan studiebeurzen betaald worden?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De meeste programma's die jij noemt trekken veel kijkers en dus ook commercieel aantrekkelijk, de programma's die dat niet hebben hebben gewoon een (te) klein draagvlak. Maar als iemand wel 37,50 per persoon er voor over heeft die betaald dat maar, iemand die dat er niet voor over heeft hoort het niet te betalen!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
En dan vergeet ik 3voor12 natuurlijk. De beste uitvinding sinds de paperclip. Alleen daarom zou de VPRO al 100 miljoen per jaar extra moeten krijgen.
maar waarom moeten WIJ er ook aan meebetalen? Dat gebeurt toch bij veel andere zaken ook niet. Als ik een internetabbo neem of sportschoenen koop hoef jij daar toch ook niet voor te betalen?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
En dan vergeet ik 3voor12 natuurlijk. De beste uitvinding sinds de paperclip. Alleen daarom zou de VPRO al 100 miljoen per jaar extra moeten krijgen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En die waarvan kinderbijslag betaald wordt ik heb immers zelf geen kinderen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mag ik dan ook mijn deel van de belastingen terug waarvan studiebeurzen betaald worden?
Bullshit! Je leeft in Nederland, je betaalt nu eenmaal voor dingen die je niet gebruikt of nodig bent. Ik betaal jaarlijks genoeg aan andere dingen waar ik geen fuck aan heb, zoals ik het voorbeeld van de metrolijn in A'dam. Wil je iedereen in NL bij de belastingaangifte laten aangeven welke weg je berijdt dit jaar, welke programma's je gaat kijken en hoevaak je in het ziekenhuis ligt?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De meeste programma's die jij noemt trekken veel kijkers en dus ook commercieel aantrekkelijk, de programma's die dat niet hebben hebben gewoon een (te) klein draagvlak. Maar als iemand wel 37,50 per persoon er voor over heeft die betaald dat maar, iemand die dat er niet voor over heeft hoort het niet te betalen!
Maar als jij lijn 20 naar je werk neemt, betaal ik wel mee....quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:27 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar waarom moeten WIJ er ook aan meebetalen? Dat gebeurt toch bij veel andere zaken ook niet. Als ik een internetabbo neem of sportschoenen koop hoef jij daar toch ook niet voor te betalen?
ik ben het met je eens dat er zat overheidsuitgaven zijn die ter discussie gesteld kunnen worden, hier hebben we het echter over de PO.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mag ik dan ook mijn deel van de belastingen terug waarvan studiebeurzen betaald worden?
Voor studie verwijs ik door naar SES. Voor buslijnen hebben we GC.
Als mensen keer op keer aan komen zetten met "maar ik betaal ook voor jouw studie" komen we natuurlijk nergens. Ontopic AUB
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
