Volgens mij is 2001 wel al vrij. Althans... ik heb dit jaar 1 jaar op kunnen nemen en volgens mij was dat 2001.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:47 schreef xxjosjexx het volgende:
Ja in januari 2006 zou 2001 vrij zijn gevallen. Maar naar mijn mening klopt dan niet dat ze zeggen dat het hele spaarbedrag van 2001 t/m 2004 vrijvalt als dat maar maximaal 1200 euro is. Vraag me af wanneer dan de rest van het bedrag wat op mijn rekening staat vrijvalt??? Ik ga de Rabobank is even bellen zo.....
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Volgens mij is 2001 wel al vrij. Althans... ik heb dit jaar 1 jaar op kunnen nemen en volgens mij was dat 2001.
April 2001 - April 2002 = 1 jaar
April 2002 - April 2003 = 2 jaar
April 2003 - April 2004 = 3 jaar
April 2004 - April 2005 = 4 jaar
Of zit ik verkeerd te kijken en was het toch 2000 wat er nu vrij kwam...
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:19 schreef CleeJee het volgende:
Er zijn ook bepaalde redenen om je spaarloon eerder op te mogen nemen, zoals:
* aankoop nieuwe woning
* langdurige vakantieperiode (sabattical)
* aanvulling persioen
Postbank doet het heel handig:quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:33 schreef cora4034 het volgende:
Ik kreeg een brief vandaag. In mijn geval spaarbeleg.
Dat op vrijdag 30 september het saldo van de spaarjaren 2001 t/m 2004 worden uitbetaald.
Maar van 2001 was ook alweer een deel uitbetaald. Ik wacht het wel af.
Dat was ook precies het idee dat ik 'on second thought' had bij het spaarbeleg verhaal. Onder het mom van we doen alles in een keer maar moeten dat even voorbereiden doen we het pas eind September.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Postbank doet het heel handig:
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
Ja, weet ik. Had ik niet aan gedacht, maar we gaan het nu ook voor iets anders gebruiken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef bankrupcy het volgende:
Iets zegt me dat ik de bank toch botweg opdracht hiertoe ga geven. Om het per 1/9 te doen dus.
En BE: voor aankoop van een woning kan je het vaak ook al belastingvrij opnemen.
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:16 schreef xxjosjexx het volgende:
Volgens mij als je het echt zeker weten wil hebben moet je het aanvragen bij de bank van 1 tot 5 september om het te laten overstorten.
Je moet niet de overboeklijn bellen, maar het nummer dat je een medewerker aan de lijn krijgt. Je geeft dan aan diegene door dat je je geld meteen wilt hebben en het wordt overgemaakt. Ik heb ze vanmorgen gebeld en als het goed is staat het geld morgen op mijn rekening.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:38 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat was ook precies het idee dat ik 'on second thought' had bij het spaarbeleg verhaal. Onder het mom van we doen alles in een keer maar moeten dat even voorbereiden doen we het pas eind September.
Toch voor die tijd eens kijken wat er gebeurd als ik de overmaaklijn bel...
quote:Op donderdag 1 september 2005 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.
Nee, dat kan dus wel.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)quote:
Er staat ook op die site dat, mocht de eerste kamer niet akkoord gaan, het geld dat mensen evt. in de tussentijd al wel ontvangen zouden hebben met rust gelaten word.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
quote:Op donderdag 1 september 2005 09:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
Dit is ongeveer standaard?quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat komt omdat er jaarlijks maximaal 613 euro kan worden gespaard. [...]
quote:
quote:, dus dan dus 3 x 600 Euro?
quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is ¤ 2.276,--, inderdaad (2x 613, 1x 788 en 1x ¤ 262,--)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |