WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Van regering.nl:
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit."
Nou ben ik ongeveer een jaar geleden gestopt met mijn baan en ergens anders begonnen. Ik heb 2 spaarloonrekeningen, beide bij Nationale Nederlanden. Het gespaarde bedrag van mijn voormalige baan is circa 1200 euro. Daar komt dus niets meer bij. Ik neem aan dat ik dit bedrag dus kan opnemen? Zo ja, hoe gaat dat over 11 dagen dan precies in zijn werk? Ik las trouwens ook ergens dat als je stopt met een baan sowieso je spaarloon kunt opnemen?
Alvast bedankt.
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit."
Nou ben ik ongeveer een jaar geleden gestopt met mijn baan en ergens anders begonnen. Ik heb 2 spaarloonrekeningen, beide bij Nationale Nederlanden. Het gespaarde bedrag van mijn voormalige baan is circa 1200 euro. Daar komt dus niets meer bij. Ik neem aan dat ik dit bedrag dus kan opnemen? Zo ja, hoe gaat dat over 11 dagen dan precies in zijn werk? Ik las trouwens ook ergens dat als je stopt met een baan sowieso je spaarloon kunt opnemen?
Alvast bedankt.
Informeer eens bij Nationale-Nederlanden over hoe je vrijgevallen spaargeld kunt opnemen.
Volgens mij is het wel gewoon zo dat als je van baan wisselt, het gespaarde spaarloon in principe gewoon 4 kalenderjaren geblokkeerd blijft. Daar verandert in principe niets aan.
Volgens mij is het wel gewoon zo dat als je van baan wisselt, het gespaarde spaarloon in principe gewoon 4 kalenderjaren geblokkeerd blijft. Daar verandert in principe niets aan.
Als je stopt met je baan kun je je spaarloon niet opnemen.
En per 1 september heb je nog niet de beschikking over het geld omdat het wetsvoorstel nog in de Eerste Kamer behandeld moet worden.
En per 1 september heb je nog niet de beschikking over het geld omdat het wetsvoorstel nog in de Eerste Kamer behandeld moet worden.
9 juni Billy Corgan - 26 juni Rockin' Park - 7 juli Coldplay
De vorige keer werd het automagisch overgemaakt, twee jaar terug (meen ik) hebben ze dit ook gedaan.
Heb een brief gehad van de SNS Bank waar mijn spaarloon staat en wat ik ervan begrepen heb is dat het automatisch wordt overgeschreven naar mijn betaalrekening.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Klopt inderdaad. Toen kwam het voor mij erg handig uit omdat ik net aan het klussen was in mn appartement.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:15 schreef Conflict het volgende:
De vorige keer werd het automagisch overgemaakt, twee jaar terug (meen ik) hebben ze dit ook gedaan.
Nu moet ik het maar voor mn pensioen gaan gebruiken ofzo!
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Ik ga ze maandag maar eens bellen want ik betaal al sinds 2000 aan deze ongein en heb nog nooit een cent gezien.
Na vier jaar krijg je het automatisch per maand een bedrag terug op je rekening.....
En dat vind ik zo idioot,alleen de banken verdienen er aan!
En dat vind ik zo idioot,alleen de banken verdienen er aan!
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
En dan vergeet je even dat je bruto gespaarde bedrag netto wordt uitgekeerd? En dat de enige prijs voor jouw wachten is? En dat je ook rente krijgt uitgekeerd?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:34 schreef LowJoe het volgende:
En dat vind ik zo idioot,alleen de banken verdienen er aan!
Wel vreemd dat er staat dat het per 1 september vrij komt en het nu dus blijkbaar toch niet zo blijkt te zijn. En hoe het nu precies zit lijkt geen mens te weten. Tsja, Nederland en z'n regels, haha.
Nounou,sjongesjonge!En jij denkt dat de banken daar niet een hele hoop aan verdienen??quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:36 schreef Marsepein het volgende:
[..]
En dan vergeet je even dat je bruto gespaarde bedrag netto wordt uitgekeerd? En dat de enige prijs voor jouw wachten is? En dat je ook rente krijgt uitgekeerd?
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Ehh, natuurlijk verdienen de banken geld. Dat doen ze met al het geld wat ergens geparkeerd staat, daar is het een bank voor. Maar jij gaf aan dat ALLEEN de banken er geld aan verdienen, en dat is pertinent onjuist.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:43 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Nounou,sjongesjonge!En jij denkt dat de banken daar niet een hele hoop aan verdienen??
Ik denk dat er geen eenvoudiger manier is om geld te sparen. Niet dat ik heel erg thuis ben in spaarrekeningen, maar ik denk dat er geen reguliere spaarrekening is die zo'n rendement haalt in 4 jaar.
Hier ook.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:51 schreef BretsiG het volgende:
Hier staat het toch ook duidelijk dat het zo is:
http://www.minfin.nl/defa(...)0B50D2B8BX2X38911X31
http://www.regering.nl/actueel/spaarloon.jsp
De Eerste Kamer moet blijkbaar alleen nog instemming geven zodat het ook na 31 december 2005 nog gedeblokkeerd kan worden
Vraag ik me nog af hoe het volgende week in zijn werk gaat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:53 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Hier ook.
http://www.regering.nl/actueel/spaarloon.jsp
De Eerste Kamer moet blijkbaar alleen nog instemming geven zodat het ook na 31 december 2005 nog gedeblokkeerd kan worden
Jawel,een spaarverzekering!Minimaal 8 % per jaar of meer......quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:47 schreef Marsepein het volgende:
[..]
Ehh, natuurlijk verdienen de banken geld. Dat doen ze met al het geld wat ergens geparkeerd staat, daar is het een bank voor. Maar jij gaf aan dat ALLEEN de banken er geld aan verdienen, en dat is pertinent onjuist.
Ik denk dat er geen eenvoudiger manier is om geld te sparen. Niet dat ik heel erg thuis ben in spaarrekeningen, maar ik denk dat er geen reguliere spaarrekening is die zo'n rendement haalt in 4 jaar.
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
ik vraag me af hoe het zit als je stort op een abc spaarplan oid. (wat ik dus doe) nu weet ik dat ik moet wachten voordat dat uitkeert, maar als dat plan is afgelopen (in mijn geval over 6 jaar) kun je het dan uit laten keren, of krijg je dan een belastingaanslag om achterstallige lonbelasting te betalen. Hoe lang moet spaarloon eigenlijk vast staan, of is het vanaf nu altijd vriji???
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Van 2000-2003 -5 tot -35% gemiddeld per jaar ! minimaal 8% per jaar wordt nergens gegarandeerd, je verzekert hoogstens een bepaalde minimum uitkering zodat je altijd je inleg terugkrijgt, of met een minimum rendement over de totale looptijd!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 10:12 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Jawel,een spaarverzekering!Minimaal 8 % per jaar of meer......
minimaal 8% per jaar wordt nergens gegarandeerd, je verzekert hoogstens een bepaalde minimum uitkering zodat je altijd je inleg terugkrijgt, of met een minimum rendement over de totale looptijd!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ehhh, op je spaarloonregeling haal toch een groter rendement? Bruto -> Netto, plus rente lijkt me boven de 8% uit te komen hoor. Enige nadeel, het te sparen bedrag is (behoorlijk) beperkt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 10:12 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Jawel,een spaarverzekering!Minimaal 8 % per jaar of meer......
Laat lowjoe nou in z'n illusie dat-ie altijd genaaid wordt..quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 10:24 schreef Marsepein het volgende:
[..]
Ehhh, op je spaarloonregeling haal toch een groter rendement? Bruto -> Netto, plus rente lijkt me boven de 8% uit te komen hoor. Enige nadeel, het te sparen bedrag is (behoorlijk) beperkt.
Er gaat volgende week helemaal niets gebeuren. De eerste kamer moet nog steeds eerste goedkeuring aan dit voorstel geven. Zodra die toestemming er is, wordt de regeling met terugwerkende kracht tot 1 september 2005 ingevoerd.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:55 schreef BretsiG het volgende:
[..]
Vraag ik me nog af hoe het volgende week in zijn werk gaat.
De terugwerkende kracht houdt eigenlijk niets meer in dat de saldo's en de blokkeringen per 1 september 2005 leidend zullen zijn voor de beoordeling of je aan de regels voor vervroegde vrijval voldoet.
Dus....eerst 1e Kamer, dan pas kun je echt over je geld beschikken.
Misschien dat iemand kan googlen naar de datum waarop dit punt op de agenda van de 1e kamer staat
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Let op alleen de saldi t/m december 2004 vallen vrij in het huidige wetsvoorstel!
9 juni Billy Corgan - 26 juni Rockin' Park - 7 juli Coldplay
Ik heb vorige week gebeld met de bank waar mijn spaarloon staat. Ik kreeg een geautomatiseerd bericht te horen dat het van toepassing zijnde deel van het spaarloon gewoon op 1 september automatisch naar mijn normale rekening wordt geboekt.
Dit automatisch overmaken geldt dus niet voor iedereen!! Dit is afhankelijk van de instelling waar je spaarloon staat en van je spaarloonregelement.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 12:01 schreef R16 het volgende:
Ik heb vorige week gebeld met de bank waar mijn spaarloon staat. Ik kreeg een geautomatiseerd bericht te horen dat het van toepassing zijnde deel van het spaarloon gewoon op 1 september automatisch naar mijn normale rekening wordt geboekt.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik heb toevallig een uurtje geleden een mailtje naar centraal beheer gestuurd met een vraag daarover, Ik post het antwoord wel als het komt
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Het is toch gewoon duidelijk?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:42 schreef BretsiG het volgende:
Onvoorstelbaar die verschillende meningen, vinden jullie het duidelijk? Nou ik niet.
Spaarloon valt vrij wat je gespaard hebt t/m december 2004, klaar. Net zoals het spaargeld, dat al eerder (automatisch) is vrijgevallen. Als het goed is, krijg je om de zoveel tijd een afschrift en kun je zien wat het geblokkeerde deel is en wat het gedeblokkeerde bedrag is.
Hoe je e.e.a. kunt deblokkeren staat in je handleiding/de site van de desbetreffende bank/verzekeraar. Of je doet eens gek en pleegt een telefoontje.
En mensen die denken dat spaarloon flauwekul is, moeten óf niet meedoen óf zich verdiepen in wat spaarloon nu eigenlijk inhoudt.
Voor de poster die 8% roept bij een spaarverzekering (ik neem aan dat je bedoelt: beursspaarplan o.i.d., want een spaarverzekering is over het algemeen een traditionele levensverzekering zonder risicodeel, oftewel: rendement is afhankelijk van de winst van de betreffende verzekeraar, dus geen 8%)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het staat zwart op wit in de polis! Kan ik er wat aan doen dat de economie daarna bergafwaarts ging??quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 10:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Van 2000-2003 -5 tot -35% gemiddeld per jaar ! minimaal 8% per jaar wordt nergens gegarandeerd, je verzekert hoogstens een bepaalde minimum uitkering zodat je altijd je inleg terugkrijgt, of met een minimum rendement over de totale looptijd!
Kan ik er wat aan doen dat de economie daarna bergafwaarts ging??
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Je wordt inderdaad altijd genaait!Door de banken,door de regering,door je baas!Vaak zelfs door je vrouw cq partner.....quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 11:18 schreef ngh het volgende:
[..]
Laat lowjoe nou in z'n illusie dat-ie altijd genaaid wordt..
Als je dat nou nog steeds niet door hebt ben je heel naief......
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Het antwoord van centraal beheerquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:07 schreef rucksichlos het volgende:
Ik heb toevallig een uurtje geleden een mailtje naar centraal beheer gestuurd met een vraag daarover, Ik post het antwoord wel als het komt
quote:In reactie op uw bericht:
Het ministerie van financien heeft besloten om toe te staan het
spaartegoed van de de spaarloonregeling over de periode 2001 tot en
met
2004 per 1 september 2005 belastingvrij op te nemen. Mijn vraag is
hoe
moet
ik dat dan doen, komt daar een apart formulier voor?
Informeren wij u graag als volgt:
Door het kabinet is het voorstel ingediend om per september aanstaande de
spaarjaren 2001 t/m 2004 vrij te laten vallen. Indien dit voorstel door de
eerste kamer wordt aangenomen en vervolgens de wetgeving hierop wordt
aangepast zal dit inderdaad mogelijk worden.
Op dit moment weten ook de uitvoerders van de spaarloonregeling niet meer
dan u in de media heeft vernomen. Wij wachten verdere berichtgeving en
richtlijnen af om te kunnen bepalen op welke wijze en wanneer wij met de
voorgestelde wetswijzigingen kunnen meewerken.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht.
Vriendelijke groet,
Centraal Beheer Achmea
Internet Contact Centrum
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Ze willen per 1 september al het gespaarde tot en met jaar 2004 vrijgeven. Het voorstel moet alleen nog door de Eerste Kamer heengejast worden. Dit zal op 6 september gebeuren. De verwachting is dat dit een hamerstuk is. Vooruitlopend op de behandeling in de Eerste Kamer, heeft de Staatssecretaris zijn toestemming al gegeven om het spaarloon vrij te geven. Wel is het hypothetisch mogelijk dat, mocht de Eerste Kamer om wat voor reden dan ook, geen toestemming geven, je alleen in de periode 1 tot 6 september je spaarloon belastingvrij kan opnemen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 09:14 schreef Maquiladora het volgende:
Als je stopt met je baan kun je je spaarloon niet opnemen.
En per 1 september heb je nog niet de beschikking over het geld omdat het wetsvoorstel nog in de Eerste Kamer behandeld moet worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kijk eens op de site van het Ministerie van Financien Centraal Beheer :quote:Op maandag 22 augustus 2005 16:55 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Het antwoord van centraal beheer
[..]
Loonheffingen. Spaarloon; vrijval jaren 2001 tot en met 2004
Belastingdienst/Centrum voor proces- en productontwikkeling, Sector brieven & beleidsbesluiten
Besluit van 3 augustus 2005, nr. CPP2005/1807M
De directeur-generaal Belastingdienst heeft namens de staatssecretaris van Financiën het volgende besloten.
Dit besluit bevat een goedkeuring voor het onbelast beschikken over spaarloon over de jaren 2001 tot en met 2004.
1. Inleiding
Vanuit de Tweede Kamer is verzocht om de mogelijkheid te openen dat werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloon kunnen beschikken. Het doel hiervan is burgers te bewegen meer te consumeren zodat de economie kan aantrekken. Hierop heeft het Kabinet besloten een voorstel in te dienen dat voorziet in een aanpassing van de blokkeringsperiode waardoor een werknemer het spaarloon over de jaren 2001 tot en met 2004 met ingang van 1 september 2005 zonder fiscale consequenties kan opnemen. Dit besluit strekt ertoe dat de uitvoeringspraktijk tijdig met dit voorstel rekening kan houden.
De Voorzitter Raad van Bestuur Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) heeft mij meegedeeld dat dit besluit ook van toepassing is voor de premieheffing werknemersverzekeringen.
Lijst van gebruikte begrippen en afkortingen
loonheffing
loonbelasting/premie volksverzekeringen
loonheffingen
loonheffing en premies werknemersverzekeringen
Wet LB
Wet op de loonbelasting 1964
2. Spaarloon over de jaren 2001 t/m 2004
Spaarloon mag gedurende ten minste vier jaar niet ter beschikking van de werknemer komen (zie artikel 32, eerste lid, van de Wet LB). Hierop gelden enkele wettelijke uitzonderingen. Op dit moment geldt een wettelijke blokkeringsverplichting voor spaarloon over de jaren 2001 tot en met 2004. Als voornoemde aanpassing van de blokkeringsperiode tot wet wordt verheven vervalt de wettelijke blokkeringsverplichting met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Of het spaarloon ook feitelijk zal worden gedeblokkeerd is een zaak tussen de uitvoerder van een spaarloonregeling en de individuele werknemer. Als een werknemer over het spaarloon kan beschikken, is de vrijstelling in box 3 niet meer van toepassing (de vrijstelling geldt namelijk alleen voor geblokkeerd spaarloon). Als partijen zich daarentegen aan het contract houden en het spaarloon gewoon op een geblokkeerde rekening blijft staan, is de vrijstelling wel van toepassing. Daarbij is niet van belang of de uitvoerder van de spaarloonregeling bereid is om mee te werken aan deblokkering mocht de werknemer dat verzoeken.
Vooruitlopend op de inwerkingtreding van voornoemde aanpassing keur ik het volgende goed.
3. Goedkeuring
Ik keur goed dat een werknemer, zonder heffing van loonheffing, vanaf de inwerkingtreding van dit besluit mag beschikken over het tegoed van zijn spaarloonrekening dat betrekking heeft op de jaren 2001 tot en met 2004.
Deze goedkeuring geldt totdat het voornoemde aanpassingsvoorstel tot wet is verheven. Indien het voorstel niet tot wet wordt verheven, vervalt deze goedkeuring met ingang van die datum. Het zonder heffing van loonheffing opnemen van spaarloon over die jaren is vanaf die datum dan niet meer op grond van dit besluit mogelijk. Opnames van spaarloon over de genoemde jaren op of na 1 september 2005 maar vóór de hierboven bedoelde datum blijven in dat geval ongemoeid.
4. Inwerkingtreding en vervaldatum van dit besluit
Dit besluit treedt in werking met ingang van 1 september 2005 en vervalt met ingang van 1 januari 2006.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik heb pas geleden deze vraag gesteld aan Spaarbeleg (daar staat mijn Spaarloon geparkeerd).
Het antwoord dat zij geven is:
Het antwoord dat zij geven is:
Ik denk dus niet dat het geld al per 1 september vrijkomt als ik dit zo lees. Wat ik eigenlijk wel vreemd vind is dat ik wel eind augustus al een brief van hen ga krijgen, terwijl het dus pas vanaf 6 september in de Eerste Kamer wordt behandeld. Waarschijnlijk gaan ze er van uit dat het iig doorgaat.quote:Geachte mevrouw xxx,,
Eind juni is de Tweede Kamer akkoord gegaan met het voorstel van
minister Zalm om de spaartegoeden op Spaarloonrekeningen over de jaren
2001 tot en met 2004 voortijdig vrij te laten vallen per 1 september
2005. De Eerste Kamer moet het voorstel nog behandelen. Naar verwachting
zal dat vanaf 6 september 2005 gaan gebeuren.
Eind augustus ontvangt u van Spaarbeleg een brief met betrekking tot de
vrijval van uw Spaarloon. Hierin staat vermeld welke acties Spaarbeleg
onderneemt.
De behandeling in de Eerste Kamer zal niet meer dan een hamerstuk zijn, zo is de verwachting. Maar goed, het kan natuurlijk altijd anders lopen, vandaar de slag om de arm.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Quote van www.planet.nl
Banken keren spaarloon ongevraagd uit
Gepubliceerd op vrijdag 26 augustus 2005
Als het aan de Nederlandse banken ligt krijgen houders van een spaarloonrekening hun geld over de periode 2001/2004 ineens uitgekeerd. Klanten die dat niet willen moeten dit zelf terugdraaien.
Met ingang van 1 september 2005 kunnen werknemers hun spaarloon over de jaren 2001 tot en met 2004 belastingvrij opnemen. De Tweede Kamer besloot tot deze maatregel om de economie aan te zwengelen. Hoewel de opname van het spaarloon een vrije keus is willen de Nederlandse banken het geld aanstaande donderdag ongevraagd uitkeren. Wie de opname niet wenst moet dat zelf terugdraaien.
Door de houders van een spaarloonrekening de keuze te onthouden voorkomen de Nederlandse Banken een hoop administratie. Verschillende partijen noemen de maatregel echter klantonvriendelijk en ongewenst. De maatregel kan zelfs leiden tot een belastingnadeel voor sommige spaarders.
Woordvoerder Leegerstee van vakcentrale FNV rekent in het Nederlands Dagblad voor dat werknemers met het maximaal opgebouwde spaarloon van drieduizend euro zo'n veertig euro vermogensrendemenbelasting moeten betalen.
Tijdsdruk
De Nederlandse Vereniging van Banken stelt dat de vrije keuze voor houders van een spaarloonrekening 'door tijdsdruk onhaalbaar' is. Een woordvoerder in het Nederlands Dagblad: "Vrijwel iedereen met een baan heeft een spaarloonrekening. Dat levert dus veel extra werk op."
Ongeveer vier miljoen Nederlandse sparen zo'n 4,5 miljard euro bij elkaar op spaarloonrekeningen. Volgens de wet mag dit geld gedurende ten minste vier jaar niet opgenomen worden. Door het tijdelijk toestaan van de belastingvrije opname van het spaarloon hoopt de regering de koopkracht flink te vergroten, zodat de economie aan kan trekken.
Dus blijkbaar is het heel veel werk om alle aanvragen voor het overstorten te controleren.Nu heb ik net gebeld met de postbank,waar mijn rekening loopt,en daar gingen ze nog steeds uit van 6 september.
Wat is het nou??1 september of 6 september?Want nu ziet men door de bomen het bos niet meer,het is nogal verwarrend aan het worden.
Banken keren spaarloon ongevraagd uit
Gepubliceerd op vrijdag 26 augustus 2005
Als het aan de Nederlandse banken ligt krijgen houders van een spaarloonrekening hun geld over de periode 2001/2004 ineens uitgekeerd. Klanten die dat niet willen moeten dit zelf terugdraaien.
Met ingang van 1 september 2005 kunnen werknemers hun spaarloon over de jaren 2001 tot en met 2004 belastingvrij opnemen. De Tweede Kamer besloot tot deze maatregel om de economie aan te zwengelen. Hoewel de opname van het spaarloon een vrije keus is willen de Nederlandse banken het geld aanstaande donderdag ongevraagd uitkeren. Wie de opname niet wenst moet dat zelf terugdraaien.
Door de houders van een spaarloonrekening de keuze te onthouden voorkomen de Nederlandse Banken een hoop administratie. Verschillende partijen noemen de maatregel echter klantonvriendelijk en ongewenst. De maatregel kan zelfs leiden tot een belastingnadeel voor sommige spaarders.
Woordvoerder Leegerstee van vakcentrale FNV rekent in het Nederlands Dagblad voor dat werknemers met het maximaal opgebouwde spaarloon van drieduizend euro zo'n veertig euro vermogensrendemenbelasting moeten betalen.
Tijdsdruk
De Nederlandse Vereniging van Banken stelt dat de vrije keuze voor houders van een spaarloonrekening 'door tijdsdruk onhaalbaar' is. Een woordvoerder in het Nederlands Dagblad: "Vrijwel iedereen met een baan heeft een spaarloonrekening. Dat levert dus veel extra werk op."
Ongeveer vier miljoen Nederlandse sparen zo'n 4,5 miljard euro bij elkaar op spaarloonrekeningen. Volgens de wet mag dit geld gedurende ten minste vier jaar niet opgenomen worden. Door het tijdelijk toestaan van de belastingvrije opname van het spaarloon hoopt de regering de koopkracht flink te vergroten, zodat de economie aan kan trekken.
Dus blijkbaar is het heel veel werk om alle aanvragen voor het overstorten te controleren.Nu heb ik net gebeld met de postbank,waar mijn rekening loopt,en daar gingen ze nog steeds uit van 6 september.
Wat is het nou??1 september of 6 september?Want nu ziet men door de bomen het bos niet meer,het is nogal verwarrend aan het worden.
van de postbank site:
http://www.postbank.nl/in(...)00.html?linktype=int
De Tweede Kamer heeft op 30 juni 2005 het wetsvoorstel van minister Zalm aangenomen om het spaarloon over de jaren 2001 tot en met 2004 vanaf 1 september zonder loonheffing te laten vrijvallen. De Eerste Kamer moet het wetsvoorstel echter nog behandelen. Vooruitlopend hierop is namens de Staatssecretaris van Financiën besloten dat het spaarloon vanaf 1 september mag vrijvallen. Mocht de Eerste Kamer het wetsvoorstel van minister Zalm alsnog afkeuren, dan mag vanaf dat moment het spaarloon niet meer vrijvallen. Verder is namens genoemde Staatssecretaris goedgekeurd dat de Belastingdienst de bedragen ongemoeid laat, die zijn vrijgevallen tot het moment waarop de Eerste Kamer het wetsvoorstel verwerpt.
De Postbank heeft ervoor gekozen om de van 2001 tot en met 2004 ingelegde spaarloonbedragen vrij te laten vallen. Om deze reden schrijft de Postbank deze bedragen op 5 september 2005 over naar het vrij opneembare tegoed van uw Loonspaarrekening, opdat u daarover overeenkomstig het wetsvoorstel kan beschikken. Wanneer u over deze bedragen kunt beschikken, geldt niet meer de extra vrijstelling van het spaarloon in box 3, maar de algemene vrijstelling in box 3, die in 2005 ¤ 19.522 bedraagt. Deze vrijstelling geldt dan voor uw totale spaargeld, inclusief het vrijgevallen spaarloon.
Indien u bij de Postbank een Loonspaarrekening heeft, krijgt u in oktober een kwartaalafrekening met saldo-informatie. Hierop staat ook het bedrag dat door het vrijvallen van uw spaarloon is toegevoegd aan uw vrij opneembare tegoed. Deze informatie kunnen wij u om veiligheidsoverwegingen helaas niet telefonisch verstrekken.
De Postbank hoopt overigens op zo kort mogelijk termijn van genoemde Staatssecretaris te vernemen of u gebruik kunt blijven maken van de extra vrijstelling van het spaarloon. Indien dit het geval is, kan de Postbank op uw verzoek de vrijgemaakte bedragen terugzetten naar het niet vrij opneembare tegoed van uw Loonspaarrekening. Vooralsnog is het niet mogelijk een dergelijk verzoek in te dienen. Genoemde Staatssecretaris neemt op dit moment namelijk in overweging om over de vrijgemaakte spaarbedragen uitsluitend de algemene vrijstelling in box 3 van toepassing te laten zijn. Daarmee vervalt het voordeel om de bedragen alsnog terug te zetten in het niet vrij opneembare tegoed van uw Loonspaarrekening. Wanneer deze beslissing wordt genomen is niet bekend. Wij houden u op deze pagina op de hoogte van de verdere ontwikkelingen.
http://www.postbank.nl/in(...)00.html?linktype=int
De Tweede Kamer heeft op 30 juni 2005 het wetsvoorstel van minister Zalm aangenomen om het spaarloon over de jaren 2001 tot en met 2004 vanaf 1 september zonder loonheffing te laten vrijvallen. De Eerste Kamer moet het wetsvoorstel echter nog behandelen. Vooruitlopend hierop is namens de Staatssecretaris van Financiën besloten dat het spaarloon vanaf 1 september mag vrijvallen. Mocht de Eerste Kamer het wetsvoorstel van minister Zalm alsnog afkeuren, dan mag vanaf dat moment het spaarloon niet meer vrijvallen. Verder is namens genoemde Staatssecretaris goedgekeurd dat de Belastingdienst de bedragen ongemoeid laat, die zijn vrijgevallen tot het moment waarop de Eerste Kamer het wetsvoorstel verwerpt.
De Postbank heeft ervoor gekozen om de van 2001 tot en met 2004 ingelegde spaarloonbedragen vrij te laten vallen. Om deze reden schrijft de Postbank deze bedragen op 5 september 2005 over naar het vrij opneembare tegoed van uw Loonspaarrekening, opdat u daarover overeenkomstig het wetsvoorstel kan beschikken. Wanneer u over deze bedragen kunt beschikken, geldt niet meer de extra vrijstelling van het spaarloon in box 3, maar de algemene vrijstelling in box 3, die in 2005 ¤ 19.522 bedraagt. Deze vrijstelling geldt dan voor uw totale spaargeld, inclusief het vrijgevallen spaarloon.
Indien u bij de Postbank een Loonspaarrekening heeft, krijgt u in oktober een kwartaalafrekening met saldo-informatie. Hierop staat ook het bedrag dat door het vrijvallen van uw spaarloon is toegevoegd aan uw vrij opneembare tegoed. Deze informatie kunnen wij u om veiligheidsoverwegingen helaas niet telefonisch verstrekken.
De Postbank hoopt overigens op zo kort mogelijk termijn van genoemde Staatssecretaris te vernemen of u gebruik kunt blijven maken van de extra vrijstelling van het spaarloon. Indien dit het geval is, kan de Postbank op uw verzoek de vrijgemaakte bedragen terugzetten naar het niet vrij opneembare tegoed van uw Loonspaarrekening. Vooralsnog is het niet mogelijk een dergelijk verzoek in te dienen. Genoemde Staatssecretaris neemt op dit moment namelijk in overweging om over de vrijgemaakte spaarbedragen uitsluitend de algemene vrijstelling in box 3 van toepassing te laten zijn. Daarmee vervalt het voordeel om de bedragen alsnog terug te zetten in het niet vrij opneembare tegoed van uw Loonspaarrekening. Wanneer deze beslissing wordt genomen is niet bekend. Wij houden u op deze pagina op de hoogte van de verdere ontwikkelingen.
alleen als ie ijs en ijskoud is!
Oa Ohra, ABN en Rabobank wachten tot 6 September, wanneer de Eerste Kamer beslist (bron: papieren editie Telegraaf).
Je geld dus weghalen bij deze instanties lijkt me de enige juiste antwoord voor de getroffen klanten
Je geld dus weghalen bij deze instanties lijkt me de enige juiste antwoord voor de getroffen klanten
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
Ik wacht het wel af. Het mijne zit ook bij Spaarbeleg. Ik neem aan dat ik ook wel zo'n brief zal krijgen.
Wel grappig dat iedereen hier nu ineens heel druk mee bezig is, of het nou 1 of 6 September is enzo. Normaal gesproken zou je niet eens de beschikking hebben over dat geld. Dus dan maken die paar dagen toch ook niet veel meer uit?
Wel grappig dat iedereen hier nu ineens heel druk mee bezig is, of het nou 1 of 6 September is enzo. Normaal gesproken zou je niet eens de beschikking hebben over dat geld. Dus dan maken die paar dagen toch ook niet veel meer uit?
***
Dus het is niet ineens een groot bedrag wat vrijvalt maar je krijgt het beetje bij beetje terug?
Proud Powerpauper
Het is max. 1200 euro en je kunt het in 1 keer opnemen. (die vrijgevallen bedragen)quote:Op maandag 29 augustus 2005 15:04 schreef Nuek het volgende:
Dus het is niet ineens een groot bedrag wat vrijvalt maar je krijgt het beetje bij beetje terug?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
thanks!quote:Op maandag 29 augustus 2005 15:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is max. 1200 euro en je kunt het in 1 keer opnemen. (die vrijgevallen bedragen)
Da's nog es klare taal
Proud Powerpauper
Kan iemand mij vertellen waarom het telkens om een bedrag van max. 1200 euro gaat en ik per 31 december 2004 zo'n 3200,- op mijn spaarloonrekening heb staan. Ook bij mij zijn in 2003 de bedragen van 1998 t/m 2000 vijgevallen en overgeboekt. Dit saldo betreft alleen 2001 t/m 2004?
Dat komt omdat er jaarlijks maximaal 613 euro kan worden gespaard. 2 jaar x 613 = 1226.quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:27 schreef xxjosjexx het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom het telkens om een bedrag van max. 1200 euro gaat en ik per 31 december 2004 zo'n 3200,- op mijn spaarloonrekening heb staan. Ook bij mij zijn in 2003 de bedragen van 1998 t/m 2000 vijgevallen en overgeboekt. Dit saldo betreft alleen 2001 t/m 2004?
De laatste keer is het in 2003 vrijgevallen en dus is er de twee jaar daarna ongeveer 1200 euro gespaard.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als het goed is, is het max 2800 euro (4 jaar het max spaarbedrag)quote:Op maandag 29 augustus 2005 15:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is max. 1200 euro en je kunt het in 1 keer opnemen. (die vrijgevallen bedragen)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
In 2003 zijn de jaren 1998/1999/2000 vrijgevallenquote:Op maandag 29 augustus 2005 16:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat komt omdat er jaarlijks maximaal 613 euro kan worden gespaard. 2 jaar x 613 = 1226.
De laatste keer is het in 2003 vrijgevallen en dus is er de twee jaar daarna ongeveer 1200 euro gespaard.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het is ¤ 2.276,--, inderdaad (2x 613, 1x 788 en 1x ¤ 262,--)quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Als het goed is, is het max 2800 euro (4 jaar het max spaarbedrag)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
2001 zou toch sowieso vrijvallen aangezien het dit jaar (2005) al 4 jaar geblokkeerd heeft gestaanquote:Op maandag 29 augustus 2005 16:27 schreef xxjosjexx het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom het telkens om een bedrag van max. 1200 euro gaat en ik per 31 december 2004 zo'n 3200,- op mijn spaarloonrekening heb staan. Ook bij mij zijn in 2003 de bedragen van 1998 t/m 2000 vijgevallen en overgeboekt. Dit saldo betreft alleen 2001 t/m 2004?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja in januari 2006 zou 2001 vrij zijn gevallen. Maar naar mijn mening klopt dan niet dat ze zeggen dat het hele spaarbedrag van 2001 t/m 2004 vrijvalt als dat maar maximaal 1200 euro is. Vraag me af wanneer dan de rest van het bedrag wat op mijn rekening staat vrijvalt??? Ik ga de Rabobank is even bellen zo.....
Nou de mevrouw van de Rabobank snapte er ook al niks van????? Ze moesten daar maar eens duidelijker over zijn in de regering????
Maar ik weet nu wel dat je of schriftelijk moet aanvragen of langs moet bij de (Rabo)bank om het geld vrij te laten vallen vóór de beslissing van de eerste kamer. Mocht het niet goedgekeurd worden dan heb ik i.i.g. mijn centjes binnen!! hehehehe
Maar ik weet nu wel dat je of schriftelijk moet aanvragen of langs moet bij de (Rabo)bank om het geld vrij te laten vallen vóór de beslissing van de eerste kamer. Mocht het niet goedgekeurd worden dan heb ik i.i.g. mijn centjes binnen!! hehehehe
Volgens mij is 2001 wel al vrij. Althans... ik heb dit jaar 1 jaar op kunnen nemen en volgens mij was dat 2001.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:47 schreef xxjosjexx het volgende:
Ja in januari 2006 zou 2001 vrij zijn gevallen. Maar naar mijn mening klopt dan niet dat ze zeggen dat het hele spaarbedrag van 2001 t/m 2004 vrijvalt als dat maar maximaal 1200 euro is. Vraag me af wanneer dan de rest van het bedrag wat op mijn rekening staat vrijvalt??? Ik ga de Rabobank is even bellen zo.....
April 2001 - April 2002 = 1 jaar
April 2002 - April 2003 = 2 jaar
April 2003 - April 2004 = 3 jaar
April 2004 - April 2005 = 4 jaar
Of zit ik verkeerd te kijken en was het toch 2000 wat er nu vrij kwam...
***
TVP geen zin om nu alles te lezen, maar dat ga ik vanavond zeker doen .
Als ik nu mijn spaarloon zou kunnen opnemen zou mij wel heel goed uitkomen
.Als ik nu mijn spaarloon zou kunnen opnemen zou mij wel heel goed uitkomen
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Er zijn ook bepaalde redenen om je spaarloon eerder op te mogen nemen, zoals:
* aankoop nieuwe woning
* langdurige vakantieperiode (sabattical)
* aanvulling persioen
* aankoop nieuwe woning
* langdurige vakantieperiode (sabattical)
* aanvulling persioen
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
Zou best kunnen kloppen wat je zegt. Misschien dat de Rabobank (ik weet niet van andere banken) het gespaarde geld van jan-dec 2001 pas in januari 2006 uitbetaald omdat dan het hele jaar echt 4 jaar vast heeft gestaan. Niet rekening houdennd dat januari 2001 er dan 4 jaar en 12 maanden opstaat? En december 2001 staat er dan wel nog maar 4 jaar op?? Of maak ik er nu echt een zooitje van??
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Volgens mij is 2001 wel al vrij. Althans... ik heb dit jaar 1 jaar op kunnen nemen en volgens mij was dat 2001.
April 2001 - April 2002 = 1 jaar
April 2002 - April 2003 = 2 jaar
April 2003 - April 2004 = 3 jaar
April 2004 - April 2005 = 4 jaar
Of zit ik verkeerd te kijken en was het toch 2000 wat er nu vrij kwam...
Bij mij (Spaarbeleg) kon het volgens mij vanaf de startdatum zeg maar.
Dus ik ben ergens in April ermee begonnen en dus kan ik elke april opnemen of zoiets. Maar goed, dat kan best verschillen per instelling.
Dus ik ben ergens in April ermee begonnen en dus kan ik elke april opnemen of zoiets. Maar goed, dat kan best verschillen per instelling.
***
Of tegenwoordig ook voor uitgaven op kinderopvang.................
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:19 schreef CleeJee het volgende:
Er zijn ook bepaalde redenen om je spaarloon eerder op te mogen nemen, zoals:
* aankoop nieuwe woning
* langdurige vakantieperiode (sabattical)
* aanvulling persioen
Ik kreeg een brief vandaag. In mijn geval spaarbeleg.
Dat op vrijdag 30 september het saldo van de spaarjaren 2001 t/m 2004 worden uitbetaald.
Maar van 2001 was ook alweer een deel uitbetaald. Ik wacht het wel af.
Dat op vrijdag 30 september het saldo van de spaarjaren 2001 t/m 2004 worden uitbetaald.
Maar van 2001 was ook alweer een deel uitbetaald. Ik wacht het wel af.
Dat is eens wat anders...
Postbank doet het heel handig:quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:33 schreef cora4034 het volgende:
Ik kreeg een brief vandaag. In mijn geval spaarbeleg.
Dat op vrijdag 30 september het saldo van de spaarjaren 2001 t/m 2004 worden uitbetaald.
Maar van 2001 was ook alweer een deel uitbetaald. Ik wacht het wel af.
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat was ook precies het idee dat ik 'on second thought' had bij het spaarbeleg verhaal. Onder het mom van we doen alles in een keer maar moeten dat even voorbereiden doen we het pas eind September.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Postbank doet het heel handig:
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
Toch voor die tijd eens kijken wat er gebeurd als ik de overmaaklijn bel...
***
Iets zegt me dat ik de bank toch botweg opdracht hiertoe ga geven. Om het per 1/9 te doen dus.
En BE: voor aankoop van een woning kan je het vaak ook al belastingvrij opnemen.
En BE: voor aankoop van een woning kan je het vaak ook al belastingvrij opnemen.
Ja, weet ik. Had ik niet aan gedacht, maar we gaan het nu ook voor iets anders gebruiken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef bankrupcy het volgende:
Iets zegt me dat ik de bank toch botweg opdracht hiertoe ga geven. Om het per 1/9 te doen dus.
En BE: voor aankoop van een woning kan je het vaak ook al belastingvrij opnemen.
***
Maareh stel dat de eerste kamer de vrijval niet goedkeurd op 6 september (geloof ik) dan kunnen de mensen die het daarvoor niet hebben laten overboeken wel fluiten naar hun geld. (zeg de normale aflooptijd afwachten)
Die banken die dus zeggen het 30 september ofzo uit te betalen die bouwen zo een veiligheid in. Als het dan niet goedgekeurd word hoeven ze namelijk helemaal niks uit te betalen en houden ze het geld lekker bij zichzelf. (bij mij is namelijk de tegenrekening een andere bank en zijn ze dat geld kwijt)
Daarom doen de banken het pas collectief als het goedgekeurd is.
Volgens mij als je het echt zeker weten wil hebben moet je het aanvragen bij de bank van 1 tot 5 september om het te laten overstorten.
Die banken die dus zeggen het 30 september ofzo uit te betalen die bouwen zo een veiligheid in. Als het dan niet goedgekeurd word hoeven ze namelijk helemaal niks uit te betalen en houden ze het geld lekker bij zichzelf. (bij mij is namelijk de tegenrekening een andere bank en zijn ze dat geld kwijt)
Daarom doen de banken het pas collectief als het goedgekeurd is.
Volgens mij als je het echt zeker weten wil hebben moet je het aanvragen bij de bank van 1 tot 5 september om het te laten overstorten.
Voor de mensen met een Rabobank spaarloonrekening.
Je kan bij de rabobank een formulier printen en invullen. Dat afgeven bij een Rabobank of opsturen en je geld word z.s.m. overgemaakt. (en niet 1200 euro, maar je hele gespaarde bedrag van 2001 tot 2004 incl. de rente)
Je kan bij de rabobank een formulier printen en invullen. Dat afgeven bij een Rabobank of opsturen en je geld word z.s.m. overgemaakt. (en niet 1200 euro, maar je hele gespaarde bedrag van 2001 tot 2004 incl. de rente)
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:16 schreef xxjosjexx het volgende:
Volgens mij als je het echt zeker weten wil hebben moet je het aanvragen bij de bank van 1 tot 5 september om het te laten overstorten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je moet niet de overboeklijn bellen, maar het nummer dat je een medewerker aan de lijn krijgt. Je geeft dan aan diegene door dat je je geld meteen wilt hebben en het wordt overgemaakt. Ik heb ze vanmorgen gebeld en als het goed is staat het geld morgen op mijn rekening.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:38 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat was ook precies het idee dat ik 'on second thought' had bij het spaarbeleg verhaal. Onder het mom van we doen alles in een keer maar moeten dat even voorbereiden doen we het pas eind September.
Toch voor die tijd eens kijken wat er gebeurd als ik de overmaaklijn bel...
Waarom dan??
quote:Op donderdag 1 september 2005 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.
Nee, dat kan dus wel.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.
Staat ook op de spaarbeleg site. Ze hebben een kutsmoes om mensen de kans te geven de overboeking tegen te houden gebruikt om 30 September aan te houden maar als je het eerder wil kan je bellen.
***
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)quote:
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Er staat ook op die site dat, mocht de eerste kamer niet akkoord gaan, het geld dat mensen evt. in de tussentijd al wel ontvangen zouden hebben met rust gelaten word.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
***
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit.
Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."
Bron: www.regering.nl
Hier staat dat dat niet zo is.
Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."
Bron: www.regering.nl
Hier staat dat dat niet zo is.
quote:Op donderdag 1 september 2005 09:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
Dit is ongeveer standaard?quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat komt omdat er jaarlijks maximaal 613 euro kan worden gespaard. [...]
Ik kom er net met bellen achter dat ik nooit een adreswijziging gestuurd heb en dat ik dus ook nooit meer post ontvangen heb.
Ik woon hier pas 15 maanden.
Ze mogen over de telefoon geen saldo's geven maar het zou om de jaren 2002-2003-2004 gaan voor mij met maximaal sparen, dus dan dus 3 x 600 Euro?
***
quote:
Vorig jaar en dit jaar wel, ja (12 x 51,08 = ¤ 612,96 )
quote:, dus dan dus 3 x 600 Euro?
quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is ¤ 2.276,--, inderdaad (2x 613, 1x 788 en 1x ¤ 262,--)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Plus de opgespaarde rente
quote:Op donderdag 1 september 2005 10:09 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit is ongeveer standaard?
Ik kom er net met bellen achter dat ik nooit een adreswijziging gestuurd heb en dat ik dus ook nooit meer post ontvangen heb.
Ik woon hier pas 15 maanden.
Ze mogen over de telefoon geen saldo's geven maar het zou om de jaren 2002-2003-2004 gaan voor mij met maximaal sparen, dus dan dus 3 x 600 Euro?
Die al was vrijgevallenquote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).quote:Op donderdag 1 september 2005 09:56 schreef xxjosjexx het volgende:
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit.
Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."
Bron: www.regering.nl
Hier staat dat dat niet zo is.
[..]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef xxjosjexx het volgende:
Oh ok, het is echt bij iedereen weer anders.........
[..]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?quote:Op donderdag 1 september 2005 10:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Vorig jaar en dit jaar wel, ja (12 x 51,08 = ¤ 612,96 )
Ik kan dus niks terugzoeken omdat ik geen info heb gehad vorig jaar of dit jaar.
***
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?
Ik kan dus niks terugzoeken omdat ik geen info heb gehad vorig jaar of dit jaar.
613 was het maximaal te sparen bedrag van 2003 en 2004 (en dat is het dit jaar ook)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit is wat de site van Spaarbeleg daarover zegt:quote:Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).
quote:De staatssecretaris van Financiën heeft besloten dat werknemers tussen 1 september 2005 en 1 januari 2006 hun spaarloon uit de periode 2001 tot en met 2004 vervroegd mogen opnemen. Voor deze vervroegde opname hoeft de werknemer geen toestemming aan de werkgever te vragen.
De Eerste Kamer moet op het wetsvoorstel nog wel definitief akkoord geven. Bij goedkeuring door de Eerste Kamer blijft de mogelijkheid om uw spaarloon vervroegd op te nemen ook na 1 januari 2006 bestaan. Mocht de Eerste Kamer het voorstel afkeuren, dan is het vanaf dat moment niet meer mogelijk het spaarloon vervroegd op te nemen. Reeds opgenomen bedragen worden in dat geval met rust gelaten.
***
Even better dus...quote:Op donderdag 1 september 2005 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.
613 was het maximaal te sparen bedrag van 2003 en 2004 (en dat is het dit jaar ook)
Ik heb ergens dit jaar al 500 Euro opgenomen, maar dat kan ook wel eens het eerste beetje van 2001 plus rente dat nog op die rekening zwierf geweest zijn.
***
Mmmm, dan is de Rabobank een beetje laks in dat soort dingen. Ik krijg normaal gesproken per jaar (eerste keer weer jan 2005) het vrijgevallen bedrag (begreep van andere dat dit ook maandelijks kan. ligt aan je overeenkomst) en dan inclusief de gespaarde rente van dat jaar.
Mja, scheelt nu dat ik wat meer krijg.
Mja, scheelt nu dat ik wat meer krijg.
quote:Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.
Schrijf je toch een brief waarin je verzoekt om het gehele vrije spaartegoed over te maken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Postbank doet het heel handig:
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
Hoi allemaal ,
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
Heb ik het nou goed dat als ze dat zo maar gaan overboeken je ook nog belasting dient te betalen hierover (mits het boven een bepaald bedrag uitkomt)?
Proud Powerpauper
Juist geen belasting, dat is nou net de lolquote:Op donderdag 1 september 2005 12:27 schreef Nuek het volgende:
Heb ik het nou goed dat als ze dat zo maar gaan overboeken je ook nog belasting dient te betalen hierover (mits het boven een bepaald bedrag uitkomt)?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ooooow... kom dan maar op dan met mijn geld!quote:Op donderdag 1 september 2005 12:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Juist geen belasting, dat is nou net de lol
Het vervelende is dat ik iets van 3-4 verschillende spaarloonrekeningen heb. Elke keer als ik van werkgever veranderde werd er een nieuwe rekening geopend.
(ik geloof er trouwens niets van, zal toch wel weer belasting overheen komen)
Proud Powerpauper
quote:Op donderdag 1 september 2005 13:32 schreef Nuek het volgende:
(ik geloof er trouwens niets van, zal toch wel weer belasting overheen komen)
Even voor de duidelijkheid: het is bedoeld om de economie een nieuwe impuls te geven. Er gaat veel geld vrijkomen en het idee erachter is dat men dat gaat uitgeven.
En nogmaals: er wordt GÉÉN belasting over geheven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik snap ook niet zo goed hoe die 1200 eruo is ontstaan. Dat is op de een of andere manier in de media gekomen en niet meer weggegaan.
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
quote:Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef Starbreeze het volgende:
Hoi allemaal ,
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:41 schreef xxjosjexx het volgende:
Ik snap ook niet zo goed hoe die 1200 eruo is ontstaan. Dat is op de een of andere manier in de media gekomen en niet meer weggegaan.
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
[..]
Dat heeft niets met het CBS te maken. Ik maakte zelf ook de fout.(net als de meeste media)
misschien een tip/vraag: misschien is het handig om, als je quote, je reactie onder het bericht te zetten, in plaats van erboven?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Bedankt voor de tip...quote:Op donderdag 1 september 2005 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.
Dat heeft niets met het CBS te maken. Ik maakte zelf ook de fout.(net als de meeste media)
misschien een tip/vraag: misschien is het handig om, als je quote, je reactie onder het bericht te zetten, in plaats van erboven?
Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
quote:
Fijn, dat leest wat prettiger
De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.quote:Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik denk ook dat die 1200 niet van dezelfde mensen komt als die hebben gezegd dat 2001-2004 vrij komt.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef xxjosjexx het volgende:
Bedankt voor de tip...
Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
Er is nu een heleboel gepraat en gespeculeer hierover.
De berekening van Five_Horizons eerder klopt wel, dat is het bedrag dat vrij zou moeten komen.
2001 = 262 (Sept - December)
2002 = 788
2003 = 613
2004 = 613
***
Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000quote:Op donderdag 1 september 2005 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:
De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.
Dus alles van 2001 tot nu stond als het goed is nog op je spaarloonrekening.
Klopt. maar dat is dus het verwarrende eraan.quote:Op donderdag 1 september 2005 14:05 schreef xxjosjexx het volgende:
[..]
Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000
Dus alles van 2001 tot nu stond als het goed is nog op je spaarloonrekening.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens de gegevens die op je afschrift staan van waar je je spaarloon hebt staan ,moet je kijken op je jaarafschrift bij mij staat saldo op valutadatum 31-12-2004 is 2.286.24
Dus dat houd dus in dat je dat krijgt volgens Centraal beheer .
Dus dat zal ook bij andere instanties zijn
Dus dat houd dus in dat je dat krijgt volgens Centraal beheer .
Dus dat zal ook bij andere instanties zijn
Tsja, hier zal het echt niet uitgegeven wordenquote:Op donderdag 1 september 2005 13:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: het is bedoeld om de economie een nieuwe impuls te geven. Er gaat veel geld vrijkomen en het idee erachter is dat men dat gaat uitgeven.
En nogmaals: er wordt GÉÉN belasting over geheven.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dan kun je het beter laten staan, aangezien je er rente over krijgt.(soms hoger dan een spaarrekening)quote:Op donderdag 1 september 2005 16:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Tsja, hier zal het echt niet uitgegeven worden
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nou, ik ga er een flexkrediet mee aflossen... Is beter voor mijn nachtrustquote:Op donderdag 1 september 2005 16:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan kun je het beter laten staan, aangezien je er rente over krijgt.(soms hoger dan een spaarrekening)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik heb het even op mijn eigen rekeningafschriften nagekeken.
Over 2001 staat er 787,76 euro inleg en 225,54 euro rente
Over 2002 staat er 788,00 euro inleg en 203,88 euro rente
Over 2003 staat er 613,00 euro inleg en 94,57 euro rente
en over 2004 staat er 613,00 euro inleg en 114,63 rente
http://www.minfin.nl/defa(...)0B50D2B8BX2X38911X31
Dus volgens mij komt er nu 3440,38 euro vrij.
(en dan te bedenken dat mijn partner dezelfde regeling heeft )
Over 2001 staat er 787,76 euro inleg en 225,54 euro rente
Over 2002 staat er 788,00 euro inleg en 203,88 euro rente
Over 2003 staat er 613,00 euro inleg en 94,57 euro rente
en over 2004 staat er 613,00 euro inleg en 114,63 rente
http://www.minfin.nl/defa(...)0B50D2B8BX2X38911X31
Dus volgens mij komt er nu 3440,38 euro vrij.
(en dan te bedenken dat mijn partner dezelfde regeling heeft )
Over 2001 is 3/4 al vrijgevallen (en de rente ook)quote:Op donderdag 1 september 2005 17:53 schreef DrXLTrouble het volgende:
Ik heb het even op mijn eigen rekeningafschriften nagekeken.
Over 2001 staat er 787,76 euro inleg en 225,54 euro rente
Over 2002 staat er 788,00 euro inleg en 203,88 euro rente
Over 2003 staat er 613,00 euro inleg en 94,57 euro rente
en over 2004 staat er 613,00 euro inleg en 114,63 rente
http://www.minfin.nl/defa(...)0B50D2B8BX2X38911X31
Dus volgens mij komt er nu 3440,38 euro vrij.
(en dan te bedenken dat mijn partner dezelfde regeling heeft )
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit is wat er volgens mijn afschrift NU op mijn rekening staat.quote:Op donderdag 1 september 2005 18:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Over 2001 is 3/4 al vrijgevallen (en de rente ook)
Heb je hier misschien een bron van? Want bij mij is in 2003 alleen 1998/1999/2000 vrijgekomen en voor de rest nog niks...quote:Op donderdag 1 september 2005 18:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Over 2001 is 3/4 al vrijgevallen (en de rente ook)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is bij mij blijkbaar ook het geval.quote:Op donderdag 1 september 2005 18:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heb je hier misschien een bron van? Want bij mij is in 2003 alleen 1998/1999/2000 vrijgekomen en voor de rest nog niks...
Het hangt er vanaf hoe je spaart, maandelijks of jaarlijks. Als je maandelijks spaart, valt het ook maandelijks vrij en staan alleen de maanden september t/m december 2001 nog geblokkeerd. Je kan ook 1x per jaar het volledige bedrag op je loon in laten houden. Als dat het geval is en het is in december 2001 ingehoud, klopt het dat het nog niet vrijgevallen is.quote:Op donderdag 1 september 2005 18:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heb je hier misschien een bron van? Want bij mij is in 2003 alleen 1998/1999/2000 vrijgekomen en voor de rest nog niks...
Mensen bij Spaarbeleg kunnen tot (of tot en met, ik weet het niet zeker) 6 september telefonisch doorgeven dat ze het spaarsaldo nú vrij willen laten vallen. De opdracht wordt dan dezelfde dag nog verwerkt.
Nu hoor ik op journaal dat de uitspraak van de 1ste kamer betreffende het vrijkomen van het spaarloon maanden kan duren!! Is ook de laatse keer dat ik bij centraal beheer iets afsluit.
Ook dat is dan blijkbaar niet voor iedereen hetzelfde.quote:Op donderdag 1 september 2005 18:23 schreef Serinde het volgende:
[..]
Het hangt er vanaf hoe je spaart, maandelijks of jaarlijks. Als je maandelijks spaart, valt het ook maandelijks vrij en staan alleen de maanden september t/m december 2001 nog geblokkeerd. Je kan ook 1x per jaar het volledige bedrag op je loon in laten houden. Als dat het geval is en het is in december 2001 ingehoud, klopt het dat het nog niet vrijgevallen is.
Mensen bij Spaarbeleg kunnen tot (of tot en met, ik weet het niet zeker) 6 september telefonisch doorgeven dat ze het spaarsaldo nú vrij willen laten vallen. De opdracht wordt dan dezelfde dag nog verwerkt.
Bij ons wordt er elke mand geld ingehouden van ons salaris, maar de uitbetaling is maar 1 keer per jaar (in januari)
Ik ging er eigenlijk vanuit dat dat wél voor iedereen hetzelfde was omdat het geld 48 maanden geblokkeerd moet staan. Als er dan eind januari 2001 een bedrag van je loon ingehouden wordt, en het valt pas januari 2006 vrij, dan heeft het bijna 5 jaar geblokkeerd gestaan? Klinkt mij niet logisch in de oren eigenlijkquote:Op donderdag 1 september 2005 18:30 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Ook dat is dan blijkbaar niet voor iedereen hetzelfde.
Bij ons wordt er elke mand geld ingehouden van ons salaris, maar de uitbetaling is maar 1 keer per jaar (in januari)
Klinkt mij niet logisch in de oren eigenlijk Bij welke maatschappij loopt je spaarloonrekening?
Mijn verhaaltje geldt iig voor spaarbelegklanten
Wat kan Centraal Beheer eraan doen?quote:Op donderdag 1 september 2005 18:29 schreef johan1974 het volgende:
Nu hoor ik op journaal dat de uitspraak van de 1ste kamer betreffende het vrijkomen van het spaarloon maanden kan duren!! Is ook de laatse keer dat ik bij centraal beheer iets afsluit.
En normaal gesproken had je het geld ook nog niet tot je beschikking gehad (aankoop van een huis, lijfrente etc buiten beschouwing gelaten) dus wat is er nadelig voor je in dat geval ?
weet iemand hoe ze bij nationale nederlanden het spaarloon gaan uit betalen (automatisch of aanvragen). Ik heb als gebeld naar de computer en daar is nog niet dat vette bedrag vrij. Iemand toevallig al wel geinformeerd?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Bij ons krijgt iedereen zijn spaarloon per 15 september gestort. Het gaat om maximaal 2802 euro. Spaarloon wordt bij ons steeds per maand gespaard. Elke 3 maanden krijgen we een overzicht waarop de laatste vrijval staat (rente).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Bij UBB (Unilever Beleggings Bank),quote:Op donderdag 1 september 2005 18:34 schreef Serinde het volgende:
[..]
Ik ging er eigenlijk vanuit dat dat wél voor iedereen hetzelfde was omdat het geld 48 maanden geblokkeerd moet staan. Als er dan eind januari 2001 een bedrag van je loon ingehouden wordt, en het valt pas januari 2006 vrij, dan heeft het bijna 5 jaar geblokkeerd gestaan? Klinkt mij niet logisch in de oren eigenlijk
Bij welke maatschappij loopt je spaarloonrekening?
Mijn verhaaltje geldt iig voor spaarbelegklanten
dat is de bank die Unilever heeft voor zn personeel.
[ Bericht 3% gewijzigd door DrXLTrouble op 01-09-2005 20:58:18 ]
Omdat andere instellingen het wel gelijk uitkeren, maar centraal beheer het 1ste kamer besluit wil afwachten. Dus dit besluit ligt wel bij centraal beheer.quote:Op donderdag 1 september 2005 18:36 schreef Serinde het volgende:
[..]
Wat kan Centraal Beheer eraan doen?
En normaal gesproken had je het geld ook nog niet tot je beschikking gehad (aankoop van een huis, lijfrente etc buiten beschouwing gelaten) dus wat is er nadelig voor je in dat geval ?
Heb je een bron van dat besluit van Centraal Beheerquote:Op donderdag 1 september 2005 21:10 schreef johan1974 het volgende:
[..]
Omdat andere instellingen het wel gelijk uitkeren, maar centraal beheer het 1ste kamer besluit wil afwachten. Dus dit besluit ligt wel bij centraal beheer.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
offtopic: hey op welke vestiging werk jij? Ik in De Brugquote:Op donderdag 1 september 2005 20:38 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Bij UBB (Unilever Beleggings Bank),
dat is de bank die Unilever heeft voor zn personeel.
bron www.centraalbeheer.nlquote:Spaarloon valt vrij!
De regering heeft voorgesteld om werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloongeld te kunnen laten beschikken. De Tweede Kamer heeft inmiddels haar goedkeuring gegeven aan het plan om de spaarloonbedragen over de jaren 2001 tot en met 2004 vervroegd te laten vrijvallen. De Eerste Kamer zal op korte termijn een besluit nemen over dit voorstel.
Vooruitlopend op dit besluit gaat Centraal Beheer Achmea op 12 september aanstaande over tot uitbetaling van de spaarloontegoeden. Hierdoor kunnen klanten met een Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea na 12 september vrij over hun spaarloontegoed beschikken. De vrijgevallen bedragen worden overgeboekt naar de bij ons bekende tegenrekening die aan de Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea is gekoppeld.
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Bij mij is het ook zo. mijn baas stort maandelijks, maar ik zou pas in januari 2006 mijn geld ontvangen inclusief de rente.quote:Op donderdag 1 september 2005 18:34 schreef Serinde het volgende:
[..]
Ik ging er eigenlijk vanuit dat dat wél voor iedereen hetzelfde was omdat het geld 48 maanden geblokkeerd moet staan. Als er dan eind januari 2001 een bedrag van je loon ingehouden wordt, en het valt pas januari 2006 vrij, dan heeft het bijna 5 jaar geblokkeerd gestaan? Klinkt mij niet logisch in de oren eigenlijk
Bij welke maatschappij loopt je spaarloonrekening?
Mijn verhaaltje geldt iig voor spaarbelegklanten
Misschien dat dit zo is afgesproken tussen de bank en de werkgever????
Voor de mensen die bij NN zitten:
Vanaf maandag 5 september komt je geblokkeerde deel vrij. Het wordt niet automatisch overgemaakt, maar je moet het zelf opnemen.
Aldus de telefoniste
Vanaf maandag 5 september komt je geblokkeerde deel vrij. Het wordt niet automatisch overgemaakt, maar je moet het zelf opnemen.
Aldus de telefoniste
Voor de mensen die bij de Direktbank zitten:
Vanaf maandag 5 september komt je geblokkeerde deel vrij. Het wordt niet automatisch overgemaakt, maar je moet zelf contact opnemen en wordt dan eind September overgemaakt.
Vanaf maandag 5 september komt je geblokkeerde deel vrij. Het wordt niet automatisch overgemaakt, maar je moet zelf contact opnemen en wordt dan eind September overgemaakt.
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
Spaarbeleg heeft haar woord gehouden, het geld staat idd nu op mijn rekening.quote:Op donderdag 1 september 2005 18:34 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb idd afgelopen mei geld over laten maken voor het deel van 2001.
Nu contact opnemen met je bank dat wordt het vrijgeboekt. Je hebt vanaf 1 sept een JA, de eerste kamer kan er alleen nog maar een NEE van maken.
Dus als je het wil hebben, langs je bank gaan en het formulier tekenen voordat de eerste kamer zich bedenkt.
Dus als je het wil hebben, langs je bank gaan en het formulier tekenen voordat de eerste kamer zich bedenkt.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
rucksichlos - donderdag 1 september 2005 @ 22:20
quote:Spaarloon valt vrij!
De regering heeft voorgesteld om werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloongeld te kunnen laten beschikken. De Tweede Kamer heeft inmiddels haar goedkeuring gegeven aan het plan om de spaarloonbedragen over de jaren 2001 tot en met 2004 vervroegd te laten vrijvallen. De Eerste Kamer zal op korte termijn een besluit nemen over dit voorstel.
Vooruitlopend op dit besluit gaat Centraal Beheer Achmea op 12 september aanstaande over tot uitbetaling van de spaarloontegoeden. Hierdoor kunnen klanten met een Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea na 12 september vrij over hun spaarloontegoed beschikken. De vrijgevallen bedragen worden overgeboekt naar de bij ons bekende tegenrekening die aan de Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea is gekoppeld.
Er staat nog iets meer hoor !
En wel dit.
De regering heeft voorgesteld om werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloongeld te kunnen laten beschikken. De Tweede Kamer heeft inmiddels haar goedkeuring gegeven aan het plan om de spaarloonbedragen over de jaren 2001 tot en met 2004 vervroegd te laten vrijvallen. De Eerste Kamer zal op korte termijn een besluit nemen over dit voorstel.
Vooruitlopend op dit besluit gaat Centraal Beheer Achmea op 12 september aanstaande over tot uitbetaling van de spaarloon-tegoeden, tenzij het voorstel vóór deze datum door de Eerste Kamer wordt afgewezen. Hierdoor kunnen klanten met een Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea na 12 september vrij over hun spaarloontegoed beschikken. De vrijgevallen bedragen worden overgeboekt naar de bij ons bekende tegenrekening die aan de Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea is gekoppeld.
Pfffffffffffff volgens mij weten ze zelf niet wat ze willen daar in de eerste en tweede kamer
Ook omdat ik net in een ander berichtje las dat het nog wel even kon duren dat de eerste kamer een besluit neemt.
Maar ja als iedereen die zijn geld wi gebruiken maar kan opnemen.
Anders hebben ze daar in den Haag echt een probleem
quote:Spaarloon valt vrij!
De regering heeft voorgesteld om werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloongeld te kunnen laten beschikken. De Tweede Kamer heeft inmiddels haar goedkeuring gegeven aan het plan om de spaarloonbedragen over de jaren 2001 tot en met 2004 vervroegd te laten vrijvallen. De Eerste Kamer zal op korte termijn een besluit nemen over dit voorstel.
Vooruitlopend op dit besluit gaat Centraal Beheer Achmea op 12 september aanstaande over tot uitbetaling van de spaarloontegoeden. Hierdoor kunnen klanten met een Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea na 12 september vrij over hun spaarloontegoed beschikken. De vrijgevallen bedragen worden overgeboekt naar de bij ons bekende tegenrekening die aan de Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea is gekoppeld.
Er staat nog iets meer hoor !
En wel dit.
De regering heeft voorgesteld om werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloongeld te kunnen laten beschikken. De Tweede Kamer heeft inmiddels haar goedkeuring gegeven aan het plan om de spaarloonbedragen over de jaren 2001 tot en met 2004 vervroegd te laten vrijvallen. De Eerste Kamer zal op korte termijn een besluit nemen over dit voorstel.
Vooruitlopend op dit besluit gaat Centraal Beheer Achmea op 12 september aanstaande over tot uitbetaling van de spaarloon-tegoeden, tenzij het voorstel vóór deze datum door de Eerste Kamer wordt afgewezen. Hierdoor kunnen klanten met een Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea na 12 september vrij over hun spaarloontegoed beschikken. De vrijgevallen bedragen worden overgeboekt naar de bij ons bekende tegenrekening die aan de Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea is gekoppeld.
Pfffffffffffff volgens mij weten ze zelf niet wat ze willen daar in de eerste en tweede kamer
Ook omdat ik net in een ander berichtje las dat het nog wel even kon duren dat de eerste kamer een besluit neemt.
Maar ja als iedereen die zijn geld wi gebruiken maar kan opnemen.
Anders hebben ze daar in den Haag echt een probleem
Jij begrijpt niet hoe ons systeem werkt, zie ikquote:Op vrijdag 2 september 2005 14:31 schreef Starbreeze het volgende:
rucksichlos - donderdag 1 september 2005 @ 22:20
Pfffffffffffff volgens mij weten ze zelf niet wat ze willen daar in de eerste en tweede kamer
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Five_Horizons Jij begrijpt niet hoe ons systeem werkt, zie ik.
Leg mij het dan eens uit.
Eeerst zeggen ze 1sep spaarloon vij.
Dan is het 6 Sep dan beslist de eerste kamer.
Dan lees ik dat er word gezegt ; Op donderdag 1 september 2005 18:29 schreef johan1974 het volgende:
Nu hoor ik op journaal dat de uitspraak van de 1ste kamer betreffende het vrijkomen van het spaarloon maanden kan duren!! .
Dat is toch verwarend.
Of zie ik dat nu verkeerd?
En de eene instantie stort nu gelijk en anderen weer later.
Leg mij het dan eens uit.
Eeerst zeggen ze 1sep spaarloon vij.
Dan is het 6 Sep dan beslist de eerste kamer.
Dan lees ik dat er word gezegt ; Op donderdag 1 september 2005 18:29 schreef johan1974 het volgende:
Nu hoor ik op journaal dat de uitspraak van de 1ste kamer betreffende het vrijkomen van het spaarloon maanden kan duren!! .
Dat is toch verwarend.
Of zie ik dat nu verkeerd?
En de eene instantie stort nu gelijk en anderen weer later.
*LEZEN*quote:Op vrijdag 2 september 2005 14:46 schreef Starbreeze het volgende:
Five_Horizons Jij begrijpt niet hoe ons systeem werkt, zie ik.
Leg mij het dan eens uit.
Eeerst zeggen ze 1sep spaarloon vij.
Dan is het 6 Sep dan beslist de eerste kamer.
Dan lees ik dat er word gezegt ; Op donderdag 1 september 2005 18:29 schreef johan1974 het volgende:
Nu hoor ik op journaal dat de uitspraak van de 1ste kamer betreffende het vrijkomen van het spaarloon maanden kan duren!! .
Dat is toch verwarend.
Of zie ik dat nu verkeerd?
En de eene instantie stort nu gelijk en anderen weer later.
*ZUCHT*
Er is een besluit genomen door Zalm op verzoek van de Tweede Kamer om het spaarloon van 2001-2004 vrij te laten vallen. Hier is dus wél een wetswijziging voor nodig.
Dáárover dient de Eerste Kamer een besluit te nemen.
Alvorens de Eerste Kamer daar haar definitieve akkoord op geeft is er een goedkeuringsbesluit gekomen, zodat het wel al uitgevoerd kan worden per 1 september.
Jouw problemen leiden allemaal naar de banken die de spaarloonrekeningen beheren. Het is niet ingewikkeld, maar dat maak je er zelf van.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dáárover dient de Eerste Kamer een besluit te nemen.
Tuurlijk moeten ze daar een besluit over nemen he he.
Maar dat hoeft toch niet zo lang te duren?
Het is gewoon een ja of nee simpel.
Alleen wat ik vind is dat ze de banken en instanties zelfde de vrije hand geven om te beslissen waarneer ze het vrijgeven een beetje krom.
En lezen kan ik echt wel hoor.
maar ja ik ben maar een gewone burger en zit niet in de politiek.
Tuurlijk moeten ze daar een besluit over nemen he he.
Maar dat hoeft toch niet zo lang te duren?
Het is gewoon een ja of nee simpel.
Alleen wat ik vind is dat ze de banken en instanties zelfde de vrije hand geven om te beslissen waarneer ze het vrijgeven een beetje krom.
En lezen kan ik echt wel hoor.
maar ja ik ben maar een gewone burger en zit niet in de politiek.
quote:Op vrijdag 2 september 2005 15:23 schreef Starbreeze het volgende:
Dáárover dient de Eerste Kamer een besluit te nemen.
Tuurlijk moeten ze daar een besluit over nemen he he.
Maar dat hoeft toch niet zo lang te duren?
Het is gewoon een ja of nee simpel.
En zo simpel is het dus niet.
quote:Alleen wat ik vind is dat ze de banken en instanties zelfde de vrije hand geven om te beslissen waarneer ze het vrijgeven een beetje krom.
Je mag wat mij betreft überhaupt blij zijn dat het vrijgegeven wordt.
Ik ben ook geen politicusquote:En lezen kan ik echt wel hoor.
maar ja ik ben maar een gewone burger en zit niet in de politiek.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Teneerste waarom is het niet zo simpel?
Tuurlijk mogen we daar blij mee zijn ,maar ze moeten niet de bevolking blij maken met een doode mus.
En je zegt je bent geen politicus maar zo doe je je wel voorkomen.
Dus leg mij het maar eens uit waarom het niet simpel is.
Tuurlijk mogen we daar blij mee zijn ,maar ze moeten niet de bevolking blij maken met een doode mus.
En je zegt je bent geen politicus maar zo doe je je wel voorkomen.
Dus leg mij het maar eens uit waarom het niet simpel is.
Wetten worden gecontroleerd (getoets aan bijv. bestaande wetten/Grondwet) en wellicht teruggestuurd, indien niet goed enz. enz.quote:Op vrijdag 2 september 2005 15:38 schreef Starbreeze het volgende:
Teneerste waarom is het niet zo simpel?
Tuurlijk mogen we daar blij mee zijn ,maar ze moeten niet de bevolking blij maken met een doode mus.
En je zegt je bent geen politicus maar zo doe je je wel voorkomen.
Dus leg mij het maar eens uit waarom het niet simpel is.
Zo'n wet wordt niet opgesteld in de zin van:
"Het Spaarloon zal per 1 september 2005 vrijvallen" en dat de Eerste Kamer ja of nee zegt en dan is het een wet.
Het is niet boeiend om hier allemaal neer te zetten, maar kijk eens op de site http://www.eerstekamer.nl , misschien dat je dan begrijpt hoe het werkt.(en dit laatste is niet cynisch bedoeld )
Maar goed: Spaarloon, anyone?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
[quote]Op vrijdag 2 september 2005 15:46 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wetten worden gecontroleerd (getoets aan bijv. bestaande wetten/Grondwet) en wellicht teruggestuurd, indien niet goed enz. enz.
Zo'n wet wordt niet opgesteld in de zin van:
"Het Spaarloon zal per 1 september 2005 vrijvallen" en dat de Eerste Kamer ja of nee zegt en dan is het een wet.
Het is niet boeiend om hier allemaal neer te zetten, maar kijk eens op de site http://www.eerstekamer.nl , misschien dat je dan begrijpt hoe het werkt.(en dit laatste is niet cynisch bedoeld )
Maar goed: Spaarloon, anyone?
[/quote
Dank je wel voor de uitleg en zal zeker gaan kijken.
En tuurlijk weet ik dat je het niet cynisch bedoeld.
Heb een fijn weekeind
[..]
Wetten worden gecontroleerd (getoets aan bijv. bestaande wetten/Grondwet) en wellicht teruggestuurd, indien niet goed enz. enz.
Zo'n wet wordt niet opgesteld in de zin van:
"Het Spaarloon zal per 1 september 2005 vrijvallen" en dat de Eerste Kamer ja of nee zegt en dan is het een wet.
Het is niet boeiend om hier allemaal neer te zetten, maar kijk eens op de site http://www.eerstekamer.nl , misschien dat je dan begrijpt hoe het werkt.(en dit laatste is niet cynisch bedoeld )
Maar goed: Spaarloon, anyone?
[/quote
Dank je wel voor de uitleg en zal zeker gaan kijken.
En tuurlijk weet ik dat je het niet cynisch bedoeld.
Heb een fijn weekeind
Het vetgedrukte deel stond er nog niet toen ik het kader copy-paste.quote:Op vrijdag 2 september 2005 14:31 schreef Starbreeze het volgende:
rucksichlos - donderdag 1 september 2005 @ 22:20
quote:Spaarloon valt vrij!
De regering heeft voorgesteld om werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloongeld te kunnen laten beschikken. De Tweede Kamer heeft inmiddels haar goedkeuring gegeven aan het plan om de spaarloonbedragen over de jaren 2001 tot en met 2004 vervroegd te laten vrijvallen. De Eerste Kamer zal op korte termijn een besluit nemen over dit voorstel.
Vooruitlopend op dit besluit gaat Centraal Beheer Achmea op 12 september aanstaande over tot uitbetaling van de spaarloontegoeden. Hierdoor kunnen klanten met een Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea na 12 september vrij over hun spaarloontegoed beschikken. De vrijgevallen bedragen worden overgeboekt naar de bij ons bekende tegenrekening die aan de Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea is gekoppeld.
Er staat nog iets meer hoor !
En wel dit.
De regering heeft voorgesteld om werknemers eerder over hun geblokkeerde spaarloongeld te kunnen laten beschikken. De Tweede Kamer heeft inmiddels haar goedkeuring gegeven aan het plan om de spaarloonbedragen over de jaren 2001 tot en met 2004 vervroegd te laten vrijvallen. De Eerste Kamer zal op korte termijn een besluit nemen over dit voorstel.
Vooruitlopend op dit besluit gaat Centraal Beheer Achmea op 12 september aanstaande over tot uitbetaling van de spaarloon-tegoeden, tenzij het voorstel vóór deze datum door de Eerste Kamer wordt afgewezen. Hierdoor kunnen klanten met een Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea na 12 september vrij over hun spaarloontegoed beschikken. De vrijgevallen bedragen worden overgeboekt naar de bij ons bekende tegenrekening die aan de Spaarloon Rekening bij Centraal Beheer Achmea is gekoppeld.
Pfffffffffffff volgens mij weten ze zelf niet wat ze willen daar in de eerste en tweede kamer
Ook omdat ik net in een ander berichtje las dat het nog wel even kon duren dat de eerste kamer een besluit neemt.
Maar ja als iedereen die zijn geld wi gebruiken maar kan opnemen.
Anders hebben ze daar in den Haag echt een probleem
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Ik eronder, in de MF.quote:Op donderdag 1 september 2005 21:42 schreef ThAzOnE het volgende:
[..]
offtopic: hey op welke vestiging werk jij? Ik in De Brug
We zullen elkaar zeker wel eens gezien hebben
offtopic:
haha denk het ook, maar zal niet vaak mee gebeuren...nog 3 weken dan ben ik weg
je zal me eerder vaak aan de lijn hebben gehad voor pc probleempjes
ontopic:
nog 2 daagjes en dan komt het vrij . Wat gaan de mensen hier trouwens doen met hun vrijgekomen spaarloon?
Ik ga kijken voor een autootje voor mijn vriendin. Hoef ik haar eindelijk niet meer op sleeptouw te nemen
haha denk het ook, maar zal niet vaak mee gebeuren...nog 3 weken dan ben ik weg
je zal me eerder vaak aan de lijn hebben gehad voor pc probleempjes
ontopic:
nog 2 daagjes en dan komt het vrij . Wat gaan de mensen hier trouwens doen met hun vrijgekomen spaarloon?
Ik ga kijken voor een autootje voor mijn vriendin. Hoef ik haar eindelijk niet meer op sleeptouw te nemen
Oh, jij bent de stem achter **200 .quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:36 schreef ThAzOnE het volgende:
offtopic:
haha denk het ook, maar zal niet vaak mee gebeuren...nog 3 weken dan ben ik weg
je zal me eerder vaak aan de lijn hebben gehad voor pc probleempjes
Maar weer over het spaarloon.
Wij gaan in januari op fietsvakantie in Myanmar (Birma), en het geld dat nu vrij gaat komen gaan we grotendeels gebruiken om die vakantie te betalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door DrXLTrouble op 04-09-2005 10:17:37 ]
Hier spreekt de topicstarter, lol.
Het bleek dus toch allemaal niet zo heel duidelijk.
Maargoed, ik zit bij NN en morgen ga ik bellen voor mijn 2200 euro, whoei.
Tipje: Koop van het geld Sopheon aandelen! Een softwarebedrijf dat gaat boomen komend jaar (jaren) nu nog te koop voor 0.34 cent per aandeel, verwachting eind 2006 1.50 euro! Dan zijn mijn 2200 eurootjes dus in een klap bijna 10000 eurootjes!
Veel plezier met het geld in ieder geval en doe er wat mee!
Het bleek dus toch allemaal niet zo heel duidelijk.
Maargoed, ik zit bij NN en morgen ga ik bellen voor mijn 2200 euro, whoei.
Tipje: Koop van het geld Sopheon aandelen! Een softwarebedrijf dat gaat boomen komend jaar (jaren) nu nog te koop voor 0.34 cent per aandeel, verwachting eind 2006 1.50 euro! Dan zijn mijn 2200 eurootjes dus in een klap bijna 10000 eurootjes!
Veel plezier met het geld in ieder geval en doe er wat mee!
Jouw eigen eenmanszaakje somsquote:Op zondag 4 september 2005 11:49 schreef BretsiG het volgende:
Hier spreekt de topicstarter, lol.
Het bleek dus toch allemaal niet zo heel duidelijk.
Maargoed, ik zit bij NN en morgen ga ik bellen voor mijn 2200 euro, whoei.
Tipje: Koop van het geld Sopheon aandelen! Een softwarebedrijf dat gaat boomen komend jaar (jaren) nu nog te koop voor 0.34 cent per aandeel, verwachting eind 2006 1.50 euro! Dan zijn mijn 2200 eurootjes dus in een klap bijna 10000 eurootjes!
Veel plezier met het geld in ieder geval en doe er wat mee!
je winstverwachting is ook een beetje raar, van 0.0034 euro naar 1.5 euro is meer dan een factor 5
Ja sorry, 34 cent.quote:Op zondag 4 september 2005 11:59 schreef frederik het volgende:
[..]
Jouw eigen eenmanszaakje soms
je winstverwachting is ook een beetje raar, van 0.0034 euro naar 1.5 euro is meer dan een factor 5
Zeker geen eenmanszaak hoor, doen zaken met Microsoft.
uhm je moet schriftelijk je geld aanvragen hoorquote:Op zondag 4 september 2005 11:49 schreef BretsiG het volgende:
Maargoed, ik zit bij NN en morgen ga ik bellen voor mijn 2200 euro, whoei.
Aha, kan ik dat formulier ergens downloaden of hoe gaat dat dan?quote:Op zondag 4 september 2005 12:26 schreef ThAzOnE het volgende:
[..]
uhm je moet schriftelijk je geld aanvragen hoor
Heb net gebeld met zo'n fijne computer, na 6 keer was het gelukt om te begrijpen dat 91 toch echt mijn huisnummer is. In wat voor kut maatschappij leven we toch, tsjonge jonge.
Over enkele dagen krijg ik mijn formulieren toegestuurd, stelletje kuthufters bij de NN. Bah bah, ik ga de zon in, kut belcomputers, kut maatschappij, kut bureaucratie.
Over enkele dagen krijg ik mijn formulieren toegestuurd, stelletje kuthufters bij de NN. Bah bah, ik ga de zon in, kut belcomputers, kut maatschappij, kut bureaucratie.
Nou ik heb vorige week donderdag bij de Rabobank een formulier ingeleverd om het spaarloon te laten vrijvallen. Nu bel ik vanochtend om te vragen wanneer ze verwachten het geld over te maken, want het stond er nog niet op. Zei die vrouw dus dat dat donderdag as. gebeurt.
MAAAAAR dan heb je de kans dat het morgen (dinsdag 6 september) is afgekeurd door de eerste kamer. Gaan ze het dan alsnog overmaken, want officieel is het dan niet wettig meer!!
Ik word nu teruggebeld door de desbetreffende vestiging van de Rabo, want de vrouw van de helpdesk had hier geen antwoord op. (stond niks op het blaadje wat ze hadden gehad over spaarloon) Afwachten dussssss
MAAAAAR dan heb je de kans dat het morgen (dinsdag 6 september) is afgekeurd door de eerste kamer. Gaan ze het dan alsnog overmaken, want officieel is het dan niet wettig meer!!
Ik word nu teruggebeld door de desbetreffende vestiging van de Rabo, want de vrouw van de helpdesk had hier geen antwoord op. (stond niks op het blaadje wat ze hadden gehad over spaarloon) Afwachten dussssss
Van de week via de overboeklijn geprobeerd geld over te maken, dat zou gelukt moeten zijn, maar ik heb het nog niet op mijn rekening staan. Maar als ik het nu probeer krijg ik een foutmelding...
Nou ja goed, nu maar hopen dat ik snel post krijg of zo met een overzichtje.
Nou ja goed, nu maar hopen dat ik snel post krijg of zo met een overzichtje.
***
Op FNV.nl lees ik het onderstaande? Als je het geld niet nodig hebt lijkt het mij niet verstandig het van de spaarloonrekening af te halen. Of vergis ik me daar in?
---
'Bank moet spaarloon laten staan'
Banken moeten het geld op de spaarloonrekening van werknemers laten staan, tot de klant aangeeft dat hij het wil overboeken. Dat zegt de FNV in reactie op sommige banken die al begonnen zijn de tegoeden over te boeken naar gewone rekeningen.
De vakcentrale heeft geprotesteerd bij de Eerste Kamer, die binnenkort het wetsontwerp Deblokkeren Spaarloon behandelt. De FNV wil dat de banken worden teruggefloten.
Vrij opnemen
Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon van de afgelopen jaren vrij opnemen. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen.
De Tweede Kamer heeft dit voorstel al goedgekeurd. Als de Eerste Kamer dat ook doet, kunnen werknemers ook na 1 januari 2006 het spaarloon over 2001-2004 vrij opnemen. Als het parlement het voorstel afkeurt, eindigt de mogelijkheid tot vrije opname met onmiddellijke ingang.
Overboeken kost geld
Of het spaarloon daadwerkelijk wordt gedeblokkeerd is een zaak tussen de uitvoerder van een spaarloonregeling en de individuele werknemer.
Als de banken het tegoed ongevraagd overboeken, kost dat de mensen geld.
FNV-beleidsmedewerker. Chris Driessen: “Op gewone rekeningen krijg je minder rente of helemaal geen rente. Bovendien wordt het spaarbedrag dan gezien als vermogen en daarover moet vermogensbelasting worden betaald.”
De banken gaan ver buiten hun boekje, vindt de FNV. Niet alleen omdat het wetsvoorstel nog niet eens is aangenomen, maar ook omdat het spaarlooncontract eenzijdig door de banken wordt opgezegd.
De klant zelf
De FNV ziet liefst dat het tegoed alleen wordt overgeboekt, als de klant daar zelf om vraagt.
Driessen: “We hebben uiteraard geen bezwaar tegen het vrijkomen van de spaarloontegoeden, maar dat het spaarloon binnenkort opgenomen mág worden, betekent niet dat iedereen het op wíl nemen. Er zijn genoeg mensen die het gewoon op hun spaarloonrekening willen laten staan. Die schieten er nu bij in. Voor de individuele werknemer gaat het niet om grote bedragen, maar alles bij elkaar opgeteld doen de banken zichzelf een aardig bedrag cadeau.”
---
'Bank moet spaarloon laten staan'
Banken moeten het geld op de spaarloonrekening van werknemers laten staan, tot de klant aangeeft dat hij het wil overboeken. Dat zegt de FNV in reactie op sommige banken die al begonnen zijn de tegoeden over te boeken naar gewone rekeningen.
De vakcentrale heeft geprotesteerd bij de Eerste Kamer, die binnenkort het wetsontwerp Deblokkeren Spaarloon behandelt. De FNV wil dat de banken worden teruggefloten.
Vrij opnemen
Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon van de afgelopen jaren vrij opnemen. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen.
De Tweede Kamer heeft dit voorstel al goedgekeurd. Als de Eerste Kamer dat ook doet, kunnen werknemers ook na 1 januari 2006 het spaarloon over 2001-2004 vrij opnemen. Als het parlement het voorstel afkeurt, eindigt de mogelijkheid tot vrije opname met onmiddellijke ingang.
Overboeken kost geld
Of het spaarloon daadwerkelijk wordt gedeblokkeerd is een zaak tussen de uitvoerder van een spaarloonregeling en de individuele werknemer.
Als de banken het tegoed ongevraagd overboeken, kost dat de mensen geld.
FNV-beleidsmedewerker. Chris Driessen: “Op gewone rekeningen krijg je minder rente of helemaal geen rente. Bovendien wordt het spaarbedrag dan gezien als vermogen en daarover moet vermogensbelasting worden betaald.”
De banken gaan ver buiten hun boekje, vindt de FNV. Niet alleen omdat het wetsvoorstel nog niet eens is aangenomen, maar ook omdat het spaarlooncontract eenzijdig door de banken wordt opgezegd.
De klant zelf
De FNV ziet liefst dat het tegoed alleen wordt overgeboekt, als de klant daar zelf om vraagt.
Driessen: “We hebben uiteraard geen bezwaar tegen het vrijkomen van de spaarloontegoeden, maar dat het spaarloon binnenkort opgenomen mág worden, betekent niet dat iedereen het op wíl nemen. Er zijn genoeg mensen die het gewoon op hun spaarloonrekening willen laten staan. Die schieten er nu bij in. Voor de individuele werknemer gaat het niet om grote bedragen, maar alles bij elkaar opgeteld doen de banken zichzelf een aardig bedrag cadeau.”
Vervolg vorige bericht:
Rabo heeft gebeld en de vrouw zei dat ze nu bezig zijn met alle formulieren (van aanvraag overboeking) in te voeren, het betaalbestand word zowiezo (bij goed- of afkeuring) donderdag overgemaakt. Alle mensen die na de 8e nog met een aanvraag komen of een formulier en het is afgekeurd dan krijgen ze het niet meer.
Rabo heeft gebeld en de vrouw zei dat ze nu bezig zijn met alle formulieren (van aanvraag overboeking) in te voeren, het betaalbestand word zowiezo (bij goed- of afkeuring) donderdag overgemaakt. Alle mensen die na de 8e nog met een aanvraag komen of een formulier en het is afgekeurd dan krijgen ze het niet meer.
Bier, nu! .quote:Op maandag 5 september 2005 15:51 schreef Brighteyes het volgende:
Het mijne is er!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom hebben jullie ervoor gekozen het geld op te nemen? Je krijgt op zo'n rekening toch vaak meer rente, of vergis ik me?
Ik heb er voor gekozen omdat mijn auto gerepareerd moet worden, 1200 Euro en ik ga ineens plotseling over niet al te lange tijd trouwen, dus de centjes zijn nu gewoon heel erg welkom.
***
Omdat ik de rente die ik vang op de spaarloonrekening aan de andere kant even hard kwijt ben met roodstaan Beter dat even aflossen dus...quote:Op maandag 5 september 2005 16:04 schreef Staartaap het volgende:
Waarom hebben jullie ervoor gekozen het geld op te nemen? Je krijgt op zo'n rekening toch vaak meer rente, of vergis ik me?
[offtopic]
quote:Op maandag 5 september 2005 16:12 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb er voor gekozen omdat mijn auto gerepareerd moet worden, 1200 Euro en ik ga ineens plotseling over niet al te lange tijd trouwen, dus de centjes zijn nu gewoon heel erg welkom.
BE wat leuk!!! Proficiat
Ook al andere plannen
[/offtopic]
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
[ffies mee off-topic]quote:Op maandag 5 september 2005 17:09 schreef Sjeen het volgende:
[offtopic]
[..]
BE wat leuk!!! Proficiat
Ook al andere plannen
[/offtopic]
Thanks! Andere plannen voorlopig nog even niet. Eerst verhuizen, huis opknappen etc. etc.
Andere plannen voorlopig nog even niet. Eerst verhuizen, huis opknappen etc. etc. [/en weer terug on-topic]
***
Wel een leuk nieuws Gefeli!quote:Op maandag 5 september 2005 16:12 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb er voor gekozen omdat mijn auto gerepareerd moet worden, 1200 Euro en ik ga ineens plotseling over niet al te lange tijd trouwen, dus de centjes zijn nu gewoon heel erg welkom.
Proud Powerpauper
Iederen is blij dat het geld vrij komt, maar ik weet het nog niet helemaal. Wat ik heb begrepen van het verhaal is het volgende:
Het geld dat geblokkeerd staat telt niet mee met je eigen vermogen (die 19 duizend nogwat belasting vrij). Zodra het echter vrij gegeven is telt het ineens wel mee. Ik zit nu in een schuitje dat ik misschien die 19duizend ga halen aan het eind van het jaar, en dus wil ik natuurlijk geen belasting betalen over mijn spaarloon.
Is het nu verstandiger om dat briefje op te sturen dat ze mijn geld vooral niet moeten vrijgeven? Of maakt het totaal niks uit?
Het geld dat geblokkeerd staat telt niet mee met je eigen vermogen (die 19 duizend nogwat belasting vrij). Zodra het echter vrij gegeven is telt het ineens wel mee. Ik zit nu in een schuitje dat ik misschien die 19duizend ga halen aan het eind van het jaar, en dus wil ik natuurlijk geen belasting betalen over mijn spaarloon.
Is het nu verstandiger om dat briefje op te sturen dat ze mijn geld vooral niet moeten vrijgeven? Of maakt het totaal niks uit?
Tot nu toe gaat niemand die ik ken zijn spaarloon uitgeven. Iedereen heeft zoiets van, eerst de gaten vulllen die de afgelopen jaren gevallen zijn en wat bewaren als buffertje voor de nog moeilijker tijden. Volgens mij was dat nou net niet de bedoeling van het kabinet.
Dat is eens wat anders...
Hier staat het redelijk duidelijk omschreven.quote:Op dinsdag 6 september 2005 10:26 schreef ConQuestador het volgende:
is het volgende:
Is het nu verstandiger om dat briefje op te sturen dat ze mijn geld vooral niet moeten vrijgeven? Of maakt het totaal niks uit?
http://www.dft.nl/nieuws/8234340/BG/Spaarloon_vrij.html
Waarschijnlijk gaan alle banken het automatisch overmaken als het goedgekeurd is.quote:Op dinsdag 6 september 2005 10:26 schreef ConQuestador het volgende:
Iederen is blij dat het geld vrij komt, maar ik weet het nog niet helemaal. Wat ik heb begrepen van het verhaal is het volgende:
Het geld dat geblokkeerd staat telt niet mee met je eigen vermogen (die 19 duizend nogwat belasting vrij). Zodra het echter vrij gegeven is telt het ineens wel mee. Ik zit nu in een schuitje dat ik misschien die 19duizend ga halen aan het eind van het jaar, en dus wil ik natuurlijk geen belasting betalen over mijn spaarloon.
Is het nu verstandiger om dat briefje op te sturen dat ze mijn geld vooral niet moeten vrijgeven? Of maakt het totaal niks uit?
Als je het weer terugstort op dezelfde spaarloonrekening valt het weer onder de vrijstelling en als je het uitgeeft voor 31 december hoef je ook geen belasting over te betalen. Dus aan jou de keuze: uitgeven of terugstorten?!
Hahahaha nee ze leren niet van hun fouten, want in 2001 was het ook de bedoeling dat de mensen hun geld moesten uitgeven. En het is geloof ik massaal op spaarrekeningen gestort...hehehehehequote:Op dinsdag 6 september 2005 10:42 schreef cora4034 het volgende:
Tot nu toe gaat niemand die ik ken zijn spaarloon uitgeven. Iedereen heeft zoiets van, eerst de gaten vulllen die de afgelopen jaren gevallen zijn en wat bewaren als buffertje voor de nog moeilijker tijden. Volgens mij was dat nou net niet de bedoeling van het kabinet.
Maarja, ik heb samenwoon plannen dus het geld komt mij goed uit!!!
Spaarloon... ik weet dat ik 'meedeed' met spaarloon toen ik nog in loondienst werkte. Ik heb alleen *geen* idee waar dat geld naartoe is gegaan. Hield me daar toen nog niet zo mee bezig. Kan het zijn dat spaarloon wordt aangewend als extra pensioenopbouw, of mocht dat alleen met premiesparen?
Stel ik wil mijn spaarloon opnemen; waar moet ik dan zijn?
Stel ik wil mijn spaarloon opnemen; waar moet ik dan zijn?
Even voor de zekerheid: die "19 duizend nogwat" is een gemiddelde over heel het jaar. Er wordt bekeken wat je vermogen was op 1 januari en op 31 december en daar het gemiddelde van. Daarnaast: schulden mag je uiteraard aftrekken van je vermogen.(met een drempel van rond de ¤ 2.500,--)quote:Op dinsdag 6 september 2005 10:26 schreef ConQuestador het volgende:
Iederen is blij dat het geld vrij komt, maar ik weet het nog niet helemaal. Wat ik heb begrepen van het verhaal is het volgende:
Het geld dat geblokkeerd staat telt niet mee met je eigen vermogen (die 19 duizend nogwat belasting vrij). Zodra het echter vrij gegeven is telt het ineens wel mee. Ik zit nu in een schuitje dat ik misschien die 19duizend ga halen aan het eind van het jaar, en dus wil ik natuurlijk geen belasting betalen over mijn spaarloon.
Is het nu verstandiger om dat briefje op te sturen dat ze mijn geld vooral niet moeten vrijgeven? Of maakt het totaal niks uit?
Die 19.000 euro geldt overigens per persoon en voor kinderen geldt een individuele som van rond de 2.200 euro.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens mij word het, als er een goedkeuring komt vandaag, vanzelf op je rekening gestort die je toen als tegenrekening hebt opgegeven. Dus als je de afgelopen 7 jaar dezelfde bankrekening hebt komt het vanzelf. Misschien even je oude werkgever bellen om te vragen bij welke bank ze het toen hebben gestort??quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:53 schreef BettyWeter het volgende:
Spaarloon... ik weet dat ik 'meedeed' met spaarloon toen ik nog in loondienst werkte. Ik heb alleen *geen* idee waar dat geld naartoe is gegaan. Hield me daar toen nog niet zo mee bezig. Kan het zijn dat spaarloon wordt aangewend als extra pensioenopbouw, of mocht dat alleen met premiesparen?
Stel ik wil mijn spaarloon opnemen; waar moet ik dan zijn?
Ooww.. als het om het gemiddelde gaat dan is het geen probleem. In dat geval doe ik helemaal niks en zie ik vanzelf wel wat er gebeurdquote:Op dinsdag 6 september 2005 11:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid: die "19 duizend nogwat" is een gemiddelde over heel het jaar. Er wordt bekeken wat je vermogen was op 1 januari en op 31 december en daar het gemiddelde van. Daarnaast: schulden mag je uiteraard aftrekken van je vermogen.(met een drempel van rond de ¤ 2.500,--)
Die 19.000 euro geldt overigens per persoon en voor kinderen geldt een individuele som van rond de 2.200 euro.
Ik zal wel 1 van de weinigen zijn, maar ik zit echt niet op dit geld te wachten. Ik ben nogal een oppotter, dit gaat ook weer naar een spaar rekening.
Wanneer ik de agnda van de eerste kamer erop na sla kan ik nergens dit wetsvoorstel vinden. Is de datum van vandaag als de dag waarop dit besluit zou worden genomen niet het gevolg van alle onduidelijkheid omtrent dit wetsvoorstel en het feit dat de eerste kamer tijdens deze onduidelijke periode op vakantie was?
En dan vooral met z'n allen dit soort berichten blijven posten... Wat een ieder met zijn geld doet moet hij of zij zelf weten maar als iedereen gaat aangeven dat men dit geld toch niet gaat gebruiken dan zal een eerste kamer dit voorstel nooit goedkeuren... Denk eens na: de banken dienen nu even 4,2 miljard uit te keren terwijl men aangeeft dat men er toch niets mee gaat doen. Wanneer ik deze beslissing zou moeten nemen zou ik denken laat dat geld maar lekker bij de banken geparkeerd staan zodat zij hier de economie mee kunnen stimuleren...quote:Op dinsdag 6 september 2005 16:55 schreef Nytro het volgende:
Ik zal wel 1 van de weinigen zijn, maar ik zit echt niet op dit geld te wachten. Ik ben nogal een oppotter, dit gaat ook weer naar een spaar rekening.
Ter info (bron website eerste kamer)
Het voorstel is op 30 juni 2005 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste-Kamercommissie voor Financiën heeft op 6 september 2005 het blanco eindverslag uitgebracht. Het voorstel wordt 13 september 2005 als hamerstuk afgedaan.
Het voorstel is op 30 juni 2005 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste-Kamercommissie voor Financiën heeft op 6 september 2005 het blanco eindverslag uitgebracht. Het voorstel wordt 13 september 2005 als hamerstuk afgedaan.
Lijkt me sterk dat de politiek in Den Haag ons serieus neemt. Dat doen ze normaal ook niet.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:25 schreef Mordechai het volgende:
[..]
En dan vooral met z'n allen dit soort berichten blijven posten... Wat een ieder met zijn geld doet moet hij of zij zelf weten maar als iedereen gaat aangeven dat men dit geld toch niet gaat gebruiken dan zal een eerste kamer dit voorstel nooit goedkeuren... Denk eens na: de banken dienen nu even 4,2 miljard uit te keren terwijl men aangeeft dat men er toch niets mee gaat doen. Wanneer ik deze beslissing zou moeten nemen zou ik denken laat dat geld maar lekker bij de banken geparkeerd staan zodat zij hier de economie mee kunnen stimuleren...
Dat is eens wat anders...
en dat is in begrijpelijke taal? Dat het goedgekeurd is?quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:14 schreef realray het volgende:
Ter info (bron website eerste kamer)
Het voorstel is op 30 juni 2005 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste-Kamercommissie voor Financiën heeft op 6 september 2005 het blanco eindverslag uitgebracht. Het voorstel wordt 13 september 2005 als hamerstuk afgedaan.
Als ik het goed heb wel. Hamerstuk betekent zonder verdere discussie bekrachtigen.
Van de eerste kamer site:
Van de eerste kamer site:
quote:Hamerstuk
Een hamerstuk is een wetsvoorstel waarover niemand het woord wenst te voeren en dat zonder stemming door de kamer wordt aanvaard.
Wetsvoorstellen waarover alleen een blanco eindverslag is uitgebracht, worden als hamerstuk afgehandeld.
In principe mag er geen debat meer worden gehouden. Bewindslieden worden dan ook niet uitgenodigd de openbare behandeling van wetsvoorstellen die als hamerstuk worden afgedaan, bij te wonen.
***
Ik ben ook benieuwd naar het effect van deze maatregel.
Zelf vraag ik het geld (zo'n 3000 euro) wel op, omdat je tegenwoordig meer rente krijgt op bijvoorbeeld een internetspaarrekening. Bij de ASN krijg ik nu 4%, tegen een schamele 2,3% op de spaarloonrekening. En aangezien ik met dit geld erbij niet tegen de vermogensgrens aanzit, lijkt het mij dat ik er meer aan kan verdienen. Het bruto/nettovoordeel is al binnen.
Zelf vraag ik het geld (zo'n 3000 euro) wel op, omdat je tegenwoordig meer rente krijgt op bijvoorbeeld een internetspaarrekening. Bij de ASN krijg ik nu 4%, tegen een schamele 2,3% op de spaarloonrekening. En aangezien ik met dit geld erbij niet tegen de vermogensgrens aanzit, lijkt het mij dat ik er meer aan kan verdienen. Het bruto/nettovoordeel is al binnen.
Stel dat het meeste geld op spaarrekeningen terechtkomt. Dan nog is de maatregel niet zinloos.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:25 schreef Mordechai het volgende:
[..]
En dan vooral met z'n allen dit soort berichten blijven posten... Wat een ieder met zijn geld doet moet hij of zij zelf weten maar als iedereen gaat aangeven dat men dit geld toch niet gaat gebruiken dan zal een eerste kamer dit voorstel nooit goedkeuren... Denk eens na: de banken dienen nu even 4,2 miljard uit te keren terwijl men aangeeft dat men er toch niets mee gaat doen. Wanneer ik deze beslissing zou moeten nemen zou ik denken laat dat geld maar lekker bij de banken geparkeerd staan zodat zij hier de economie mee kunnen stimuleren...
Ik neem aan dat Balky en Zalm zelf al bedacht hebben, dat de burger het vrijgevallen spaarloon niet deze maand al gaan inleveren bij de MediaMarkt. Het effect komt op de iets langere termijn:
Dat komt door het 'vermogenseffect'; wat ongeveer inhoudt, dat als je meer geld achter de hand hebt, je je geld gemakkelijke uitgeeft.
Het idee is dat je je rijker voelt als het geld op je spaarrekening staat ipv op een geblokkeerde rekening.
and then?
Ik heb vorige week vrijdag het formulier met het verzoek om mijn spaarloon over te maken ingestuurd naar de ABN Bank.
Iemand enig idee hoe lang het duurt voor de poen op mijn rekening verschijnt?
Iemand enig idee hoe lang het duurt voor de poen op mijn rekening verschijnt?
Hoe gaat het eigenlijk als je van werkgever verandert bent en je bij je huidige werkgever niet deelneemt aan de spaarloon regeling, maar bij je oude werkgever wel?
Geldt de regeling dan ook nog?
Geldt de regeling dan ook nog?
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ja.quote:Op vrijdag 9 september 2005 11:16 schreef avotar het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk als je van werkgever verandert bent en je bij je huidige werkgever niet deelneemt aan de spaarloon regeling, maar bij je oude werkgever wel?
Geldt de regeling dan ook nog?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
mooi.. ga ik het toch nog maar eens proberen..quote:
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
En wanneer heb je het formulier verzonden naar de bank?quote:Op vrijdag 9 september 2005 17:14 schreef DrXLTrouble het volgende:
Het stond vandaag op mijn rekening, ruim 3400 euro
Vorige week zaterdag het formulier ingeleverd bij de Rabobank, en vandaag stond het geld op mijn rekening
Rabobank
Rabobank
9 juni Billy Corgan - 26 juni Rockin' Park - 7 juli Coldplay
Postbank doet het niet uit zichzelf he? Daar dien je geloof ik formulieren voor aan te vragen. ASR doet helemaal moelijk. Hier moet je een overboekingslijn bellen en aangeven hoeveel je overgemaakt wilt hebben. Aangezien ik bij hen niet meer spaar heb ik geen flauw idee hoeveel er op die rekening staat. En het rekeningoverzicht zelf met rente krijg je pas na 31 december...
Proud Powerpauper
Gisteren, via de huispost omdat ons bedrijf (Unilever) een eigen bank heeft.quote:Op vrijdag 9 september 2005 17:51 schreef Antarcticas het volgende:
[..]
En wanneer heb je het formulier verzonden naar de bank?
Het is dus niet vergelijkbaar met andere banken.
Die kun je gewoon van de site afhalenquote:Op vrijdag 9 september 2005 18:22 schreef Nuek het volgende:
Postbank doet het niet uit zichzelf he? Daar dien je geloof ik formulieren voor aan te vragen.
]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Iemand al wat ontvangen van NN? Heb het vorige week maandag opgevraagd...
Update: Duurde dus precies een week, het is binnen
[ Bericht 50% gewijzigd door ThAzOnE op 12-09-2005 18:37:21 ]
Update: Duurde dus precies een week, het is binnen
[ Bericht 50% gewijzigd door ThAzOnE op 12-09-2005 18:37:21 ]
Iemand al geld ontvangen van Centraal Beheer? Ik zag dat vrijdag al geld overgeboekt was van mijn spaarloonrekening, maar er is nog niets bijgeschreven op mijn tegenrekening bij de Rabobank...
Ik heb de afgelopen 3 jaar ook 3 verschillende werkgevers gehad, moet ik toch langzaam eens gaan kijken wat ik bij elkaar gespaard heb.
Dus als ik het goed begrijp: als ik niets doe, dan krijg ik ook niets. Moet je zelf aanvragen allemaal.
Dus als ik het goed begrijp: als ik niets doe, dan krijg ik ook niets. Moet je zelf aanvragen allemaal.
En waar blijft mijn spaarloon, stomme *&#(*&%$ ABN?
Op 30 augustus stuur ik een briefje naar het lokale kantoor waar de spaarloonregeling loopt.
Daarna lees ik dat een formulier bij de site van de ABN-Amro moet downloaden, en het dan naar Amsterdam sturen.
Ook dat heb ik gedaan, op 3 september.
Drie keer raden of ik al iets gezien heb.
Niet eens een ontvangstbevestiging.
Ik had altijd best een positief beeld van de ABN-Amro, maar na dit gedoe: laat maar.
Ik wil gewoon mijn geld!
I'll meet you on the other side
I'll meet you in the light
I'll meet you in the light
Ja en dat is wel zo logisch, uiteraard, dat je het zelf moet aanvragenquote:Op dinsdag 13 september 2005 13:47 schreef Koningin het volgende:
Dus als ik het goed begrijp: als ik niets doe, dan krijg ik ook niets. Moet je zelf aanvragen allemaal.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Vanuit de bank geredeneerd wel. Maar het schiet wel een beetje het doel van de regeling voorbij, zo van ineens veel geld in the pocket om lekker uit te geven. Als je er zelf allerlei toeren voor moet uithalen om het in handen te krijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja en dat is wel zo logisch, uiteraard, dat je het zelf moet aanvragen
Ik geloof niet dat de wetgever dit bedoeld heeft!
I'll meet you on the other side
I'll meet you in the light
I'll meet you in the light
Het heeft niet zo heel veel met de bank te maken als wel met feit dat spaarloonbedragen vrijgesteld zijn van vermogensrendementsheffing. Het is dus logisch dat jij als klant moet aangeven of je het wilt hebben of niet. Jij bent namelijk de enige die kan beoordelen of je boven de vrijstellingen uitkomtquote:Op dinsdag 13 september 2005 14:00 schreef Icaä het volgende:
[..]
Vanuit de bank geredeneerd wel. Maar het schiet wel een beetje het doel van de regeling voorbij, zo van ineens veel geld in the pocket om lekker uit te geven. Als je er zelf allerlei toeren voor moet uithalen om het in handen te krijgen.
Ik geloof niet dat de wetgever dit bedoeld heeft!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
OK, dan ga ik het eens nakijken van de afgelopen 3 jaar.quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja en dat is wel zo logisch, uiteraard, dat je het zelf moet aanvragen
We zijn nl. hard toe aan een nieuwe badkamer.....
Voor de mensen die ook ABN hebben, ik heb het formulier 2 september opgestuurd en vond het ook al erg lang duren. Heb ze dus gebeld en ze zeiden dat ze het binnen 10 werkdagen overmaken. Vandaag is werkdag zeven dus uiterlijk vrijdag zou ik het moeten hebben. En jij dus ook Icaa..
Wordt vervolgd..
Wordt vervolgd..
Detail: wanneer je het 2 september hebt opgestuurd, wil dat zeggen dat 10 werkdagen (ze krijgen het dan pas op 5 september) t/m maandag as. is.quote:Op dinsdag 13 september 2005 18:21 schreef Antarcticas het volgende:
Voor de mensen die ook ABN hebben, ik heb het formulier 2 september opgestuurd en vond het ook al erg lang duren. Heb ze dus gebeld en ze zeiden dat ze het binnen 10 werkdagen overmaken. Vandaag is werkdag zeven dus uiterlijk vrijdag zou ik het moeten hebben. En jij dus ook Icaa..
Wordt vervolgd..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ah.. goed om te weten..quote:Op dinsdag 13 september 2005 18:21 schreef Antarcticas het volgende:
Voor de mensen die ook ABN hebben, ik heb het formulier 2 september opgestuurd en vond het ook al erg lang duren. Heb ze dus gebeld en ze zeiden dat ze het binnen 10 werkdagen overmaken. Vandaag is werkdag zeven dus uiterlijk vrijdag zou ik het moeten hebben. En jij dus ook Icaa..
Wordt vervolgd..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Zo, het eerste formulier is ingevuld, straks op de post doen (Rabobank)
Die andere is van Centraal Beheer, die gaat wat lastiger.
Mijn man is bij NN, die hoeft ook maar een formulier in te vullen geloof ik.
Die andere is van Centraal Beheer, die gaat wat lastiger.
Mijn man is bij NN, die hoeft ook maar een formulier in te vullen geloof ik.
Late reactie, maar ik had dinsdag dus gebeld en 's avonds keek ik nogmaals en toen stond het er op. Dus ik vermoed dat het bellen wel geholpen heeft..
bij een organisatie als ABN...? nou.. denk het niet hoorquote:Op donderdag 15 september 2005 21:02 schreef Antarcticas het volgende:
Late reactie, maar ik had dinsdag dus gebeld en 's avonds keek ik nogmaals en toen stond het er op. Dus ik vermoed dat het bellen wel geholpen heeft..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Dat van Centraal Beheer zou nu binnen 3-4 werkdagen op mijn rekening moeten staan. Alleen was dat minder dan dat ik had verwacht
Moeilijk he ? op je afschriften kijkenquote:Op vrijdag 16 september 2005 08:23 schreef Koningin het volgende:
Dat van Centraal Beheer zou nu binnen 3-4 werkdagen op mijn rekening moeten staan. Alleen was dat minder dan dat ik had verwacht
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tja, dat was van mijn eerste baan, toen heb ik daar niet zo erg opgelet......quote:Op vrijdag 16 september 2005 08:25 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Moeilijk he ? op je afschriften kijken
Maaknieuit.....Maar af en toe is het onvoorstelbaar hoe weinig mensen eigenlijk weten.quote:Op vrijdag 16 september 2005 11:02 schreef Koningin het volgende:
[..]
Tja, dat was van mijn eerste baan, toen heb ik daar niet zo erg opgelet......
Honey ! Take me drunk, i am home !
Nadat ik dit topic las benik ook maar eens gaan bellen en ze nemen de opdracht om het over te schrijven gewoon telefonisch aan. Binnen 2/3 werkdagen op mijn rekening.
Ja gisteren toevallig binnen gehadquote:Op vrijdag 16 september 2005 14:34 schreef philippines het volgende:
is er al iemand ontvangen van DIREKTbank?
13 September al binnen.quote:Op vrijdag 16 september 2005 14:34 schreef philippines het volgende:
is er al iemand ontvangen van DIREKTbank?
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
ABN: 9 september het formulier op de bus gedaan... 16 september stond het op de rabo-rekening...!
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Rabobank gaf de tip mee dat het gewoon Box 3 belast is, en dat je het geld beter op je spaarloonrekening kon laten staan, als je het niet ging consumeren. Ik neem aan dat dit pas van toepassing is als je meer dan 17.000 euro op je rekeningen hebt staan?
Meer dan ¤ 19.522,-- overigens (ervanuiitgaande dat je geen kinderen, schulden en/of fiscale partner hebt) en hierbij gaat het om het gemiddelde van 1 januari en 31 december.quote:Op maandag 19 september 2005 12:47 schreef Coelho het volgende:
Rabobank gaf de tip mee dat het gewoon Box 3 belast is, en dat je het geld beter op je spaarloonrekening kon laten staan, als je het niet ging consumeren. Ik neem aan dat dit pas van toepassing is als je meer dan 17.000 euro op je rekeningen hebt staan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
2 weken geleden op de bus gedaan en die week erna stond het er al op
1500 euro'tjes
ING
1500 euro'tjes
ING
[ 't duurde ff maar het was het wachten dubbeldwars waard ]
!!!!!!!!!!! JHK !!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://fotoboek.fok.nl/nadiiii
!!!!!!!!!!! JHK !!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://fotoboek.fok.nl/nadiiii
Net die brief van de ABN maar uitgeprint en straks even opsturen 2600 eurotjes is toch mooi meegenomen
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Stel dat je wel een fiscale partner hebt, wat is er dan anders?quote:Op maandag 19 september 2005 13:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Meer dan ¤ 19.522,-- overigens (ervanuiitgaande dat je geen kinderen, schulden en/of fiscale partner hebt) en hierbij gaat het om het gemiddelde van 1 januari en 31 december.
quote:Op maandag 19 september 2005 16:24 schreef Staartaap het volgende:
[..]
Stel dat je wel een fiscale partner hebt, wat is er dan anders?
Dan heb je de dubbele vrijstelling.(2x ¤ 19.522,--)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Fortis...
Op de site vermelden ze een verwerkingstijd van drie weken...
Op de site vermelden ze een verwerkingstijd van drie weken...
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Ik heb een piepklein beetje spaarloon opgebouwd bij een zaterdagbaantje van 4 jaar geleden, zo'n 360 euro. ik heb vrijdag de brief bij de rabobank ingeleverd dus ik ben benieuwd wanneer ik het krijg .
We gaan er lekker een midweekje van naar een bungalowpark als ik afgestudeerd ben .
We gaan er lekker een midweekje van naar een bungalowpark als ik afgestudeerd ben .
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Ik had alles binnen 4 dagen binnen, Rabobank en Centraal Beheer.
Mijn man zit bij NN en die is nog aan het wachten...
Mijn man zit bij NN en die is nog aan het wachten...
Ehhh ?quote:Op zondag 25 september 2005 00:55 schreef allsystemshalt het volgende:
Heb het van de week laten deblokkeren, ik ben benieuwd
Okay even een vraag ? het ging toch om het deel van januarie 2001 tot en met december 2004 ? *
Kan iemand dit bevestigen ?
*Want ik heb alles tot en met nu teruggestort gekregen ? is wel een beetje veel geld en zo, maar ik vraag me af of ik nu geen belasting erover moet dokken ? **
** ps ik heb dus aan mijn bank gevraagd om het tegoed wat dmv de speciale regeling eerder gestort kan worden vrij te maken ? ?
ik snap er niks van
Ik ga idd geval maandag in de telefoon klimmen om eens te vragen wat ze nou gedaan hebben
Ik had het ook binnen 4 dagen, van de ene Raborekening naar de andere .
@Allsystemshalt: weet je zeker dat alles is overgemaakt? Wat staat er in de omschrijving? Is het niet het spaarbedrag en de rente samen wat zo'n hoog bedrag oplevert?
Ik stond namelijk ook te kijken, het was meer dan ik had verwacht. Dat kwam omdat op mijn overzichten de rente nooit vermeld stond.
@Allsystemshalt: weet je zeker dat alles is overgemaakt? Wat staat er in de omschrijving? Is het niet het spaarbedrag en de rente samen wat zo'n hoog bedrag oplevert?
Ik stond namelijk ook te kijken, het was meer dan ik had verwacht. Dat kwam omdat op mijn overzichten de rente nooit vermeld stond.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
@ Malo,
Nou in de omschrijving sttat zelfs " VERVALLEN " !!
Maar dat heb ik helemaal niet gevraagd ?? :
Ik klim wel in de telefoon..... want dit klopt niet.
ps het is ongeveer 500 euro meer als dat het zou moeten zijn (weet ik want ik krijg per kwartaal een overzicht)
[ Bericht 3% gewijzigd door allsystemshalt op 30-09-2005 13:56:15 ]
Nou in de omschrijving sttat zelfs " VERVALLEN " !!
Maar dat heb ik helemaal niet gevraagd ?? :
Ik klim wel in de telefoon..... want dit klopt niet.
ps het is ongeveer 500 euro meer als dat het zou moeten zijn (weet ik want ik krijg per kwartaal een overzicht)
[ Bericht 3% gewijzigd door allsystemshalt op 30-09-2005 13:56:15 ]
Ik heb het nu ook binnen 2400,- euro en een beetje Heeft ongeveer 1 week geduurd (abn).
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Dan zou ik inderdaad maar bellen ja . Hou je ons op de hoogte, ik ben wel benieuwd wat ze hebben uitgespookt met je spaarloonrekeningquote:Op vrijdag 30 september 2005 13:49 schreef allsystemshalt het volgende:
@ Malo,
Nou in de omschrijving sttat zelfs " VERVALLEN " !!
Maar dat heb ik helemaal niet gevraagd ?? :
Ik klim wel in de telefoon..... want dit klopt niet.
ps het is ongeveer 500 euro meer als dat het zou moeten zijn (weet ik want ik krijg per kwartaal een overzicht)
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
500 euro is denk ik het bedrag van januari 2005-heden, dus volgens mij is-ie gewoon opgeheven...quote:Op vrijdag 30 september 2005 13:49 schreef allsystemshalt het volgende:
@ Malo,
Nou in de omschrijving sttat zelfs " VERVALLEN " !!
Maar dat heb ik helemaal niet gevraagd ?? :
Ik klim wel in de telefoon..... want dit klopt niet.
ps het is ongeveer 500 euro meer als dat het zou moeten zijn (weet ik want ik krijg per kwartaal een overzicht)
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Nou,
Ik dus bellen met de bank, na een tijdje een ogenblikje geduld aub te hebben gehoord kreeg ik een dame aan de lijn.
En wat blijkt ze hebben idd mijn spaarloon-rekening gesloten
Maar goed ze heeft nog wel geprobeerd om deze te heropenen maar dat was niet meer mogelijk.
Ze belde zoals afgesproken dezelfde ochtend nog terug.
Nu heb ik dus een nieuw rekeningnummer gekregen en moet daar het te veel teruggestorte bedrag op gaan storten.
Zij zullen het aan mijn werkgever doorgeven dat ik een ander spaarloonrekeningnummer heb.**
**Grote paniek !! als je weet wat een zooitje het is bij ons op P&O zie ik het iets wat somber in
***Dit wordt een wordt vervolgd stuk want ik hou jullie op de hoogte of het goed komt met de nieuwe rekening
Ik dus bellen met de bank, na een tijdje een ogenblikje geduld aub te hebben gehoord kreeg ik een dame aan de lijn.
En wat blijkt ze hebben idd mijn spaarloon-rekening gesloten
Maar goed ze heeft nog wel geprobeerd om deze te heropenen maar dat was niet meer mogelijk.
Ze belde zoals afgesproken dezelfde ochtend nog terug.
Nu heb ik dus een nieuw rekeningnummer gekregen en moet daar het te veel teruggestorte bedrag op gaan storten.
Zij zullen het aan mijn werkgever doorgeven dat ik een ander spaarloonrekeningnummer heb.**
**Grote paniek !! als je weet wat een zooitje het is bij ons op P&O zie ik het iets wat somber in
***Dit wordt een wordt vervolgd stuk want ik hou jullie op de hoogte of het goed komt met de nieuwe rekening
Ok.
Ik heb nu de papieren van mijn nieuwe spaarloonrekening binnen.
Dus ik ga het teveel uitbetaalde daarop storten en P&O informeren.
Wat nu de vraag is, is of het op tijd is voor de stort van het salaris van deze maand.
Zo ja geen probleem iedereen semi-blij
Zo nee dan het volgende, hoe krijg je geld terug wat op een rekening is gestort die gesloten is
Ik heb nu de papieren van mijn nieuwe spaarloonrekening binnen.
Dus ik ga het teveel uitbetaalde daarop storten en P&O informeren.
Wat nu de vraag is, is of het op tijd is voor de stort van het salaris van deze maand.
Zo ja geen probleem iedereen semi-blij
Zo nee dan het volgende, hoe krijg je geld terug wat op een rekening is gestort die gesloten is
KUN je uberhaupt wel geld storten op een rekening die gesloten is? Zou het geld dan niet teruggestort worden naar het bedrijf?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Dat weet ik dus niet, is er iemand die bij een bank werkt of zo die uitleg hierover kan geven?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 12:11 schreef MaLo het volgende:
KUN je uberhaupt wel geld storten op een rekening die gesloten is? Zou het geld dan niet teruggestort worden naar het bedrijf?
bij de ING moet je eerst wachten op een afschrift wat ze begin oktober gaan sturen , dan pas kun je het vrije tegoed opvragen
Da's bij Postbank ook, maar je hebt toch nog een afschrift van juli Nou dan....quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:09 schreef corus het volgende:
bij de ING moet je eerst wachten op een afschrift wat ze begin oktober gaan sturen , dan pas kun je het vrije tegoed opvragen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jah ze hebben het goed gedaan
Dus P&O heeft het snel genoeg omgezet naar m'n Nieuwe spaarloonrekening
*slaakt kreet van verlichting, ging er eigenlijk van uit dat ik een ellelange zoektocht naar m'n centjes kon gaan beginnen.
|
|
