| Meki | vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:54 |
en kan tot 50 Miljoen slachtoffers maken quote:eerst met Sars en toen Terrorisme en nu met de vogelgriep er staan voor ons veel in petto er kunnen hier nu 50 miljoen doden vallen | |
| DaBuzzzzz | vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:56 |
| zouden er eigenlijk 2 miljard moeten zijn, das goed voor moeder aarde | |
| Klonk | vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:59 |
| zijn er landen die niet lief zijn en waar ongeveer 50 miljoen mensen wonen ? slaan we 2 vliegen in 1 klap | |
| Meki | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:00 |
quote:de vogelgriep komt nu richting Nederland een gevaar komt richting ons land | |
| Klonk | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:02 |
quote:dus iedereen die niet lief is nu met een paar kippen om de nek de straat op sturen | |
| Drugshond | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:28 |
| Die pandamie komt er wel... het is een kwestie van tijd. Het is een ticking timebomb. De laatste echte outbreak was de "Spaanse griep" quote:Maar gelet op de wereld populatie kan de volgende pandamie wel eens een voltreffer worden. | |
| dewd | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:35 |
| Ah en hoe lang zeggen ze al dat er een uitbraak van zoiets komt? Angst zaaien werkt blijkbaar prima. | |
| Drugshond | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:41 |
quote:Het is geen kwestie van angst.... Als een virus van dier tot mens overgedragen kan worden. Is het einde zoek, omdat de immuunsystemen niet vergelijkbaar met elkaar zijn. Maak van Ebola maar een "air-born" virus en kijk dan eens wat er gebeurd. Virussen worden steeds slimmer en de wetenschap loopt steeds een ronde achter. Het is gewoon wachten op de juiste trigger.... (en die komt er). Kijk eens naar dat Sars virus, het heeft de wetenschap bijna 2 jr. gekost om een medicijn te vinden. Bij een volgende (echte) outbreak is 2 jr. wachten... dodelijk... heel dodelijk. | |
| skiczukie | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:42 |
| Ik spring wel van een brug als het zover is. | |
| Drugshond | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:43 |
| Maar een wereld-reductie van 2-4 miljard zie ik wel zitten overigens.... Niet voor mezelf.. maar wel voor een langdurig voortbestaan van de mensheid. | |
| Meki | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:45 |
quote:we hadden een waarschuwing gekregen van SARS maar ik denk dat een ziekte als vogelgriep een grote bedreiging is voor de mensheid | |
| Asskicker14 | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:47 |
quote:Zou jij ook zo denken als Nederland onder die 2-4 miljard zou vallen incl. jezelf, je familie en alle geliefden?. Of zie je het alleen zitten wanneer anderen het overkomen? | |
| MouseOver | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:48 |
| Er staat me vaag iets van bij dat bij de spaanse griep juist met name jonge gezonde mensen overleden.. en dat was niet alleen omdat die in de loopgraven lagen maar omdat die er vreemd genoeg gevoeliger voor waren. | |
| Drugshond | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:49 |
| Maakt eigenlijk niet uit wat voor ziekte... een griep vorm is een garantie voor een lange levensduur. Ebola en het Magdenburg virus roeien zichzelf van binnen uit omdat de incubatie tijd tussen besmetting en overlijden te kort is.In dun bevolkte gebieden heb je daar niet zo veel aan. Laat je een gemuteerde variant van ebola los (met een griep variant) in Europa en de doden zijn niet meer te tellen. Just a trigger... that's all. | |
| MouseOver | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:51 |
quote:Voor de gevolgen voor de wereld wel. edit: ik heb je reactie verkeerd begrepen.. dacht dat het een reactie op mijn post was | |
| BansheeBoy | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:51 |
quote:Het angst zaaien op zich is een grotere kwaal dan de virussen zelf, Al-Qaida en de zijnen teren op het angst zaaien, maar deze populen kunnen er ook wat van. [ Bericht 7% gewijzigd door BansheeBoy op 20-08-2005 00:22:06 ] | |
| Drugshond | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:52 |
quote:Ik heb mezelf allang weggecijferd uit de vergelijking (hoe ironisch dit ook moge klinken). Een mensenleven = een mensenleven. | |
| Drugshond | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:55 |
quote:Nee dit is geen angst.... dit is bijna wetenschap. Vroeger was Penicilline een redmiddel tegen vele besmettingen. Maar veel gevaarlijke virussen zijn tegenwoordig recistent (na het wondermiddel in 1928). Ondertussen is de wereldpopulatie met bijna een factor 3 toegenomen. En still climbing to a new hight. Kijk eens naar de dieren... mond en klauwzeer, en de vogelgriep.. Hoeveel dieren waren recistent ?!? quote: [ Bericht 7% gewijzigd door Drugshond op 20-08-2005 00:00:53 ] | |
| TechXP | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:57 |
quote:En dat alleen doordat men zo omgaat met dieren... | |
| Drugshond | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:58 |
quote:Ook in Azie ? (de bakkermat ?) | |
| SynXteR | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:00 |
| Hmm... dat is niet zo fijn om te horen... iedereen maar geld doneren om de research te versnellen ? | |
| Meki | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:01 |
quote:daar komt het op neer gelukkig heb ik geen huisdieren | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:03 |
quote:Whisky of Cognac zal mijn medicijn worden. Winston C. is er 80 mee geworden...... dus het schijnt te werken. | |
| TechXP | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:03 |
quote:In Azie begint juist ook veel.. de spaanse griep zou daar vandaan komen. Het zou een gemuteerd varkensvirus zijn. De varkenspest, mkz, e.d. hebben we hier gehad. Nu de vogelgriep. En nu dit ook weer: Gevaarlijke varkensziekte in China http://www.zibb.nl/landen(...)/versie/2/index.html Aids zou zelfs gekomen zijn door experimenten die verkeerd zijn gegaan. Kortom... we moeten eens bij ons zelf ten raden gaan. | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:04 |
| Tegen die tijd zijn we al overleden aan de zeespiegelstijging of het broeikas effect. Of zou het toch de zure regen zijn? | |
| MouseOver | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:05 |
quote:Ik wel. Ratten. Zou dat kwaad kunnen? | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:07 |
quote:Bij vele chemische bestrijdings middelen heb ik grote vraagtekens. Over een lange termijnvisie. Wat is de kans van mutatie van een virus bij het inzetten van 'Agent Orange' of een ramp als Tjernobyl of Bopal. - Do your math - | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:07 |
quote:Jij woont zeker in amsterdam? | |
| SynXteR | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:08 |
quote:Geen slecht idee | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:08 |
quote:Als ik Noa was... gingen de ratten niet aan boord. | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:09 |
| Ik denk dat we eerder sterven aan een epidemie van het MRSA virus. | |
| MouseOver | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:14 |
quote:Ook de mijne niet? | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:17 |
quote:Die ziekte wordt enigzinds gehyped. In het buitenland komt deze besmetting veelvuldig voor, zonder noemenswaardige problemen (onder de bevolking). Ik probeer het ff los te laten op de volgende vergelijking. We zijn bijna vergeten om ons eigen immunsysteem klaar te zetten, omdat elke besmetting voor ons vreemd is. | |
| TechXP | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:18 |
quote:Groot. Goede vraag trouwens... wat doet de wereld als er een virus komt die van mens naar mens gaat en al miljoenen doden maakt in china en langzaam steeds verder trekt... we zullen zien, want ik denk dat er inderdaad 'wat groots' gaat gebeuren wat de mens naar mijn idee dan ook aan zichzelf te danken heeft. | |
| PLAE@ | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:18 |
| Nou we zjin met ongeveer 7 miljard. Daar kan ik er wel 3 van missen hoor | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:19 |
quote:Schiet me ineens te binnen dat het een bacterie is. Maar goed. Ook die zijn behoorlijk slim! War of the worlds gezien? | |
| MouseOver | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:20 |
quote:Zou het eigenlijk nut hebben om je in zo'n situatie op te sluiten in huis voor een maand lang? Of word je dan ter plekke ziek als je naar buiten gaat, omdat je er geen afweerstoffen tegen hebt terwijl de overlevenden die wel hebben? | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:26 |
quote:Yups... maar de uitvoering van 1953 had meer overtuiging betere openingsplot.. Maar de bottemline is wel hetzelfde, wanneer komt het punt dat een virus of bacterie slimmer is dan ons imuumsysteem + technologisch (adequaat) handelen. [ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 20-08-2005 00:38:03 ] | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:29 |
quote:Ik vond het hoorspel absoluut geweldig. Denk wel dat het net zo'n strijd is als tussen de crimineel en de politie. Of tussen de terrorist en de democratische staten. We vinden weer een wapen uit tegen een ziekte, maar dan wordt de ziekte weer resistent. Hopelijk kunnen we met de genwetenschap/technologie iets doen voordat er teveel resistenet bacteriën zijn. | |
| TechXP | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:30 |
quote:eh... misschien wel en misschien niet. Je bouwt dan idd geen weerstand op. En zonlicht moet je wel hebben ook. Anders krijg je je vitamine D amper binnen. En dan heb je helemaal een slecht immuunsysteem. En goed fruit eten natuurlijk... | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:34 |
quote:Bijna de ironische vergelijking met een kernoorlog. De bekende ABC-oorlog (Atomisch, Biologisch of Chemical). Biologische oorlogsvoering is een sluipmoordenaar (when and where will it stop). De vraag is eigenlijk..... waar ben je banger voor (in een schuilkelder). ?! Een A-bom is een flinke *zap* + fallout..... Of een biologisch wapen is niet te stoppen zonder de juiste medicijnen. | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:35 |
quote:Goed idee. Werkt zeker. Denk maar eens aan al die gasten die kinderen hebben. Die zijn om de haverklap ziek, omdat hun lkinderen dat van school of het kinderdagverblijf meeneemt. Als je dus redelijk geïsloeerd leeft, heb je echt minder kans om ziek te worden (en natuurlijk op tijd je vitamine pilletje nemen!) | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:37 |
quote:Als er een medicijn komt... 1 keer raden wie ze dan als eerste krijgen. - Ook dat is technologische vooruitgang. - | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:37 |
quote:Een griepvirus gedijt gelukkig niet zo goed in ons klimaat. ALs het warmer wordt dan 20 graden of kouder dan 5 graden, dan gaat het verspreiden beduidend minder goed. Dus na een warme zomer of koude winter, kan je je schuilkelder al weer uit. de temperaturen heb ik geschat. Ik weet ze niet precies | |
| Asskicker14 | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:41 |
quote:De VS? | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:43 |
quote:Owke... deze variant is covered/closed.... What if ? De vraag blijft open... wat is de kans op een verdere mutautie. ? En wie zorgt ervoor. [A] Toename van de wereldbevolking [B] Welzijn van de dieren. [C] Eet of levenspatroon [D] Mutatie van gewassen. [E] Energie, Chemisch ontwikkelings vraagstuk. [F] Vervuiling van de lucht, zee of land. - Weet iemand nog meer stellingen.... dan smijten we er een pol tegenaan. | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:47 |
quote:[G] Concentratie van mens en dier op kleine stukjes grond. (Randstad??? | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:50 |
quote:hahahhahahahaa (goh ik ben blij dat ik een boer ben, qua bevolking valt het wel mee : Ga eens kijken in Singapore). | |
| MouseOver | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:51 |
| Vast een combi van die oorzaken. | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:54 |
quote:Maar dat is wel de reden dat die griepvirussen van dieren op mensen overslaan. Vaak van vogels naar varkens. En varkensvirussen kunnen weer bij mensen terechtkomen. Hiervoor zijn maar kleine mutaties nodig. En we hebben hier veel pluimvee, varkens en mensen. Gelukkig hebben we niet het goede klimaat, anders zaten we hier echt op een tijdbom. | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:55 |
| Poll: Wat wordt de nieuwe pandamie ?! Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier | |
| HiZ | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:59 |
| Ik weet niet meer zo precies waar ik het vandaan haal, maar volgens een artikeltje dat ik ergens heb gelezen, heeft het een hoop te maken met de kennelijk onbedwingbare neiging van chinezen om alles wat kan bewegen op te vreten. Het kan toch ook nauwelijks een toeval zijn dat iedere virus-variant uit het verre oosten lijkt te komen. | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:01 |
quote:Nee, het komt omdat die gasten op een kluitje leven met hun dieren. Die gaan letterlijk met de kippen op stok. | |
| k3_kill_me | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:01 |
quote:Ben blij tering land tering mensen iedereen is stront ziek hier en we zijn allemaal bang voor elkaar en voor de oh zo grote dreiging van het onbekende en whatever de media en de overheid ons voorschoteld. *slaat zichzelf met keyboard* vogels owne .. | |
| kLowJow | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:04 |
quote:Heeft volgens mij meer te maken met hoge bevolkingsconcentraties en slechte hygiëne, zoals druk bezochte markten waar naast elkaar levende dieren worden aangeboden, geslacht en bereid. | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:05 |
quote: Als het kruipt , vliegt of zwemt, die gasten eten alles. Maar andersom staat die keuken wel bekend met zijn grote verscheidenheid aan gerechten. (overigens : mijn favo keuken Eigenlijk zou je verwachten dat Chinezen meer recistent zijn. Of dacht je soms dat onze prehistorische bewoners van deze planeet niet alles een keer hadden getest (and hell yes they did). | |
| Lexie | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:06 |
| Ja nou, we zitten op een tijdbom. En wat moet je daar dan mee, je er druk over maken? Je kan er toch niks tegen doen. Ik zie het wel op het nieuws | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:06 |
quote: | |
| k3_kill_me | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:07 |
quote:Hahaha mooi man.. cker op het nieuws.. Biertje? | |
| kenz | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:10 |
quote:Die chinezen zijn met genoeg. Ze kunnen er wel een paar missen, dus resistentie daar is niet echt nodig. | |
| Drugshond | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:16 |
quote: | |
| Lexie | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:33 |
quote:Wel kijken of de barman goed spoelt dan he | |
| lionsguy18 | zaterdag 20 augustus 2005 @ 09:06 |
| O jee ik zit over een paar weken in Azie. Hoop niet dat ik de bacterie mee terug neem naar Nederland | |
| nummer_zoveel | zaterdag 20 augustus 2005 @ 09:26 |
| Als hier iets uitbreekt, denk ik dat het komt omdat we te schoon en netjes zijn. Eten wordt weggegooid wat eigenlijk nog goed is, we springen zo 2 keer per dag onder de douche enz enz. Een beetje bacterien maakt ons afweersysteem niet zo lui (denk ik). Misschien dat we nu bij het minste of geringste allemaal plat liggen. | |
| nummer_zoveel | zaterdag 20 augustus 2005 @ 09:34 |
| http://www.w8.nl/spgriep.htm Toch vraag ik me af of als er weer een Spaanse Griep uitbreekt er hier zoveel slachtoffers vallen. De meeste vielen toch in India en in de loopgraven in de oorlog. Daar waren de omstandigheden al niet best. Verder veel mensen in ziekenhuizen en psychiatrische inrichtingen. Daar was het in die tijden ook niet zo fris. De minste mensen in Zuid-Holland. De meesten in Drenthe, Groningen en Overijssel. Daar was het begin vorige eeuw ook niet zo'n lolletje, met z'n allen in een vieze plaggehut slapen tussen de varkens. | |
| TechXP | zaterdag 20 augustus 2005 @ 13:51 |
quote:Er vielen er ook veel in Spanje.. vandaar toch de spaanse griep. | |
| DiabloSam | zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:42 |
| Hmmm, kheb de discussies gevolgd op tv en internet enzo, laten we hopen dat we op tijd een geneesmiddel vinden hiervoor, want 50 miljoen doden is natuurlijk niet leuk he? | |
| McCarthy | zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:46 |
quote:toppie een shakeout kan de wereld-bevolking wel gebruiken zijn we eindleijk van de zwakkeren en de kneusjes af. | |
| alex4allofyou | zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:54 |
| Is het niet zo dat de natuur gewoon 'reageert' op het grote aantal mensen op deze aardbol? Ik zie het zo: als er meer mensen komen, is er meer kans dat een nieuw virus zich bij een klein percentage kan nestelen, resulterend in een kwantitatief hoger aantal van combinaties. Dit is dus op zich niet zo ernstig als er weinig mensen zijn, maar als er meer mensen zijn en meer combinaties zal er eerder sprake zijn van een in het lichaam van een niet-resistent persoon uitgroeiend virus waar heel veel mensen niet resistent tegen zijn. Uiteindelijk zal er altijd een virus komen die dit voor mekaar krijgt, en omdat mensen ook nog eens dicht op elkaar wonen, zal dit leiden tot een snelle uitbraak met een accelererende verspreiding. Geldt voor diersoorten en dus ook voor ons. Eigenlijk is het een verbazingwekkend gegeven dat de natuur zo geniaal in elkaar zit dat die het natuurlijk evenwicht altijd zal 'proberen' te herstellen. Hoewel 50 miljoen doden geen zoden aan de dijk zet, die zijn binnen een paar jaar weer hersteld. Ik heb het altijd frustrerend gevonden dat er zoveel mensen op deze planeet zijn (en nog steeds bijkomen), denkend aan de energie, ruimte en flora & fauna die wordt verslonden. Verder denk ik dat het probleem van armoede en ellende heel makkelijk op te lossen is door wat aan de bevolkingsgroei te doen. Het is niet verwonderlijk dat Europa en Amerika een hoog welvaartniveau hebben gekregen gekeken naar het relatief lage bevolkingsaantal. t Is idd wel makkelijk praten om te zeggen dat een paar mensen minder de planeet ten goede komen. Macro-beschouwend is het namelijk juist, maar micro-beschouwend bekeken is het een onrecht voor de individuele mens. [ Bericht 2% gewijzigd door alex4allofyou op 20-08-2005 15:02:27 ] | |
| zhe-devilll | zaterdag 20 augustus 2005 @ 15:04 |
quote:egoist | |
| zhe-devilll | zaterdag 20 augustus 2005 @ 15:05 |
quote:Het is een handig oorlogsvirus | |
| Verdwaalde_99 | zaterdag 20 augustus 2005 @ 15:10 |
| Kinderziekte noem ik het, het hoort nog in deze tijd en op deze plek op aarde, tis nog niet voltooid allemaal, of anders gezegd, voltooid verleden tijd Mocht er wel wat negatiefs gebeuren dan heb ik het mis. Maar ik blijf altijd uitgaan van het positieve. Het is tegen mijn levensinstelling om nu in paniek te raken en me zorgen te gaan maken en leidt tevens mijn concentratie af. | |
| Tha.Gnome | zaterdag 20 augustus 2005 @ 15:21 |
| Goed zo, opgeruimd staat netjes. | |
| more | zaterdag 20 augustus 2005 @ 15:53 |
quote:Als er 50.000.000 doodgaan, hebben we er nog meer dan 6.000.000.000. Maar ja, als je er net bij zit! | |
| Steijn | zaterdag 20 augustus 2005 @ 16:03 |
quote:Doe dan maar de griep. | |
| wonko | zaterdag 20 augustus 2005 @ 16:05 |
quote:En dat voor een land met 16miljoen inwoners...waar een klein al niet groot in kan zijn. | |
| wonko | zaterdag 20 augustus 2005 @ 16:06 |
quote:Tja...je moet wat als je wat lebensraum wilt. | |
| Steijn | zaterdag 20 augustus 2005 @ 16:07 |
quote:Mensen zijn ook de natuur. | |
| wonko | zaterdag 20 augustus 2005 @ 16:10 |
quote:Maar ze staan er ondertussen zo ver vandaan dat je niet echt meer van een band kunt spreken. Dus is het de natuur tegen de mensheid. De natuur zal blijven evolueren en muteren en de mens die de band met de natuur kwijt is zal zich steeds meer moeten indekken tegen die natuur omdat hij niet meer mee evolueert met die natuur. | |
| Thorical | zaterdag 20 augustus 2005 @ 18:35 |
| Een van de redenen waarom het griepvirus in Nederland pandemische vormen kan aannemen is dat er nog steeds gelult wordt over het aanschaffen van antivirale middelen. Terwijl de fabrieken die ze zouden kunnen leveren al een orderstatus van meer dan een jaar hebben. Ook het aanmaken van uptodate griep vaccins kost een jaar. | |
| Steijn | zaterdag 20 augustus 2005 @ 19:15 |
quote:Volgens mij is het juist Nederland die als een van de weinige landen ter wereld zijn zaakje heel aardig op orde heeft. "Een van de belangrijkste aanbevelingen van de raad is om de voorraad antivirale middelen uit te breiden naar vijf miljoen kuren. Op vrijdag 8 april 2005 is in de ministerraad besloten om geld beschikbaar te stellen voor deze aankoop. De onderhandelingen rond de aankoop van de antivirale middelen beginnen binnenkort. De middelen zijn waarschijnlijk in de loop van 2006 daadwerkelijk beschikbaar." Bron | |
| -calimero- | zaterdag 20 augustus 2005 @ 19:31 |
quote:Ga dan niet, of blijf daar! | |
| Thorical | zaterdag 20 augustus 2005 @ 20:01 |
quote:Waarom ik dit stel is dat de USA, Canada, Duitsland,Frankrijk en de Scandinavische landen ons al voor gegaan zijn terwijl Nederland een veel dichter bevolkt land is waar de effecten veel groter zullen zijn. | |
| Pedroso | zaterdag 20 augustus 2005 @ 21:59 |
| Zoals al eerder is aangegeven is het zo dat de natuur zichzelf reguleert. Is het niet de vogelgriep dan zal het wel een andere ziekte worden die de het aantal mensen op onze aardkloot fors zal verminderen. Hoe ze trouwens aan de 50 miljoen slachtoffers komen is me een raadsel, dit is nl. nooit te voorspellen. Niet alleen de natuur doet z'n werk, we kunnen erzelf ook wat van door b.v. oorlogen. Je moet er niet aan denken dat er vroeger nooit oorlogen geweest zouden zijn (waar vele slachtoffers zijn gevallen), het zou nu een drukke boel zijn als ze er niet geweest zouden zijn (dubbel aantal mensen zo uit de losse pols). | |
| Keromane | maandag 22 augustus 2005 @ 03:26 |
quote:In biologisch opzicht zijn wij zwakkeren en kneusjes. Als soort dus. | |
| andromeda1968 | maandag 22 augustus 2005 @ 07:07 |
| +- 0,7 % dat is maar weinig, kon dat nu niet 70% zijn. | |
| Peter-de-Grote | maandag 22 augustus 2005 @ 08:22 |
quote: | |
| Peter-de-Grote | maandag 22 augustus 2005 @ 08:23 |
| Pedroso, wel eens gehoort van de geboortegolf of van babyboomers?? | |
| GedachtenPolitie | maandag 22 augustus 2005 @ 08:53 |
| Vogelgriep is geen killer....... Maar onder dekking van deze hype, kunnen ze een ander virus inzetten voor depopulatie. http://www.thegeorgiaguidestones.com/Message.htm | |
| keesjeislief | maandag 22 augustus 2005 @ 09:05 |
| Ik hoorde/las een tijdje geleden juist dat NL laat is met het inslaan van antivirale middelen en dat er een capaciteitsprobleem is op het moment (ik meen dat de productie (vooral) in Zwitserland of Oostenrijk wordt gedaan?) omdat er een aantal grote bestellingen voor die van ons zijn gedaan... | |
| kenz | maandag 22 augustus 2005 @ 16:55 |
quote:Alsof er een groot doel achter de natuur zit. Alsof de natuur ergens ' heen' gaat. Alsof erzoiets bestaat als 'de natuur' die iets zit te regelen. | |
| Pedroso | maandag 22 augustus 2005 @ 18:37 |
quote:Ik vind het nog altijd verbazingwekkend hoe de natuur werkt, met z'n eigen wetten. De mens staat wat dat betreft aan de zijlijn. Als er een overschot van iets begint te komen dan is er altijd wel weer een ziekte of iets dergelijks. Ook past de natuur zich ook altijd weer aan aan nieuwe omstandigheden. Ik bedoel het overigens niet godsdienstig ofzo. | |
| HiZ | maandag 22 augustus 2005 @ 18:42 |
quote:Weet je? Als jij nou samen met al je familie en vrienden de pijp uitgaat en ik met mijn naasten gewoon blijf leven mag jij van mij 70% van de wereldbevolking laten creperen. Idioot. | |
| Steijn | maandag 22 augustus 2005 @ 18:47 |
quote:Inderdaad, de natuur is gewoon de verzamelnaam voor alles dat de 7 kenmerken (uitscheiding, gaswisseling, voortplantig, en zo zijn er nog 4 | |
| rutger05 | dinsdag 23 augustus 2005 @ 01:19 |
quote:Chinezen eten inderdaad echt zo ongeveer alles wat leeft |