LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ja, tuurlijk. Begrijp ik volkomen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:45 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Klopt, heb je helemaal gelijk in, hoorde ik ook van een vriendinnetje hier van me. Maar als je al 28 jaar iets gewend bent blijf je toch sneller de geijkte paden bewandelen, hoe stompzinnig het ook is
Als er ooit iets is waar je niet zeker van bent, mag je me gerust mailen hoor. Misschien kan ik wel helpen. Doe ik met plezier
Nu ik ineens dat van jou lees schiet mij weer iets te binnen. Toen ik inderdaad de eerste keer in he ziekehuis was heb ik het wel onder algehele narcose gekregen (gelukkig). Ik werd toen naar huis gestuurd (het was immers al vele uren later dan gepland) en werd er niets verteld eigenlijk. Alleen dat ik geen gemeenschap mocht hebben. een 4tal dagen later zit ik op het toilet en het deed verschrikkelijk veel pijn om te moeten plassen. Ineens schoot er iets uit daar beneden. Ik durfde niet te kijken, maar de pijn was wel ineens weg maar ik trilde als een rietje. Na zeker 5 minuten had ik pas het lef om op te staan en te kijken. Er lag werkelijk waar voor mijn gevoel mijn volledige baarmoeder ofzo. Ik kon het niet thuisbrengen.quote:
Ik half in paniek Ralf geroepen. Die heeft toen in paniek 112 gebeld. Volgens het ziekenhuis was de nood niet hoog, maar ik kon wel even langskomen. Ralf heeft toen de zooi uit het toilet gehaald en in een bak onder zijn arm meegenomen. Bleek achteraf een verschrikkelijke hoeveelheid watten te zijn die al het bloed van de afgelopen dagen had opgenomen. Ze waren alleen even vergeten te vertellen dat mij dit stond te wachten
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
slordig zeg je schrikt je dood
en ook zo'n zinloze vraag als bij nokwanda over gemeenschap;
wat denken ze nou? dat je meteen er weer op duikt ofzo?
je schrikt je dood 
en ook zo'n zinloze vraag als bij nokwanda over gemeenschap;
wat denken ze nou? dat je meteen er weer op duikt ofzo?
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Pas nu je dit zo zegt zie ik het belachelijke er van in.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 15:19 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Werd je niet uitgelachen toen je met die bak onder je armen aan kwam zetten?
Ach.... ik zag er de humor wel van in..... wat anders. Schoot in de lach. En eigenlijk schaamde de gyn zich daarna ook wel. Nadat ik op de eerste hulp terecht was gekomen had ze ook echt iets om zich over te schamen. Was niet eens nodig geweest als ze niet zo ff-ing veel haast had gehad om thuis te komen en me gewoon gelijk serieus genomen had.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 15:08 schreef DarkElf het volgende:
slordig zeg je schrikt je dood
en ook zo'n zinloze vraag als bij nokwanda over gemeenschap;
wat denken ze nou? dat je meteen er weer op duikt ofzo?
Wat dachten ze nou? Dat ik voor een beetje bloed zou bellen?
Maar wat ik niet begrijp in de verhalen hierboven is het volgende: waarom is het hier nou zoveel moeilijker dan elders. Ik ging gewoon naar de huisarts en vroeg om een uitstrijkje. Die deed dat gewoon zonder gemekker. Heb ik gewoon mazzel?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik had die bak niet in mijn handen. Die had Ralf bij zich en wat hij er mee gedaan heeft weet ik niet. Ik werd in de stoel gezet en werd inwendig onderzocht. De arts die toen dienst had op de eerste hulp zei dat het inderdaad wel bloede maar dat dat snel weer over zou gaan. Ik heb het maar over mee heen laten gaan. De arts zelf maakte wel zijn verontschuldigingen dat ze op de afdeling gynaecologie mij dit niet verteld haddenquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 15:19 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Werd je niet uitgelachen toen je met die bak onder je armen aan kwam zetten?
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Zo heb ik ook een keer doodziek 's nachts bij de apotherspost gestaan voor een zware hormoonkuur omdat het bloeden niet te stoppen was met de vraag: 'Heeft u een dringende kinderwens? Want tijdens deze kuur kunt u niet zwanger raken.'
Ik: 'En hoe lang geldt dat dan?'
Apotheker: 'de komende 3 dagen'.
Ik: 'En hoe lang geldt dat dan?'
Apotheker: 'de komende 3 dagen'.
En soms krijgt een mens dus ietsje teveel informatiequote:Op vrijdag 19 augustus 2005 15:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Zo heb ik ook een keer doodziek 's nachts bij de apotherspost gestaan voor een zware hormoonkuur omdat het bloeden niet te stoppen was met de vraag: 'Heeft u een dringende kinderwens? Want tijdens deze kuur kunt u niet zwanger raken.'
Ik: 'En hoe lang geldt dat dan?'
Apotheker: 'de komende 3 dagen'.
En soms krijgt een mens dus ietsje teveel informatie
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik denk dat het voor veel vrouwen/meisjes de gene is, dat ze niet met hun benen wijd op de behandeltafel willen liggen terwijl een vreemde kerel hun inwendige aan het bevoelen is
De eerste keer dat ik een uitstrijkje liet maken (voor SOA's) keek er ook gozer mee die ik kende (dat heb je in een studentenstad).
Dit was zo vreselijk genant dat het me in het vervolg niet meer kon schelen wie er in mijn vagina aan het koekeloeren was (daarna heb ik me nog een keer door een bekende moeten laten onderzoeken )
Ik heb nog nooit een uitstrijkje voor baarmoederhalskanker laten maken trouwens, ik denk dat ik binnenkort toch maar eens een afspraak ga maken.
Bij mijn moeder is het in een vroeg stadium ontdekt, omdat ze op eigen initiatief elk jaar een uitstrijkje liet maken. Toen kreeg je nog geen oproep namelijk.....
@ TS: hulde, baarmoederhalskanker is inderdaad een ondergeschoven "kindje"!
De eerste keer dat ik een uitstrijkje liet maken (voor SOA's) keek er ook gozer mee die ik kende (dat heb je in een studentenstad).
Dit was zo vreselijk genant dat het me in het vervolg niet meer kon schelen wie er in mijn vagina aan het koekeloeren was (daarna heb ik me nog een keer door een bekende moeten laten onderzoeken )
)Ik heb nog nooit een uitstrijkje voor baarmoederhalskanker laten maken trouwens, ik denk dat ik binnenkort toch maar eens een afspraak ga maken.
Bij mijn moeder is het in een vroeg stadium ontdekt, omdat ze op eigen initiatief elk jaar een uitstrijkje liet maken. Toen kreeg je nog geen oproep namelijk.....
@ TS: hulde, baarmoederhalskanker is inderdaad een ondergeschoven "kindje"!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik begrijp dat je dit verhaal ter info hebt gepost.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:06 schreef Mickeys het volgende:
Wat is PAP 3B?
Dat betekent dat zich in de toekomst baarmoederhalskanker zal gaan ontwikkelen. Dit houd dus in dat je naar de gynaecoloog moet voor verder onderzoek. De PAP is onder verdeeld in 7 categorieën te weten PAP 0, 1, 2, 3A, 3B, 4 en 5. 0 en 1 is niet erg. 2 eigenlijk ook niet en voor 3A is er nog steeds geen reden voor paniek. 3B wordt al lastiger, van daaruit zal er dus baarmoederhalskanker gaan ontstaan en 4 en 5 spreken bijna al voor zichzelf. Vanaf 3B zal er ook actie ondernomen gaan worden. (zie ook de link onderaan dit megalange verhaal)
Daarom ben ik zo vrij enkele van je opmerkingen te corrigeren.
Het allerbelangrijkste: Een afwijkend uitstrijkje leidt NIET per definitie tot baarmoederhalskanker.
Daarnaast: PAP is slechts een oppervlakkige indicatie. Pas als er weefselonderzoek gedaan is kan er daadwerkelijk gezegd worden hoe het gesteld is met de cellen, en in welke mate ze afwijkend zijn. Dit wordt weergegeven met een CIN-waarde: CIN 1 hoeft in principe niet behandeld te worden, CIN 2 afhankelijk van omstandigheden en risicofactoren, CIN 3 moet wel behandeld worden. CIN 3 werd 'vroeger' het laatste voorstadium van kanker genoemd, maar tegenwoordig is dat herzien, weet alleen niet meer waarom.
Tot slot een detail: PAP 0 is een ongeldig uitstrijkje, er valt niets aan af te lezen en moet opnieuw worden uitgevoerd.
Met het risico voor betweter te worden aangezien, nog een kleine correctie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:36 schreef nokwanda het volgende:
Paar weken later zat ik bij de gyn voor een colpscopie. Een soort laser-kaasschaaf achtig ding dat je baarmoedermond afschraapt.
Een colposcopie is slechts een onderzoekje waarbij met een soort 'verrekijker' in de vagina wordt gekeken. De baarmoederhals wordt met een azijnoplossing aangestipt zodat afwijkend weefsel beter te zien is.
De behandeling die jij beschrijft heet een lisexcisie. Dat wordt gedaan met een metalen lusje (de lis) dat onder stroom staat.
Mijn verhaal is hier te lezen: Uitstrijkje al 3 jaar niet goed...
Samenvatting:
3 jaar lang PAP 3A, op zich geen verontrustende uitslag, maar wel omdat het maar niet beter werd. Zelf aangedrongen op verdere behandeling. Lisexcisie. Uit het weefselonderzoek bleek dat mijn cellen in stadium CIN3 verkeerden, hetgeen zeer opmerkelijk was gezien de relatief lage PAPwaarde. Vervolguitstrijkje bleek weer PAP3A. (Nog) niet verder behandeld, mijn gyn hoopt dat eea zich weer vanzelf zou herstellen. Over twee weken weer vervolguitstrijkje.
Over het algemeen ben ik er gewoon relaxed onder. Immers, ik kan dit totaal niet beïnvloeden. Het enige waar ik voor kan zorgen is dat ik goed onder controle blijf. Mocht de uitslag van het aankomende uitstrijkje weer niet goed zijn, dan zal ik wel weer wat paniekerig zijn. Er moet dan toch weer wat gaan gebeuren. En dat terwijl ik hevig zwanger tracht te worden...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
om even te pasten van de link die ik ook in mijn verhaal gaf met een schema:quote:
PAP 0
Het uitstrijkje is niet goed te beoordelen, vaak omdat er te weinig cellen in het slijm aanwezig zijn of omdat er te veel bloed in het uitstrijkje zit. Het uitstrijkje moet na zes weken herhaald worden.
PAP 1
Er zijn geen afwijkende cellen in het uitstrijkje gevonden, het uitstrijkje is volkomen normaal. Na vijf jaar volgt een nieuw uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek.
PAP 2
Er zijn cellen gevonden met een geringe afwijking. De cellen zijn niet duidelijk afwijkend. Het advies is om na zes maanden het uitstrijkje te herhalen. Is de uitslag dan weer normaal, dan wordt voor de zekerheid na een jaar nog een uitstrijkje gemaakt. Is dit wederom goed dan wordt verder het reguliere uitnodigingsschema gevolgd. Als de afwijking zich blijft vertonen, dan wordt u doorverwezen naar de gynaecoloog.
PAP 3a
Er zijn cellen gevonden met een matig ernstige afwijking. Afhankelijk van de afwijking wordt het uitstrijkje na zes maanden herhaald, of volgt er een verwijzing naar de gynaecoloog. Vaak blijkt bij nader onderzoek door de gynaecoloog dat er geen of slechts een eenvoudige behandeling noodzakelijk nodig is.
PAP 3b
Er zijn cellen gevonden met een zeer ernstige afwijking, dit zijn (nog) geen kankercellen. Verwijzing naar de gynaecoloog is noodzakelijk. De kans is groot dat een eenvoudige behandeling noodzakelijk is.
PAP 4
Er zijn cellen aangetroffen die op kanker wijzen. Verwijzing naar de gynaecoloog is noodzakelijk. Een behandeling zal vrijwel altijd noodzakelijk zijn.
PAP 5
Er worden kankercellen in het uitstrijkje aangetroffen. Er volgt een verwijzing naar de gynaecoloog. Een uitgebreidere behandeling zal noodzakelijk zijn.
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Mickeys, ik wil er een andere PAP-omschrijving bijzetten. Eéntje die wat genuanceerder is. Ik vind jouw lijstje nl te zwart/wit. Ik lees in dit topic toch al wat paniekerige reacties en dat moeten we vooral niet gaan voeden.
Bron.quote:Pap 0
Het uitstrijkje is niet goed te beoordelen, vaak omdat er te weinig cellen aanwezig zijn. Soms zijn er onvoldoende endocervicale cellen. Ook kan er te veel bijmenging van bloed zijn. Het advies is bijna altijd om het uitstrijkje te herhalen. Meestal is er dan een normale uitslag. Een enkele keer lukt het ook volgende keren niet een goede kwaliteit van het uitstrijkje te krijgen. De huisarts kan u dan naar de gynaecoloog verwijzen.
Pap 1
Het uitstrijkje is normaal. Het advies is dan om het onderzoek na vijf jaar te herhalen.
Pap 2
In het uitstrijkje zijn enkele cellen aanwezig die er iets anders uitzien dan normaal. Duidelijk afwijkend zijn ze niet. Daarom adviseert men het uitstrijkje na een halfjaar te herhalen. Vaak is er dan weer een normaal beeld. Voor de zekerheid wordt het onderzoek dan een jaar later nogmaals herhaald. Als de uitslag tweemaal een Pap 2 is, wordt onderzoek door de gynaecoloog geadviseerd. Meestal is geen behandeling noodzakelijk.
Pap 3a
Er worden licht afwijkende cellen gevonden; men spreekt soms ook van lichte of matige dysplasie. Het advies is dan herhaling door de huisarts of verder onderzoek door de gynaecoloog. In dat laatste geval blijken bij de helft van de vrouwen de afwijkingen zo gering te zijn dat geen behandeling nodig is. De andere helft krijgt het advies voor een eenvoudige behandeling van de baarmoederhals.
Pap 3b
De cellen zijn iets meer afwijkend dan bij een Pap 3a; men spreekt soms ook van ernstige dysplasie. Verder onderzoek door de gynaecoloog is nu verstandig. De kans dat een eenvoudige behandeling van de baarmoederhals wordt geadviseerd, is groter dan bij een Pap 3a.
Pap 4
De cellen zijn wat sterker afwijkend dan bij een Pap 3a of een Pap 3b. Ook hier wordt verder onderzoek door de gynaecoloog aanbevolen. Over het algemeen moet u rekening houden met een grote kans (90%) op een eenvoudige behandeling van de baarmoederhals.
Pap 5
De cellen zijn sterk afwijkend, en de uitslag kan passen bij kanker van de baarmoederhals. Het is verstandig dat u op korte termijn door de gynaecoloog onderzocht wordt. Soms alarmeert het uitstrijkje ten onrechte, maar soms is er ook sprake van baarmoederhalskanker. Een uitgebreide behandeling in de vorm van operatie en/of bestraling is dan noodzakelijk.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
@Moonah
Misschien is het goed als er eens paniekerig gereageerd word. Er laconiek over doen vind ik iets wat nou juist niet moet, dan heb ik niet bereikt wat ik wou bereiken. Er word mijn inziens teveel beduveld en de site waar ik het vanaf haalde is zelfs een collectieve overheidssite en die zouden foutieve informatie verstrekken? lijkt mij niet. Sorry dat ik zo fel reageer, maar ik vind dit niet iets om heel laconiek of te genuanceerd over te doen
Misschien is het goed als er eens paniekerig gereageerd word. Er laconiek over doen vind ik iets wat nou juist niet moet, dan heb ik niet bereikt wat ik wou bereiken. Er word mijn inziens teveel beduveld en de site waar ik het vanaf haalde is zelfs een collectieve overheidssite en die zouden foutieve informatie verstrekken? lijkt mij niet. Sorry dat ik zo fel reageer, maar ik vind dit niet iets om heel laconiek of te genuanceerd over te doen
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
denk dat het sowieso goed is om er over te lezen ,dus hoe meer info jullie posten, hoe beter. Het heeft mij vandaag iig goed aan het nadenken gezet.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ik vind niet dat er iemand paniekerig reageert, eigenlijk.
Hoogstens worden mensen aan het nadenken gezet, en dat kan geen kwaad, lijkt me.
Hoogstens worden mensen aan het nadenken gezet, en dat kan geen kwaad, lijkt me.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat lijkt mij ook. Hoewel je aan de andere kant natuurlijk op veel gebieden risico loopt zonder er bij stil te staan.. Maar dit zijn wel grotere risico's, en ook redelijk goed te behandelen mits op tijd ontdekt..quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 21:01 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind niet dat er iemand paniekerig reageert, eigenlijk.
Hoogstens worden mensen aan het nadenken gezet, en dat kan geen kwaad, lijkt me.
Dat geeft niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:33 schreef Mickeys het volgende:
Sorry dat ik zo fel reageer
Het ís ook heftig en als ik mijn oude topic teruglees voel ik ook wel weer wat van 'angst'.
Maar paniek lost niets op. Net zomin als laconiek-doen.
Overigens, Miss_Sly, was mijn eerdergenoemde term 'paniekerig' niet goed gekozen. Ik doelde meer op reacties als dat je (zonder indicatie) elk jaar een uitstrijkje zou moeten laten maken. Dat is nergens voor nodig.
Het is zaak alert te zijn. Gehoor te geven aan een oproep tot onderzoek.
Maar voorbarig strooien met het woord kanker is imo geen goede aanpak.
Je schrijft 'beduveld'. Dat begrijp ik niet zo goed. Wat bedoel je ermee? Wie wordt door wie beduveld?
*weer naar film terug is.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Beduveld als in de zin dat toen ik er mee rond liep er nauwelijks info te krijgen was, je niet verteld word wat je te wachten staat, let wel, ik heb het over minimaal 6 jaar geleden.
Toen ik te horen kreeg dat het kwam omdat mijn lieftalige toenmalige man dus de veroorzaker was zakte ik door de grond en niemand geloofde me... kanker krijg je immers van roken, niet van vreemdgaande mannen. Tegenwoordig ligt het wel anders. Maar goed. met mijn PAP 5 wat het uiteindelijk was geworden werd het wel kanker genoemd. Dat ik dit nu ook terug vind op de site die ik gelinkt heb bevestigd het natuurlijk wel.
En wat ik tevens beduveld vind is dat ik nu een jaap op mijn buik heb terwijl als ze de baarmoedermond en hals hadden laten zitten en eerst met mij in overleg waren gegaan had de baarmoeder met hals en mond van binnenuit verwijderd kunnen worden. Maar op de operatietafel besloten ze voor mij. Daarmee is de keuze die ik dan had willen maken vervlogen.
Tegenwoordig is er gelukkig meer informatie te krijgen. Ook over chemo en bestraling. Zelfs laseren schijnt te kunnen. In 1997 bestond laseren geloof ik alleen nog maar in Star Wars.
veel filmplezier iig
Toen ik te horen kreeg dat het kwam omdat mijn lieftalige toenmalige man dus de veroorzaker was zakte ik door de grond en niemand geloofde me... kanker krijg je immers van roken, niet van vreemdgaande mannen. Tegenwoordig ligt het wel anders. Maar goed. met mijn PAP 5 wat het uiteindelijk was geworden werd het wel kanker genoemd. Dat ik dit nu ook terug vind op de site die ik gelinkt heb bevestigd het natuurlijk wel.
En wat ik tevens beduveld vind is dat ik nu een jaap op mijn buik heb terwijl als ze de baarmoedermond en hals hadden laten zitten en eerst met mij in overleg waren gegaan had de baarmoeder met hals en mond van binnenuit verwijderd kunnen worden. Maar op de operatietafel besloten ze voor mij. Daarmee is de keuze die ik dan had willen maken vervlogen.
Tegenwoordig is er gelukkig meer informatie te krijgen. Ook over chemo en bestraling. Zelfs laseren schijnt te kunnen. In 1997 bestond laseren geloof ik alleen nog maar in Star Wars.
veel filmplezier iig
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Waarschijnlijk doel je dan (oa) op mij.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 21:08 schreef Moonah het volgende:
[..]
Overigens, Miss_Sly, was mijn eerdergenoemde term 'paniekerig' niet goed gekozen. Ik doelde meer op reacties als dat je (zonder indicatie) elk jaar een uitstrijkje zou moeten laten maken. Dat is nergens voor nodig.
Ik zie er niets paniekerigs aan om een jaarlijkse controle in te lassen eigenlijk. Hier in België worden voor zover ik weet (mijn ma is 30 jaar ouder dan ik dus zij zou toch al zo'n brief moeten gekregen hebben) geen oproepingsbrieven rondgestuurd.
Moeten we dan wachten tot we ooit eens een brief in de bus krijgen vooraleer we een bezoekje brengen aan de gyn?
Je hebt ook mensen die om de 6 maanden bij de tandarts staan om hun tanden te laten controleren. Ik doe het zelf niet, maar ik ga niet zeggen dat die mensen 'paniekerig' rondlopen omdat ze graag zekerheid willen hebben.
En idd, je zal die niet hebben want er kan evengoed iets mislopen de dag nadat het uitstrijkje is genomen of jouw tanden gecontroleerd zijn. Maar het is volgens mij toch beter om er gewoon zo vroeg mogelijk bij te zijn als er iets misloopt.
Niets mis mee toch als je een voorschrift haalt voor de pil om even een uitstrijkje te laten nemen of een borstonderzoek (gewoon met handen, geen mammografie) te laten uitvoeren? Ik zie er eigenlijk zelfs niets paniekerigs aan.
OK, in dat opzicht ben ik het met je eens, maar dat had ik ook al ergens gezegd. Ieder jaar is gezien de ontwikkeling van baarmoeder(hals)kanker gewoon niet zinvol en waarom zou je dan jaarlijks zo'n naar onderzoek laten doen en de gezondheidszorg onnodig op kosten jagen als het niet hoeft. Een beetje pragmatisch ermee omgaan, vind ik ook wel goed.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 21:08 schreef Moonah het volgende:
[..]
Dat geeft niet.
Het ís ook heftig en als ik mijn oude topic teruglees voel ik ook wel weer wat van 'angst'.
Maar paniek lost niets op. Net zomin als laconiek-doen.
Overigens, Miss_Sly, was mijn eerdergenoemde term 'paniekerig' niet goed gekozen. Ik doelde meer op reacties als dat je (zonder indicatie) elk jaar een uitstrijkje zou moeten laten maken. Dat is nergens voor nodig.
Het is zaak alert te zijn. Gehoor te geven aan een oproep tot onderzoek.
Maar voorbarig strooien met het woord kanker is imo geen goede aanpak.
Je schrijft 'beduveld'. Dat begrijp ik niet zo goed. Wat bedoel je ermee? Wie wordt door wie beduveld?
*weer naar film terug is.
Ik zie echter wel wat in de invoer van een tweejaarlijke oproep vanaf een jaar of 25-30 voor een borstonderzoek. En dan niet meteen een mammografie, maar gewoon een onderzoekje bij de huisarts ofzo. Ook al kan je dat zelf ook doen, er zijn veel meisjes/vrouwen die het niet doen en ik zelf vind het gewoon fijn om de bevestiging te krijgen dat ik goed voel en er inderdaad niets is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De oplossing: de leeftijd voor een uitstrijkje verlagen naar 25 (gewoon eens in de 5 jaar) en borstonderzoek ook vanaf die leeftijd. Dat mag idd wel eens per 2 jaar. Ik vind het ook raar dat het bevolkingsonderzoek voor borstkanker van 50 tot 75 is. Alsof het niet meer uitmaakt na je 75e...
Mickeys, wat knap van je dat je dit zo hebt neergezet. En ik wil je ook bedanken. Ik heb de oproep hier al maanden liggen (vind het eng) en zit het maar uit te stellen. Maandag maak ik een afspraak.
|
|
