cafe de sport is een ammusument programma en dan kan je dit verwachten..., die hugo borst kraamt alleen maar onzin uit. ik heb nog geen 1 zinnig woord uit hem horen komenquote:Op maandag 15 augustus 2005 01:13 schreef APK het volgende:
[..]
Veel plezier met Spijkerman en zijn inside nieuws.
Ach...dat "inside" nieuws van meneertje Borst is ook niet alles.quote:Op maandag 15 augustus 2005 01:13 schreef APK het volgende:
[..]
Veel plezier met Spijkerman en zijn inside nieuws.
Ik wel. Hij kent een hoop insiders persoonlijk en komt vaak met leuke nieuwtjes.quote:Op maandag 15 augustus 2005 01:22 schreef JPM01 het volgende:
die hugo borst kraamt alleen maar onzin uit. ik heb nog geen 1 zinnig woord uit hem horen komen![]()
Idd.quote:Op maandag 15 augustus 2005 01:23 schreef APK het volgende:
[..]
Ik wel. Hij kent een hoop insiders persoonlijk en komt vaak met leuke nieuwtjes.
Nu Spijkermans nog.
Ik wou net zeggen, dit heeft er niks mee te maken...'t komt niet eens in de buurt. Mag dan wel de 1ste aflevering zijn, maar ik vond wat ik er van gezien heb, bar slecht...Jack S en Humberto zijn totaal niet op elkaar ingespeeld en Jack S is sowieso om tequote:Op zondag 14 augustus 2005 23:44 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Ik vind Holland Sport toch wel een stuk hoogstaander dan dit programma...
vorig jaar bij de start van de competitie ook, toen keken er meer dan 3 miljoen...quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:03 schreef mordradead het volgende:
mja, sommige mensen zijn ook nog op vakantie enzo
Er zitten natuurlijk heel veel kijkers zaterdag én zondag voor de buis.quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:19 schreef Remzz het volgende:
Volgensmij waren er toen op de zondag 10 wedstrijden. Nu 3, met de 1 miljoen van zaterdag erbij kom je wel aan de 3 miljoen.
Ja dat wel maar Ajax speelde ook niet, zijn toch al zo een half miljoen kijkers minder denk ik....quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Er zitten natuurlijk heel veel kijkers zaterdag én zondag voor de buis.
Dat viel mij ook op (wsl iedereen wel). Ik vind hem er ook niet inpassen, maar dat is misschien wennen. Maar ik vond het een slecht programma, chaotisch en onrustig. Waar ik meer over viel was dat Spijkerman de site van het programma niet eens goed kon opnoemen (nota bene de titel van het programma zelf), ik heb echt moeite met dat soort blunders en het komt me te amateuristisch over. Gelukkig was er ongeveer tegelijkertijd Studio Voetbal. Welliswaar met Hugo Borst (quote:Op zondag 14 augustus 2005 23:38 schreef Lkw het volgende:
Spijkerman is domweg enorm zenuwachtig.
Het was de allereerste uitzending, dan is het logisch dat niet meteen alles vlekkeloos verloopt.quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:25 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat viel mij ook op (wsl iedereen wel). Ik vind hem er ook niet inpassen, maar dat is misschien wennen. Maar ik vond het een slecht programma, chaotisch en onrustig. Waar ik meer over viel was dat Spijkerman de site van het programma niet eens goed kon opnoemen (nota bene de titel van het programma zelf), ik heb echt moeite met dat soort blunders en het komt me te amateuristisch over.
Ja idd, niet eens bij nagedacht...quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:25 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja dat wel maar Ajax speelde ook niet, zijn toch al zo een half miljoen kijkers minder denk ik....
Is het een franse uitspraak dan?quote:Op maandag 15 augustus 2005 13:12 schreef Sloggi het volgende:
Moet het niet Café du Sport zijn, of heb ik niet opgelet bij Frans?
Cafe de Sport is Frans met slechte grammatica, jaquote:Op maandag 15 augustus 2005 13:13 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Is het een franse uitspraak dan?
Dan is het wel behoorlijk fout Nederlandsquote:Op maandag 15 augustus 2005 13:18 schreef MaxPower het volgende:
als je het gewoon als cafe de sport uitspreekt is het gewoon nederlands. of het mooi is is een tweede. cafe du sporrrr is wel frans, maar zo spraken ze het niet uit.
Oke. Tief nu maar weer naar Klaagbaak.quote:Op maandag 15 augustus 2005 13:22 schreef ASroma het volgende:
waar kijk je liever na koetjes en kalfjes gelul bij talpa met Gert-Jan Verbeek en hahaha ik ben zo grappig Dennis van der Geest. Of een serieuze discussie met Guus Hiddink, Hugo Borst en Youri Mulder. Doe mij maar de voetbal inhoudelijke zaken en niet dat gezwam van Talpa. En die reclame bij 'de wedstrijden' is ook wel erg balen. Van de 1,5 uur zit je maar 45 min echt naar voetbal te kijken.....brrrrrr
Inderdaad. Bellen met Leo Beenhakker in Trinidad om te praten over het weer, of lullen met Hugo Borst over vrouwelijke orgasmes. Ja, reuze inhoudelijkquote:Op maandag 15 augustus 2005 13:22 schreef ASroma het volgende:
waar kijk je liever na koetjes en kalfjes gelul bij talpa met Gert-Jan Verbeek en hahaha ik ben zo grappig Dennis van der Geest. Of een serieuze discussie met Guus Hiddink, Hugo Borst en Youri Mulder. Doe mij maar de voetbal inhoudelijke zaken en niet dat gezwam van Talpa. En die reclame bij 'de wedstrijden' is ook wel erg balen. Van de 1,5 uur zit je maar 45 min echt naar voetbal te kijken.....brrrrrr
Er zijn in Nederland talloze café's die café de sport heetten.quote:Op maandag 15 augustus 2005 13:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dan is het wel behoorlijk fout Nederlands
Noem het dan Het Sportcafé ofzo...
Allemaal foutquote:Op maandag 15 augustus 2005 13:55 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland talloze café's die café de sport heetten.
Wat kan er fout zijn aan een naam?quote:
Maar 't is geen Nederlandsquote:Op maandag 15 augustus 2005 13:59 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
[..]
Wat kan er fout zijn aan een naam?
Het hoeft toch geen goedlopende zin te zijn, het is gewoon een naam.
Het is nooit goed hč..quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:01 schreef mordradead het volgende:
Jack had wel gewoon teh vet nieuws over kuipstoeltjes in amsterdam
Dat crediet geef ik ze ook en het boek is voor mij niet dicht. Maar ik heb toch het idee dat er structureel iets aan ontbreekt, gewoon kritisch dus.quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:27 schreef Ambrosius het volgende:
Het was de allereerste uitzending, dan is het logisch dat niet meteen alles vlekkeloos verloopt.
Over slecht tegen kritiek kunnen gesproken !quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:50 schreef OnlineGokker het volgende:
Geweldig om hier te lezen hoe het programma compleet de grond in wordt geboord door gefrusteerde mensen. Doen ze het bij Talpa anders, is het niet goed. Doen ze iets wat de NOS ook deed, dan is het weer gejat. Typisch Nederlands gezeik weer...
Iedereen moet hier positief zijn? Leuke discussies zijn dat hč?quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:50 schreef OnlineGokker het volgende:
Geweldig om hier te lezen hoe het programma compleet de grond in wordt geboord door gefrusteerde mensen. Doen ze het bij Talpa anders, is het niet goed. Doen ze iets wat de NOS ook deed, dan is het weer gejat. Typisch Nederlands gezeik weer...
Nee maar een combinatie van beide wel...quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:36 schreef OnlineGokker het volgende:
Alles compleet in grond inboren levert leuke discussies op
Alles de hemel inprijzen levert een slappe hap op. En er zit een groot verschil tussen de grond in boren en kritiek leveren, jammer dat je dat niet (wilt) zien.quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:36 schreef OnlineGokker het volgende:
Alles compleet in grond inboren levert leuke discussies op
Nou ja, er wordt wel erg overdreven kritiek geleverd zodat het net lijkt alsof ze helemaal niks goed kunnen doenquote:Op maandag 15 augustus 2005 15:54 schreef elcastel het volgende:
[..]
Alles de hemel inprijzen levert een slappe hap op. En er zit een groot verschil tussen de grond in boren en kritiek leveren, jammer dat je dat niet (wilt) zien.
Valt toch wel mee? De meeste hier hebben (in mijn ogen terecht) kritiek op Spijkerman. Snap ook niet echt waarom De Mol hem erbij heeft gehaald bij dit programma. Humberto Tan heeft als invaller van Jack van Gelder bij Studio Voetbal bewezen best een discussieprogramma te kunnen leiden.quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:57 schreef OnlineGokker het volgende:
Nou ja, er wordt wel erg overdreven kritiek geleverd zodat het net lijkt alsof ze helemaal niks goed kunnen doen
Waar Tan vooral geschikt is voor serieuze gesprekken, is Jack geschikt voor het luchtige gedeelte zoals praten met die oudkeeper over die duif. Lijkt een beetje op het "serieuze" gedeelte van Kopspijkers. Die combinatie moet het programma vormen denk ik. Studio Voetbal is totaal is anders met wat vaste mensen om ene tafel, een boeiende gast en dan 3 drie kwartier kletsen met af en toe leuke opmerkingen en het luchtige gedeelte met Leo.quote:Op maandag 15 augustus 2005 16:44 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? De meeste hier hebben (in mijn ogen terecht) kritiek op Spijkerman. Snap ook niet echt waarom De Mol hem erbij heeft gehaald bij dit programma. Humberto Tan heeft als invaller van Jack van Gelder bij Studio Voetbal bewezen best een discussieprogramma te kunnen leiden.
Waarom moet alles op elkaar lijken en met elkaar te vergelijken zijn?quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:29 schreef The_Verve het volgende:
Het concept van het programma snap ik wel. Ik snap alleen niet waarom ze hiervoor hebben gekozen. Misschien durven/willen ze de concurrentie met Studio Voetbal niet aan? Of misschien is het de drang van Talpa om per se een 'vernieuwend' programma wil brengen.
Nee, ik zou er geen moeite voor doen.quote:Op maandag 15 augustus 2005 18:05 schreef popolon het volgende:
Spijkermnan in een sportprogramma, de gruwel.
Is het de moeite waard om nog te kijken?
Ik zie net dat de website geen live tv link meer heeft.
Je zit er dus wel op te wachtenquote:Op maandag 15 augustus 2005 18:15 schreef Biertjuhhhh het volgende:
wanneer komen eigenlijk barend en van dorp daar op tv, niet dat ik er op zit te wachten...
Derksen die met nieuwtjes komt die waar zijnquote:Op maandag 15 augustus 2005 09:16 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Idd.
Ik denk dat JPM01zich beter op de F1 kan richten want van voetbal weet je niet veel. Derksen en Borst zijn juist degene in de voetbalwereld die vaak met nieuwtjes komen die ook echt waar zijn.
Het beste zou zijn als Spijkerman gewoon wegblijft uit dat programma.quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:48 schreef Noca het volgende:
Het kan een leuk programma worden als Spijkerman wat minder niet grappige grapjes gaat maken.
Vast een kammeraad van Tan of Spijkermanquote:Op zondag 21 augustus 2005 20:30 schreef VoreG het volgende:
Die cornervlag heeft 1300 euro opgelevert
Ja.quote:Op zondag 21 augustus 2005 21:08 schreef Ricky_ het volgende:
Gaan ze nu elke week dat spel met die duiven doen?
Nog beter idd.quote:Op zondag 21 augustus 2005 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het beste zou zijn als Spijkerman gewoon wegblijft uit dat programma.
Ja, die zogenaamde interactiviteit. Ook al bij "De Wedstrijden". Van die zwakzinnige figuren die ineens wat zinnigs te zeggen zouden moeten hebben. Bij Voetbal Insite was de inbreng van het publiek ook behoorlijk overbodig.quote:Op zondag 21 augustus 2005 23:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een kneuzen in dat "linkerrijtje" zeg! Echt totaal niet boeiend ofzo.
(Vooral die van Heracles)
Ik kijk normaal Studio voetbal live en neem dat Talpa-gedoe op.quote:Op zondag 21 augustus 2005 23:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het wordt gewoon zappen tussen dit en Studio Voetbal.
Beiden zijn niet bijster boeiend.
Ik denk/hoop dat de Mol wel snel zal ingrijpen en Spijkerman van het programma haalt, want die zal ook wel inzien dat Jack totaal niet grappig is in dit programma en daardoor heel het programma verneukt. De opzet is imo wel leuk, alleen de uitvoering niet. Misschien als ze daar een of twee cabaratiers neerzetten die typetjes van spelers en trainers doen dat het nog wat kan worden, maar zo zal het een grote flop worden ben ik bang.quote:Op maandag 22 augustus 2005 10:37 schreef evert het volgende:
363.000 kijkers, 200.000 minder dan vorige week. ter vergelijk, studio voetbal 825.000 kijkers, iets meer dan vorige week.
Ken jij zo goed spaans dan?quote:Op maandag 22 augustus 2005 10:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Spijkerman hoort echt niet in dat programma thuis, verder kan die luchtigheid er wel vanaf. Dit is zo luchtig dat het echt nergens over gaat. Mensen willen 's avonds serieus gepraat over voetbal zien, niet wat totaal niet grappige grapjes van Spijkerman en wat kansloos gelul van zichzelf benoemende supporters die allemaal de quote van het jaar willen scoren in dat programma.
Typetjes van spelers en trainers kunnen ze dan beter doen. Goed idee, doen ze in Peru ook en dat is af en toe echt hilarisch.
Redelijk. Verstaan een stuk beter dan spreken, al gaat ook het spreken me redelijk af. Die programma's zijn goed te volgen voor mij. Heb weleens een sketch gezien met de bondscoach die net in opspraak was geraakt, Pizarro en Guerrero... dat was echt wel humor.quote:Op maandag 22 augustus 2005 11:01 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
[..]
Ken jij zo goed spaans dan?
Als ze zo door blijven gaan met die opmerkingen naar het publiek in de studio, zullen ze binnenkort ook mensen moeten inhuren die als publiek dienen, want hoe lomp ze daar af en toe tegen reageren is niet meer normaal. Het zal mij niet verbazen als het daar nog eens een keer op ruzie uitdraait, omdat ze het niet meer pikken.quote:Op maandag 22 augustus 2005 11:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Redelijk. Verstaan een stuk beter dan spreken, al gaat ook het spreken me redelijk af. Die programma's zijn goed te volgen voor mij. Heb weleens een sketch gezien met de bondscoach die net in opspraak was geraakt, Pizarro en Guerrero... dat was echt wel humor.
Kunnen ze hier ook best doen, dat is leuker dan wat Jack Spijkerman nu doet. Zelfs het klapvee in het publiek moest niet om zijn "grapjes" lachen. Verder kwam men vooral met hele oude nieuwtjes die al lang en breed uitgekauwd zijn/waren.
quote:Op maandag 22 augustus 2005 11:16 schreef Cart_man het volgende:
De aanblik van Spijkerman bij dat programma, deed mij verder zappen.
Nee, dan kijk ik toch liever naar de NOS met Mulder en Borst...![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |