.Een wereldgoal van Cornellise??? Man het was een schot van 16 meter. Geen Omhaal van van Basten ofzo.
quote:Wou 't net zeggen.
Feyenoord nog niet geweest
quote:idd..die verslaggever probeert het spannender te laten lijken dan het is..Op zondag 14 augustus 2005 19:33 schreef Chielus het volgende:
Wat een kut commentaar..
Een wereldgoal van Cornellise??? Man het was een schot van 16 meter. Geen Omhaal van van Basten ofzo.
maar ja, niet gek eigenlijk 
wat een k-zooi dit. VOETAL NU !!!!
De meest onbelangrijke komt ook bij hun als laatste.
quote:InderdaadOp zondag 14 augustus 2005 19:43 schreef TheVulture het volgende:
die reclame van die placemats met die baby is echt
Die van adidas is ok geweldig
quote:dat dan weer wel....Op zondag 14 augustus 2005 19:43 schreef golfer het volgende:
Wel leuk dat die volgorde van de wedstrijden.
De meest onbelangrijke komt ook bij hun als laatste.
Om de wedstrijd een reclameblok....een aanfluiting!
NOS kom terug!
quote:Die van AdidasOp zondag 14 augustus 2005 19:45 schreef VoreG het volgende:
[..]
Inderdaad
Die van adidas is ok geweldig
Die van Amstel is ook wel ok.
Reclame die wordt onderbroken voor een wedstrijdje voetbal
Maar er mag wel wat meer vaart in...
*zap*
Ik heb er nog geen eentje gezien hoor.
. die verslaggever is echt grappig
praaaaaaaaaaaachig schot van Bousabon
quote:zo zie je maar weer dat ze die niet alleen bij groningen makenOp zondag 14 augustus 2005 19:54 schreef -Hans- het volgende:
Wow! Alweer een wereldgoal bij Talpa gezien, gaaaaaf !!!!!!
quote:hahaha.Op zondag 14 augustus 2005 19:57 schreef pascalheister het volgende:
[..]
zo zie je maar weer dat ze die niet alleen bij groningen maken
quote:Op zondag 14 augustus 2005 19:58 schreef BB-King het volgende:
Pierre kan geen vrije trappen meer nemen...
Wordt die gozer uitbetaald nav het aantal keren prachtig wat ie in een verslag noemt
.quote:Niet normaal...Op zondag 14 augustus 2005 20:01 schreef Chielus het volgende:
ik heb nu in 10 minuten 18 x het woord prachtig voorbij zien komen.
quote:Op zondag 14 augustus 2005 20:01 schreef Chielus het volgende:
ik heb nu in 10 minuten 18 x het woord prachtig voorbij zien komen.
We hebben allebei goed geturfd
Je kan ook echt zeiken om het zeiken hoor.
quote:Da's waar maar ik vind het prachtig om te doen...Op zondag 14 augustus 2005 20:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je kan ook echt zeiken om het zeiken hoor.
quote:Daarom ben ik ook geen verslaggever geworden en laat ik dat over aan mensen die daar (hopenlijk) wel goed in zijn ....Op zondag 14 augustus 2005 20:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Okay, het commentaar was niet fantastisch, maar ik ben benieuwd hoe jullie het zouden doen. Zo makkelijk is het niet hoor.
Alsof jij de reden bent dat Kalou nu zo goed is 
quote:
quote:Het zijn commentatoren die volgens mij al even mee lopen. Commentaar was niet slecht, maar om alles prachtig/werelds te noemen is een beetje te...Op zondag 14 augustus 2005 20:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Okay, het commentaar was niet fantastisch, maar ik ben benieuwd hoe jullie het zouden doen. Zo makkelijk is het niet hoor.
Je kan ook echt zeiken om het zeiken hoor.
Dit is wat die commentator van het gras in De Kuip vond:
quote:Op zondag 14 augustus 2005 20:05 schreef BB-King het volgende:
Oké, nog een keertje en dan houd ik er mee op!!
Dit is wat die commentator van het gras in De Kuip vond:
[afbeelding]
Prachtig plaatje...
quote:Een paar zijn nieuw volgens mij. Maar dan nog.Op zondag 14 augustus 2005 20:05 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Het zijn commentatoren die volgens mij al even mee lopen. Commentaar was niet slecht, maar om alles prachtig/werelds te noemen is een beetje te...
Het is gewoon wennen. Ik vind het in ieder geval prima
quote:Op zondag 14 augustus 2005 20:05 schreef cultheld het volgende:
Hahaha Ruud Dil
dat vind ik nou zo idioot, om hem opeens Ruud Dil te noemenquote:idd, ik vind 'm meer Ruud Lid met zijn oeverloze gezwamOp zondag 14 augustus 2005 20:07 schreef Bennie_K het volgende:
[..]
quote:Zo noem ik hem wel vaker hoor. Gullit probeerde zich net over Lodewijks alweer schoon te pratenOp zondag 14 augustus 2005 20:07 schreef Bennie_K het volgende:
[..]
.Dat was pas een goede reden om z'n vader's naam aan te nemen.
zo denk ik trouwens ook over Van Basten, Cruijff en Rijkaard
quote:vandaag zijn er al 2 wereldgoals gevallenOp zondag 14 augustus 2005 19:33 schreef Chielus het volgende:
Wat een kut commentaar..
Een wereldgoal van Cornellise??? Man het was een schot van 16 meter. Geen Omhaal van van Basten ofzo.
oh ja, als er eentje meters naast schiet is het ook 'wat een actie!' ipv nee jammer, daar had meer ingezeten. De eerste commentator die wat negatiefs zegt vliegt eruit.
Pi-Air: "Dirk Kuijt"
Feyenoord-kleuter: "Nee hoor, die heeft krullen"
Er is niet veel tijd meer ...
+ Langere samenvattingen
+ Analyse na de wedstrijd
+ Studiogast uit de voetbalwereld
+ Statistieken
+ Meer camera's
+ Achtergrondreportage
+ Interviews rondom alle wedstrijden
+ Tijd+score in beeld
+ Alle clubs evenveel aandacht
+ Live meekijken op internet
+ Waarschijnlijk terugzien na het weekend op internet
- Reclame Het is wennen, maar niet irritant. Je kan drinken halen, eten halen of even relaxed pissen.
Bij NOS had je er nog een journaal + twee reclameblokken tussendoor, en dan kwamen de restwedstrijden er gauw tussendoor
- TOP3 niet als eerste Tja lekker boeiend. Liever eerder een leuke 3-3 dan een saaie Ajax/PSV/Feyenoord wedstrijd.
Al met al een vooruitgang
. quote:Ik kijk het nog een paar weken aan voordat ik mijn definitieve oordeel vel.Op zondag 14 augustus 2005 20:14 schreef cultheld het volgende:
Ik ben het helemaal met BliksemSchigt eens.
tot nu vind ik het prachtig/werelds/geweldig
Ik word er niet blij van.
quote:De doorgehaalde zaken zijn geen Talpa dingen, maar worden voor alle omroepen gemaakt door Eyeworks van Reinout Oerlemans.Op zondag 14 augustus 2005 20:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als je het objectief en enigzins normaal bekijkt zonder extreem positief of negatief te doen, kom je tot dit rijtje volgens mij:
+ Langere samenvattingen
+ Analyse na de wedstrijd
+ Studiogast uit de voetbalwereld+ Statistieken+ Meer camera's
+ Achtergrondreportage
+ Interviews rondom alle wedstrijden+ Tijd+score in beeld
+ Alle clubs evenveel aandacht+ Live meekijken op internet
+ Waarschijnlijk terugzien na het weekend op internet
- Reclame Het is wennen, maar niet irritant. Je kan drinken halen, eten halen of even relaxed pissen.
Bij NOS had je er nog een journaal + twee reclameblokken tussendoor, en dan kwamen de restwedstrijden er gauw tussendoor
- TOP3 niet als eerste Tja lekker boeiend. Liever eerder een leuke 3-3 dan een saaie Ajax/PSV/Feyenoord wedstrijd.
Al met al een vooruitgang
En om nou met een saaie 0-0 af te trappen?
T'is Altijd Lekker Prachtig Attractief
mooie goals
quote:ik hoor het ja, wat een hysterische gekOp zondag 14 augustus 2005 20:20 schreef BB-King het volgende:
Die commentator bij Willem II tegen RKC was trouwens de ergste!!!!!!!!!!!!!!
geweldig tot nu toedie stats
extra info
interviews en nabeschouwing meteen bij de wedstrijd
lekker overzichtelijk en compactquote:Maar die maken het wel leuker.Op zondag 14 augustus 2005 20:17 schreef golfer het volgende:
[..]
De doorgehaalde zaken zijn geen Talpa dingen, maar worden voor alle omroepen gemaakt door Eyeworks van Reinout Oerlemans.
En om nou met een saaie 0-0 af te trappen?
En tja, Talpa heeft geen invloed op de wedstrijden he.
. als het aan die talpa commentatoren ligt is elke goal de nominatie voor goal van het jaar waard
quote:Wordt nog een lastige keuzeOp zondag 14 augustus 2005 20:23 schreef Tobbes het volgende:
Whehe,
als het aan die talpa commentatoren ligt is elke goal de nominatie voor goal van het jaar waard
.
waar blijft t smsspel?.Waar blijft 't linkerrijtje?
quote:
Wist het wel dat ze de "topclubs" nu als laatste gaan uitzenden.
.quote:De nacompetitie is een soort play-off.Op zondag 14 augustus 2005 20:26 schreef TheVulture het volgende:
Huh, wat was dat nou voor geneuzel over de nacompetitie, komt er nou ook een play-off voor een plek in de nacompetitie
quote:Ja dat is wel een beetje erg gejat iddOp zondag 14 augustus 2005 20:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
Owja, dat hebben ze ook nog. Dat praatprogramma. ook zo vernieuwend. Wel mooi tegenover Studio Voetbal
quote:nee de nacompetitie is ook gewoon een play off met knock out systeem gewordenOp zondag 14 augustus 2005 20:26 schreef TheVulture het volgende:
Huh, wat was dat nou voor geneuzel over de nacompetitie, komt er nou ook een play-off voor een plek in de nacompetitie
SMS en win!
quote:ach dat smsen was toch ook al bij SV voor t doelpunt van de week?Op zondag 14 augustus 2005 20:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat krijgt de studiogast te eten?
SMS en win!
quote:Leg eens effe uit want nou snap ik het niet meer. hoeveel clubs uit de eredivisie komen er dan in de nacompetitie terecht, nog steeds 2 of 4 want ik zag ook de clubs op plek 14 en 15 tussen strepen staan in de stand...Op zondag 14 augustus 2005 20:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee de nacompetitie is ook gewoon een play off met knock out systeem geworden
. Die man is voor mij zo door de mand gevallen... quote:Hij maakte anders nog wel een HELE LEUKE grap...
quote:Ja maar nu is het bij talpaOp zondag 14 augustus 2005 20:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach dat smsen was toch ook al bij SV voor t doelpunt van de week?
quote:Ow, die grap moet ik gemist hebben dan; terwijl ik toch echt oplettend zat te kijken...Op zondag 14 augustus 2005 20:30 schreef BB-King het volgende:
[..]
Hij maakte anders nog wel een HELE LEUKE grap...
quote:En Talpa is fout/stom/slecht/groot/commercieel/slecht.
quote:net als bij de nacompetitie de nummer 16 en 17 van de eredivisie met 6 eerstedivisieclubsOp zondag 14 augustus 2005 20:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Leg eens effe uit want nou snap ik het niet meer. hoeveel clubs uit de eredivisie komen er dan in de nacompetitie terecht, nog steeds 2 of 4 want ik zag ook de clubs op plek 14 en 15 tussen strepen staan in de stand...
plaats 15 en 14 stonden tussen lijntjes omdat dat de enige zijn die niets meer hebben want nummer 10 tm 13 spelen om intertoto
quote:Ik heb daarnet m'n oude videorecorder maar weer van zolder gehaald. Kom ie toch nog van pas. Doorspoelen al die shit.Op zondag 14 augustus 2005 20:31 schreef Ludacriss het volgende:
Sorry maar ik denk dat ik de Nederlandse samenvattingen maar vanaf nu links ga laten liggen. Anderhalf uur nodig om 3 samenvattingen uit te zenden
quote:lastig he om toe te moeten geven dat t gewoon goed was
quote:Ruud snapte hem wel.Op zondag 14 augustus 2005 20:31 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ow, die grap moet ik gemist hebben dan; terwijl ik toch echt oplettend zat te kijken...
Vernieuwing is erg moeilijk voor de meeste mensen.
quote:Voor velen welOp zondag 14 augustus 2005 20:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
lastig he om toe te moeten geven dat t gewoon goed was
quote:Small minds think alike
edit: Bovendien was die grap natuurlijk 10 keer gerepeteerd evenals de reactie van Ruud.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2005 20:42:37 ]
quote:Ik vind vernieuwing niet erg ( zelfs reclames niet ) maar als je anderhalf uur nodig hebt voor 3 samenvattingenOp zondag 14 augustus 2005 20:35 schreef Noca het volgende:
Wat een huilies hiero zeg
Vernieuwing is erg moeilijk voor de meeste mensen.
.quote:oh ok, dan heb ik hem weer... bedanktOp zondag 14 augustus 2005 20:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
net als bij de nacompetitie de nummer 16 en 17 van de eredivisie met 6 eerstedivisieclubs
plaats 15 en 14 stonden tussen lijntjes omdat dat de enige zijn die niets meer hebben want nummer 10 tm 13 spelen om intertoto
quote:de andere wedstrijden hebben ze ook laten zienOp zondag 14 augustus 2005 20:37 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Ik vind vernieuwing niet erg ( zelfs reclames niet ) maar als je anderhalf uur nodig hebt voor 3 samenvattingen
quote:Mja het waren er een stukje meer dan 3, maar het duurt idd wat langer. Heb ik weinig problemen mee.Op zondag 14 augustus 2005 20:37 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Ik vind vernieuwing niet erg ( zelfs reclames niet ) maar als je anderhalf uur nodig hebt voor 3 samenvattingen
quote:Studio Voetbal komt nu sowieso op Uitzendinggemist.nl te staan. Cafe de Sport hopelijk op talpa.tv.Op zondag 14 augustus 2005 20:40 schreef cultheld het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar dat sportprogramma van Talpa. Ik ga Studio Voetbal dus maar opnemen en dan ga ik naar Talpa kijken. Na dat programma van Spijkerman naar voetvolley kijken en dan naar Studio Voetbal. Voortaan dus nog meer voetbal op de zondagavond dan voorheen
Je kan eventueel op tv NED2 kijken en via internet Talpa
quote:Voor vandaag is dat ook mijn plan, volgende week kijk ik denk ik SV. Cafe de Sport dan opnemen, dat kan dan in de reclames van het beachvoetbal al een deel gekeken worden, reclames doorspoelen, scheelt toch al gauw een klein half uur schat ik.Op zondag 14 augustus 2005 20:40 schreef cultheld het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar dat sportprogramma van Talpa. Ik ga Studio Voetbal dus maar opnemen en dan ga ik naar Talpa kijken. Na dat programma van Spijkerman naar voetvolley kijken en dan naar Studio Voetbal. Voortaan dus nog meer voetbal op de zondagavond dan voorheen
quote:bovendien zitten er ook de interviews en nabeschouwing bij, die dingen zaten allemaal ook in SVOp zondag 14 augustus 2005 20:39 schreef Noca het volgende:
[..]
Mja het waren er een stukje meer dan 3, maar het duurt idd wat langer. Heb ik weinig problemen mee.
met de beelden is niets mis, niet beter maar ook niet slechter. de commentatoren komen zo van een EO jongerendag, blij, vrolijk, leuk. maar mag het aub wat objectiever en minder overdreven enthousiast? het gaat niet om de wereldcup hoor!
kortom, ik neem het wel op, kan ik lekker snel doorzappen. en anders kijk ik wel bij BVN, daar hebben ze gewoon de doelpunten en belangrijkste momenten.
ander heel vervelend iets: normaal gesproken kon je zaterdagnacht en zondagnacht altijd nog even de hoogtepunten zien. is nu ook weg.
en die spijkerman
kan em echt niet meer serieus nemen
quote:wat een gelul, de uitzending duurt 1,5 uur en als er maar 3 wedstrijden zijn kunnen ze toch niet ineens het programma inkorten of moeten ze net als de NOS dan andere sporten gaan uitzenden?Op zondag 14 augustus 2005 20:45 schreef evert het volgende:
kom op, je kan niet serieus menen dat je blij wordt dat men van 19.00 tot 20.07 uur nodig heeft om drie wedstrijden te laten zien. Dat gelul tussendoor hoef ik ook niet, laat gewoon eerst de samenvattingen zien, kan ik tenminste weer verder met andere dingen. En laat dat gelul maar later in een ander programma aan de orde komen. Iedere week Gullit? mijn god zeg...
met de beelden is niets mis, niet beter maar ook niet slechter. de commentatoren komen zo van een EO jongerendag, blij, vrolijk, leuk. maar mag het aub wat objectiever en minder overdreven enthousiast? het gaat niet om de wereldcup hoor!
kortom, ik neem het wel op, kan ik lekker snel doorzappen. en anders kijk ik wel bij BVN, daar hebben ze gewoon de doelpunten en belangrijkste momenten.
ander heel vervelend iets: normaal gesproken kon je zaterdagnacht en zondagnacht altijd nog even de hoogtepunten zien. is nu ook weg.
quote:nee, andere sport hebben ze niet. dat is niet interessant voor hen want dan kunnen ze niet zoveel commercials uitzenden.Op zondag 14 augustus 2005 20:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
wat een gelul, de uitzending duurt 1,5 uur en als er maar 3 wedstrijden zijn kunnen ze toch niet ineens het programma inkorten of moeten ze net als de NOS dan andere sporten gaan uitzenden?
stel je voor dat er door afgelastingen maar 1 wedstrijd is, dan gaan ze het ook nog tot 1,5 uur rekken?
quote:lijkt me leuk, nee natuurlijk niet dan krijg je gewoon meer van de zaterdag. Voetbal op zaterdagavond is sowieso leukerOp zondag 14 augustus 2005 20:57 schreef evert het volgende:
[..]
nee, andere sport hebben ze niet. dat is niet interessant voor hen want dan kunnen ze niet zoveel commercials uitzenden.
stel je voor dat er door afgelastingen maar 1 wedstrijd is, dan gaan ze het ook nog tot 1,5 uur rekken?
quote:ahahah eindelijk meer aandacht voor de restOp zondag 14 augustus 2005 21:08 schreef Jajong het volgende:
Een wedstrijd van gister VOOR Feyenoord - NAC, wat een ongelovelijke teringzooi.
- Veel te veel reclame (zoals eerder gezegd)
- Veel te veel gelul. Studiogasten zijn niet interessant. Gullit zit er om zijn personage, niet om zijn voetbalvisie want die is vrij beperkt. Zit er puur voor het geld. Ik ben altijd fan van Muder geweest maar die zit erbij als een oude zak (what's new?
) maar de scherpte is eraf. Is in praatprogramma's stukken beter dan als analyticus. Een jaknikker dus.- SMSSpel (wel degelijk aanwezig tijdens de reclames)
- Slecht commentaar, echt. Alleen die gasten van de NOS zijn op niveau, de rest is bagger zoals al eerder opgemerkt.
- Te weinig vernieuwingen. Het enige wat ze laten zien is de cirkel/lijn voor vrij trappen. Ik vond de 'ijzeren rinus' beter en functioneler (buitenspel, positie scheids etc. veel beter waarneembaar.) Ik heb een hoop gelul gehoord van die vernieuwingen maar er zit bar weinig in.
Het enige positieve:
- Tijd en score altijd in beeld, ook de opstellingen (met foto's e.d.) vooraf en statistieken geven toch een beter beeld van de wedstrijd. Decor en tune boeit mij echt niet maar da's persoonlijk.
- Aandacht voor supporter, alleen gaat dit denk ik over 10 rondes ook wel weer vervelen (of niet natuurlijk)
- Andere volgorde, kleinere clubs ook aan het begin. Echter wordt dit verkeerd gebruikt door de kijker vast te houden tot het eind, wanneer je bijvoorbeeld Feyenoord en PSV ziet. In de tussentijd ben al platgegooid met Adidas en andere reclames, sms spel en minimaal 2 previews van 'wat we weer te zien krijgen'. DAT WEET IK NU GVD WEL IK WIL DIE BEELDEN ZIEN!!!!
quote:Vanaf zondag 14 augustus zou BVN iedere zondag vanaf ongeveer 22.00 tot 23.00 uur Nederlandse tijd de hoogtepunten van het Nederlandse eredivisievoetbal uitzenden.
ECHTER: De directie van de Eredivisie CV heeft ons verboden BVN Voetbal op dit tijdstip uit te zenden. Daarom zal het programma twee uur later, om 00.00 uur Nederlandse tijd worden uitgezonden. Onze excuses voor het ongemak.
In het nieuwe programma ‘BVN Voetbal’ krijgt u van ons samenvattingen van alle - in het weekend gespeelde - wedstrijden. Het live-programma wordt elke week gepresenteerd door Mari Carmen Oudendijk vanuit de Wereldomroepstudio in Hilversum. Het programma wordt in opdracht van BVN geproduceerd door Eyeworks Sports (voorheen WK Producties).
quote:Inderdaad.Op zondag 14 augustus 2005 21:09 schreef 9christensen het volgende:
[..]
ahahah eindelijk meer aandacht voor de rest
Laat die gloryhunters nu maar eens een keer wachtten, dat hebben wij lang genoeg gemoeten
quote:wen er maar aan, vrees ik ...Op zondag 14 augustus 2005 21:36 schreef gimme.shelter het volgende:
Oh, en het woord linkerrijtje kan ik ook niet meer horen!!!
En als je die onderbreking van reclame-nieuws-reclame neemt die tussen SS doorzat scheelt het maar weinig qua onderbrekingen.
quote:Dat weet je dan toch dat je tot kwart over 8 moet wachten? Ik heb dat nooit erg gevonden en vind het logisch dat het belangrijkste nieuws eerst komt, doet het journaal ook.Op zondag 14 augustus 2005 21:47 schreef Noca het volgende:
Ach ik ergerde me er ook vaak genoeg aan dat er zoveel geluld werd over de top 3 ploegen dat ik tot kwart over 8 moest wachten voor een samenvatting van 3 minuten van mijn cluppie. Geef mij dan maar Talpa!
quote:Nieuws is toch wat anders. Ik wil gewoon het 8 uur journaal zien, dat kan nu niet meer.En als je die onderbreking van reclame-nieuws-reclame neemt die tussen SS doorzat scheelt het maar weinig qua onderbrekingen.
Zwaar bagger dit. Die Genee is echt een domoor en dan een interview met Kesler tussendoor. Ik vond het gisteravond al erg maar dit was de nekslag, wat een prutsers.
quote:Dan weet je nu toch dat je niet voor kwart voor 8 hoeft te gaan kijken om Ajax/Feyenoord/PSV te kunnen kijkenOp zondag 14 augustus 2005 21:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet je dan toch dat je tot kwart over 8 moet wachten? Ik heb dat nooit erg gevonden en vind het logisch dat het belangrijkste nieuws eerst komt, doet het journaal ook.
[..]
De meeste voetballiefhebbers zijn er echt wel op vooruit gegaan.
quote:De grote verliezer is de voetballiefhebber, de winnaar is degene die van oeverloos gelul houdt of een zwakke blaas heeft.Op zondag 14 augustus 2005 21:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan weet je nu toch dat je niet voor kwart voor 8 hoeft te gaan kijken om Ajax/Feyenoord/PSV te kunnen kijken
De meeste voetballiefhebbers zijn er echt wel op vooruit gegaan.
quote:Of van reclames houdt .... Die tijd is ook al de duur van bijna twee samenvattingen ...Op zondag 14 augustus 2005 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
De grote verliezer is de voetballiefhebber, de winnaar is degene die van oeverloos gelul houdt of een zwakke blaas heeft.
quote:Ik begrijp dat ze na 8-en (toen ik journaal ging kijken) geen voetbal meer hebben uitgezonden?Op zondag 14 augustus 2005 21:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Of van reclames houdt .... Die tijd is ook al de duur van bijna twee samenvattingen ...
quote:Toen zonden ze nog korte stukjes uit van de wedstrijden van zaterdag.Op zondag 14 augustus 2005 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp dat ze na 8-en (toen ik journaal ging kijken) geen voetbal meer hebben uitgezonden?
quote:Ik heb door die rotzooi nog steeds geen beelden van mijn clubje gezienOp zondag 14 augustus 2005 22:00 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Toen zonden ze nog korte stukjes uit van de wedstrijden van zaterdag.
Mag de NOS dat vanavond nog uitzenden?
quote:Ik beschouw mezelf niet als verliezer hoor.Op zondag 14 augustus 2005 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
De grote verliezer is de voetballiefhebber, de winnaar is degene die van oeverloos gelul houdt of een zwakke blaas heeft.
quote:Het is een commerciele zender. Wat had je dan verwacht?Op zondag 14 augustus 2005 21:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Of van reclames houdt .... Die tijd is ook al de duur van bijna twee samenvattingen ...
quote:Nee, denk wel dat ze beelden hebben bij Cafe de Sport.Op zondag 14 augustus 2005 22:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb door die rotzooi nog steeds geen beelden van mijn clubje gezien
Mag de NOS dat vanavond nog uitzenden?
quote:Helaas nietOp zondag 14 augustus 2005 22:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb door die rotzooi nog steeds geen beelden van mijn clubje gezien
Mag de NOS dat vanavond nog uitzenden?
. Maar ik ga het voortaan maar opnemen. Kan ik die reclame en dat gelul tenminste doorspoelen. quote:Nee, maar jij bent vanaf het begin al zo'n aanbidder van dat getalpa, dat zegt me niet zoveel. Jij houdt blijkbaar erg veel van commercie en minder van de sport. Dat mag - maar daarom heb ik het over voetballiefhebbers. Ik kan me niet voorstellen dat er een echte voetballiefhebber is die vindt dat hij er hiermee op vooruit is gegaan.Op zondag 14 augustus 2005 22:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik beschouw mezelf niet als verliezer hoor.
quote:Met Dennis van der Geest - wauw joepie hoeraOp zondag 14 augustus 2005 22:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nee, denk wel dat ze beelden hebben bij Cafe de Sport.
Na Jack Spijkerman kan ik echt niet meer slapen, de horror.
quote:Dat vinden we dan juist ook zo kut. Dat de commercie het weer wint van de sport en de liefhebber daar de dupe van is.Op zondag 14 augustus 2005 22:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is een commerciele zender. Wat had je dan verwacht?
quote:Wees blij dat alles nog niet achter de decoder zit.Op zondag 14 augustus 2005 22:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vinden we dan juist ook zo kut. Dat de commercie het weer wint van de sport en de liefhebber daar de dupe van is.
Dan neem ik de reclames voor lief
quote:Je kan het ook anders zien. De clubs krijgen nu meer geld zodat de competitie sterker wordt waar de liefhebber weer van profiteert...Op zondag 14 augustus 2005 22:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vinden we dan juist ook zo kut. Dat de commercie het weer wint van de sport en de liefhebber daar de dupe van is.
quote:Ik houd niet van commercie, maar ik ben er verre van tegen. De voetbalwereld is nou eenmaal commercieel, dat heeft iedereen er naar gemaakt. Dat kun je niet meer tegenhouden.Op zondag 14 augustus 2005 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent vanaf het begin al zo'n aanbidder van dat getalpa, dat zegt me niet zoveel. Jij houdt blijkbaar erg veel van commercie en minder van de sport. Dat mag - maar daarom heb ik het over voetballiefhebbers. Ik kan me niet voorstellen dat er een echte voetballiefhebber is die vindt dat hij er hiermee op vooruit is gegaan.
In de vorm van Talpa is het prima te doen. SBS6 is toch ook commercieel, maar dat is hartstikke ruk. Met een prijsvraag en een balk door het beeld. Die heb ik bij "De Wedstrijden" niet gezien.
Laat ik eerst voorop stellen dat niet alles positief was maar zo erg als het nu wordt voorgedaan slaat nergens op.
Over de commentatoren: Ze willen het doen volgens het engelse model: dus enthousiast en positief. Dat ze daarin een beetje doorschieten moet je maar voor lief nemen, ze proberen het tenminste... En ik weet zeker dat als je alles in het engels vertaald iedereen het dan fantastisch vindt...
Die reclame is inderdaad kut maar het journaal tussendoor is nog VELE MALEN ERGER. Hoe verzin je dat nou? Studio Sport uitzenden en dan opeens reclame en het journaal tussendoor terwijl op Nederland 1 exact hetzelfde journaal wordt uitgezonden... Waarom moet het dan ook nog eens door SS?!
Wilfred Genee deed het gewoon prima, zeker voor de eerste keer. Je bent echt een mierenneuker als je dat afzeikt.
Verder werd er tijdens SS nooit iets verteld over de wedstrijd, door niemand niet. Zat je SV te kijken, krijg je de helft van dat programma te zien wat je eigenlijk zou moeten zien tijdens SS. Dus commentaar van de trainers etc. Ik vindt het leuk om te horen wat spelers te zeggen hebben en ik denk velen met mij.
Die statistieken na de wedstrijd, wat kan je daar nou verkeerd aan vinden? Gebeurd tijdens een interview... Vind je het niks, dan luister je naar het interview, vind je het interessant dan luister je naar het interview én kijk je naar die statistieken!
De volgorde van de wedstrijden kan je het mee eens zijn of niet, ik heb liever ook Feyenoord vooraan maar ik kan het ergens wel begrijpen.
Verder vond ik Ron Jans en Gullit weinig toevoegen, ik zou 1 van de twee plaats laten nemen en die wat meer laten vertellen of uberhaupte meer praten en ze beide laten zitten maar zoals het nu is slaat het nergens op.
Al met al geen slechte beurt voor een eerste uitzending op de reclames na maar als je die afzet tegen dat kutjournaal dan valt het nog wel mee denk ik. Verder niet dat SS zo ophemelen want die hebben in al die jaren niets, maar dan ook helemaal niets vernieuwend gedaan, en kan je dus ook nooit op je bek gaan...
quote:Commercieel hoeft toch niet automatisch slechte kwaliteit te betekenen? Wat ik vanavond gezien heb is vele malen slechter dan ik in mijn stoutse dromen had verwacht.Op zondag 14 augustus 2005 22:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik houd niet van commercie, maar ik ben er verre van tegen. De voetbalwereld is nou eenmaal commercieel, dat heeft iedereen er naar gemaakt. Dat kun je niet meer tegenhouden.
In de vorm van Talpa is het prima te doen. SBS6 is toch ook commercieel, maar dat is hartstikke ruk. Met een prijsvraag en een balk door het beeld. Die heb ik bij "De Wedstrijden" niet gezien.
Ze zouden iets nieuws gaan doen, nou joepie, alles wat nieuw is, is dat het veel te lang duurt.
Mijn voetbal, wat doen ze.
.*landelijke boycot voorstelt.
quote:De echte voetballiefhebber is er zeker op vooruit gegaan ja.Op zondag 14 augustus 2005 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent vanaf het begin al zo'n aanbidder van dat getalpa, dat zegt me niet zoveel. Jij houdt blijkbaar erg veel van commercie en minder van de sport. Dat mag - maar daarom heb ik het over voetballiefhebbers. Ik kan me niet voorstellen dat er een echte voetballiefhebber is die vindt dat hij er hiermee op vooruit is gegaan.
Nu krijg je tenminste lange samenvattingen van alle clubs te zien ipv alleen de tob 3.
Maar dat zal jou als echte voetballiefhebber niet interesseren, want jij hebt alleen oog voor de tobclubs en die ballenclub van je.
quote:Op zondag 14 augustus 2005 22:11 schreef Dorus_ het volgende:
Wilfred Genee deed het gewoon prima, zeker voor de eerste keer. Je bent echt een mierenneuker als je dat afzeikt.
Als je die clown complimenteert dan heb je geen kritisch vermogen.
quote:Ik ook .Ik hoop dat de voorzitters van de clubs zich doodschamen dat ze het voetbal zo verpatst hebben.Op zondag 14 augustus 2005 22:12 schreef Posdnous het volgende:
Ik ben er serieus een beetje depri van geworden.
quote:Helemaal mee eensOp zondag 14 augustus 2005 22:14 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
[..]
De echte voetballiefhebber is er zeker op vooruit gegaan ja.
Nu krijg je tenminste lange samenvattingen van alle clubs te zien ipv alleen de tob 3.
Maar dat zal jou als echte voetballiefhebber niet interesseren, want jij hebt alleen oog voor de tobclubs en die ballenclub van je.
Eindelijk geen Ajax gezeur meer
quote:Wat een onzin man - ik heb verdomme nog steeds geen beelden van mijn clubje gezien omdat de bacht en zondagmiddag herhalingen vervallen. Dat is het grote voordeel van de publieken.Op zondag 14 augustus 2005 22:14 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
[..]
De echte voetballiefhebber is er zeker op vooruit gegaan ja.
Nu krijg je tenminste lange samenvattingen van alle clubs te zien ipv alleen de tob 3.
Maar dat zal jou als echte voetballiefhebber niet interesseren, want jij hebt alleen oog voor de tobclubs en die ballenclub van je.
Jij geeft blijkbaar alleen maar om je eigen club en doet alsof de top 3 net zo belangrijk is als de nummer 14 tegen de nummer 12 en dat kan je toch niet menen?
quote:Geef eens een goed argument van waarom het niets is dan...Op zondag 14 augustus 2005 22:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je die clown complimenteert dan heb je geen kritisch vermogen.
Jij bent zeker voor Mart Smeets en Jack van Gelder
over clowns gesproken
quote:Dat is dus blijkbaar het enige dat telt. Net als die mensen die vinden dat het journaal te links is. Al dat slachtoffergedoe, daar zijn de echte geinteresseerden de dupe van.
En als er nog wat meer positiefs is, dan wordt dan voor mij echt toch wel volledig teniet gedaan door die reclames, echt verschrikkelijk.
En dan ook nog die sukkel van een Mulder
. 'Leuke vrouw heeft die van Gaal' .quote:En dat neem je Talpa kwalijk, geen nacht en zondagmiddag herhalingen?Op zondag 14 augustus 2005 22:18 schreef SCH het volgende:
[..]
omdat de bacht en zondagmiddag herhalingen vervallen. Dat is het grote voordeel van de publieken.
quote:Ajax heeft niet eens gespeeld
. En zelfs dan hebben ze zo'n nutteloos item over die Ajax-wedstrijd.Dus ik denk dat je te vroeg juicht.
quote:Ik vind het heerlijk om ook een keer grote delen van de wedstrijden van de kleinere teams te zienOp zondag 14 augustus 2005 22:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin man - ik heb verdomme nog steeds geen beelden van mijn clubje gezien omdat de bacht en zondagmiddag herhalingen vervallen. Dat is het grote voordeel van de publieken.
Jij geeft blijkbaar alleen maar om je eigen club en doet alsof de top 3 net zo belangrijk is als de nummer 14 tegen de nummer 12 en dat kan je toch niet menen?
quote:Ik ben voor sec aankondigen en niet voor oeverloos geleuter en matige grappen en talloze versprekingen en iemand zonder enige uitstraling en autoriteit. Hij is een om hoog gevallen mislukking die in een eerder stadium al afgeschreven was en te licht voor het echte werk. Hij danst naar de pijpen van mensen die hem kneden en vormen en heeft totaal geen lef en mening.Op zondag 14 augustus 2005 22:18 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Geef eens een goed argument van waarom het niets is dan...
Jij bent zeker voor Mart Smeets en Jack van Gelder
over clowns gesproken
Maar dat is allemaal niet zo interessant: dat studiogebeuren moet helemaal niet belangrijk zijn: het gaat om VOETBAL en niet om al die kutinterviewtjes en kutanalyses.
quote:Ach, klok het verschil eens.Op zondag 14 augustus 2005 22:20 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik vind het heerlijk om ook een keer grote delen van de wedstrijden van de kleinere teams te zien
quote:Nou nee.Op zondag 14 augustus 2005 22:20 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het trouwens wel een gezeur hier. Ja, de reclames zijn kut, maar daar is wel overheen te komen.
quote:Ja, dat is erg storend, er zijn mensen die op zaterdagavond nog wel eens iets anders doen dan voor de buis zitten.Op zondag 14 augustus 2005 22:20 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
En dat neem je Talpa kwalijk, geen nacht en zondagmiddag herhalingen?
quote:ik niet. voor een duel van Twente op zondag moest ik soms wachten tot na het journaal en dan zag je nog weinig hoogtepuntenOp zondag 14 augustus 2005 22:19 schreef Posdnous het volgende:
Dat positieve: meer aandacht voor kleinere clubs, vind ik toch wel meevallen hoor, ik zie vrij weinig verschil.
nu zal het stukken beter gaan quote:Ik vrees van niet.Op zondag 14 augustus 2005 22:20 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het trouwens wel een gezeur hier. Ja, de reclames zijn kut, maar daar is wel overheen te komen.
quote:Wat is belangrijk?Op zondag 14 augustus 2005 22:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin man - ik heb verdomme nog steeds geen beelden van mijn clubje gezien omdat de bacht en zondagmiddag herhalingen vervallen. Dat is het grote voordeel van de publieken.
Jij geeft blijkbaar alleen maar om je eigen club en doet alsof de top 3 net zo belangrijk is als de nummer 14 tegen de nummer 12 en dat kan je toch niet menen?
Het gaat mij gewoon om het voetbal en bij de 'mindere' clubs zie je vaak net zo'n mooie zoniet mooiere wedstrijden dan bij de tob 3.
Mijn clubje speelt in de GGD, dus die komt niet op talpa
quote:heb je geen video?Op zondag 14 augustus 2005 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is erg storend, er zijn mensen die op zaterdagavond nog wel eens iets anders doen dan voor de buis zitten.
quote:Ik ben jarenlang de samenvatting van de Bundesliga op de SAT1 gewend, dat was pas een drama qua reclames. Daar is Talpa niks bij vergeleken.
quote:Twente heeft gewoon niet zoveel hoogtepunten.Op zondag 14 augustus 2005 22:22 schreef 9christensen het volgende:
[..]
ik niet. voor een duel van Twente op zondag moest ik soms wachten tot na het journaal en dan zag je nog weinig hoogtepunten
Wat een bullocks. Alsof de NOS geen aandacht aan die clubs besteedde, dat wordt nu wel erg overtrokken, dat de samenvattingen een minuutje langer zijn, nou hoera.
Lekker lang kijken naar een saaie 0-0 van RBC-RKC - wat gaan we er op vooruit zeg
quote:Dan moet je Versatel nemen! Hoef je ook niet meer naar de samenvattingen te kijken...Op zondag 14 augustus 2005 22:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dat is allemaal niet zo interessant: dat studiogebeuren moet helemaal niet belangrijk zijn: het gaat om VOETBAL en niet om al die kutinterviewtjes en kutanalyses.
Interviews en analyses... Ja, wat een mongolen, dat ze dat durven in een voetbalprogramma
quote:Op zondag 14 augustus 2005 22:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik ben jarenlang de samenvatting van de Bundesliga op de SAT1 gewend, dat was pas een drama qua reclames. Daar is Talpa niks bij vergeleken.
Duits voetbal is een keuze zjroentje 
quote:Ja, ik weet het, ik zie ze wel eens als ik daar in een hotel zit. En dat is inderdaad ook echt vreselijk, maar dat betekent niet dat ik van dit Talpa-gezeik nou zo vrolijk wordt.Op zondag 14 augustus 2005 22:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik ben jarenlang de samenvatting van de Bundesliga op de SAT1 gewend, dat was pas een drama qua reclames. Daar is Talpa niks bij vergeleken.
quote:Daar hebben ze toch praatprogramma's voor. Ik vind het inderdaad belachelijk om in een voetbalsamenvattingsprogramma minuten lang Henk Kesler aan het woord te laten.Op zondag 14 augustus 2005 22:25 schreef Dorus_ het volgende:
Interviews en analyses... Ja, wat een mongolen, dat ze dat durven is een voetbalprogramma
Het geluid tijdens wedstrijden was niet al te best vondt ik
Dan was het te zacht en dan weer te hard
En die reclameblokken vind ik ook best lang duren het maakt me normaal niet uit ofzo
Maar als je het bij voetbal doet doe het dan niet zo lang
Doe het zoals bij de F1 een reclameblok van 2 min ofzo
quote:Nee ik ook niet. Maar ik vind het geen onoverkomelijk probleem.Op zondag 14 augustus 2005 22:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, ik weet het, ik zie ze wel eens als ik daar in een hotel zit. En dat is inderdaad ook echt vreselijk, maar dat betekent niet dat ik van dit Talpa-gezeik nou zo vrolijk wordt.
quote:Bij de F1 waren ze meestal niet langer dan 45 sec. hoorOp zondag 14 augustus 2005 22:26 schreef Max-Westerman het volgende:
Doe het zoals bij de F1 een reclameblok van 2 min ofzo
quote:Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Die kleinere clubs zijn vaak ook zeker leuk om te zien.Op zondag 14 augustus 2005 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Twente heeft gewoon niet zoveel hoogtepunten.
Wat een bullocks. Alsof de NOS geen aandacht aan die clubs besteedde, dat wordt nu wel erg overtrokken, dat de samenvattingen een minuutje langer zijn, nou hoera.
Lekker lang kijken naar een saaie 0-0 van RBC-RKC - wat gaan we er op vooruit zeg
Het probleem is alleen dat ik de samenvattingen van die clubs echt niet zo heel kort vond. Na het journaal kreeg je bij de NOS gewoon een minuut of 8 FC Groningen-RBC hoor...
Overigens neem ik Ruud Gullit niet serieus als analist. Totaal geen tactisch inzicht lijkt het. Alleen praten in algemeenheden.
quote:Alsof Ajax-Heerenveen altijd zo spectaculair isOp zondag 14 augustus 2005 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Lekker lang kijken naar een saaie 0-0 van RBC-RKC - wat gaan we er op vooruit zeg
quote:O beterOp zondag 14 augustus 2005 22:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Bij de F1 waren ze meestal niet langer dan 45 sec. hoor
Ik kijk nooit F1
quote:Dat is JOUW mening, ik heb helemaal geen zin om een praatprogramma te gaan zitten kijken om de mening te horen van een trainer over wedstrijd die ze 3 uur geleden nog hebben laten zien en dat dan dus weer doen... SV.Op zondag 14 augustus 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar hebben ze toch praatprogramma's voor.
.quote:En ik heb geen zin om 1-cellige voetballers te horen uitleggen dat ze op de rechtsbackpositie het beste tot hun recht komen.Op zondag 14 augustus 2005 22:28 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Dat is JOUW mening, ik heb helemaal geen zin om een praatprogramma te gaan zitten kijken om de mening te horen van een trainer over wedstrijd die ze 3 uur geleden nog hebben laten zien en dat dan dus weer doen... SV.
quote:Decor is bijna exact hetzelfde, 2 gasten is exact hetzelfde. En ook het in beeld brengen van de wedstrijden is naar Engels model gedaan.Op zondag 14 augustus 2005 22:29 schreef Posdnous het volgende:
De link met het briljante Match of the Day is me echt geen moment opgevallen
quote:Nee, als dat saai is wordt, er ook niet zoveel van uitgezonden. Het beeld dat hier geschetst wordt is volslagen bezijden de waarheid maar blijkbaar moeten we Talpa leuk vinden omdat Studio Sport zogenaamd pro-Ajax was, leve het slachtofferschapOp zondag 14 augustus 2005 22:27 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Alsof Ajax-Heerenveen altijd zo spectaculair is
quote:Op zondag 14 augustus 2005 22:30 schreef SCH het volgende:
[..]
En ik heb geen zin om 1-cellige voetballers te horen uitleggen dat ze op de rechtsbackpositie het beste tot hun recht komen.
quote:Kom nou...Op zondag 14 augustus 2005 22:29 schreef Posdnous het volgende:
De link met het briljante Match of the Day is me echt geen moment opgevallen
- Foto's in de opstellingen
- draaiende 3d logo's
- ruime studio, met 2 gasten
- samenvatting, gevolgd door korte soundbites van trainers en spelers voor een sponsorbord
- elke wedstrijd analyseren
quote:Wat is er dan nieuw van het in beeld brengen van de wedstrijden. Daar had ik zoveel meer van verwacht maar je moet met een loep het verschil zoeken met de NOS-registratie. Hoezo veel mer camera's?Op zondag 14 augustus 2005 22:30 schreef zjroentje het volgende:
En ook het in beeld brengen van de wedstrijden is naar Engels model gedaan.
quote:Alleen de kwaliteit is nog slechtOp zondag 14 augustus 2005 22:31 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Kom nou...
- Foto's in de opstellingen
- draaiende 3d logo's
- ruime studio, met 2 gasten
- samenvatting, gevolgd door korte soundbites van trainers en spelers voor een sponsorbord
- elke wedstrijd analyseren
Ik vind 't trouwens irritant dat Genee in 't midden zit en niet links of rechts van de analisten.
quote:Roda - Twente nietOp zondag 14 augustus 2005 22:32 schreef Norrage het volgende:
Wat een trieste mensen hier...Echt zeiken om het zeiken...Vooral dat gezeik om die commentatoren...Hoe hypocriet kan men zijn? De ene keer zeiken dat men niet enthousiast genoeg is en nu is men enthousiast is het weer niet goed...Echt die verdomde kut Nederlandse mentaliteit van de meesten hier, ik word er ziek van. Ga lekker rellen schoppen na afloop van een wedstrijd en vervuil dit forum niet met achteloos gezeur over tv waar niemand wat aan heeft ---
quote:Ga terug naar je eigen landOp zondag 14 augustus 2005 22:32 schreef Norrage het volgende:
Echt die verdomde kut Nederlandse mentaliteit van de meesten hier,
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2005 22:34:37 ]
Dat kan nu toch met Versatel, Kiezen welke wedstrijd je wilt zien?
Ben trouwens ook benieuwd of ze de toppers aan het einde gaan uitzenden
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2005 22:37:29 ]
quote:Daar heeft het niks mee te maken. Een wedstrijd van de nummer 12 tegen 14 kan veel boeiender zijn dan een wedstrijd van een club die bovenaan staat. Ik vind elke wedstrijd interessant en voor mij en velen met mij is het veel interessanter wat er voor de plekken onder de top 8 bijvoorbeeld gebeurt.Op zondag 14 augustus 2005 22:18 schreef SCH het volgende:
[..] Jij geeft blijkbaar alleen maar om je eigen club en doet alsof de top 3 net zo belangrijk is als de nummer 14 tegen de nummer 12 en dat kan je toch niet menen?
Je kunt het ook absoluut niet met het nieuws vergelijken door te zeggen dat je het belangrijke nieuws eerst laat zien...dat is compleet wat anders. Bij het voetbal zijn er namelijk zeer veel groepen die het een belangrijker vinden dan het andere. Op dit punt vind ik Talpa dus erg goed bezig zijn
quote:Helemaal niet alleen omdat het pro-ajax was. alle wedstrijden krijgen veel meer aandacht vind ikOp zondag 14 augustus 2005 22:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, als dat saai is wordt, er ook niet zoveel van uitgezonden. Het beeld dat hier geschetst wordt is volslagen bezijden de waarheid maar blijkbaar moeten we Talpa leuk vinden omdat Studio Sport zogenaamd pro-Ajax was, leve het slachtofferschap
quote:MotD bestaat dan ook al 40 jaar. Geef ze even de tijd en ik denk dat het wel goed kan worden.
quote:Mee eens, hoewel het me pas opvalt nu je het zegt.Ik vind 't trouwens irritant dat Genee in 't midden zit en niet links of rechts van de analisten.
quote:Hm, oke. Nooit bij Match of the Day gezienOp zondag 14 augustus 2005 22:31 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Kom nou...
- Foto's in de opstellingen
. quote:Oke, boeit me niet dus niet opgevallen.- draaiende 3d logo's
quote:Klopt, alleen vind ik zowel de gesprekken, analyses, sfeer en algehele kwaliteit echt in alles inferieur aan MotD- ruime studio, met 2 gasten
quote:O ja.- samenvatting, gevolgd door korte soundbites van trainers en spelers voor een sponsorbord
quote:Welnee, de wedstrijden van RKC, NEC en nog wat anderen denk ik, zijn echt niet geanalyseerd hoor.- elke wedstrijd analyseren
quote:Alsof Talpa die spreiding voor de supporters doetOp zondag 14 augustus 2005 22:37 schreef Noca het volgende:
[..]
Daar heeft het niks mee te maken. Een wedstrijd van de nummer 12 tegen 14 kan veel boeiender zijn dan een wedstrijd van een club die bovenaan staat. Ik vind elke wedstrijd interessant en voor mij en velen met mij is het veel interessanter wat er voor de plekken onder de top 8 bijvoorbeeld gebeurt.
Je kunt het ook absoluut niet met het nieuws vergelijken door te zeggen dat je het belangrijke nieuws eerst laat zien...dat is compleet wat anders. Bij het voetbal zijn er namelijk zeer veel groepen die het een belangrijker vinden dan het andere. Op dit punt vind ik Talpa dus erg goed bezig zijn
quote:voor meer kans op rellen e.d. denk ikOp zondag 14 augustus 2005 22:35 schreef Max-Westerman het volgende:
Waarom worden er eigenlijk nu nog wedstrijden op verschilende tijden gespeelt en niet allemaal om 1 tijd?
Dat kan nu toch met Versatel, Kiezen welke wedstrijd je wilt zien?
quote:Niet met Genee en deze commentatorenOp zondag 14 augustus 2005 22:37 schreef MaxPower het volgende:
[..]
MotD bestaat dan ook al 40 jaar. Geef ze even de tijd en ik denk dat het wel goed kan worden.
Hoewel ik de NOS-commentatoren ook vaak niet goed vind.
quote:Ah dus om 14:15 is er minder kans op rellen dan om 16:15?Op zondag 14 augustus 2005 22:38 schreef 9christensen het volgende:
[..]
voor meer kans op rellen e.d. denk ik
quote:nee, als ajax en feyenoord om half 3 spelen komen ze elkaar eerder tegenOp zondag 14 augustus 2005 22:39 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Ah dus om 14:15 is er minder kans op rellen dan om 16:15?
quote:Kom op, het gaat ze alleen maar om de kijker vast te houden: voor de kijkcijfers en de poen en jullie zijn toch zo blij met die lange samenvattingen. Dit is journalistiek en je begint gewoon met het belangrijkste en dus niet met de nummer 14.Op zondag 14 augustus 2005 22:37 schreef Noca het volgende:
[..]
Daar heeft het niks mee te maken. Een wedstrijd van de nummer 12 tegen 14 kan veel boeiender zijn dan een wedstrijd van een club die bovenaan staat. Ik vind elke wedstrijd interessant en voor mij en velen met mij is het veel interessanter wat er voor de plekken onder de top 8 bijvoorbeeld gebeurt.
Je kunt het ook absoluut niet met het nieuws vergelijken door te zeggen dat je het belangrijke nieuws eerst laat zien...dat is compleet wat anders. Bij het voetbal zijn er namelijk zeer veel groepen die het een belangrijker vinden dan het andere. Op dit punt vind ik Talpa dus erg goed bezig zijn
quote:Er waren nog geen 'nummers' iedereen stond gelijk.Op zondag 14 augustus 2005 22:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op, het gaat ze alleen maar om de kijker vast te houden: voor de kijkcijfers en de poen en jullie zijn toch zo blij met die lange samenvattingen. Dit is journalistiek en je begint gewoon met het belangrijkste en dus niet met de nummer 14.
Ik vond het vanavond ook wat tegenvallen, langdradig eigenlijk. En die samenvattingen zijn dus helemaal niet zo lang. Dacht dat het gisteren misschien aan Mulder lag dat de analyses prut waren, maar van Gullit werd ik ook niet echt warm.
Denk ook wel dat ze behoorlijk wat commentaar gaan krijgen.
quote:Stiekem toch wel blijkt nuOp zondag 14 augustus 2005 22:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is journalistiek en je begint gewoon met het belangrijkste en dus niet met de nummer 14.
Ben blij dat ze het doen en dat ze het maar zo mogen blijven doen. Even een vast patroon doorbreken is helemaal niks mis mee soms zelfs zeer goed, maar niet iedereen kan daar goed tegen
quote:Het is gewoon simpel. De meeste voetbalkijkers zijn voor Feyenoord, PSV of Ajax. Dan moet je de wedstrijden van die clubs ook gewoon het eerste uitzenden, en niet na 5 reclames en 3 duels tussen clubs die ergens rond de 10e plek staanOp zondag 14 augustus 2005 22:45 schreef Noca het volgende:
[..]
Stiekem toch wel blijkt nu
Ben blij dat ze het doen en dat ze het maar zo mogen blijven doen. Even een vast patroon doorbreken is helemaal niks mis mee soms zelfs zeer goed, maar niet iedereen kan daar goed tegen
quote:Ja, dan zapt dus 80% van de mensen gewoon weg na 3 kwartier, daar zitten ze ook niet op te wachten.Op zondag 14 augustus 2005 22:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is gewoon simpel. De meeste voetbalkijkers zijn voor Feyenoord, PSV of Ajax. Dan moet je de wedstrijden van die clubs ook gewoon het eerste uitzenden, en niet na 5 reclames en 3 duels tussen clubs die ergens rond de 10e plek staan
quote:Nee hoor gewoon de ranglijst afwerken, ongeacht achterban/meeste kijkers...Op zondag 14 augustus 2005 22:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is gewoon simpel. De meeste voetbalkijkers zijn voor Feyenoord, PSV of Ajax. Dan moet je de wedstrijden van die clubs ook gewoon het eerste uitzenden, en niet na 5 reclames en 3 duels tussen clubs die ergens rond de 10e plek staan
quote:Gisteren had Talpa ook maar iets van 600.000 kijkers tijdens de eerste paar wedstrijden. Dat aantal liep naar 1,5 miljoen toen PSV begon. Dus op deze manier gaan mensen ook iets anders kijken, terwijl ze even terugzappen naar Talpa af en toe om te kijken of de leuke wedstrijden al begonnen zijn.Op zondag 14 augustus 2005 22:49 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, dan zapt dus 80% van de mensen gewoon weg na 3 kwartier, daar zitten ze ook niet op te wachten.
quote:Nog beter, maar vandaag was er nog geen echte ranglijst dus dan is mijn idee beterOp zondag 14 augustus 2005 22:50 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon de ranglijst afwerken, ongeacht achterban/meeste kijkers...
quote:Die reclames ben ik het wel mee eens, maar er kunnen best 3 duels voor zitten die wel eens veel interessanter kunnen zijn dan een wedstrijd van eerder genoemde 3. Niks mis mee.Op zondag 14 augustus 2005 22:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is gewoon simpel. De meeste voetbalkijkers zijn voor Feyenoord, PSV of Ajax. Dan moet je de wedstrijden van die clubs ook gewoon het eerste uitzenden, en niet na 5 reclames en 3 duels tussen clubs die ergens rond de 10e plek staan
Het spannendst tot het laatst bewaren is slim bekeken.
.quote:Het is een programma voor de voetballiefhebber en deze mensen vallen dus onder de clubliefhebbers. Dat die moeten zappen zal mij een zorg zijnOp zondag 14 augustus 2005 22:52 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Gisteren had Talpa ook maar iets van 600.000 kijkers tijdens de eerste paar wedstrijden. Dat aantal liep naar 1,5 miljoen toen PSV begon. Dus op deze manier gaan mensen ook iets anders kijken, terwijl ze even terugzappen naar Talpa af en toe om te kijken of de leuke wedstrijden al begonnen zijn.
quote:Was ook gewoon een goede wedstrijd. Ik zie het probleem niet.Op zondag 14 augustus 2005 22:33 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Roda - Twente nietgeziengehoord gister?
quote:haha, zo ken ik er nog wel een paar.Op zondag 14 augustus 2005 22:27 schreef MaxPower het volgende:
"De Wedstrijden" is bijna een exacte kopie van BBC's match of the day. Erg goed dus.
De Duitse versie van Kopspijkers was ook een exacte kopie van Kopspijkers, maar daarom niet automatisch 'erg goed dus'. Nee integendeel, bij de Duitsers is hetzelfde format compleet de mist in gegaan omdat ze het gewoon niet op dezelfde manier aanpakten.
De BBC heeft om te beginnen jarenlange ervaring in het format en daarnaast doen ze het zonder reclame. Zoiets moet groeien maar om het bij Talpa te laten slagen zouden ze om te beginnen de reclameblokken weg moeten halen want ik weet zeker dat er meer kijkers zijn die bij het 2e blok afgehaakt zijn.
Maar ja, dat kun je dus wel vergeten.
Ze doen 1,5 uur over 3 wedstrijden! ONGELOOFLIJK. Dat domme geouwehoer eromheen. Ook erg zielig is dat ze Feyenoord op het eind doen zodat de mensen blijven kijken. Gadverdamme!
En dan 3x reclame....omg tis zo erg...plz laat het bij de NOS terugkomen.....please!!!!!!
quote:Ik zou er blij om zijn. Kun je beter de stream van Radio 1 van vanmiddag luisteren.Op zondag 14 augustus 2005 23:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze zeggen dat als je een programma mist je dit kan terugkijken via hun site, maar het programma "de wedstrijden" is niet terug te kijken helaas, want die heb ik afgelopen avond gemist
quote:idd dat werkt nietOp zondag 14 augustus 2005 23:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze zeggen dat als je een programma mist je dit kan terugkijken via hun site, maar het programma "de wedstrijden" is niet terug te kijken helaas, want die heb ik afgelopen avond gemist
quote:Op maandag 15 augustus 2005 00:10 schreef Radegast het volgende:
Wat ik wel mooi vind zijn de beelden van de camera achter het doel die je af en toe te zien krijgt.
sowieso goed dat er meer camera's staanquote:Ik vond minder aandacht voor andere clubs die buiten de grote 3 vallen altijd wel een goede aanpak bij de NOS, er zijn namelijk een heleboel clubsupporters die naast b.v. De Graafschap of NAC nog liefhebber zijn van Ajax, PSV of Feyenoord. Daarom is het logisch dat deze wedstrijden als eerste komen en daarna de rest, volgens mij had niemand daar problemen mee.Op zondag 14 augustus 2005 22:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb door die rotzooi nog steeds geen beelden van mijn clubje gezien
Mag de NOS dat vanavond nog uitzenden?
quote:daar had ik ook niet veel problemen mee. alleen dat je club pas na het journaal heel kort werd uitgezonden welOp maandag 15 augustus 2005 00:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vond minder aandacht voor andere clubs die buiten de grote 3 vallen altijd wel een goede aanpak bij de NOS, er zijn namelijk een heleboel clubsupporters die naast b.v. De Graafschap of NAC nog liefhebber zijn van Ajax, PSV of Feyenoord. Daarom is het logisch dat deze wedstrijden als eerste komen en daarna de rest, volgens mij had niemand daar problemen mee.
HET IS EEN ZWAAR WAARDELOZE KOPIE!
In de tijd van SS met Tom Egbers / Kees Jansma en Hans Kraay Sr. dat waren nog eens analyses. Je wist tenminste waar je aan toe was, helder en degelijke analyses, samen met ijzeren rinus die elke situatie natuurgetrouw na kon bootsen. KWALITEIT daar hebben we het over dames en heren.
De wedstrijden is gewoon commerciele shit met sms spelletjes een waardeloze SBS presentator en een zakkenvuller als analyticus. Hoe kun je die perenplukkers nu serieus noemen? Het ergste is dat de 'liefhebber' veroordeelt wordt tot deze commerciele rotzooi en er alleen maar op kwaliteit ingeboet wordt. En dit vergelijken met een kwaliteitsprogramma zoals MOTD? Je moet je gewoon schamen voor het feit dat je dit uit je strot krijgt.
BAH
quote:Op maandag 15 augustus 2005 00:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vond minder aandacht voor andere clubs die buiten de grote 3 vallen altijd wel een goede aanpak bij de NOS, er zijn namelijk een heleboel clubsupporters die naast b.v. De Graafschap of NAC nog liefhebber zijn van Ajax, PSV of Feyenoord. Daarom is het logisch dat deze wedstrijden als eerste komen en daarna de rest, volgens mij had niemand daar problemen mee.
quote:heb ik iets verkeerds gezegd?
.quote:Ik ken enkel kids van 7/8 die voor 2 clubs zijn...
quote:wat je zegtOp maandag 15 augustus 2005 00:43 schreef mordradead het volgende:
ik keek nog even naar dat louche cafe erop kwam maar toen de reclame begon ben ik naar studio voetbal gegaan
quote:goh, wat vernieuwend, dat hadden wij nog nooit eerder gezien....Op maandag 15 augustus 2005 00:10 schreef Radegast het volgende:
Wat ik wel mooi vind zijn de beelden van de camera achter het doel die je af en toe te zien krijgt.
en dan nog eeen overenthousiaste commentator erbij !!! heerlijk
quote:Niet bij de NOS hoor.Op maandag 15 augustus 2005 01:54 schreef evert het volgende:
[..]
goh, wat vernieuwend, dat hadden wij nog nooit eerder gezien....
quote:Let wel: bij de NOS zonden ze niet eerst de top 3 uit, maar eerst de wedstrijden van de hoogstgeplaatste clubs. Feyenoord kwam eind vorig seizoen vaak als 4e aan bod, terwijl AZ begin 2005 regelmatig als 1e of 2e in de uitzending zat: het beste voetbal met de grootste nieuwswaarde als eerst dus.Op maandag 15 augustus 2005 00:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vond minder aandacht voor andere clubs die buiten de grote 3 vallen altijd wel een goede aanpak bij de NOS, er zijn namelijk een heleboel clubsupporters die naast b.v. De Graafschap of NAC nog liefhebber zijn van Ajax, PSV of Feyenoord. Daarom is het logisch dat deze wedstrijden als eerste komen en daarna de rest, volgens mij had niemand daar problemen mee.
En zo hoort het naar mijn mening ook te zijn: zoals ik ergens anders op internet las, je begint het journaal ook niet met nieuws over een autodiefstal om te eindigen met een terreuraanslag of een staatsgreep.
quote:Op zondag 14 augustus 2005 22:50 schreef Suijk het volgende:
Trouwens, Verbeek in dat cafe, dus voor SCH zal het nu wel goed zijn.
Verbeek redde dat programma nog wel, de enige die zichzelf bleef en niet in domme grappen verviel maar waardeloze eerste uitzending.quote:Op maandag 15 augustus 2005 00:31 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
Wat lult iedereen hier over dat het een kopie is van MOTD en daarom per definitie OK?
HET IS EEN ZWAAR WAARDELOZE KOPIE!
In de tijd van SS met Tom Egbers / Kees Jansma en Hans Kraay Sr. dat waren nog eens analyses. Je wist tenminste waar je aan toe was, helder en degelijke analyses, samen met ijzeren rinus die elke situatie natuurgetrouw na kon bootsen. KWALITEIT daar hebben we het over dames en heren.
De wedstrijden is gewoon commerciele shit met sms spelletjes een waardeloze SBS presentator en een zakkenvuller als analyticus. Hoe kun je die perenplukkers nu serieus noemen? Het ergste is dat de 'liefhebber' veroordeelt wordt tot deze commerciele rotzooi en er alleen maar op kwaliteit ingeboet wordt. En dit vergelijken met een kwaliteitsprogramma zoals MOTD? Je moet je gewoon schamen voor het feit dat je dit uit je strot krijgt.
BAH
quote:Nou, ontroerendOp maandag 15 augustus 2005 00:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik merk er eigenlijk geen zak van.
quote:als ik voor geen van beide clubs ben is er voor mij met lelijk voetbal niks spannends aan, bewaar dan het mooie voetbal als laatste al word het 10-0 bij een mooie uitvoering valt er nog wat te genieten, spanning voel ik bij een 2-1 in de laatste minuut bij RBC-Heracles of NAC-RODA niet hoorOp zondag 14 augustus 2005 22:53 schreef Noca het volgende:
[..]
Die reclames ben ik het wel mee eens, maar er kunnen best 3 duels voor zitten die wel eens veel interessanter kunnen zijn dan een wedstrijd van eerder genoemde 3. Niks mis mee.
Het spannendst tot het laatst bewaren is slim bekeken.
Of een tientjes actie , zodat de NOS volgend jaar de rechten terug kan kopeN??
quote:Op maandag 15 augustus 2005 10:03 schreef SnuggLe het volgende:
Kunnen we niet een "Wij willen Studio Sport terug!" actie(-topic) opzetten?
Of een tientjes actie , zodat de NOS volgend jaar de rechten terug kan kopeN??
quote:Dat had Sport7 ook.Op maandag 15 augustus 2005 10:05 schreef mordradead het volgende:
Ze hebben die rechten toch voor een aantal seizoenen gehaald?
Nu opeens allemaal geilen op SS die het voetbal godverdomme onderbraken voor het 8 uur journaal en reclame terwijl op Nederland 1 exact hetzelfde journaal te zien was! Nee, dat is inderdaad echt veel beter als de reclame van Talpa.
Het is de eerste uitzending mensen, jullie zijn natuurlijk in alles perfect wat je voor de eerste keer doet? Ja toch? Bij jullie gaat er niets mis toch?
Er gingen inderdaad een aantal dingen verkeerd. Zoals de twee personen die naast Genee zaten en weinig te vertellen hadden maar dat hebben ze waarschijnlijk zelf ook wel gezien...
Maar wat een onzin om nou opeens weer te gaan huilen om SS. Met Mart Smeets en Jack van Gelder... Dat zijn echt toppers natuurlijk!! Pfff...
Ik huil wel even mee hoor.
Boeoehoehoeoe
Verder moeten we ons natuurlijk goed realiseren dat de Eredivisie NV *bewust* voor het geld, maar ook de aanpak van Talpa heeft gekozen. Het is er destijds zelfs nadrukkelijk bij gezegd, dat de keuze niet alleen vanwege het geld op Talpa was gevallen. De voetbalclubs WILLEN dit dus. Die zien de aanpak van Talpa kennelijk zitten.
Acties om Studio Sport de rechten te laten terugkopen, werken dan ook averechts. Ten eerste liggen de rechten al voor meerdere seizoenen bij Talpa, ten tweede spek je daarmee slechts de kas van de voetbalclubs die heel bewust voor de über-commerciële Talpa-aanpak hebben gekozen.
quote:welkomOp maandag 15 augustus 2005 10:17 schreef Dorus_ het volgende:
Jezusmina wat een gezeik...
quote:er was op nederland 1 geen journaalNu opeens allemaal geilen op SS die het voetbal godverdomme onderbraken voor het 8 uur journaal en reclame terwijl op Nederland 1 exact hetzelfde journaal te zien was!
quote:dat dan weer welNee, dat is inderdaad echt veel beter als de reclame van Talpa.
quote:Bij mij niet nee, ik ben perfect.Het is de eerste uitzending mensen, jullie zijn natuurlijk in alles perfect wat je voor de eerste keer doet? Ja toch? Bij jullie gaat er niets mis toch?
quote:ik hoop het voor ze maar ik vrees van nietEr gingen inderdaad een aantal dingen verkeerd. Zoals de twee personen die naast Genee zaten en weinig te vertellen hadden maar dat hebben ze waarschijnlijk zelf ook wel gezien...
quote:natuurlijkMaar wat een onzin om nou opeens weer te gaan huilen om SS. Met Mart Smeets en Jack van Gelder... Dat zijn echt toppers natuurlijk!! Pfff...
quote:je moet het natuurlijk wel menenIk huil wel even mee hoor.
Boeoehoehoeoe
[/quote]
quote:En dat geloof je zelf? Supporters hebben echt niks te zeggen over wat een voetbalclub doet. Die kiezen massaal voor de commercie en dus voor Talpa. Of wilde je soms beweren dat de irritante digitale reclames naast de doelen er ook op verzoek van supporters zijn gekomen?Op maandag 15 augustus 2005 10:24 schreef mordradead het volgende:
het gaat er niet om wat de voetbalclubs willen maar wat de supporters willen
quote:dat het niet gebeurd is een ander verhaalOp maandag 15 augustus 2005 10:31 schreef dVTB het volgende:
[..]
En dat geloof je zelf? Supporters hebben echt niks te zeggen over wat een voetbalclub doet. Die kiezen massaal voor de commercie en dus voor Talpa. Of wilde je soms beweren dat de irritante digitale reclames naast de doelen er ook op verzoek van supporters zijn gekomen?
quote:Ik ben het met je eens dat dit zwaar waardeloos is, maar om dan te komen met Hans Kraay Sr.Op maandag 15 augustus 2005 00:31 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
Wat lult iedereen hier over dat het een kopie is van MOTD en daarom per definitie OK?
HET IS EEN ZWAAR WAARDELOZE KOPIE!
In de tijd van SS met Tom Egbers / Kees Jansma en Hans Kraay Sr. dat waren nog eens analyses. Je wist tenminste waar je aan toe was, helder en degelijke analyses, samen met ijzeren rinus die elke situatie natuurgetrouw na kon bootsen. KWALITEIT daar hebben we het over dames en heren.
.quote:Spreek voor jezelf. Deze liefhebber is blij met Talpa. Veel meer voetbal, veel meer anaylyse en veel meer aandacht voor de sport zelf. Prima dus.Op maandag 15 augustus 2005 00:31 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
Het ergste is dat de 'liefhebber' veroordeelt wordt tot deze commerciele rotzooi en er alleen maar op kwaliteit ingeboet wordt.
quote:Yep. En iedereen zit ook ineens te geilen op SV dat aanvankelijk ook massaal werd uitgekotst. Maar ja, dat was NOS en laten we met 'n allen meedoen met de hype dat de NOS beter is dan die vieze kapitalist van een John de Mol en z'n commerciele schijtzender TalpaOp maandag 15 augustus 2005 10:17 schreef Dorus_ het volgende:
Jezusmina wat een gezeik...
Nu opeens allemaal geilen op SS die het voetbal godverdomme onderbraken voor het 8 uur journaal en reclame terwijl op Nederland 1 exact hetzelfde journaal te zien was! Nee, dat is inderdaad echt veel beter als de reclame van Talpa.
Ik ben alleen niet zo blij met zijn voetbalprogramma.
quote:Tis toch zo? Tis nogal erg naief om te ontkennen dat Talpa het voetbal beter brengt dan de NOS...Op maandag 15 augustus 2005 10:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Yep. En iedereen zit ook ineens te geilen op SV dat aanvankelijk ook massaal werd uitgekotst. Maar ja, dat was NOS en laten we met 'n allen meedoen met de hype dat de NOS beter is dan die vieze kapitalist van een John de Mol en z'n commerciele schijtzender Talpa
Maar goed, ik geef zetot 1 September de kans. Wie weet.
Kom op zeg....
quote:Helemaal me eens...analyses hebben geen toegevoede waarde, Wilfred Genee vind ik al helemaal geen vooruitgang, en die reclameblokken...wat een ramp.Op maandag 15 augustus 2005 11:23 schreef Chielus het volgende:
...
Hier weer verder.