POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
hubba bubba!!
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen en alles is welkom, vooral jij, jij en jij!
Voor alle vervelende klieren is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. Kijk liever op sjun.web-log.nl ofzo.
Volgende POL-meet eind augustus te Groningen. Noteer het in uw agenda!
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen en alles is welkom, vooral jij, jij en jij!
Voor alle vervelende klieren is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. Kijk liever op sjun.web-log.nl ofzo.
Volgende POL-meet eind augustus te Groningen. Noteer het in uw agenda!
Chewie... het verwijderen van links naar, en discussies over/op andere fora, en dit forum in het bijzonder is policy. .quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:01 schreef Chewie het volgende:
Je kunt er altijd nog voor kiezen om reacties waarvan het onderwerp je niet aanstaat te negeren, ingrijpen hoeft pas als de policy overschreden wordt.
.
.
14.gif Jon Stewart 14.gif is geweldig, beetje jammer alleen dat ik 'm laatst bij 13.gif Oprah 13.gif zag (ik zapte er overheen!)
Door dat forum hier onbespreekbaar te maken geef je ze in zekere zin een bevestiging van hun gedachtes. Dat forum heeft zeker niet mijn voorkeur en de manier waarop ze te werk gaan is ook niet mijn manier maar waarom niet gewoon "strijden" met een open vizier.
Zij maken zichzelf belachelijk. Maar het forum hier verbieden is ook belachelijk.
Wat dat betreft ben ik het wel eens met de post van Chewie in het vorige SC deel.
Zij maken zichzelf belachelijk. Maar het forum hier verbieden is ook belachelijk.
Wat dat betreft ben ik het wel eens met de post van Chewie in het vorige SC deel.
Bottomline is dat het verziekend werkt. Kijk bijvoorbeeld naar tijger_m, maar ook een paar andere users. Het is al veel te lang in de sc gedoogd, en zie waar het ons heeft gebracht. Blijkbaar hebben we met mensen te maken waar een losser beleid op dit vlak niet mogelijk is. Het is tijd om er een punt achter te zetten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Sinds wanneer? Ik geef toe het is al een tijd geleden dat ik de faq en policy heb gelezen maar ik kom toch regelmatig links naar andere fora tegen en daarbij wat MrX1982 zegt.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Chewie... het verwijderen van links naar, en discussies over/op andere fora, en dit forum in het bijzonder is policy. .
Ik ben het wel eens met zowel Sidekick als Chewie. Uiteraard ben ik het eens met Sidekick, hij is immers mijn Meester. Maar goed, wat vooral 'negatief' is, is dat het uiteindelijk een soort cross-posten wordt, waarbij hier gereageerd wordt op iets wat daar staat. En weer. En weer. Nou ja, misschien is het beter om dat in ieder geval niet te doen. Voor de rest lijkt het mij niet erg om te zeggen dat dat forum het kinderachtigste ooit is wat ik bij volwassen mannen heb gezien, bijvoorbeeld. O, kinderachtig, doch uiterst vermakelijk!
Ik woon ruim een half uur van Utrecht met de trein. Halve wereldreis dusquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:21 schreef George-Butters het volgende:
Het is vanuit Utrecht 1uur en 50 minuten reizen met de trein, zonder overstap!
Omdat de slowchat daar niet voor bedoeld is.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:15 schreef MrX1982 het volgende:
[...]
maar waarom niet gewoon "strijden" met een open vizier.
Omdat bans niet op dit forum worden besproken en op dat forum hét gesprek is.
Omdat de polici verschilt en het daarom geen eerlijke strijd is.
Omdat een over-en-weer-discussie dus niet werkt, en je daarmee feitelijk het bansysteem omzijlt.
Omdat de beweringen en beschuldigingen die daar geuit worden leuk zijn als je een boek a la Thomas Ross wilt schrijven, maar weinig met een politieke discussie van doen hebben.
Omdat we ook niet de strijd aangaan met tweakers, geenstijl.nl etc.
etc.
Inderdaad. En als zij daar plezier in hebben: laat ze lekker. Laten we hier het goede voorbeeld geven en hopen dat ze daar net zoveel plezier in hebben dan wij. [knuffelmode UIT]quote:Zij maken zichzelf belachelijk.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Oeh!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef George-Butters het volgende:
Ach het zijn allemaal sukkels!
laten we het hier over hebben!
[afbeelding]
Mooie haard.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Vandaag:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:21 schreef George-Butters het volgende:
Het is vanuit Utrecht 1uur en 50 minuten reizen met de trein, zonder overstap!
| 1 2 3 4 | Vertrek 10:21 Aankomst 13:55 Reistijd 3:34 Overstappen 1 |
Het werkt verziekend omdat jij een verziekend typje bent.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:19 schreef Sidekick het volgende:
Bottomline is dat het verziekend werkt. Kijk bijvoorbeeld naar tijger_m, maar ook een paar andere users. Het is al veel te lang in de sc gedoogd, en zie waar het ons heeft gebracht. Blijkbaar hebben we met mensen te maken waar een losser beleid op dit vlak niet mogelijk is. Het is tijd om er een punt achter te zetten.
Een los beleid is heel wel mogelijk, ik ben heel wel voor rede vatbaar maar een autistische, achterbakse crew die vind dat alles van een kant moet komen gaat mij veel te ver. Dit wordt op het door jullie gedemoniseerde forum slechts kritisch belicht, al zijn er uiteraard een aantal mensen die doorschieten. Maar ook op dit forum heb je dat soort lui.
To grasp the true meaning of socialism, imagine a world where everything is designed by the post office, even the sleaze.
Policy in de zin dat 'de discussie' hier niet meer gevoerd dient te worden. Niet voor elk besluit omtrent moderatie wordt de policy/FAQ aangepast.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sinds wanneer? Ik geef toe het is al een tijd geleden dat ik de faq en policy heb gelezen maar ik kom toch regelmatig links naar andere fora tegen en daarbij wat MrX1982 zegt.
Hoewel ik hier zelf natuurlijk niets over te zeggen heb/had, zou ik persoonlijk het hele gezeik over en weer al veel eerder van FOK! geweerd hebben willen zien. Het gaat nergens over, er valt niets te 'winnen', en het houdt alleen maar zichzelf in stand.
Ik moest lachenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef Monidique het volgende:
Uiteraard ben ik het eens met Sidekick, hij is immers mijn Meester.
Maar goed, ik ben van mening dat je niet bij voorbaat links naar, omderwerpen over andere fora en internetpagina's uit moet sluiten niet specifiek naar "dat andere forum". Zeker niet in een SC reeks ter lering en vermaak zolang het smaakvol is uiteraard.
Ik denk persoonlijk dat je dat forum gewoon links moet laten liggen en verder niet over moet spreken. Dan is de lol er daar voor hun ook snel vanaf. Maar dat forum hier als onderwerp te verbieden vind ik wel vreemd en wat ver gaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:26 schreef sizzler het volgende:
Omdat de slowchat daar niet voor bedoeld is.
Omdat bans niet op dit forum worden besproken en op dat forum hét gesprek is.
Omdat de polici verschilt en het daarom geen eerlijke strijd is.
Omdat een over-en-weer-discussie dus niet werkt, en je daarmee feitelijk het bansysteem omzijlt.
Omdat de beweringen en beschuldigingen die daar geuit worden leuk zijn als je een boek a la Thomas Ross wilt schrijven, maar weinig met een politieke discussie van doen hebben.
Omdat we ook niet de strijd aangaan met tweakers, geenstijl.nl etc.
etc.
Het is maar internet, waar maken mensen zich druk over. Het persoonlijk aanvallen van mensen die je niet kent vind ik uiterst laag. Ik begrijp daarom ook best dat jullie dat forum hier niet graag de hele tijd de revue zien passeren. Maar als niemand erover spreekt ebt het vanzelf weg zonder het expliciet te verbieden.quote:Inderdaad. En als zij daar plezier in hebben: laat ze lekker. Laten we hier het goede voorbeeld geven en hopen dat ze daar net zoveel plezier in hebben dan wij. [knuffelmode UIT]
3.34, .quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:37 schreef RichardQuest het volgende:
Groningen is 3.15 uur reizen...
.
Als dat zo is, waarom is er dan niet gewoon 1 topic over sidekick te vinden met een simpele analyse van zijn onkunde? Waarom dan een heel forum over 7 users, 4 mods en 2 A's die volstaan met gescheld, verzonnen complottheoriëen, een slachtofferrol en tig beschuldigingen / denigrerende opmerkingen die nergens op slaan? Dat werkt allemaal niet verziekend?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef PJ_O_Rourke het volgende:
[..]
Het werkt verziekend omdat jij een verziekend typje bent.
[..]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4540874quote:Conferentie over racisme in Latijns Amerika
Vertegenwoordigers van Latijns-Amerikaanse regeringen en organisaties van etnische minderheden zijn in Chili bijeen voor een conferentie over racisme en vreemdelingenhaat.
De 250 deelnemers zullen de komende drie dagen een document opstellen over de huidige situatie van minderheden in de regio. De conclusies zullen worden meegenomen naar de internationale VN-conferentie over racisme begin januari in Brazilië.
Volgens de Verenigde Naties telt Latijns Amerika 150 miljoen afstammelingen van Afrikanen, rond de 35 miljoen mensen uit inheemse stammen en vier miljoen zigeuners. Die maken in totaal een derde uit van de bevolking. Ruim 90 procent van de zwarte bevolking in Latijns Amerika leeft onder de armoedegrens, aldus de Verenigde Naties.
blijkbaar ook zigeuners in Z-Amerika, wist ik niet
Wij zijn Fok niet, er is geen verstikkend strakke leiding. Als men de behoefte heeft honderd topics over Sidekick vol te blaten, dan kan en mag dat. Iedere user kan dat, en zo verschijnen er dus meerdere topics.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:41 schreef sizzler het volgende:
Als dat zo is, waarom is er dan niet gewoon 1 topic over sidekick te vinden met een simpele analyse van zijn onkunde? Waarom dan een heel forum over 7 users, 4 mods en 2 A's die volstaan met gescheld, verzonnen complottheoriëen, een slachtofferrol en tig beschuldigingen / denigrerende opmerkingen die nergens op slaan? Dat werkt allemaal niet verziekend?
Dat verhaal over die "verzonnen" complottheorieen wordt wel erg slaapverwekkend, net als het kansloze gescheld op het prive-logje van jullie oppergoeroe zelf. Er is hier wat mis, het wordt elders bediscussieerd louter en alleen omdat dat hier niet kan, en jullie reageren volstrekt spastisch en panisch.
Er worden sneaky bans gegeven, er wordt wat geklooid met IP's en er is een user die ten onrechte roept dat hij bedreigd is. Is dat allemaal zo netjes?
To grasp the true meaning of socialism, imagine a world where everything is designed by the post office, even the sleaze.
Dat wist ik ook niet. Ze zijn ver gekomen met hun paard en woonwagenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:41 schreef zakjapannertje het volgende:
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4540874
blijkbaar ook zigeuners in Z-Amerika, wist ik niet
Acobat Writer ? is dat geen oplossing.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:16 schreef George-Butters het volgende:
ik lees de digitale versie van de NRC, maar ik ken geen stukje kopieren uit de beveiligde pdf-files. Zijn daar oplossingen voor? Of ben iek nu heel illigaal bezig?
wat is er nou mis met tijger_m danquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:19 schreef Sidekick het volgende:
Bottomline is dat het verziekend werkt. Kijk bijvoorbeeld naar tijger_m, maar ook een paar andere users. Het is al veel te lang in de sc gedoogd, en zie waar het ons heeft gebracht. Blijkbaar hebben we met mensen te maken waar een losser beleid op dit vlak niet mogelijk is. Het is tijd om er een punt achter te zetten.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Okee, dan komt er bij ook een half uurtje voor het fietsen bij.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:44 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
5.06, OK, dat is als ik mijn ouders gedag heb gezegd
Nou, om te beginnen is hij een leugenaar.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:51 schreef Tafkahs het volgende:
wat is er nou mis met tijger_m dan
To grasp the true meaning of socialism, imagine a world where everything is designed by the post office, even the sleaze.
Bus?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
130 kilometer afstand. 3u34m met de trein. 3u12m met de spitstrein. 3u22 via de bus.
Of misschien met een of andere OCR?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Acobat Writer ? is dat geen oplossing.
Echt netjes wordt er niet omgegaan op dat andere forum met mensen die je waarschijnlijk niet eens kent. Als ik lees hoe er gepost wordt over Tijger_m dat getuigt toch van weinig respect.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:48 schreef PJ_O_Rourke het volgende:
Wij zijn Fok niet, er is geen verstikkend strakke leiding. Als men de behoefte heeft honderd topics over Sidekick vol te blaten, dan kan en mag dat. Iedere user kan dat, en zo verschijnen er dus meerdere topics.
Dat verhaal over die "verzonnen" complottheorieen wordt wel erg slaapverwekkend, net als het kansloze gescheld op het prive-logje van jullie oppergoeroe zelf. Er is hier wat mis, het wordt elders bediscussieerd louter en alleen omdat dat hier niet kan, en jullie reageren volstrekt spastisch en panisch.
Er worden sneaky bans gegeven, er wordt wat geklooid met IP's en er is een user die ten onrechte roept dat hij bedreigd is. Is dat allemaal zo netjes?
Politiek gezien zit ik ook zeker niet op een lijn met Tijger_m maar geeft mij dat het recht om iemand door het slijk te halen? Lijkt me niet en zeker niet als ik zo iemand niet eens persoonlijk kent.
Je mag best discussieren maar doe het met een open vizier en niet met scheldpartijen en steken onderwater.
Het is zonde dat je jezelf zo laat meeslepen en niet gewoon wat meer nuanceert. Dat geldt voor meer mensen op dat forum. Mensen die in het verleden nuttige bijdrages hier leverden zijn nu vervallen tot het gooien van modder en waarbij de waanzin het lijkt te winnen van het gezonde verstand.
[POL-café #673] Smerige dief!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:51 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
wat is er nou mis met tijger_m dan
Prima hoor. Maar dat werkt dus wel verziekend voor de sfeer op FOK. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dat mede het doel is van dat forum, aangezien sommige leden al aan hebben gegeven niet meer terug te willen komen.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:48 schreef PJ_O_Rourke het volgende:
[..]
Wij zijn Fok niet, er is geen verstikkend strakke leiding. Als men de behoefte heeft honderd topics over Sidekick vol te blaten, dan kan en mag dat. Iedere user kan dat, en zo verschijnen er dus meerdere topics.
Inderdaad. Hopelijk wordt er in het vervolg wat minder een complot achter bepaalde handelingen gezocht.quote:Dat verhaal over die "verzonnen" complottheorieen wordt wel erg slaapverwekkend,
Gescheld op logjes, en andere fora is inderdaad vrij kansloos.quote:net als het kansloze gescheld op het prive-logje van jullie oppergoeroe zelf.
Zeker wel. Als er redelijke argumenten worden aangedragen dan wordt daar wel degelijk serieus op ingegaan.quote:Er is hier wat mis, het wordt elders bediscussieerd louter en alleen omdat dat hier niet kan,
Wie wordt er ten onrechte bedreigd?quote:Er worden sneaky bans gegeven, er wordt wat geklooid met IP's en er is een user die ten onrechte roept dat hij bedreigd is. Is dat allemaal zo netjes?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als er een password opzit dan kan je die verwijderen met een passwordremover.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Acobat Writer ? is dat geen oplossing.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Daling Nederlandse bevolkingsgroei
De Nederlandse bevolking is in de eerste helft van dit jaar gegroeid met 8.000 mensen. Dat is de kleinste groei sinds 1920, meldt het CBS.
Geboortes
Er waren vooral veel minder geboortes. Dat komt omdat er nu veel minder vrouwen zijn van rond de 30 jaar, de leeftijd waarop veel vrouwen moeder worden. Tegelijkertijd stijgt door vergrijzing het aantal sterfgevallen.
Immigranten
Ook emigreren er meer mensen dan er immigranten bijkomen. Vooral het aantal immigranten uit Marokko, Turkije, Suriname en de Antillen is sterk afgenomen.
O , zo. Het gaat om de wilbersaanhangertjes. Tja, ze hebben me een ipban gegeven ofzo, dus het zal welquote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[POL-café #673] Smerige dief!
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik lees daar niets over het zoeken van de auto van Tijger_m. De tekst die er wel staat is overigens ook niet bepaald netjes om het licht uit te drukken.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:16 schreef Tafkahs het volgende:
O , zo. Het gaat om de wilbersaanhangertjes. Tja, ze hebben me een ipban gegeven ofzo, dus het zal wel
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het begin van het einde
Niet meer dan logisch. Het Nederland van ooit is niet meer.
We zullen ze nog hard nodig hebben, aldus het RTL4-journaal.
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:27 schreef kLowJow het volgende:
[afbeelding]
We zullen ze nog hard nodig hebben, aldus het RTL4-journaal.
Ik zie vaak Polen rijden hier. De invasie is begonnen
