quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:21 schreef junkie19 het volgende:
Death towers
In het midden zie je een death tower gecamoufleerd als kerk toren.
Life Towersquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:39 schreef Basp1 het volgende:
Als die gsm masten negatieve energie uitstralen (gewoon elketromagnetische straling), waaruit bestaat positieve energie dan?
Ik heb death towers in Nederland gezien als lataarnpalen, schoorstenen en zelfs bomen (bij Bloemendael staan er 2 van zulke death towers). De borden bij Shell express stations waarop de benzine prijzen staan aangegeven bevatten ook allemaal een death tower. Om maar even wat "grappige" plaatsen te noemen.quote:
Ik heb net gebeld met Bruno Santanera, en hij zegt dat ook hier de werking gegarandeerd is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:45 schreef MetalMessiah het volgende:
Werkt de Biostabil 2000 ook tegen deathtowers?
Biostabil 2000 is een magneet. Ik denk niet dat een magneet veel zal helpen helaas. Maar je mag het altijd proberen hoor! Leg je koelkast magneetjes ook erbij als je toch bezig bentquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:45 schreef MetalMessiah het volgende:
Werkt de Biostabil 2000 ook tegen deathtowers?
en ooh.. ik zie ze ook als affakkelinstallaties, uitlaat van een auto... en als.... grondradar op vliegvelden..quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:44 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik heb death towers in Nederland gezien als lataarnpalen, schoorstenen en zelfs bomen (bij Bloemendael staan er 2 van zulke death towers). De borden bij Shell express stations waarop de benzine prijzen staan aangegeven bevatten ook allemaal een death tower. Om maar even wat "grappige" plaatsen te noemen.
Zet een death tower op de foto (of meerdere als je ook om je stadsgenoten geeft). Mail of stuur die foto naar mij. En kijk zelf maar wat het effect is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:42 schreef Serious_Sven het volgende:
lol, alsof een tower buster alle straling naar zich toe trekt, neutraliseert en weer doorzend...
krijg je trouwens nog lag van ook
Gaat niet, ik zit in het gebouw met zo'n antenne op het dak. Mijn GSM werkt prima hiero en ik heb niet het gevoel dat ik minder gezond ben, dus voorlopig maak ik maar geen foto's van antennes. Uiteraard mag je wel zelf foto's komen maken... kan ik m'n collega's ook uitnodigen om te komen lachenquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Zet een death tower op de foto (of meerdere als je ook om je stadsgenoten geeft). Mail of stuur die foto naar mij. En kijk zelf maar wat het effect is.
Idd, ik denk trouwens dat de meeste mensen er ook wel van overtuigd zijn dat dat die dingen niet zo heel erg goed zijn, dus daar gaat de kritiek niet over.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:22 schreef ironx het volgende:
Het zal mischien wel schadelijk KUNNEN zijn (zijn er keiharde bewijzen?), maar dan los je dat toch echt niet op met een paar kiezelsteentjes of wat dat ook mag zijn.
Waarom, als die paar 'kiezelsteentjes' inderdaad werken?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:22 schreef ironx het volgende:
[..]
Het zal mischien wel schadelijk KUNNEN zijn (zijn er keiharde bewijzen?), maar dan los je dat toch echt niet op met een paar kiezelsteentjes of wat dat ook mag zijn.
Ja maar daar kies je zelf voor (roken) en die kankermasten worden gewoon te pas en te onpas overal geplaatst.quote:vind ik het wel erg scheef (roken krijg je namelijk ook kanker van, en dat is WEL bewezen)
Iets heeft pas een werking als je kan aantonen dat het die werking heeft dus tot het moment dat ze kunnen aantonen dat die kiezelsteentjes een werking hebben, hebben ze gewoon geen werking. Dat is de norm. Net zoals iemand onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is.quote:maar of die 'kiezelsteentjes' werken dat dismiss je gewoon zonder keiharde bewijzen?
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:18 schreef roobje het volgende:
[..]
Iets heeft pas een werking als je kan aantonen dat het die werking heeft dus tot het moment dat ze kunnen aantonen dat die kiezelsteentjes een werking hebben, hebben ze gewoon geen werking. Dat is de norm.
Een kooi van faraday werkt toch echt wel op een ander manier als wat willekeurig staalafval wat in een kunsthars balletje ingebed wordt. Of je zou natuurlijk je hele huis met die bolletjes moeten voorzien en ook nog onderling verbinden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 19:56 schreef junkie19 het volgende:
Juist speciaal voor de sceptici, bied ik de gelegenheid om gratis een of meerdere Tower Busters proberen. Je kunt dan zelf het resultaat ondervinden zonder van mij niets aan te nemen. Het is een makkelijke, kosteloze manier om erachter te komen dat een klein apparaat van 8 cm diameter, wat ongeveer 1 euro kost om te maken de negatieve effecten van een death tower (die stuk voor stuk tienduizenden euro’s kosten) kan neutraliseren.
In een zelf gemaakte geaarde faraday kooi (99% stralingwerend) heb ik 5 streepjes bereik op mijn GSM, met welke provider dan ook. Dat betekend dat je de straling van Death Towers gemakkelijk terug kan brengen van 100 tot 1% zonder invloed op het bereik en de werking van je GSM. Elke death tower in Nederland werkt op 7% van zijn totale vermogen. Dat betekend dat de hoeveelheid straling met nog bijna 15x kan worden verhoogd. Vreemd genoeg zijn de transformator kasten (stroomleveranciers voor de death towers) hier al op voorbereid!
Het plaatsen van een Tower Buster veranderd niets aan het bereik of de werking van een GSM. Het is immers geen GSM Buster.
Er zijn diverse artikelen zijn geweest in lokale media over de schadelijke effecten van death towers (Gooi en Eembode, Utrechts nieuwsblad en de Groningse Courant). Dit zal nooit in bijvoorbeeld het 8 uur journaal komen, omdat, de overheid er zelf voor heeft gezorgd dat er zoveel death towers gebouwd worden.
Net als sigaretten, drank, medicijnen en benzine verdiend de overheid er miljarden mee. Het is een illusie als je denkt dat de overheid er is om ons, de burger te dienen. Feitelijk is de overheid 1 grote geldmachine, die wij trouw voeden met het geld waarvoor wij werken. Het is toch krom dat de overheid geld verdiend aan iets wat slecht is voor de gezondheid?
Mijn dank is groot voor diegene die serieuze reacties hebben geplaatst. Ik zou zeggen, stuur wat foto’s op, plaats een paar tower busters en kijk zelf naar het resultaat. Ik zou het op prijs stellen als je het op fok zou posten, want het zou menig sceptici verbazen. Ik weet uit eigen ervaring dat het plaatsen van tower busters een leuke en inspirerende ervaring is.
Zo'n ding staat ten zuiden van Eindhoven aan de A2 ook 1. Ik heb alleen totaal NIET het gevoel dat die dingen weggestopt worden. Natuurlijk zitten ze op plekken waar mensen niet altijd kijken, hoog op gebouwen, anders zouden die dingen ook niet werken natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:36 schreef junkie19 het volgende:
Ik vond nog een foto van een Death Tower die ik op weg naar het strand in bloemendael zag. Het is een death tower gecamoufleerd als boom.
[afbeelding]
Death towers staan dus niet alleen maar op gebouwen. Ze staan vaak heel verdekt opgesteld. Als ze allemaal duidelijk te zien waren zou dat immers vragen bij de massa op kunnen roepen. En dat moet de overheid niet hebben, dat de massa zich dingen af gaat vragen.
Misschien tegen horizon vervuiling ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:36 schreef junkie19 het volgende:
Ik vond nog een foto van een Death Tower die ik op weg naar het strand in bloemendael zag. Het is een death tower gecamoufleerd als boom.
[afbeelding]
Death towers staan dus niet alleen maar op gebouwen. Ze staan vaak heel verdekt opgesteld. Als ze allemaal duidelijk te zien waren zou dat immers vragen bij de massa op kunnen roepen. En dat moet de overheid niet hebben, dat de massa zich dingen af gaat vragen.
Dat betekent niet dat je in een kooi van Faraday je de schadelijke straling van GSM(masten) kunt tehenhouden terwijl je nog wel kunt bellen, dat betekent dat je een niet-werkende kooi van faraday hebt gebouwd. Lees eerst eens wat GSM straling nu precies is (radiogolven, dus EM straling) en bouw dan weer eens zo'n kooi. Met een goede kooi houdt je radiogolven tegen, en daarmee ook het bereik van je GSMquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 19:56 schreef junkie19 het volgende:
In een zelf gemaakte geaarde faraday kooi (99% stralingwerend) heb ik 5 streepjes bereik op mijn GSM, met welke provider dan ook. Dat betekend dat je de straling van Death Towers gemakkelijk terug kan brengen van 100 tot 1% zonder invloed op het bereik en de werking van je GSM.
Ten eerste was 90% van die artikelen van dermate lage kwaliteit dat je ze meteen kunt negeren en ik kan me 100% zeker herinneren dat er wel degelijk raportages waren op het 8 uur journaal, zeker van die knakker die oude bejaarden het stuipen op het lijf hielp elke keer als de gemeetne in de stan deen mast ging bouwen.quote:Er zijn diverse artikelen zijn geweest in lokale media over de schadelijke effecten van death towers (Gooi en Eembode, Utrechts nieuwsblad en de Groningse Courant). Dit zal nooit in bijvoorbeeld het 8 uur journaal komen, omdat, de overheid er zelf voor heeft gezorgd dat er zoveel death towers gebouwd worden.
Tsja, benzine/diesel is ook slecht voor de gezondheid, net zoals sporten en snoep. En het staat niet vast of en hoe gevaarlijk GSM nu is.quote:Net als sigaretten, drank, medicijnen en benzine verdiend de overheid er miljarden mee. Het is een illusie als je denkt dat de overheid er is om ons, de burger te dienen. Feitelijk is de overheid 1 grote geldmachine, die wij trouw voeden met het geld waarvoor wij werken. Het is toch krom dat de overheid geld verdiend aan iets wat slecht is voor de gezondheid?
Post jij eens de werking van het geval. Als jij met 1 zo'n ding EM straling kunt tegenhouden heb je iets groots in handen. Daar valt de cloudbuster (apparaat tegen chemtrails en het halveert de halfwaardetijd van radioactief afval) bij in het niet.quote:Mijn dank is groot voor diegene die serieuze reacties hebben geplaatst. Ik zou zeggen, stuur wat foto’s op, plaats een paar tower busters en kijk zelf naar het resultaat. Ik zou het op prijs stellen als je het op fok zou posten, want het zou menig sceptici verbazen. Ik weet uit eigen ervaring dat het plaatsen van tower busters een leuke en inspirerende ervaring is.
Stranger, ik weet meer over EMF dan menig EMF specialist voor mogelijk houdquote:
Voor de overheid? Zo ja kun je mij aanwijzen in de miljoenen nota waar die miljarden dan opgevoerd worden?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 13:33 schreef junkie19 het volgende:
Ik wou enkel stellen dat de overheid miljarden verdiend aan het vergiftigen van de belastingbetaler. Death towers zijn een grote vetpot.
Sorry hoor, maar hoe is EM straling off-topic als de straling van een GSM (Waar we het toch over hebben, dacht ik) EM starling is?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 13:33 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Stranger, ik weet meer over EMF dan menig EMF specialist voor mogelijk houd, maar het is niet de bedoeling ik het in dit topic ga bespreken. Het topic heet immers "death towers en tower busters". Je weet ongetwijfeld waar je over praat, maar probeer het een beetje ontopic te houden.
Het is nu wel zo dat de overheid miljarden heeft verdient met het veilen van de UMTS rechten...En dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is het plaatsen van die UMTS masten dan vervolgens tegen te houden, zonder dat je daar erg goede redenen voor hebt.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 13:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor de overheid? Zo ja kun je mij aanwijzen in de miljoenen nota waar die miljarden dan opgevoerd worden?
Of worden met die miljarden weer illegale missies gefinancierd![]()
Hoe kan je weten dat een 'tower buster' werkt, laat staan dat het werkt tegen iets dat op zich misschien niet eens schadelijk is? Ik bedoel, eerst mag je bewijzen dat die masten schadelijk zijn, en daarna mag je bewijzen/uitleggen dat een 'tower buster' ertegen zou werken...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:19 schreef stigchel het volgende:
Ik weet zeker dat zo'n tower buster werkt....
Als je een beetje kunt mikken en weet welk kastje de stroom voor het geheel levert, dan moet zo'n tower vrij eenvoudig te busten zijn.
Bewijs jij eerst maar dat die death towers niet schadelijk zijnquote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:33 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Hoe kan je weten dat een 'tower buster' werkt, laat staan dat het werkt tegen iets dat op zich misschien niet eens schadelijk is? Ik bedoel, eerst mag je bewijzen dat die masten schadelijk zijn, en daarna mag je bewijzen/uitleggen dat een 'tower buster' ertegen zou werken...
Houdt die Tower Buster van jou ook resultaten van wetenschappelijke onderzoeken tegenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:22 schreef junkie19 het volgende:
Het is net zo iets als iemand die verwoed rookt en heilig geloofd dat het niet schadelijk is, moeten bewijzen dat sigaretten toch schadelijk zijn. Niet te doen dus.
Een stuk uit de website van de stichting stralingbewust:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:41 schreef APK het volgende:
[..]
Houdt die Tower Buster van jou ook resultaten van wetenschappelijke onderzoeken tegen
Wat ben jij nou voor rare clown?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:43 schreef junkie19 het volgende:
Ik zou het op prijs stellen als er geen inhoudelijke reacties worden geplaatst over bovenstaande tekst of de website van stichting stralingbewust, dit topic over death towers en Tower Busters gaat en het niet de bedoeling is dat het een wellis nietes discussie word over de gevaren van GSM torens.
Ik denk dat ik TS wel begrijp.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:34 schreef APK het volgende:
[..]
Wat ben jij nou voor rare clown?
Dus we mogen slechts over jouw prutskristalletjes praten en niet over eventueel valide onderzoek naar de straling die zo wonderbaarlijk door die dingetjes opgezogen wordt?
Okay, als we niet over vermeende schadelijkheid van GSM-torens mogen discussieren en niet om bewijs van de werking van jouw steentjes mogen vragen...
Waar zullen we het dan eens over hebben?
Mooie kleur hebben ze.![]()
Okay, dus foto's plaatsen in ruil voor een steen en verder niet zeuren?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 23:00 schreef Mirage het volgende:
Meestal is dat een discussie zonder einde waardoor het eigenlijke doel/onderwerp van dít topic niet meer aan bod komt.
Mijn complot theorie is als volgt:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 23:36 schreef SillyWalks het volgende:
Die Deathtowers staan hier ook, wij noemen ze mobiele telefoon zenders.
Staan meestal zo hoog mogelijk om een zo groot mogelijk gebied te bestrijken.
Soms worden ze vermomd als boom om minder op te vallen, i.v.m. horizonvervuiling. Zag ik enige maanden geleden op het nieuws.
Mobiele telefoon straling kan best ongezond zijn, maar hoe je bij de naam "Death tower" komt, dat mag Joost weten. Kom eens met wat bewijs dat die dingen dood en verderf zaaien, dat de overheid hier van weet, en dat ze er miljarden mee verdienen, zoals jij zegt. Even wat bewijs voor je complottheorie graag.
En wat nu als jij een of ander griezelig figuur bent die via die gratis kristallen mij gaat mindcontrollen?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:49 schreef junkie19 het volgende:
Wanneer geloof jij (de lezer)iets? Als de wetenschap iets zegt? De overheid het zegt? De massa iets zegt? De tv iets zegt? Je baas iets zegt? Als een 22 jarige Hilversummer iets zegt?
Ik persoonlijk, geloof iets pas nadat ik het zelf heb ondervonden. Dogma's doen het niet zo bij mij.
Dus. Wie durft? Want die mailbox is nog he-le-maal leeg.
Er bestaat geen negatieve energie, slechts energie. Wat het met je lichaam doet, kan negatieve gevolgen hebben, maar de energie op zich, zijn slechts radiogolven in bepaalde frequenties.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:49 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Mijn complot theorie is als volgt:
Death towers zenden dag en nacht een wolk van negatieve energie uit. Er is iets aan te doen, namelijk tower busters binnen een straal van 300 meter van zo'n death tower plaatsen.
Mensen hebben moeite met geloven dat een death tower schade oplevert. Mensen hebben moeite met geloven dat een simpel apparaatje van een euro die negatieve energie kan omvormen naar postieve energie.
Ik kan onmogelijk met argumenten iedereen ervan overtuigen dat een death tower schadelijk is. Ik kan onmogelijk met argumenten iedereen ervan overtuigen dat een Tower buster de negatieve energie die een death tower uitstraalt neutraliseert.
Daarom, bied ik gratis Tower Busters aan voor iedereen die zelf wilt ondervinden wat waar is of niet waar is. Met een digitaal toestel kost het je helemaal niets om zo'n apparaatje te bemachtigen. Je kunt je bevindingen posten op Fok (liefst in dit topic) en dan kan iedereen lezen of het werkt of niet. Zoveel reactie's, mensen roepen bewijs, bewijs. Plaats een paar tower busters en bewijs het voor jezelf.
Wanneer geloof jij (de lezer)iets? Als de wetenschap iets zegt? De overheid het zegt? De massa iets zegt? De tv iets zegt? Je baas iets zegt? Als een 22 jarige Hilversummer iets zegt?
Ik persoonlijk, geloof iets pas nadat ik het zelf heb ondervonden. Dogma's doen het niet zo bij mij.
Dus. Wie durft? Want die mailbox is nog he-le-maal leeg.
Ok deal, stuur je adres per mail. Ik stuur je een paar tower busters. Je legt deze bij death towers en je plaatst je bevindingen op dit topic goed?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 09:32 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Laat mij zien dat die muffin daadwerkelijk wat doet met het bereik van je toestel, laat me zien dat het straling beïnvloedt.
Leuk dat je het wilt proberen! Je kunt een email sturen met foto samen met het adres waar ik de Tower Buster naartoe moet sturen. Ik zal hem dan uiterlijk dinsdag versturen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 22:15 schreef Mirage het volgende:
junkie19, op de flats tegenover mij staat heel wat op de flat.
O.a. een gsm mast als ik het goed heb.
Morgen zal ik proberen een foto te maken.
Als ik je die mail, krijg ik dan een tower buster ?
Ik moet wel heel eerlijk zeggen dat ik er niet echt in "geloof", maar ik zal het wél beneden bij de flat neergooien.
Mijn grotere motivatie om hier aan mee te doen is eigenlijk de nieuwsgierigheid naar dat wat je me op zal sturen.
Ik zal even een nachtje slapen over hoe we dat ding hier gaan krijgen, want zoals je denk ik wel begrijpt geef ik liever niet mijn privéadres bloot.
Ik ben het eens met je post hoor !quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 12:51 schreef tong_poh het volgende:
Ik denk dat wetenschappelijk bewijs voor je tower busters wel nodig is. Jij spreekt van een complot theorie waar er negatieve straling wordt verspreid door GSM masten. Dit zou mogelijk kunnen zijn, ondanks dat ik er geen last van heb. Jij zegt dat die towerbusters invloed hebben op die negatieve energie en ze ombuigt naar positieve energie. ( Als ik het op een wetenschappelijk niveau bekijk lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk)
Maar laten we het eens omdraaien. Stel je voor er komt geen negatieve straling uit die masten. Juist de tower busters buigen die straling om naar negatieve energie. Jij probeert iedereen dit aan te smeren omdat je wil dat iedereen zich miserabel voelt. Je beweegredenen? Geen idee. Maar er zijn genoeg mensen die plezier halen uit het misgenoegen van anderen.
Dus kom met wetenschappelijk bewijs dat die dingen werken zoals je beweert. Anders blijf ik het risicivol vinden om zoiets dergelijks te gebruiken zonder de werkelijke gevolgen te kennen die het gebruik van zo'n object met zich meebrengt.
Natuurlijk kun je het weghalen. Maar ikzelf ben altijd sceptisch geweest met het in gebruik nemen van apparatuur of objecten die ik niet ken of begrijp. Ook wil ik voor op stellen dat ik het onwaarschijnlijk vind, dat die tower busters enig effect hebben op het welbehagen van mensen indien die GSM masten wel degelijk negatieve energie uitstralen (denk maar aan het bio stabil verhalltje wat men aanhaalde)quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 13:02 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ben het eens met je post hoor !
Maar is het niet zo dat mócht het zo zijn je gewoon de tower buster weer kan weghalen als het je niet bevalt of je argwaan krijgt ?
In dit geval wéét je namelijk dat er opzettelijk iets veranderd is (of dat uiteindeljik nou positief/negatief is).
(even ervanuitgegaan dat er iets zou veranderen)
Ik kan je sceptici begrijpen. Daarom bied ik je de gelegenheid wat foto's te sturen naar mijn mail adres. Schrijf je adres erbij en ik doneer je 1 tower buster per ingestuurd foto. Zo kun je zelf, zonder veel moeite of gedoe ondervinden wat voor effect Tower Busters hebben op death towers en of het effect positief of negatief is. Dat is toch veel beter dan het van iemand anders aannemen?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:55 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je het weghalen. Maar ikzelf ben altijd sceptisch geweest met het in gebruik nemen van apparatuur of objecten die ik niet ken of begrijp. Ook wil ik voor op stellen dat ik het onwaarschijnlijk vind, dat die tower busters enig effect hebben op het welbehagen van mensen indien die GSM masten wel degelijk negatieve energie uitstralen (denk maar aan het bio stabil verhalltje wat men aanhaalde)
Maar ik ga nu iets geks vertellen. Het kan best, dat die tower buster bij sommigen wel degelijk werkt. Hetzelfde als met de bio stabil. Dit komt dan namelijk door het placebo-effect. Ik moet er wel bij zeggen, dat ik ervan uit ga, dat de GSM masten geen invloed hebben op de psyche van de mens. ik denk eerder dat de hedendaagse luchtvervuiling daar meer mee te maken heeft. Als astma patient spreek ik daarmee uit ervaring.
Heb je mijn emails wel gekregen ?quote:Op zondag 14 augustus 2005 12:23 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik kan je sceptici begrijpen. Daarom bied ik je de gelegenheid wat foto's te sturen naar mijn mail adres. Schrijf je adres erbij en ik doneer je 1 tower buster per ingestuurd foto. Zo kun je zelf, zonder veel moeite of gedoe ondervinden wat voor effect Tower Busters hebben op death towers en of het effect positief of negatief is. Dat is toch veel beter dan het van iemand anders aannemen?
Informatie over de gevaren van death towers kun je vinden op deze website.
Ik heb volgens mij geen GSM mast in de nabijheid. (misschien dat ik daardoor ook geen last heb van negatieve energiequote:Op zondag 14 augustus 2005 12:23 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik kan je sceptici begrijpen. Daarom bied ik je de gelegenheid wat foto's te sturen naar mijn mail adres. Schrijf je adres erbij en ik doneer je 1 tower buster per ingestuurd foto. Zo kun je zelf, zonder veel moeite of gedoe ondervinden wat voor effect Tower Busters hebben op death towers en of het effect positief of negatief is. Dat is toch veel beter dan het van iemand anders aannemen?
Informatie over de gevaren van death towers kun je vinden op deze website.
Hij biedt je aan om het zelf te ervaren, wat wil je nog meer van hem ?quote:
Er valt niets te ervaren als je van de negativiteit al niets merkt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hij biedt je aan om het zelf te ervaren, wat wil je nog meer van hem ?
en je wilt zeggen dat als je de negativiteit niet merkt het niet bestaat maar als DRS in de weetnietkunde met een schemaatje aantoont dat er wel degelijk negative straling is opeens toch weer wel ?quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:36 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Er valt niets te ervaren als je van de negativiteit al niets merkt.
Ik wil graag dat hij mij verteld wat ik zou moeten merken. Zolang hij niet verteld wat het geval doet, kan ik dus nooit controleren of het ook daarwerkelijk werkt. Mocht ik me beter voelen na het plaatsen van het geval, wie zegt mij dat het door die muffin komt?quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hij biedt je aan om het zelf te ervaren, wat wil je nog meer van hem ?
Nee, ik zeg dat als je van de negatieve straling niets merkt, er ook niets te ervaren valt. Misschien werkt dit ding wel tegen de misschien negatieve straling, maar deze persoon probeert ons ervan te overtuigen door het ons te laten ervaren. Maar nogmaals, als je nu al niets voelt VALT er niets te ervaren.quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
en je wilt zeggen dat als je de negativiteit niet merkt het niet bestaat maar als DRS in de weetnietkunde met een schemaatje aantoont dat er wel degelijk negative straling is opeens toch weer wel ?grappig.
mijn reactie as op iemand die zij dat TS het eerst moest bewijzen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:13 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat als je van de negatieve straling niets merkt, er ook niets te ervaren valt. Misschien werkt dit ding wel tegen de misschien negatieve straling, maar deze persoon probeert ons ervan te overtuigen door het ons te laten ervaren. Maar nogmaals, als je nu al niets voelt VALT er niets te ervaren.
Ik heb het hier dus nog niet eens over of de straling nou wel of niet schadelijk is...
dolle pret hier, zeg.
Wat ik graag wil is dat jij zelf gaat kijken of een Tower Buster werkt. Van mij hoef je niets aan te nemen, probeer of test het zelf en kijk dan of het werkt of niet.quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:13 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat als je van de negatieve straling niets merkt, er ook niets te ervaren valt. Misschien werkt dit ding wel tegen de misschien negatieve straling, maar deze persoon probeert ons ervan te overtuigen door het ons te laten ervaren. Maar nogmaals, als je nu al niets voelt VALT er niets te ervaren.
Ik heb het hier dus nog niet eens over of de straling nou wel of niet schadelijk is...
dolle pret hier, zeg.
Op deze pagina is onder andere een test te vinden van de universiteit van Bristol.quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik vraag me sinds vanmiddag af of het gedoe rondom electriciteitskabels nou een zogenaamd "bewezen iets" was of dat dat "onbewezen" theoriën van mensen waren ( die al dan niet ziek zijn geworden tijdens het wonen onder dat soort kabels).
Maar even opzoeken, want dat is denk ik ook iets dat hier best op aansluit.
@TS, helpt een Tower Buster daar ook voor ?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:36 schreef junkie19 het volgende:
Ik vond nog een foto van een Death Tower die ik op weg naar het strand in bloemendael zag. Het is een death tower gecamoufleerd als boom.
[afbeelding]
Death towers staan dus niet alleen maar op gebouwen. Ze staan vaak heel verdekt opgesteld. Als ze allemaal duidelijk te zien waren zou dat immers vragen bij de massa op kunnen roepen. En dat moet de overheid niet hebben, dat de massa zich dingen af gaat vragen.
Hilversum, een stad met 80.000 inwoners, waar ik geboren en getogen ben. In Hilversum liggen grofweg 150 Tower Busters maar nog steeds kom ik death towers tegen die ik voorheen niet heb gezien. Vandaag heb ik een paar "schoorstenen" gezien wat gecamoufleerde death towers blijken te zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 18:16 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]Deze death tower valt inderdaad amperrrrrrrr op!
![]()
Wat wil je eigenlijk met die foto's gaan doenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 22:29 schreef junkie19 het volgende:
Ik wacht op meer foto's van death towers mensen....
Ik denk dat je iets over het hoofd ziet.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 02:44 schreef MarkzMan_X het volgende:
De belangrijkste regel "wie stelt, die bewijst" wordt hier compleet overgeslagen.
Wij hoeven niet te bewijzen dat het niet waar is, jij moet bewijzen dat het wél waar is.
hij stelt even terug dat WIJ moeten bewijzen dat het NIET waar is. Dit is de wereld op zijn kop.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets over het hoofd ziet.
Hij moet helemaal niet bewijzen dat iets waar is.
Ik heb niet de indruk dat dat zijn doel is.
Misschien dat je ene deel van de posts hebt gemistquote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:34 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
hij stelt even terug dat WIJ moeten bewijzen dat het NIET waar is. Dit is de wereld op zijn kop.
Je draait al dan niet per ongeluk de boel om.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 19:56 schreef junkie19 het volgende:
Met veel plezier heb ik de reacties die tot nu toe geplaatst zijn gelezen Ik kan het begrijpen als iemand gaat grappen en grollen over iets wat je niet onder ogen durft, wil of kan zien. Ik heb er geen problemen mee je denkt dat een death tower geen kwaad kan mag je wat bij betreft dat best blijven geloven.
Dit topic is meer voor mensen die kunnen of willen inzien dat death towers een grote "wolk" van negatieve energie uitstralen. Een Tower Buster (wat orgone energie opwekt) is in staat deze negatieve energie om te zetten in positieve energie.
Juist speciaal voor de sceptici, bied ik de gelegenheid om gratis een of meerdere Tower Busters proberen. Je kunt dan zelf het resultaat ondervinden zonder van mij niets aan te nemen.
Die foto is het hele kleine beetje moeite wat iemand moet doen om een Tower Buster te bemachtigen.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 01:18 schreef APK het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk met die foto's gaan doen
Er zijn duizenden van die dingen.
Nog niet, maar ik verwacht vandaag en anders morgen dat ik het kan ophalen.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:51 schreef Billy_Mack het volgende:
heb je hem al binnen, mirage?
Niemand moet wat. Maar begin anders geen topicquote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets over het hoofd ziet.
Hij moet helemaal niet bewijzen dat iets waar is.
Ik heb niet de indruk dat dat zijn doel is.
Het kan, in dat geval krijgt de eigenaar van het woonhuis een vergoeding hiervoor. Stuur een foto op en ik zal kijken of het daadwerkelijk om een death tower gaat.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:37 schreef kitkat het volgende:
Is het ook gebruikelijk dat ze op een woonhuis zijn geplaatst?
Het is niet zo dat ik het niet wil bewijzen. Trouwens, ik vind "bewijzen" op zich al een vervelend woord. Sommige mensen moeten namelijk nog "bewezen" krijgen dat death towers daadwerkelijk schadelijk zijn terwijl andere mensen dat al weten en alleen het effect van Tower Busters "bewezen" willen hebben.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:44 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Niemand moet wat. Maar begin anders geen topic.
Geen dank hoor. Als het goed is liggen er sinds gisteren 5 Tower Busters klaar op een adres in Rotterdam. Ik ben benieuwd naar je reactie!quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:56 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik verwacht vandaag en anders morgen dat ik het kan ophalen.
Ik wil TS even een pluim geven voor het alternatief dat hij mij aanbood![]()
Waarschijnlijk best begrijpelijk ben ik er niet voor om mijn adres aan iemand van internet te geven, TS heeft een hele goede constructie bedacht om dit te omzeilen. Dankbaar !
Dat begrijp ik wel, maar ' wat ga je met die foto's doen?' was dus de vraag.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 11:55 schreef junkie19 het volgende:
Die foto is het hele kleine beetje moeite wat iemand moet doen om een Tower Buster te bemachtigen.
Ik bekijk ze, geef commentaar en daar blijft het bij. Als mijn mailbox vol raakt dan zal ik ze verwijderen. Foto's die ik per post krijg belanden waarschijnlijk tussen een hoop kleren en sokken die verspreid door mijn kamer liggen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 16:42 schreef APK het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar ' wat ga je met die foto's doen?' was dus de vraag.
Ga je ze ophangen boven je bed? Uitgeven in boekvorm? Op een website plaatsen?
Een Tower Buster neutraliseert negatieve energie die om een death tower heen hangt en vormt deze om naar positieve energie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 17:56 schreef Billy_Mack het volgende:
maar wat is nu de exacte werking van een towerbuster?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |