Nee, ik zeg dat als je van de negatieve straling niets merkt, er ook niets te ervaren valt. Misschien werkt dit ding wel tegen de misschien negatieve straling, maar deze persoon probeert ons ervan te overtuigen door het ons te laten ervaren. Maar nogmaals, als je nu al niets voelt VALT er niets te ervaren.quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
en je wilt zeggen dat als je de negativiteit niet merkt het niet bestaat maar als DRS in de weetnietkunde met een schemaatje aantoont dat er wel degelijk negative straling is opeens toch weer wel ?grappig.
mijn reactie as op iemand die zij dat TS het eerst moest bewijzen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:13 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat als je van de negatieve straling niets merkt, er ook niets te ervaren valt. Misschien werkt dit ding wel tegen de misschien negatieve straling, maar deze persoon probeert ons ervan te overtuigen door het ons te laten ervaren. Maar nogmaals, als je nu al niets voelt VALT er niets te ervaren.
Ik heb het hier dus nog niet eens over of de straling nou wel of niet schadelijk is...
dolle pret hier, zeg.
Wat ik graag wil is dat jij zelf gaat kijken of een Tower Buster werkt. Van mij hoef je niets aan te nemen, probeer of test het zelf en kijk dan of het werkt of niet.quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:13 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat als je van de negatieve straling niets merkt, er ook niets te ervaren valt. Misschien werkt dit ding wel tegen de misschien negatieve straling, maar deze persoon probeert ons ervan te overtuigen door het ons te laten ervaren. Maar nogmaals, als je nu al niets voelt VALT er niets te ervaren.
Ik heb het hier dus nog niet eens over of de straling nou wel of niet schadelijk is...
dolle pret hier, zeg.
Op deze pagina is onder andere een test te vinden van de universiteit van Bristol.quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik vraag me sinds vanmiddag af of het gedoe rondom electriciteitskabels nou een zogenaamd "bewezen iets" was of dat dat "onbewezen" theoriën van mensen waren ( die al dan niet ziek zijn geworden tijdens het wonen onder dat soort kabels).
Maar even opzoeken, want dat is denk ik ook iets dat hier best op aansluit.
@TS, helpt een Tower Buster daar ook voor ?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:36 schreef junkie19 het volgende:
Ik vond nog een foto van een Death Tower die ik op weg naar het strand in bloemendael zag. Het is een death tower gecamoufleerd als boom.
[afbeelding]
Death towers staan dus niet alleen maar op gebouwen. Ze staan vaak heel verdekt opgesteld. Als ze allemaal duidelijk te zien waren zou dat immers vragen bij de massa op kunnen roepen. En dat moet de overheid niet hebben, dat de massa zich dingen af gaat vragen.
Hilversum, een stad met 80.000 inwoners, waar ik geboren en getogen ben. In Hilversum liggen grofweg 150 Tower Busters maar nog steeds kom ik death towers tegen die ik voorheen niet heb gezien. Vandaag heb ik een paar "schoorstenen" gezien wat gecamoufleerde death towers blijken te zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 18:16 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]Deze death tower valt inderdaad amperrrrrrrr op!
![]()
Wat wil je eigenlijk met die foto's gaan doenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 22:29 schreef junkie19 het volgende:
Ik wacht op meer foto's van death towers mensen....
Ik denk dat je iets over het hoofd ziet.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 02:44 schreef MarkzMan_X het volgende:
De belangrijkste regel "wie stelt, die bewijst" wordt hier compleet overgeslagen.
Wij hoeven niet te bewijzen dat het niet waar is, jij moet bewijzen dat het wél waar is.
hij stelt even terug dat WIJ moeten bewijzen dat het NIET waar is. Dit is de wereld op zijn kop.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets over het hoofd ziet.
Hij moet helemaal niet bewijzen dat iets waar is.
Ik heb niet de indruk dat dat zijn doel is.
Misschien dat je ene deel van de posts hebt gemistquote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:34 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
hij stelt even terug dat WIJ moeten bewijzen dat het NIET waar is. Dit is de wereld op zijn kop.
Je draait al dan niet per ongeluk de boel om.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 19:56 schreef junkie19 het volgende:
Met veel plezier heb ik de reacties die tot nu toe geplaatst zijn gelezen Ik kan het begrijpen als iemand gaat grappen en grollen over iets wat je niet onder ogen durft, wil of kan zien. Ik heb er geen problemen mee je denkt dat een death tower geen kwaad kan mag je wat bij betreft dat best blijven geloven.
Dit topic is meer voor mensen die kunnen of willen inzien dat death towers een grote "wolk" van negatieve energie uitstralen. Een Tower Buster (wat orgone energie opwekt) is in staat deze negatieve energie om te zetten in positieve energie.
Juist speciaal voor de sceptici, bied ik de gelegenheid om gratis een of meerdere Tower Busters proberen. Je kunt dan zelf het resultaat ondervinden zonder van mij niets aan te nemen.
Die foto is het hele kleine beetje moeite wat iemand moet doen om een Tower Buster te bemachtigen.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 01:18 schreef APK het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk met die foto's gaan doen
Er zijn duizenden van die dingen.
Nog niet, maar ik verwacht vandaag en anders morgen dat ik het kan ophalen.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:51 schreef Billy_Mack het volgende:
heb je hem al binnen, mirage?
Niemand moet wat. Maar begin anders geen topicquote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets over het hoofd ziet.
Hij moet helemaal niet bewijzen dat iets waar is.
Ik heb niet de indruk dat dat zijn doel is.
Het kan, in dat geval krijgt de eigenaar van het woonhuis een vergoeding hiervoor. Stuur een foto op en ik zal kijken of het daadwerkelijk om een death tower gaat.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:37 schreef kitkat het volgende:
Is het ook gebruikelijk dat ze op een woonhuis zijn geplaatst?
Het is niet zo dat ik het niet wil bewijzen. Trouwens, ik vind "bewijzen" op zich al een vervelend woord. Sommige mensen moeten namelijk nog "bewezen" krijgen dat death towers daadwerkelijk schadelijk zijn terwijl andere mensen dat al weten en alleen het effect van Tower Busters "bewezen" willen hebben.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:44 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Niemand moet wat. Maar begin anders geen topic.
Geen dank hoor. Als het goed is liggen er sinds gisteren 5 Tower Busters klaar op een adres in Rotterdam. Ik ben benieuwd naar je reactie!quote:Op donderdag 18 augustus 2005 16:56 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik verwacht vandaag en anders morgen dat ik het kan ophalen.
Ik wil TS even een pluim geven voor het alternatief dat hij mij aanbood![]()
Waarschijnlijk best begrijpelijk ben ik er niet voor om mijn adres aan iemand van internet te geven, TS heeft een hele goede constructie bedacht om dit te omzeilen. Dankbaar !
Dat begrijp ik wel, maar ' wat ga je met die foto's doen?' was dus de vraag.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 11:55 schreef junkie19 het volgende:
Die foto is het hele kleine beetje moeite wat iemand moet doen om een Tower Buster te bemachtigen.
Ik bekijk ze, geef commentaar en daar blijft het bij. Als mijn mailbox vol raakt dan zal ik ze verwijderen. Foto's die ik per post krijg belanden waarschijnlijk tussen een hoop kleren en sokken die verspreid door mijn kamer liggen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 16:42 schreef APK het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar ' wat ga je met die foto's doen?' was dus de vraag.
Ga je ze ophangen boven je bed? Uitgeven in boekvorm? Op een website plaatsen?
Een Tower Buster neutraliseert negatieve energie die om een death tower heen hangt en vormt deze om naar positieve energie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 17:56 schreef Billy_Mack het volgende:
maar wat is nu de exacte werking van een towerbuster?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |