NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of misschien moeten die fel-geloovigen een keer hun verstand gebruiken. De ene roept nog harder dat ie het allemaal zo goed weet dan de ander. Als mensen elkaar de hersens inslaan komt het op het nieuws, want... tja. Elke keer hetzelfde riedeltje.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 11:16 schreef Pracissor het volgende:
[..]
En Jeruzalem moet nu een definitieve deling krijgen in een Joods, Christelijk en Islamitisch deel.
Waar even aan voorbij wordt gegaan zijn de flinke aantallen mensen van allerlei afkomst in die regio die helemaal niets met die conflicten te maken wil hebben en een gewoon bestaan willen opbouwen. Zij aan zij met mensen van een andere afkomst. Misschien is het een idee voor nieuwsmakers wereldwijd om zich eens wat meer op dat soort stromingen te richten. Niet iedere Joodse Israelier heeft bakkebaarden en een shotgun, niet iedere Palestijnse jongere loopt met stenen te gooien.
In Zimbabwe is trouwens ook een regering bezig met geweld mensen uit hun huizen te kwakken ten gunste van een bevolkingsgroep.
- Waarom moeten de Joden daar weg?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 20:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Na het zien van het RTL journaal rezen mij over dit onderwerp een hoop vragen. Ik snap zowiezo niet veel van die toestand en oorlog daar maar dat even buiten beschouwing gelaten had ik de volgende vragen:
- Waarom moeten de Joden daar weg?
- Waar moeten ze heen?
- Waarom zijn ze juist daar gaan wonen?
- Waarom gaan ze niet gewoon vrijwillig weg?
- Waarom heeft de israelische regering besloten dat ze daar weg moeten? Dat is toch hun eigen regering, waarmee ze samen tegen de palestijnen zijn?
Omdat Sharon en zijn regering heeft besloten dat de bezetting van de Gaza niet langer in het belang is van Israel. Met andere woorden, het kost hun meer (materieel en immaterieel) dan het oplevert.
- Waar moeten ze heen?
Ze kunnen zich vrij vestigen in Israel maar worden aangemoedigd om in nieuwe nederzettingen in de bezette West Bank en rondom Jeruzalem te gaan wonen (uiteraard met een flinke premie als lokkertje).
- Waarom zijn ze juist daar gaan wonen?
Sommigen zijn er voor het geld, de premies en subsidies, gaan wonen (vooral de armere immigranten uit Oost Europa, Rusland en Afrika) en een ander deel om religieuze redenen. Zij geloven dat het deel is van het land dat jaweh aan hun heeft beloofd.
- Waarom gaan ze niet gewoon vrijwillig weg?
Zie boven. Ze geloven dat het hun goddelijk recht is om daar te wonen. Extremisten.
- Waarom heeft de israelische regering besloten dat ze daar weg moeten? Dat is toch hun eigen regering, waarmee ze samen tegen de palestijnen zijn?
Omdat de leiders uiteindelijk strategische keuzes maken en zich minder door religie laten leiden (dat wordt meer gebruikt om de mensen voor hun karretje te spannen). De Gaza kost gewoon teveel mensen en middelen en die komen nu vrij voor de bezetting van de West Bank. Terwijl de ogen nu op Gaza gericht zijn worden daar nieuwe nederzettingen gebouwd.
Israel moet weg uit alle palestijnse gebieden, weg met die kolonisten!
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Sorry hoor maar ik moet een beetje lachen.
Wat een drama, wat een lijden!
Jongeman leest joodse bijbel terwijl hij weggedragen wordt.
Goed dat ze niet meedingen naar de Oscars, andere films zouden geen kans meer maken.
Wel walgelijk de pogingen van de extremisten om soldaten schuldgevoel aan te praten uit een misplaatst gevoel van morele superioriteit.
Wat een drama, wat een lijden!
Jongeman leest joodse bijbel terwijl hij weggedragen wordt.
Goed dat ze niet meedingen naar de Oscars, andere films zouden geen kans meer maken.
Wel walgelijk de pogingen van de extremisten om soldaten schuldgevoel aan te praten uit een misplaatst gevoel van morele superioriteit.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
- Waarom moeten de Joden daar weg?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 22:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
- Waarom moeten de Joden daar weg?
Omdat Sharon en zijn regering heeft besloten dat de bezetting van de Gaza niet langer in het belang is van Israel. Met andere woorden, het kost hun meer (materieel en immaterieel) dan het oplevert.
- Waar moeten ze heen?
Ze kunnen zich vrij vestigen in Israel maar worden aangemoedigd om in nieuwe nederzettingen in de bezette West Bank en rondom Jeruzalem te gaan wonen (uiteraard met een flinke premie als lokkertje).
- Waarom zijn ze juist daar gaan wonen?
Sommigen zijn er voor het geld, de premies en subsidies, gaan wonen (vooral de armere immigranten uit Oost Europa, Rusland en Afrika) en een ander deel om religieuze redenen. Zij geloven dat het deel is van het land dat jaweh aan hun heeft beloofd.
- Waarom gaan ze niet gewoon vrijwillig weg?
Zie boven. Ze geloven dat het hun goddelijk recht is om daar te wonen. Extremisten.
- Waarom heeft de israelische regering besloten dat ze daar weg moeten? Dat is toch hun eigen regering, waarmee ze samen tegen de palestijnen zijn?
Omdat de leiders uiteindelijk strategische keuzes maken en zich minder door religie laten leiden (dat wordt meer gebruikt om de mensen voor hun karretje te spannen). De Gaza kost gewoon teveel mensen en middelen en die komen nu vrij voor de bezetting van de West Bank. Terwijl de ogen nu op Gaza gericht zijn worden daar nieuwe nederzettingen gebouwd.
Omdat Sharon en zijn regering heeft besloten dat de bezetting van de Gaza niet langer in het belang is van Israel. Met andere woorden, het kost hun meer (materieel en immaterieel) dan het oplevert.
-- hoezo kost zo'n nederzetting geld voor de regering dan?
Ik twijfel er toch een beetje aan of dit de echte reden is.
- Waar moeten ze heen?
Ze kunnen zich vrij vestigen in Israel maar worden aangemoedigd om in nieuwe nederzettingen in de bezette West Bank en rondom Jeruzalem te gaan wonen (uiteraard met een flinke premie als lokkertje).
--- Dus het verhuizen incl oprotpremie en de komlekkerhierpremie en de inzet van het leger kosten minder als dat de israeliers kosten die zich op da Gaza strook hebben gevestigd?
Wat gaat er met de Gaza strook gebeuren?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik vind het nog het ergste voor die soldaten trouwens. Zijn allemaal jongens en meiden van rond de 20 jaar, in dienstplicht die dat moeten uitvoeren.
Zoiezo is het beleid in heel israel dat ze tussen elke 2 arabische dorpen een joods dorp neerzetten. Dat zie je door heel Israel heen. Zodat de arabische mensen niet teveel grondgebied krijgen.
Zoiezo is het beleid in heel israel dat ze tussen elke 2 arabische dorpen een joods dorp neerzetten. Dat zie je door heel Israel heen. Zodat de arabische mensen niet teveel grondgebied krijgen.
Liftverhalen http://liftendehollander.web-log.nl
Enjoy Life. Always Look For Adventure.
The Sun. The Water. The Wind. The Snow. The Adrealine Thats the Ultimate.
Enjoy Life. Always Look For Adventure.
The Sun. The Water. The Wind. The Snow. The Adrealine Thats the Ultimate.
Het kost idd veel geld, een hele grote inzet van het leger en het kost Israel prestige en reputatie.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 22:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
-- hoezo kost zo'n nederzetting geld voor de regering dan?
Ik twijfel er toch een beetje aan of dit de echte reden is.
Bovendien liggen er geen echt belangrijke plaatsen in vergelijking met bijvoorbeeld de West Bank.
Sharon is een pragmatist. Door de Gaza op te geven kan hij de greep op de West Bank en Jeruzalem versterken.
Het grootste deel wordt toch door Amerika betaald. Plus de bescherming in de Gaza van 8.000 'kolonisten' tussen meer dan 1,3 miljoen Palestijnen koste echt behoorlijk wat shekkels en mankracht.quote:--- Dus het verhuizen incl oprotpremie en de komlekkerhierpremie en de inzet van het leger kosten minder als dat de israeliers kosten die zich op da Gaza strook hebben gevestigd?
Wat gaat er met de Gaza strook gebeuren?
De Gazastrook komt of onder een soort Palestijns zelfbestuur en misschien wordt het in de toekomst aan Egypte toegevoegd of wordt het onderdeel van een Palestijnse staat.
Voorlopig blijven de grenzen echter door Israel bewaakt, kan niemand er vrij in en uit en blijft het luchtruim onder Israeli's gezag. Een soort openluchtgevangenis.
Waarom zaten die gasten daar überhaupt?
Ik weet dat Israel de Zesdaagse Oorlog in 1967 is begonnen door Egypte binnen te vallen, en dat deze kolonies daar iets mee te maken hebben, maar hoe?
Ik weet dat Israel de Zesdaagse Oorlog in 1967 is begonnen door Egypte binnen te vallen, en dat deze kolonies daar iets mee te maken hebben, maar hoe?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
huhhhh, wat de zesdaagse oorlog heeft hier direct toch niet zoveel mee te maken?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:14 schreef sizzler het volgende:
Waarom zaten die gasten daar überhaupt?
Ik weet dat Israel de Zesdaagse Oorlog in 1967 is begonnen door Egypte binnen te vallen, en dat deze kolonies daar iets mee te maken hebben, maar hoe?
Ik met wel bekennen dat ik niet precies weet waarom de zesdaagse oorlog er was.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Aardig hequote:Op woensdag 17 augustus 2005 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
How much will it all cost?
Approximately $2 billion US with much of the money coming in the form of U.S. government assistance. Each settler family will receive between $200,000 to $300,000 US and the opportunity to relocate to other communities being created for them inside Israel proper.
Aardig he 
Heeft het niet met heilige grond te maken?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:14 schreef sizzler het volgende:
Waarom zaten die gasten daar überhaupt?
Ik weet dat Israel de Zesdaagse Oorlog in 1967 is begonnen door Egypte binnen te vallen, en dat deze kolonies daar iets mee te maken hebben, maar hoe?
Kloon van Machteld, toevallig?quote:
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ja Israel heeft het toen bezet (samen met de Sinaiwoestijn, de West Bank, Jeruzalem en de Golan hoogte).quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:14 schreef sizzler het volgende:
Waarom zaten die gasten daar überhaupt?
Ik weet dat Israel de Zesdaagse Oorlog in 1967 is begonnen door Egypte binnen te vallen, en dat deze kolonies daar iets mee te maken hebben, maar hoe?
Via onderhandelingen heeft Egypte in 1978 de claim op de Gaza opgegeven.
Nu had Israel een probleem want men wilde het gebied wel, maar de inwoners niet. Men had het wettelijk kunnen annexeren (de één staat oplossing) maar men wilde niet dat de Palestijnen burgerrechten zouden krijgen.
Met de zogenaamde 'settlement politiek' werden Palestijnen van hun land gejaagd en werd het gebied vervolgens aan een handjevol Israeli's gegeven. Dat was minder succesvol als gehoopt en er werd 'maar' zo'n 30% onder joods gezag geplaatst. Om de rest 'joods' te maken zou men genocide en etnische zuivering moeten toepassen. Hoe reeel deze bedreiging was hangt af van aan wie je het vraagt. Na 25 jaar ellende stoot men het nu af.
"If the American people understood what a grip those people have got on our government, they would rise up in arms." - Admiral Thomas Moorerquote:
.
.
Het heeft wel degelijk historische/religieuze waarde voor de kolonisten aldaar.
En de eerste moderne joodse kolonisten zitten er al vanaf 1946.quote:The first Jewish sovereignty in Gaza dates back to 150 B.C.E. during the times of the Maccabees (Hannukah story). The first Jewish settlement is recorded in Judges 1:18, and the story of Samson. The first Arab sovereignty occurred in 634 C.E., when Arab armies drove out what was then the largest area of Jewish settlement in Israel.
quote:In 1946 with the encouragement of Israel’s first Prime Minister, David Ben Gurion, Kfar Darom was established. It was evacuated in 1948 following an Egyptian siege, then resettled in 1970. A Jewish presence in Gaza dates back to biblical times.
Kort gezegd, het was een preventieve aanval van Israël om het gevaar van Egypte en Syrië, die samen de Verenigde Arabische Republiek vormden de kop in te druk. Uiterst succesvolle preventieve aanval van Israël. Waarbij ze dus enkele gebieden zoals de gaza-strook innamen.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
huhhhh, wat de zesdaagse oorlog heeft hier direct toch niet zoveel mee te maken?
Ik met wel bekennen dat ik niet precies weet waarom de zesdaagse oorlog er was.
Daarnaast werd de aanzet tot overname door de Palestijnse autoriteit al gegeven tijdens de Oslo-akkoorden, in '93 stond dus al vast dat Gaza uiteindelijk (gedeeltelijk) opgegeven zou worden.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja Israel heeft het toen bezet (samen met de Sinaiwoestijn, de West Bank, Jeruzalem en de Golan hoogte).
Via onderhandelingen heeft Egypte in 1978 de claim op de Gaza opgegeven.
Nu had Israel een probleem want men wilde het gebied wel, maar de inwoners niet. Men had het wettelijk kunnen annexeren (de één staat oplossing) maar men wilde niet dat de Palestijnen burgerrechten zouden krijgen.
Met de zogenaamde 'settlement politiek' werden Palestijnen van hun land gejaagd en werd het gebied vervolgens aan een handjevol Israeli's gegeven. Dat was minder succesvol als gehoopt en er werd 'maar' zo'n 30% onder joods gezag geplaatst. Om de rest 'joods' te maken zou men genocide en etnische zuivering moeten toepassen. Hoe reeel deze bedreiging was hangt af van aan wie je het vraagt. Na 25 jaar ellende stoot men het nu af.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
De documantaire die ik heb gezien ging over de nier die van een Joods kindje naar een pallestijns kind ging.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb laatst weldegelijk een documentaire over een Joods kind gezien dat vreselijk ziek was, en dat een Palestijnse nier kreeg (tot verbazing van de Joodse ouders). Het zal andersom ook wel vaak genoeg gebeuren ja, aangezien de Palestijnen vaak naar Israelische ziekenhuizen worden gebracht (en je daar dus een mix van donoren krijgt)
De reden dat er onder Joden meer donoren zijn dan onder pallestijnen is omdat er meer Joden zijn die het geloof niet zo serieus nemen als pallestijnen.
Het gevolg is dus dat er amper pallestijnen zijn die zich opgeven als donor, in bv de Arabische Emiraten lost men dit op door gekochte/gestolen organen te gebruiken uit bv de Fillipijnen.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
http://www.nos.nl/nosjour(...)blog_palestijns.htmlquote:Als Abbas in complete chaos verdwijnt en het feest eigenlijk over is, ontdekt het mannelijke deel van de aanwezigen nog een laatste attractie: een Nederlandse redacteur van het NOS Journaal; een vrouw met blonde haren. Opgekropte seksuele frustraties komen als bij toverslag los. Tientallen jongens proberen op alle mogelijke manieren bij haar in de buurt te komen. Graaiende handen betasten haar waar ze maar kunnen.
Het wordt echt bedreigend als een groepje van zon 20 man zich onder de luide kreet Allah Wakbar op haar wil storten. Gewapende bewakers proberen haar af te schermen. Alleen door zijn wapen door te laden en te richten op de bronstige belagers weet een bewaker te voorkomen dat de NOS medewerker wordt besprongen.
En ondertussen vergrijpen de pallestijnen zich aan een Nederlandse vrouw
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Heb je er ook bronnen van enzo of baseer je al deze feiten op je eigen inzicht? En dan heb ik het niet over het riedeltje over de Arabische Emiraten natuurlijk.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 01:13 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
De documantaire die ik heb gezien ging over de nier die van een Joods kindje naar een pallestijns kind ging.
De reden dat er onder Joden meer donoren zijn dan onder pallestijnen is omdat er meer Joden zijn die het geloof niet zo serieus nemen als pallestijnen.
Het gevolg is dus dat er amper pallestijnen zijn die zich opgeven als donor, in bv de Arabische Emiraten lost men dit op door gekochte/gestolen organen te gebruiken uit bv de Fillipijnen.
Allah Al Watan Al Malik
Nu ik toch vragen aan het stellen ben;quote:Op woensdag 17 augustus 2005 23:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het kost idd veel geld, een hele grote inzet van het leger en het kost Israel prestige en reputatie.
Bovendien liggen er geen echt belangrijke plaatsen in vergelijking met bijvoorbeeld de West Bank.
Sharon is een pragmatist. Door de Gaza op te geven kan hij de greep op de West Bank en Jeruzalem versterken.
[..]
Het grootste deel wordt toch door Amerika betaald. Plus de bescherming in de Gaza van 8.000 'kolonisten' tussen meer dan 1,3 miljoen Palestijnen koste echt behoorlijk wat shekkels en mankracht.
De Gazastrook komt of onder een soort Palestijns zelfbestuur en misschien wordt het in de toekomst aan Egypte toegevoegd of wordt het onderdeel van een Palestijnse staat.
Voorlopig blijven de grenzen echter door Israel bewaakt, kan niemand er vrij in en uit en blijft het luchtruim onder Israeli's gezag. Een soort openluchtgevangenis.
Waarom betaald america altijd zoveel voor de israeliers? is de enige reden dat in america ook veel Joden wonen, en dat er veel joden uit america naar israel zijn gegaan?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
O jee, moet de discussie hier weer verder gaan?quote:Op donderdag 18 augustus 2005 01:23 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/nosjour(...)blog_palestijns.html
En ondertussen vergrijpen de pallestijnen zich aan een Nederlandse vrouw
Moslims mogen toch prima donor zijn?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 01:13 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
De documantaire die ik heb gezien ging over de nier die van een Joods kindje naar een pallestijns kind ging.
De reden dat er onder Joden meer donoren zijn dan onder pallestijnen is omdat er meer Joden zijn die het geloof niet zo serieus nemen als pallestijnen.
Het gevolg is dus dat er amper pallestijnen zijn die zich opgeven als donor, in bv de Arabische Emiraten lost men dit op door gekochte/gestolen organen te gebruiken uit bv de Fillipijnen.[quote]
Weet je wat zo mooi is. Mooi is dat straks beide kanten hun eigen zieken gaan verzorgen. Palestijnen gaan dan naar Pallestijns ziekenhuis en Israeliers naar een Israelisch ziekenhuis. Ieder voor zich en G*d voor ons allen.
Denk dat de Joden net als ons een formuliertje in de bus krijgen met de vraag of ze donor willen worden. Dit wordt geregistreerd, net als bij ons.
Aangezien de Palestijnen niet eens fatsoenlijke ziekenhuizen hebben lijkt me dit allemaal al een stuk minder geregeld, laat staan dat ze de middelen hebben om te registreren wie donor is en wie niet. Weet iemand iets over Palestijnse doktoren en chirurgen? Ik denk namelijk dat er niet veel zijn die in daadwerkelijk in een Palestijns ziekenhuis (als zoiets al bestaat) zullen werken, want goed betalen zal het ook wel niet.
Vind trouwens dat Palestijnse KINDEREN altijd wel recht moeten kunnen hebben op een orgaan als dat nodig is, waar dan ook vandaan. We hebben het hier wel over kinderen zeg.
Aangezien de Palestijnen niet eens fatsoenlijke ziekenhuizen hebben lijkt me dit allemaal al een stuk minder geregeld, laat staan dat ze de middelen hebben om te registreren wie donor is en wie niet. Weet iemand iets over Palestijnse doktoren en chirurgen? Ik denk namelijk dat er niet veel zijn die in daadwerkelijk in een Palestijns ziekenhuis (als zoiets al bestaat) zullen werken, want goed betalen zal het ook wel niet.
Vind trouwens dat Palestijnse KINDEREN altijd wel recht moeten kunnen hebben op een orgaan als dat nodig is, waar dan ook vandaan. We hebben het hier wel over kinderen zeg.
ff in de herhaling voor Harige Kerel want quoten op de vroege morgen lukt me niet.
Weet je wat zo mooi is Harige Kerel; straks mogen beide kanten voor hun eigen zieken zorgen. Dus de pallies naar een pallestijns ziekenheid en de Israelies naar een Israelisch ziekenhuis. Geweldig toch, hihi. Mooier kan haast niet!!!!
Weet je wat zo mooi is Harige Kerel; straks mogen beide kanten voor hun eigen zieken zorgen. Dus de pallies naar een pallestijns ziekenheid en de Israelies naar een Israelisch ziekenhuis. Geweldig toch, hihi. Mooier kan haast niet!!!!
Bak een taart en vier het!quote:Op donderdag 18 augustus 2005 08:52 schreef Frances het volgende:
ff in de herhaling voor Harige Kerel want quoten op de vroege morgen lukt me niet.
Weet je wat zo mooi is Harige Kerel; straks mogen beide kanten voor hun eigen zieken zorgen. Dus de pallies naar een pallestijns ziekenheid en de Israelies naar een Israelisch ziekenhuis. Geweldig toch, hihi. Mooier kan haast niet!!!!
Terugtrekking heeft ten doel om de verdeeldheid onder de Palestijnen te vergroten.
Islamic Jihad, Hamas en de PLO hebben alledrie hun eigen plannen met de Gazastrook.
Verdeel en heers.
Islamic Jihad, Hamas en de PLO hebben alledrie hun eigen plannen met de Gazastrook.
Verdeel en heers.
Ja, is best een feestje waard. Is een puntje van de multi-vlaai ook goed?quote:Bak een taart en vier het!
Omdat de Joden de baas zijn in Amerika.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 08:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nu ik toch vragen aan het stellen ben;
Waarom betaald america altijd zoveel voor de israeliers? is de enige reden dat in america ook veel Joden wonen, en dat er veel joden uit america naar israel zijn gegaan?
De neocons zijn allemaal Joods.
De Israëli's hoeven daar niets voor te doen hoor, ze slaan elkaar daar zo ook wel de hersens in.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 09:06 schreef GedachtenPolitie het volgende:
Terugtrekking heeft ten doel om de verdeeldheid onder de Palestijnen te vergroten.
Islamic Jihad, Hamas en de PLO hebben alledrie hun eigen plannen met de Gazastrook.
Verdeel en heers.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat klopt.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 08:42 schreef Mwanatabu het volgende:
Moslims mogen toch prima donor zijn?
Allah Al Watan Al Malik
Beetje ver gezocht. Uiteindelijk zullen de Pallestijnen toch moeten bewijzen dat ze een klein gedeelte zelf naar behoren moeten kunnen besturen.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 09:06 schreef GedachtenPolitie het volgende:
Terugtrekking heeft ten doel om de verdeeldheid onder de Palestijnen te vergroten.
Islamic Jihad, Hamas en de PLO hebben alledrie hun eigen plannen met de Gazastrook.
Verdeel en heers.
Bron?quote:Op donderdag 18 augustus 2005 09:12 schreef GedachtenPolitie het volgende:
Omdat de Joden de baas zijn in Amerika.
De neocons zijn allemaal Joods.
Goed dat die joodse extremisten gedwongen worden op te rotten uit de Gazastrook, Maar dat neemt niet weg dat Sharon een smerige joodse terrorist is, gezien zijn zeer dubieuze verleden. Ook hij moet dus uiteindelijk keihard aangepakt worden.
Waarom hebben ze niet tegen de Joodse kolonisten gezegd: als je voor het ultimatum vertrekt krijg je dat bedrag, als we je daarna weg moeten slepen krijg je niks. Wedden dat er dan veel meer dan de helft voor gisteren waren vertrokken?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
How much will it all cost?
Approximately $2 billion US with much of the money coming in the form of U.S. government assistance. Each settler family will receive between $200,000 to $300,000 US and the opportunity to relocate to other communities being created for them inside Israel proper.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nu.nlquote:KFAR YAM - De radicale joodse leider Aryeh Yitzhaki heeft gedreigd dat hij het vuur zal openen op Israëlische militairen als die zijn huis in de nederzetting Kfar Yam in de Gazastrook binnenvallen. Yitzhaki heeft zich met ongeveer veertig medestanders in zijn huis verschanst.
De krant Haaretz meldde donderdag in de interneteditie dat ongeveer vijfhonderd militairen het huis van Yitzhaki hebben omsingeld. Er zouden versterkingen op komst zijn. Het Israëlische leger wil donderdag beginnen met de ontruiming van Kfar Yam in het nederzettingenblok Gush Katif in het zuiden van de Gazastrook.
Dat hebben ze ook gezegd, als het goed is.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 12:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom hebben ze niet tegen de Joodse kolonisten gezegd: als je voor het ultimatum vertrekt krijg je dat bedrag, als we je daarna weg moeten slepen krijg je niks. Wedden dat er dan veel meer dan de helft voor gisteren waren vertrokken?
Prima, steek maar in de fik die hap.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 13:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
De radicale joodse leider Aryeh Yitzhaki heeft gedreigd dat hij het vuur zal openen op Israëlische militairen als die zijn huis in de nederzetting Kfar Yam in de Gazastrook binnenvallen. Yitzhaki heeft zich met ongeveer veertig medestanders in zijn huis verschanst.
Als ze echt het vuur openen, das practisch zelfmoord.. het lijkt wel een sekte.
In Nederland moeten mensen toch ook wel eens gedwongen verhuizen (sociale vernieuwing, wijksloop, polders die onderlopen) okee niet op zo'n grote schaal, maar toch.. of maak ik nou een hele domme vergelijking?
In Nederland moeten mensen toch ook wel eens gedwongen verhuizen (sociale vernieuwing, wijksloop, polders die onderlopen) okee niet op zo'n grote schaal, maar toch.. of maak ik nou een hele domme vergelijking?
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Oa die documantaire over die niertransplantatie.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 07:59 schreef Mutant01 het volgende:
Heb je er ook bronnen van enzo of baseer je al deze feiten op je eigen inzicht? En dan heb ik het niet over het riedeltje over de Arabische Emiraten natuurlijk.
Dat over het gebeuren in NL heb ik van een kennis vernomen die al verpleegkundige werkt in een OK.
Het is best jammer dat er niet meer Arabische donors zijn in bv Nederland want omdat er bij Arabieren een hoge mate van inteelt blijft plaatsvinden zijn ze vaak wat beter geschikt als een Nederlandse donor wat de kans op afstoting van het betreffende orgaan iniedergeval tijdelijk doet afnemen.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
In principe wel, alleen weten veel moslims dit niet.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 08:42 schreef Mwanatabu het volgende:
Moslims mogen toch prima donor zijn?
Er heerst ook het sprookje in de Pallestijnse gebieden dat als ze donor zijn "de Joden" ze eerder zullen laten sterven voor hun organen na bv een ongeluk.
Maar goed het is nou eenmaal een keuze die je moet maken, en dat is geen gemakkelijke.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
En dan niet dat gezeik met belegeren, onderhandelen etc. etc.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 15:18 schreef HarigeKerel het volgende:
Stoer, een nieuw Waco
Hup, brandbom erin, klaar.
Ah geen meetbare feiten dus. Maar verhalen van kennissen die het weer hebben gehoord van een ander. Moslims mogen gewoon donor zijn, dat weten ze zelf ook dondersgoed (ik maak zelf ook deel uit van de gemeenschap dus plz) dus ik weet niet waar jij het over hebt. "Hoge mate van inteelt", is dat ook zo'n toetsbare stelling of wederom uit de lucht gegrepen. En dat riedeltje over Palestijnen die in een bepaald sprookje geloven m.b.t. de nieren, heb je daar ook een bron van?quote:Op donderdag 18 augustus 2005 15:14 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Oa die documantaire over die niertransplantatie.
Dat over het gebeuren in NL heb ik van een kennis vernomen die al verpleegkundige werkt in een OK.
Het is best jammer dat er niet meer Arabische donors zijn in bv Nederland want omdat er bij Arabieren een hoge mate van inteelt blijft plaatsvinden zijn ze vaak wat beter geschikt als een Nederlandse donor wat de kans op afstoting van het betreffende orgaan iniedergeval tijdelijk doet afnemen.
Allah Al Watan Al Malik
Jawel hoor, kijk die documantaire maar.quote:
Nou dan zie jij het toch fout.quote:Moslims mogen gewoon donor zijn, dat weten ze zelf ook dondersgoed (ik maak zelf ook deel uit van de gemeenschap dus plz) dus ik weet niet waar jij het over hebt.
Lees maar.quote:dus ik weet niet waar jij het over hebt. "Hoge mate van inteelt", is dat ook zo'n toetsbare stelling of wederom uit de lucht gegrepen.
http://www.nidi.knaw.nl/web/html/public/demos/dm03075.htmlquote:Trouwen met familie
INGRID ESVELDT EN JEANNETTE SCHOORL
In Turkije en Marokko zijn familiehuwelijken geen uitzondering, maar ook in Nederland wordt nog steeds binnen de familie getrouwd. De verplichtingen die binnen de Marokkaanse en Turkse cultuur tussen families bestaan, lijken daarbij een cruciale rol te spelen.
De huwelijken van Turken en Marokkanen in Nederland weerspiegelen nog sterk de tradities en gebruiken in het land van herkomst. In de Turkse en Marokkaanse samenleving staat de familie (en niet het individu, zoals in Nederland) centraal en is de eer van de familie belangrijk. Dit heeft invloed op de huwelijkssluiting. Zo is het niet ongebruikelijk dat huwelijken worden gearrangeerd door en plaatsvinden tussen familieleden. Voor de betrokken families gaat dit gewoonlijk gepaard met economische en sociale voordelen. Zo blijft het bezit in de familie, versterkt het de banden tussen de beide families en is, omdat huwelijken tussen familieleden minder vaak mislukken, het risico dat de eer van de familie wordt geschaad kleiner. Momenteel is ongeveer 23 procent van de huwelijken in Turkije en 29 procent van die in Marokko gesloten tussen verwanten.
Hoe vaker dit voorkomt hoe kleiner de genenpoel, hoe kleiner de genenpoel hoe groter de kans dat een orgaan een relatief goede "fit" is.
Jawel hoor, de betreffende documantaire die op de Nederlandse publieke omroepen is uitgezonden.quote:En dat riedeltje over Palestijnen die in een bepaald sprookje geloven m.b.t. de nieren, heb je daar ook een bron van?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Turken zijn geen Arabieren, en Marokkanen bestaan voor een groot deel uit berbers.quote:
Je hebt de documentaire zo grondig bestudeerd, je weet vast de titel nog?quote:Jawel hoor, de betreffende documantaire die op de Nederlandse publieke omroepen is uitgezonden.
Allah Al Watan Al Malik
Voor het merendeel niet nee.quote:
En uit gearabiseerde Berbers (gekke term trouwens).quote:en Marokkanen bestaan voor een groot deel uit berbers.
Vanavond zal ik eens de google aanspreken, de titel weet ik nietquote:Je hebt de documentaire zo grondig bestudeerd, je weet vast de titel nog?
(kondigen ze niet aan bij aangekochte docu's bij aktualiteitenprogrammas in NL)
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Breaking news op CNN, beelden van aanval op synagoge die bezet wordt door kolonisten...
Lijkt op een uit de hand gelopen foodfight...
Lijkt op een uit de hand gelopen foodfight...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
|
|
