SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Wat zijn nu echt (relatief) makkelijke universitaire studies?
Ik ben van plan om volgend jaar een 2e studie te gaan volgen, maar bier en slapen moeten de boventoon blijven voeren.
Ik ben van plan om volgend jaar een 2e studie te gaan volgen, maar bier en slapen moeten de boventoon blijven voeren.
Ja, dat hoorde ik in mijn omgeving ook voornamelijk.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:07 schreef Steijn het volgende:
Communicatiewetenschap
geschiedenis
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Vrijetijdsmanagement kan ook nog.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:08 schreef Roellio het volgende:
[..]
Ja, dat hoorde ik in mijn omgeving ook voornamelijk.
WTF ben jij voor idioot? Waarom ga je dan een 2e studie volgen? Doe je dat nou om erover op te kunnen scheppen, of omdat je het een leuke studie lijkt? Wat voor makkelijke studie doe je nu eigenlijk btw?
Jij mag wel eens op de mogelijkheden van dit forum gaan studeren. Er is zoiets als een profiel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:11 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Wat voor makkelijke studie doe je nu eigenlijk btw?
Serieuze reacties AUB.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:13 schreef P8 het volgende:
ga natuurkunde doen dan, en dan masteren in atoomfysica of quantummechanica
Bij filosofie wordt logica als het moeilijkste vak gezien, dus dat moet dan ook wel een hele makkelijke studie zijn.
Hetzelfde geldt voor psychologie, waar statistiek het moeilijkste vak is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:14 schreef thabit het volgende:
Bij filosofie wordt logica als het moeilijkste vak gezien, dus dat moet dan ook wel een hele makkelijke studie zijn.
Dat meen je niet. Het is imo juist de bedoeling dat er minder lotingsstudies komen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:16 schreef P8 het volgende:
jammer alleen dat psychologie een lotingsstudie is geworden
Dat meen je niet. Het is imo juist de bedoeling dat er minder lotingsstudies komen.
Welke studie stel eigenlijk wel wat voor bij de VU?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:20 schreef Steijn het volgende:
Bestuurskunde stelt trouwens ook niet veel voor, vooral bij de VU niet.
Ja daar zeg je wat.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:21 schreef thabit het volgende:
[..]
Welke studie stel eigenlijk wel wat voor bij de VU?
Sociologie..
"If the last Pope was called JOHN PAUL, the new one shoulda been called GEORGE RINGO."
- Noel Gallagher
- Noel Gallagher
Ik heb de pleuris aan statistiek.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:26 schreef thomasss het volgende:
Sociologie..
Omdat ik veel te veel tijd aan Fok! en spelletjes spendeer die ik ook iets nuttiger zou kunnen indelen. Hoofdzakelijke reden voor een makkelijke studie is dat ik het niet voor spek en bonen wil doen, maar me wel hoofdzakelijk op mijn primaire studie wil concentreren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:27 schreef P8 het volgende:
maar waarom wil de TS dat nou dan?
Dan ben je niet de enigequote:
"If the last Pope was called JOHN PAUL, the new one shoulda been called GEORGE RINGO."
- Noel Gallagher
- Noel Gallagher
Hij zoekt gewoon een vriendin.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:27 schreef P8 het volgende:
maar waarom wil de TS dat nou dan?
Amerikanistiek kun je goed met een studie Engels combineren, is niet al te veeleisend en je kunt er nog een mooi uitwisselingsjaar aan overhouden. Is ook een leuke, kleine vakgroep met weinig/geen massale colleges.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Ik wil eigenlijk graag iets totaal anders doen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:35 schreef Plastic_Power het volgende:
Amerikanistiek kun je goed met een studie Engels combineren, is niet al te veeleisend en je kunt er nog een mooi uitwisselingsjaar aan overhouden. Is ook een leuke, kleine vakgroep met weinig/geen massale colleges.
Ik doe het ook niet zozeer omdat ik m'n C.V. op wil leuken o.i.d.
Als ik m'n P niet eens haal zal 't me een rotzorg wezen, 't is meer omdat het me leuk en interessant lijkt.
Letterenstudie dus..quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mwah gaatquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:30 schreef Roellio het volgende:
[..]
Sociologie dan maar? Das toch voornamelijk een vrouwenstudie?
"If the last Pope was called JOHN PAUL, the new one shoulda been called GEORGE RINGO."
- Noel Gallagher
- Noel Gallagher
Bestuurksunde makkelijk? kan iemand me dat uitleggen
ik heb mba aan erasmus gedaan, geloof me, HET WAS NIET MAKKELIJK. nu heb ik mijn mba al 1 jaar
ik heb mba aan erasmus gedaan, geloof me, HET WAS NIET MAKKELIJK. nu heb ik mijn mba al 1 jaar
MBA is bedrijfskunde/bedrijfseconomie. Bestuurskunde is toch even wat anders.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:38 schreef BMW_Master het volgende:
Bestuurksunde makkelijk? kan iemand me dat uitleggen
ik heb mba aan erasmus gedaan, geloof me, HET WAS NIET MAKKELIJK. nu heb ik mijn mba al 1 jaar
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:12 schreef thabit het volgende:
Informatica is ook heel makkelijk.
ik wilde niet pimpen maar jij zei het gelukkig al
Ik heb dat altijd als vluchtroute gezien. Mocht geen enkele beta studie lukken dan ga ik informatica doen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik zie een uitwisselingsjaar ook niet primair als een regel op het CV, maar meer als een gelegenheid om een andere cultuur te ervaren, nieuwe mensen te ontmoeten en -vooral- veel bier te drinken. Maar goed, je wil dus iets meer beta-achtigs of sociaal wetenschappelijks gaan doen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:36 schreef Roellio het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk graag iets totaal anders doen.
Ik doe het ook niet zozeer omdat ik m'n C.V. op wil leuken o.i.d.
Als ik m'n P niet eens haal zal 't me een rotzorg wezen, 't is meer omdat het me leuk en interessant lijkt.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:14 schreef thabit het volgende:
Bij filosofie wordt logica als het moeilijkste vak gezien, dus dat moet dan ook wel een hele makkelijke studie zijn.
je bent in een komische bui
de studiegewoonte bij filo is echter totaal anders dan bij een beta studie
bij beta veel sommen maken (dat ligt mij wel), bij filo veel lezen, samenvattingen maken, college aantelkeningen uitwerken
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik ga 2006/2007 al een jaar in 't buitenland studeren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:43 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Ik zie een uitwisselingsjaar ook niet primair als een regel op het CV, maar meer als een gelegenheid om een andere cultuur te ervaren.
economie is ook niet zo moeilijk.
Beetje rijtjes uit je hoofd kennen
eenvoudige economische redeneringen begrijpen
eenvoudige identiteiten bij de modelen uitwerken.
verder wat geneuzel als programeren en wiskunde (pittig hoor )
Beetje rijtjes uit je hoofd kennen
eenvoudige economische redeneringen begrijpen
eenvoudige identiteiten bij de modelen uitwerken.
verder wat geneuzel als programeren en wiskunde (pittig hoor )
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik vond psychologie heel erg simpel, heb ik er ook naast gedaan.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Doe je goed!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:45 schreef Roellio het volgende:
[..]
Ik ga 2006/2007 al een jaar in 't buitenland studeren.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Dat is een lotingstudie en dan laat ik die plek liever vrij voor iemand die 't écht wil doen. Ik ga m'n 2e studie hoogstwaarschijnlijk toch niet afmaken.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:47 schreef Isabeau het volgende:
Ik vond psychologie heel erg simpel, heb ik er ook naast gedaan.
probeer op zijn minst dan de BA of BSc te halenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:48 schreef Roellio het volgende:
[..]
Dat is een lotingstudie en dan laat ik die plek liever vrij voor iemand die 't écht wil doen. Ik ga m'n 2e studie hoogstwaarschijnlijk toch niet afmaken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Iemand die écht wil wordt toch wel toegelaten, omdat iemand die écht wil wel zorgt dat-ie een 8 of hoger gemiddeld voor z'n eindexamen haalt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:48 schreef Roellio het volgende:
[..]
Dat is een lotingstudie en dan laat ik die plek liever vrij voor iemand die 't écht wil doen. Ik ga m'n 2e studie hoogstwaarschijnlijk toch niet afmaken.
engels is al 1 van de makkelijkste studies, zoek je echt uitdaging doen dan bv kunstacademie, ff andere richting zoeken is altijd wel aardigquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:29 schreef Roellio het volgende:
[..]
Omdat ik veel te veel tijd aan Fok! en spelletjes spendeer die ik ook iets nuttiger zou kunnen indelen. Hoofdzakelijke reden voor een makkelijke studie is dat ik het niet voor spek en bonen wil doen, maar me wel hoofdzakelijk op mijn primaire studie wil concentreren.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik zou er ook nog wel een studie bij willen doen.
Theologie lijkt me erg interessant alleen lijkt me dat dan weer een best pittige studie die je niet zomaar even doet...
Theologie lijkt me erg interessant alleen lijkt me dat dan weer een best pittige studie die je niet zomaar even doet...
eignelijk zou je altijd 2 studies moeten doen. Er is nl altijd wel een andere studie met veel overlap met je eigen studie
Ik kan me voortsellen dat natuurkunde en sterrenkunde prima te combineren valt of biologie en scheikunde.
Achteraf gezien had ik dat ook moeten doen, helaas kwam die wijsheid iets t elaat
Ik kan me voortsellen dat natuurkunde en sterrenkunde prima te combineren valt of biologie en scheikunde.
Achteraf gezien had ik dat ook moeten doen, helaas kwam die wijsheid iets t elaat
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
6 jaar tochquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:53 schreef World_Traveler het volgende:
Ik zou er ook nog wel een studie bij willen doen.
Theologie lijkt me erg interessant alleen lijkt me dat dan weer een best pittige studie die je niet zomaar even doet...
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ach ik ken wel studies waar je niets naast kan doen
maar ik weet iets simpels voor je, rechten, dat stelt nu eens echt geen bal voor
maar ik weet iets simpels voor je, rechten, dat stelt nu eens echt geen bal voor
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik ben na de zomer ook al 3e-jaars hoor.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:54 schreef McCarthy het volgende:
Achteraf gezien had ik dat ook moeten doen, helaas kwam die wijsheid iets t elaat
Theologie lijkt me ook erg boeiend. Jammer dat je voor de variant die mij interesseert grieks en latijn moet kennen en dat nou niet echt mijn beste vakken zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:53 schreef World_Traveler het volgende:
Ik zou er ook nog wel een studie bij willen doen.
Theologie lijkt me erg interessant alleen lijkt me dat dan weer een best pittige studie die je niet zomaar even doet...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Volgens mij is dat niet noodzakelijk en kun je dat ook tijdens de studie leren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Theologie lijkt me ook erg boeiend. Jammer dat je voor de variant die mij interesseert grieks en latijn moet kennen en dat nou niet echt mijn beste vakken zijn.
Ik zou trouwens alleen de bachelor gaan doen, 3 jaar is wel genoeg en dominee worden hoeft nu ook weer niet
Twéé studies???? Leg uit!!!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:54 schreef McCarthy het volgende:
eignelijk zou je altijd 2 studies moeten doen. Er is nl altijd wel een andere studie met veel overlap met je eigen studie
Ik kan me voortsellen dat natuurkunde en sterrenkunde prima te combineren valt of biologie en scheikunde.
Achteraf gezien had ik dat ook moeten doen, helaas kwam die wijsheid iets t elaat
jij niet want jij kan niet lezen.quote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij niet want jij kan niet lezen.
Is dat tegenwoordig een lotingstudie Paar jaar geleden dus nog nietquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:48 schreef Roellio het volgende:
Dat is een lotingstudie en dan laat ik die plek liever vrij voor iemand die 't écht wil doen. Ik ga m'n 2e studie hoogstwaarschijnlijk toch niet afmaken.
Paar jaar geleden dus nog niet
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dit jaar volgens mij het eerste jaar.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is dat tegenwoordig een lotingstudie Paar jaar geleden dus nog niet
Wat moeten we met 10.000 nieuwe psychologen per jaar? Elk meisje dat niet weet wat ze wil maar wel 'iets met mensen' wilt doen gaat pyschologie studeren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is dat tegenwoordig een lotingstudie Paar jaar geleden dus nog niet
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
FU , ik bedoel: dat kan toch nooit? Één studie neemt toch al een hele week in? Of wou je ook nog 'savonds naar school na een zware dag van 8 tot 5 op school gezeten te hebben, Sjaak?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij niet want jij kan niet lezen.
, ik bedoel: dat kan toch nooit? Één studie neemt toch al een hele week in? Of wou je ook nog 'savonds naar school na een zware dag van 8 tot 5 op school gezeten te hebben, Sjaak?
Psychologie is wat dat betreft een soort rechten.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat moeten we met 10.000 nieuwe psychologen per jaar? Elk meisje dat niet weet wat ze wil maar wel 'iets met mensen' wilt doen gaat pyschologie studeren.
Kan je daar veel poen mee verdienen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:07 schreef Steijn het volgende:
Communicatiewetenschap
die heb ik in overweging namelijk
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2005 21:44:13 ]
Gemiddelde studie kost 20-25 uur per week.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:42 schreef The_Viper het volgende:
[..]
FU , ik bedoel: dat kan toch nooit? Één studie neemt toch al een hele week in? Of wou je ook nog 'savonds naar school na een zware dag van 8 tot 5 op school gezeten te hebben, Sjaak?
Jep, de jongens die niet weten wat te doen gaan naar rechten, de meisjes naar psychologie.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:42 schreef thabit het volgende:
[..]
Psychologie is wat dat betreft een soort rechten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nóóit geweten!!! Dus eigenlijk is een universitaire opleiding een eitje?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gemiddelde studie kost 20-25 uur per week.
Daarbij moet je juist statistiek doen. Bij sociologie niet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:43 schreef Roellio het volgende:
Misschien maar eens bij bestuurskunde gaan loeren, lijkt me wel tof!
Ik had per week al meer 'contacturen'quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:44 schreef ethiraseth het volgende:
Gemiddelde studie kost 20-25 uur per week.
Jep, de jongens die niet weten wat te doen gaan naar rechten, de meisjes naar psychologie.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het ligt heel erg aan de Universiteit. Bij bepaalde uni's ligt de nadruk bij Sociologie juist heel erg op statistiek.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:45 schreef Nouk het volgende:
[..]
Daarbij moet je juist statistiek doen. Bij sociologie niet.
Zowieso ga ik iets aan de UvA doen, want de VU is me te ver.
Er zijn uitzonderingen natuurlijk. Studies met veel practica vereisen ook veel meer uren. Maar wat ik zo om me heen zie is dat de meeste studies mensen niet beletten om veel in de kroeg te hangen, feestjes te bezoeken en lang uit te slapen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had per week al meer 'contacturen'
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Op de VU hoef je iig bij sociologie geen statistiek te doen en bij Bestuurskunde wel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:46 schreef Roellio het volgende:
[..]
Het ligt heel erg aan de Universiteit. Bij bepaalde uni's ligt de nadruk bij Sociologie juist heel erg op statistiek.
Zowieso ga ik iets aan de UvA doen, want de VU is me te ver.
Bestuurskunde is opzich niet heel moeilijk denk ik, heb t zelfde eerste jaar gedaan, tis alleen wel veel werk, papers schrijven en veel lezen. Maar echt moeilijk niet.
Van de UvA weet ik t sowieso niet.
Luilakquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:46 schreef Roellio het volgende:
[..]
Het ligt heel erg aan de Universiteit. Bij bepaalde uni's ligt de nadruk bij Sociologie juist heel erg op statistiek.
Zowieso ga ik iets aan de UvA doen, want de VU is me te ver.
Nee, dat klopt (ik ben nu exclusief reizen en zelfstudie gemiddeld 55 uur per week bezig )quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:47 schreef ethiraseth het volgende:
Er zijn uitzonderingen natuurlijk. Studies met veel practica vereisen ook veel meer uren. Maar wat ik zo om me heen zie is dat de meeste studies mensen niet beletten om veel in de kroeg te hangen, feestjes te bezoeken en lang uit te slapen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Sociologie Utrecht is heel erg kwantitatief.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:46 schreef Roellio het volgende:
[..]
Het ligt heel erg aan de Universiteit. Bij bepaalde uni's ligt de nadruk bij Sociologie juist heel erg op statistiek.
Zowieso ga ik iets aan de UvA doen, want de VU is me te ver.
Uva minder.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ik vond de UvA juist niks, stomme heen en weer gereis naar al die gebouwen. :pquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:46 schreef Roellio het volgende:
[..]
Het ligt heel erg aan de Universiteit. Bij bepaalde uni's ligt de nadruk bij Sociologie juist heel erg op statistiek.
Zowieso ga ik iets aan de UvA doen, want de VU is me te ver.
Ik zit wel prima aan de rand van amsterdam, op 5 minuten van mijn kamer en alles in 1 gebouw.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind de VU maar niks. Wil er altijd zo snel mogelijk weg zijn. Je hebt niet eens fatsoenlijke stiltezalen, alle computers zijn standaard bezet en het eten is ranzig en duur. Voor de rest vind ik het echt een sfeerloos gebouw.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vond de UvA juist niks, stomme heen en weer gereis naar al die gebouwen. :p
Ik zit wel prima aan de rand van amsterdam, op 5 minuten van mijn kamer en alles in 1 gebouw.
Ja, ik studeer nu in Oost, dan ga ik niet vanaf daar helemaal weer naar de VU.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vond de UvA juist niks, stomme heen en weer gereis naar al die gebouwen. :p
Ik zit wel prima aan de rand van amsterdam, op 5 minuten van mijn kamer en alles in 1 gebouw.
Succes met werktuigbouwkunde dan. 40 tot 50 uur in de week.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:45 schreef The_Viper het volgende:
Nóóit geweten!!! Dus eigenlijk is een universitaire opleiding een eitje?
moleculaire biologie of gewoon biologie je hoeft alleen maar logisch na te denken
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
De mensen maken het sfeervol, niet het gebouw. Hoewel het inderdaad wel wat weg heeft van een communistich bouwwerk, gebouwd om een atoomoorlog te overleven.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:50 schreef Nouk het volgende:
[..]
Ik vind de VU maar niks. Wil er altijd zo snel mogelijk weg zijn. Je hebt niet eens fatsoenlijke stiltezalen, alle computers zijn standaard bezet en het eten is ranzig en duur. Voor de rest vind ik het echt een sfeerloos gebouw.
En als de computers op de uva niet standaard bezet zijn zegt dat wat over de instelling van de studenten daar.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, als er iets makkelijk is. Biologie.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:51 schreef Bosbeetle het volgende:
moleculaire biologie of gewoon biologie je hoeft alleen maar logisch na te denken
Oh, en ik vind de mensen ook kut. Op de hele sociale faculteit, van alle studies, van alle derdejaars zijn er ong 5 leuke mensen. De rest heeft alleen als doelstelling, studeren, studeren en studeren. Bleh .quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De mensen maken het sfeervol, niet het gebouw. Hoewel het inderdaad wel wat weg heeft van een communistich bouwwerk, gebouwd om een atoomoorlog te overleven.
En als de computers op de uva niet standaard bezet zijn zegt dat wat over de instelling van de studenten daar.
idd blumchens en bijtjes snapt roellio welquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:52 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja, als er iets makkelijk is. Biologie.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
idd blumchens en bijtjes snapt roellio wel
Zit je dus op de verkeerde studie. Tijd om te switchenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:53 schreef Nouk het volgende:
[..]
Oh, en ik vind de mensen ook kut. Op de hele sociale faculteit, van alle studies, van alle derdejaars zijn er ong 5 leuke mensen. De rest heeft alleen als doelstelling, studeren, studeren en studeren. Bleh .
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat doe jij?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zit je dus op de verkeerde studie. Tijd om te switchen
Durf te wedden dat jij niet in staat bent je prop filosofie in één keer te halen. Logica zal jij makkelijk vinden, maar aan Metaphysiek of klassieke filosofie ga jij echt nat.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:14 schreef thabit het volgende:
Bij filosofie wordt logica als het moeilijkste vak gezien, dus dat moet dan ook wel een hele makkelijke studie zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
idd blumchens en bijtjes snapt roellio wel
Heeft dat veel alfa tintjes?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Durf te wedden dat jij niet in staat bent je prop filosofie in één keer te halen. Logica zal jij makkelijk vinden, maar aan Metaphysiek of klassieke filosofie ga jij echt nat.
Met rechten verdien je veel geldquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:42 schreef thabit het volgende:
[..]
Psychologie is wat dat betreft een soort rechten.
Volgens mij valt dat nog wel mee. Meesters in het recht zijn voor 90% mierenneukende huillies. Van die 20 in een dozijn lui. Nee, dan kun je beter voor iets economisch, technisch (vooral elektrotechniek en technische wiskunde) of medisch gaan.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Met rechten verdien je veel geld
Weet jij wat het uurloon van Spong is?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:05 schreef Steijn het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat nog wel mee. Meesters in het recht zijn voor 90% mierenneukende huillies. Van die 20 in een dozijn lui. Nee, dan kun je beter voor iets economisch, technisch (vooral elektrotechniek en technische wiskunde) of medisch gaan.
O ja en je hebt een goed excuus om altijd mooie pakken te dragen
[ Bericht 11% gewijzigd door Diederik_Duck op 02-08-2005 22:07:53 (Toevoeging) ]
Geschiedenis. Prima mensen, buiten de actieve leden van de studievereniging om dan. Die zijn me beetje te fanatiek.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat wilde ik eigenlijk ook gaan studeren. Dat lijkt me echt helemaal geweldig! Maar ja, het punt is, wat kan je er later mee?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Geschiedenis. Prima mensen, buiten de actieve leden van de studievereniging om dan. Die zijn me beetje te fanatiek.
Staatssecretaris worden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:10 schreef Nouk het volgende:
[..]
Dat wilde ik eigenlijk ook gaan studeren. Dat lijkt me echt helemaal geweldig! Maar ja, het punt is, wat kan je er later mee?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Filosofie zou inderdaad niet echt een studie voor mij zijn. Het is me toch iets te veel louter hersenspinsels.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Durf te wedden dat jij niet in staat bent je prop filosofie in één keer te halen. Logica zal jij makkelijk vinden, maar aan Metaphysiek of klassieke filosofie ga jij echt nat.
Ja, en als je nou niet de politiek in wil, geen historicus wil worden en niet in een archief wil werken. Oh en als je niet voor de klas wil.quote:
je eigen stamboom uitpluizen !quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:10 schreef Nouk het volgende:
[..]
Dat wilde ik eigenlijk ook gaan studeren. Dat lijkt me echt helemaal geweldig! Maar ja, het punt is, wat kan je er later mee?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Tegen je vriendin kunnen patsen dat je weet wie Toetansalomonikus De Grote versloeg in de grote slag om Verweggieladijakistan tegen de almachtige Masjokolipitius De 51ste!!!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:10 schreef Nouk het volgende:
[..]
Dat wilde ik eigenlijk ook gaan studeren. Dat lijkt me echt helemaal geweldig! Maar ja, het punt is, wat kan je er later mee?
Nou dit lijkt het me al genoeg om de studie te gaan doen ja .quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:13 schreef The_Viper het volgende:
[..]
Tegen je vriendin kunnen patsen dat je weet wie Toetansalomonikus De Grote versloeg in de grote slag om Verweggieladijakistan tegen de almachtige Masjokolipitius De 51ste!!!
handig voor triviant .. ik kan de gele vragen nooitquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:13 schreef The_Viper het volgende:
[..]
Tegen je vriendin kunnen patsen dat je weet wie Toetansalomonikus De Grote versloeg in de grote slag om Verweggieladijakistan tegen de almachtige Masjokolipitius De 51ste!!!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nou, Zwans en ik winnen dan helemaal zeker weten .quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
handig voor triviant .. ik kan de gele vragen nooit
.
Hmm, ik kan de roze en de oranje nooit. Wat moet je daarvoor studeren?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
handig voor triviant .. ik kan de gele vragen nooit
Algemene Taalwetenschap is een letterenstudie waarvoor je statistiek moet volgenquote:
Niet meer actief op Fok!
Overheid via traineeships, schrijven voor kranten/tijdschriften, musea, van die vage managementfuncties bij bedrijven waar ze alleen Wo-nivo voor vragen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:12 schreef Nouk het volgende:
[..]
Ja, en als je nou niet de politiek in wil, geen historicus wil worden en niet in een archief wil werken. Oh en als je niet voor de klas wil.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hm dats toch gewoon algemene kennis.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Hmm, ik kan de roze en de oranje nooit. Wat moet je daarvoor studeren?
Ja zie je. Nee ik blijf toch maar gewoon bij m'n master marketing.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Overheid via traineeships, schrijven voor kranten/tijdschriften, musea, van die vage managementfuncties bij bedrijven waar ze alleen Wo-nivo voor vragen.
Oranje erm die zijn makkelijk als ze maar niet over sport gaan meestal zijn dat toch vragen als "welke vrucht valt niet ver de boom ?"quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Hmm, ik kan de roze en de oranje nooit. Wat moet je daarvoor studeren?
Roze valt ook onder geschiedenis maar dan wel specifiek cultuurgeschiedenis
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
welke acteur speelde zwiebertje ?quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
JOOP!!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
welke acteur speelde zwiebertje ?
Tja, je moet inderdaad geschiedenis niet gaan doen om rijk te worden of bij een of ander flitsend bedrijf te gaan werken. Maar ach, ik wil het museumwezen in dus zit wel goed.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:17 schreef Nouk het volgende:
[..]
Ja zie je. Nee ik blijf toch maar gewoon bij m'n master marketing.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
je kunt wel roze vragen !!quote:
sorry het was swiebertje
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hmm, het antwoord was dus "niemand". Dat gok ik meestal ook als ik het niet weet, is vaak goed.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
je kunt wel roze vragen !!
sorry het was swiebertje
Wat gebeurt er met rood haar in de regen ? (oranje vraag)quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:24 schreef Nouk het volgende:
Leuk men, triviant.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat wordt nat.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat gebeurt er met rood haar in de regen ? (oranje vraag)
ik ga nooit met jou trivianten dat is het goede antwoordquote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:08 schreef thabit het volgende:
Ik denk niet dat Spong een goed voorbeeld is van de gemiddelde advocaat.
. We gaan zeker wel trivianten!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik ga nooit met jou trivianten dat is het goede antwoord
Dan word ik theoretisch natuurkundige einstein had kei veel aanzienquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Philips was werktuigbouwkundige, dat zijn pas mogelijkheden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.
Onzin; het ondernemerschap biedt die mogelijkheden, niet het zijn van werktuigbouwkundige.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:53 schreef Steijn het volgende:
[..]
Philips was werktuigbouwkundige, dat zijn pas mogelijkheden.
Tja Hennie van der Most is met een niet afgemaakte LTSAook ruim multimiljonair geworden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie is dat?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 10:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja Hennie van der Most is met een niet afgemaakte LTSAook ruim multimiljonair geworden.
Eigenaar van Kalkar (Kernwasserwunderland) onder andere. Geweldige vent, slim als 2 dozijn apen en spreekt alleen plat. Gaat met een helicopter van bedrijf naar bedrijf en onderhandeld wereldwijd zelf met leveranciers (handen, voeten, calculator)quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nope, je moet ook goede producten hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 00:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Onzin; het ondernemerschap biedt die mogelijkheden, niet het zijn van werktuigbouwkundige.
Échte ondernemer dus ; daar heb je inderdaad geen opleiding voor nodig, dat heb je of dat heb je niet.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eigenaar van Kalkar (Kernwasserwunderland) onder andere. Geweldige vent, slim als 2 dozijn apen en spreekt alleen plat. Gaat met een helicopter van bedrijf naar bedrijf en onderhandeld wereldwijd zelf met leveranciers (handen, voeten, calculator)
Yep, en AFAIK heeft ie zijn lagere school zelfs niet afgemaaktquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Échte ondernemer dus ; daar heb je inderdaad geen opleiding voor nodig, dat heb je of dat heb je niet.
Heeft vreselijk veel geld verdient (en doet dat nog steeds) met oud ijzer, pretparken en speeltuinen in hallen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar huur je iemand voor in.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nope, je moet ook goede producten hebben.
Maar dat doet dan toch niets af aan het belang van een goede werktuigbouwkunde achtergrond voor Philips.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar huur je iemand voor in.
Jullie moeten niet de vergissing maken naar de huidige markten of die van het verleden te kijken. De toekomst zal veel meer succes brengen in Energie en Biotechnologie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maak je geen zorgen, dat komt wel voor elkaar.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Jullie moeten niet de vergissing maken naar de huidige markten of die van het verleden te kijken. De toekomst zal veel meer succes brengen in Energie en Biotechnologie.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 03-08-2005 13:21:49 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 03-08-2005 13:21:49 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, dát ga ik studeren!!! Je opent een nieuwe wereld voor mij, thx!!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:19 schreef McCarthy het volgende:
.
Als je miljonair wilt worden moet je sowieso niet studeren. Als je kijkt naar de Quote500 heeft misschien 20% gestudeerd, rijk worden doe je door te gaan handelen in vastgoed, stoeptegels, voorgebakken friet, of andere lullige voorwerpen die altijd nodig zijn. Bedrijfjes opzetten, frauderen, verkopen, dat soort dingen.
Studie heeft daar niks mee te maken. Het interesseert niemand of je nou psychologie, sociologie, communicatiewetenschap, geschiedenis of letteren hebt gedaan. Als je uiteindelijk met het echte leven begint komt het toch op je eigen capaciteit en kwaliteit (god, misschien zelfs ambitie en inspiratie) aan, en de kans is groot dat je iets gaat doen later wat geen flikker met je studie te maken heeft. Van mensen die rechten studeren worden er iets minder dan een kwart notaris/advocaat/officier van justitie/rechter. En zo geld ook dat iemand die psychologie studeert, waarschijnlijk geen psycholoog wordt.
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
Maar daaaaar ging dit topic niet over Een makkelijke studie? Kies een willekeurige uit het rijtje van de tweede alinea.
Studie heeft daar niks mee te maken. Het interesseert niemand of je nou psychologie, sociologie, communicatiewetenschap, geschiedenis of letteren hebt gedaan. Als je uiteindelijk met het echte leven begint komt het toch op je eigen capaciteit en kwaliteit (god, misschien zelfs ambitie en inspiratie) aan, en de kans is groot dat je iets gaat doen later wat geen flikker met je studie te maken heeft. Van mensen die rechten studeren worden er iets minder dan een kwart notaris/advocaat/officier van justitie/rechter. En zo geld ook dat iemand die psychologie studeert, waarschijnlijk geen psycholoog wordt.
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
Maar daaaaar ging dit topic niet over Een makkelijke studie? Kies een willekeurige uit het rijtje van de tweede alinea.
Lever alle technologie die je gebruikt maar in, het is toch allemaal onzin. Geen computer, geen fiets, geen auto, geen huis, geen medische verzorging, geen tv, geen vliegtuig, geen wegen, etc etc etc.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef PT_Hadrianus het volgende:
of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen,
Ja, maar dat is natuurlijk allemaal uitgevonden door mensen die sociaal gestoord zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Lever alle technologie die je gebruikt maar in, het is toch allemaal onzin. Geen computer, geen fiets, geen auto, geen huis, geen medische verzorging, geen tv, geen vliegtuig, geen wegen, etc etc etc.
In ieder geval veelal door mensen die zich oprecht interesseren voor waar ze zich in verdiepenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:01 schreef thabit het volgende:
[..]
Ja, maar dat is natuurlijk allemaal uitgevonden door mensen die sociaal gestoord zijn.
Hoezo? Ik ontken toch niet dat er dingen worden uitgevonden door die mensen? Ik zeg eerder dat ze zeldzaam zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Lever alle technologie die je gebruikt maar in, het is toch allemaal onzin. Geen computer, geen fiets, geen auto, geen huis, geen medische verzorging, geen tv, geen vliegtuig, geen wegen, etc etc etc.
toch is de opleiding Nederlands een vrij makkelijke studie, voor sufkoppen die niet goed kunnen leren (laagste klasse WO). Daarom studeert mijn zus Nederlands WO.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Algemene Taalwetenschap is een letterenstudie waarvoor je statistiek moet volgen
Zie ik hier iemand die vind dat mensen die een Bèta studie volgen geen leven hebben en beter kunnen sterven?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Als je miljonair wilt worden moet je sowieso niet studeren. Als je kijkt naar de Quote500 heeft misschien 20% gestudeerd, rijk worden doe je door te gaan handelen in vastgoed, stoeptegels, voorgebakken friet, of andere lullige voorwerpen die altijd nodig zijn. Bedrijfjes opzetten, frauderen, verkopen, dat soort dingen.
Studie heeft daar niks mee te maken. Het interesseert niemand of je nou psychologie, sociologie, communicatiewetenschap, geschiedenis of letteren hebt gedaan. Als je uiteindelijk met het echte leven begint komt het toch op je eigen capaciteit en kwaliteit (god, misschien zelfs ambitie en inspiratie) aan, en de kans is groot dat je iets gaat doen later wat geen flikker met je studie te maken heeft. Van mensen die rechten studeren worden er iets minder dan een kwart notaris/advocaat/officier van justitie/rechter. En zo geld ook dat iemand die psychologie studeert, waarschijnlijk geen psycholoog wordt.
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
Maar daaaaar ging dit topic niet over Een makkelijke studie? Kies een willekeurige uit het rijtje van de tweede alinea.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
ja..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:19 schreef Wuder het volgende:
[..]
Zie ik hier iemand die vind dat mensen die een Bèta studie volgen geen leven hebben en beter kunnen sterven?
"Zelfpijnigers"quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
"Onzin"
Tja, je kunt domheid op zoveel manieren rechtvaardigen. Verder is het weer een ouderwets "zeik hier andermans studie af". Leuk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Welnee Wat is dat nou weer voor rare taal van je? Ga je mond spoelen, vlerk!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:19 schreef Wuder het volgende:
[..]
Zie ik hier iemand die vind dat mensen die een Bèta studie volgen geen leven hebben en beter kunnen sterven?
Ik vind alleen dat men bèta studies in de algemeenheid als 'moeilijker' of zwaarder of allicht UITDAGENDER mag beschouwen dan de pure alpha zut. Kan je het mee oneens zijn, prima.
Maar als je hierin met me mee gaat, redeneer ik vervolgens dat mensen die toch voor een bètastudie kiezen, dit voor een bepaalde reden doen; ze vinden de materie oprecht interessant, en willen d'r graag iets mee doen, offf ze willen een intellectuele/disciplinaire uitdaging, of een andere dergelijke reden.
Als je zoals de TS wilt studeren simpelweg om te 'studeren', valt je eerste keus niet op physics, maar eerder op rechten oid..
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:46 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Welnee Wat is dat nou weer voor rare taal van je? Ga je mond spoelen, vlerk!
Ik vind alleen dat men bèta studies in de algemeenheid als 'moeilijker' of zwaarder of allicht UITDAGENDER mag beschouwen dan de pure alpha zut. Kan je het mee oneens zijn, prima.
Maar als je hierin met me mee gaat, redeneer ik vervolgens dat mensen die toch voor een bètastudie kiezen, dit voor een bepaalde reden doen; ze vinden de materie oprecht interessant, en willen d'r graag iets mee doen, offf ze willen een intellectuele/disciplinaire uitdaging, of een andere dergelijke reden.
Als je zoals de TS wilt studeren simpelweg om te 'studeren', valt je eerste keus niet op physics, maar eerder op rechten oid..
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Dan heeft het merendeel van de bèta-studenten zeker niet de bijbehorende hersenen, want ik hoor niet anders dan gekreun en gesteun over hoe god-ver-domt zwaar de bètastudie toch wel niet is en hoe makkelijk al die politicologen in spé het hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
[..]
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
De meeste betastudenten zijn inderdaad best wel dom. Beta is iets waar een zeer klein promillage van de bevolking aanleg voor heeft, zo lijkt het.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:18 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Dan heeft het merendeel van de bèta-studenten zeker niet de bijbehorende hersenen, want ik hoor niet anders dan gekreun en gesteun over hoe god-ver-domt zwaar de bètastudie toch wel niet is en hoe makkelijk al die politicologen in spé het hebben.
Ok dan snap ik je en ben ik met je mee eensquote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:46 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Welnee Wat is dat nou weer voor rare taal van je? Ga je mond spoelen, vlerk!
Ik vind alleen dat men bèta studies in de algemeenheid als 'moeilijker' of zwaarder of allicht UITDAGENDER mag beschouwen dan de pure alpha zut. Kan je het mee oneens zijn, prima.
Maar als je hierin met me mee gaat, redeneer ik vervolgens dat mensen die toch voor een bètastudie kiezen, dit voor een bepaalde reden doen; ze vinden de materie oprecht interessant, en willen d'r graag iets mee doen, offf ze willen een intellectuele/disciplinaire uitdaging, of een andere dergelijke reden.
Als je zoals de TS wilt studeren simpelweg om te 'studeren', valt je eerste keus niet op physics, maar eerder op rechten oid..
Ik dacht dat je bedoelde dat Bèta mensen dom zijn dat ze een moeilijker studie kiezen en beter bedrijfskunde hadden kunnen kiezen om zo meer bier te kunnen drinken..
Maar het is idd zo dat Bèta eenmaal moeilijker is!
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Volgens jouw redenatie zijn dus alle studies makkelijk, als het maar bij je past..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
[..]
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Hier ben ik gedeeltelijk mee eens..
Maar je kunt het ook anders redeneren: iets wat moeilijker is kunnen minder mensen goed, omdat er minder mensen er aanleg voor hebben. Aangezien er minder (denk ik) mensen aanleg hebben voor bèta, betekent het dus dat bèta moeilijker is
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Maar zijn ze dommer dan de gemiddelde bedrijfskunde student, die eigenlijk meer aanleg hebben voor een HBO studie?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:21 schreef thabit het volgende:
[..]
De meeste betastudenten zijn inderdaad best wel dom. Beta is iets waar een zeer klein promillage van de bevolking aanleg voor heeft, zo lijkt het.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Mjaa maar men doet niet altijd waar hij/zij aanleg voor heeft, dus wieweet hoeveel bedrijfskunde studenten eigenlijk wiskundegeniën zijnquote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:21 schreef thabit het volgende:
[..]
De meeste betastudenten zijn inderdaad best wel dom. Beta is iets waar een zeer klein promillage van de bevolking aanleg voor heeft, zo lijkt het.
Ikbedoel als je aanleg voor iets hebt, betekent het niet dat je dat gaat studeren; al heb je de lul van een olifant betekent het niet meteen dat je pornoacteur wordt
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:52 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Ikbedoel als je aanleg voor iets hebt, betekent het niet dat je dat gaat studeren; al heb je de lul van een olifant betekent het niet meteen dat je pornoacteur wordt
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Voor mezelf ben ik het hier wel mee eens. Een studie recht zou ik denk ik nooit halen, maar een technische studie gaat daarentegen weer als vanzelf, bij de meeste vakken althans. Als je er goed in bent is het niet zwaar.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Ja inderdaad, aan een wiskundeboek hoef je alleen maar te ruiken en dan snap je alles.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Vind ik echtquote:
En je hebt de toekomst.
Edit: Chinees-Economie en Arabisch-Antropologie; daarmee zit je over 5 jaar ook wel gebakken
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2005 10:08:08 ]
Pedagogiek, dat is vet interessantquote:
Of je hebt je profiel verkeerd ingevuld, dat kan ook natuurlijk.
Maar eerlijk is eerlijk, zo'n topic als deze is er al een tijdje niet geweest in SES, het werd weer tijd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
In dit specifieke geval en onder deze omstandigheden was dat een voordeel. Was Philips 100 jaar eerder geboren, had hij er niets aan gehad. Een echte ondernemer (met een beetje geluk natuurlijk ook) kan echter altijd wat bereiken, juist door zijn ondernemerskwaliteiten.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar dat doet dan toch niets af aan het belang van een goede werktuigbouwkunde achtergrond voor Philips.
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:37 schreef Wuder het volgende:
[..]
Maar zijn ze dommer dan de gemiddelde bedrijfskunde student, die eigenlijk meer aanleg hebben voor een HBO studie?
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:37 schreef Wuder het volgende:
Maar zijn ze dommer dan de gemiddelde bedrijfskunde student, die eigenlijk meer aanleg hebben voor een HBO studie?
[/sarcasmemodus]
[ Bericht 1% gewijzigd door Singa op 04-08-2005 13:39:54 ]
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik vind dit stukje eerlijk gezegd van goedkope clichepraat aan elkaar hangen, wat een inhoudsloos geneuzel.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:17 schreef Singa het volgende:
[..]
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.
...hap hapquote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik vind dit stukje eerlijk gezegd van goedkope clichepraat aan elkaar hangen, wat een inhoudsloos geneuzel.
Ik ben zelf nog nooit studenten uit een dergelijke richting tegengekomen die niet aan die omschrijving voldoen. Dus hoewel het cliche is, is het wel gewoon WAAR.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik vind dit stukje eerlijk gezegd van goedkope clichepraat aan elkaar hangen, wat een inhoudsloos geneuzel.
Managerstaal inderdaad; dat is voor het overgrote deel gebakken lucht, en het ergste is nog dat ze het zelf niet zien.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 15:09 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik ben zelf nog nooit studenten uit een dergelijke richting tegengekomen die niet aan die omschrijving voldoen. Dus hoewel het cliche is, is het wel gewoon WAAR.
Eigenlijk is bedrijfskunde ook geen studie, maar een cursus..quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:17 schreef Singa het volgende:
[..]
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.
[/sarcasmemodus]
Nee, dit bedoelde ik niet.. bedrijfskunde is naar mijn mening gewoon makkelijker dan een TU opleiding.. (zeg niet dat je dom bent bedrijfskunde te kiezen, je moet gewoon doen wat je leuk vindt!)
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Misschien moet je es iets anders doen dan wiskunde en schakenquote:Op donderdag 4 augustus 2005 15:09 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik ben zelf nog nooit studenten uit een dergelijke richting tegengekomen die niet aan die omschrijving voldoen. Dus hoewel het cliche is, is het wel gewoon WAAR.
Ff serieus: ik ken bedrijfskundemensen die wel zo zijn, en die niet zo zijn. Elke studie heeft zo z'n soort mensen. Bij wiskunde en natuurkunde kom je ook contactgestoorde nerds tegen, gewone sociale mensen die ook nog es briljant zijn, fanatiekelingen die net een 5,5 kunnen halen...Van alles wat. Wat veel mensen vergeten is dat je veel studies met weinig doen kunt halen; het is maar net wat je er zelf uithaalt. Tuurlijk, psychologie is niet erg moeilijk, maar het ligt er maar net aan hoeveel tijd je er in steekt, en wat voor cijfers je haalt. lIk snap het hokjesgedruk hier niet zo, en het getuigt in mijn ogen van nogal wat domheid. Natuurlijk is het leuk om die clichés er in te houden en als beta alfa's af te zeiken, en andersom, maar zodra je er ook nog es rotsvast in gaat geloven dan wordt het toch wel wat zielig. Maar ej, dat vind ik.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tuurlijk wel, waar is dit topic anders voor dan?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:47 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Hey, nou ga je niet lopen bitchen hè
Pedagogiek an sich is niet geweldig, het heeft meer met m'n doelstelling de toekomst te maken: ik wil met probleemjongeren gaan werken (criminaliteit, drugsgebruik, etc.).
Daar is een gigantisch personeelstekort over een paar jaar, IK heb pas de toekomst
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Pedagogiek is een MBO opleiding, dat hoort niet eens in dit topic thuis.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, waar is dit topic anders voor dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door Diederik_Duck op 04-08-2005 20:48:12 (Dank Steijn) ]
Wat is eigenlijk je reden om een makkelijke universitaire studie te kiezen?
Je eerste criterium is: "Zo makkelijk mogelijk"
Denk je dat je dan net zo makkelijk werk vindt als met een TU studie?
Je hebt alleen maar jezelf ermee, met een diploma dat iedereen kan halen.
En impressen met een communicatie opleiding doe je ook niet, ook al is het universitair, dat wil nog niet zeggen dat het hoger niveau is dan een technische HBO studie.
Je eerste criterium is: "Zo makkelijk mogelijk"
Denk je dat je dan net zo makkelijk werk vindt als met een TU studie?
Je hebt alleen maar jezelf ermee, met een diploma dat iedereen kan halen.
En impressen met een communicatie opleiding doe je ook niet, ook al is het universitair, dat wil nog niet zeggen dat het hoger niveau is dan een technische HBO studie.
Ach joh je hecht veelsteveel waarde aan de aard van de studie, kijk als je voor een laborantenpositie bij some R&D afdeling van een bedrijf solliciteert, is het practisch dat je een bijhorende studie hebt gevolgd, maar het hele scala aan vage functies als manager, consultant, beleidsmedewerker, je kent ze wel, dondert het geen aarsch of je communicatiewetenschappen hebt gedaan of scheikunde.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:37 schreef Ixnay het volgende:
Wat is eigenlijk je reden om een makkelijke universitaire studie te kiezen?
Je eerste criterium is: "Zo makkelijk mogelijk"
Denk je dat je dan net zo makkelijk werk vindt als met een TU studie?
Je hebt alleen maar jezelf ermee, met een diploma dat iedereen kan halen.
En impressen met een communicatie opleiding doe je ook niet, ook al is het universitair, dat wil nog niet zeggen dat het hoger niveau is dan een technische HBO studie.
Zo'n recruiter probeert ook maar gewoon iemand te vinden waar 'ie gezellig een satétje mee kan eten in de bedrijfskantine en die fijn met klantjes om kan gaann en in het algemeen iets toevoegt aan het bedrijf als zodanig.
Of je nou wel of niet snel dure differentiaalvergelijkingen op kan lossen, ach.. Al ben je nog zo'n wiskundeknobbel maar heb je voor de rest niets dan puur IQ kan je alsnog fluiten naar de baan.
Wat ik probeer te zeggen is dat bij de meeste sollicitatiegesprekken jij zelf er meer toe doet dan wat er precies op je bul staat. Verschuilen achter je diplomatjes helpt je weinig
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
Pedagogiek is een MBO-studieopleiding, dat hoort niet eens in dit topic thuis.
foutje, aangepast.
stu·die (de ~ (v.), -diën/~s, -diën/~s, -diën/~s)quote:
1 het zich bezighouden met een bepaald probleem of in het bijzonder met een tak van wetenschap of kunst om er verder in door te dringen
2 beoefening van een vak aan een bepaalde onderwijsinrichting of het volgen van een bepaalde leergang met als doel er een graad in te halen => opleiding
3 geschrift waarin de schrijver de resultaten heeft neergelegd van zijn bestudering van een zaak
4 tekening of schilderij als oefening gemaakt => voorstudie
5 [muz.] etude
Je hoeft je niet te verdedigen hoor, ik ga niet voor niets Geneeskunde doen nu.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:29 schreef Wuder het volgende:
Eigenlijk is bedrijfskunde ook geen studie, maar een cursus..
Nee, dit bedoelde ik niet.. bedrijfskunde is naar mijn mening gewoon makkelijker dan een TU opleiding.. (zeg niet dat je dom bent bedrijfskunde te kiezen, je moet gewoon doen wat je leuk vindt!)
(overigens was de variant die ik heb gedaan wel een TU-opleiding)
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:35 schreef Ixnay het volgende:
[..]
stu·die (de ~ (v.), -diën/~s, -diën/~s, -diën/~s)
1 het zich bezighouden met een bepaald probleem of in het bijzonder met een tak van wetenschap of kunst om er verder in door te dringen
2 etc.
3 etc.
4 etc.
5 etc.
stu·dent (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die studeert in het tertiair onderwijs => studerende
2 iem. die aanleg heeft voor studie of die veel van studeren houdt => studiehoofd
tertiair onderwijs
Verzamelnaam voor hoger onderwijs. In Nederland is het tertiair onderwijs volledig van universitair niveau, in Vlaanderen behoort ook het onderwijs aan de hogescholen daartoe.
1 iem. die studeert in het tertiair onderwijs => studerende
2 iem. die aanleg heeft voor studie of die veel van studeren houdt => studiehoofd
tertiair onderwijs
Verzamelnaam voor hoger onderwijs. In Nederland is het tertiair onderwijs volledig van universitair niveau, in Vlaanderen behoort ook het onderwijs aan de hogescholen daartoe.
Ok, ok, het woord student is kennelijk niet meer te redden. MBO-ers zijn studenten, MBO opleidingen zijn studies, en MBO instellingen maar gelijk middelbare universiteiten noemen?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:49 schreef Singa het volgende:
stu·dent (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die studeert in het tertiair onderwijs => studerende
2 iem. die aanleg heeft voor studie of die veel van studeren houdt => studiehoofd
tertiair onderwijs
Verzamelnaam voor hoger onderwijs. In Nederland is het tertiair onderwijs volledig van universitair niveau, in Vlaanderen behoort ook het onderwijs aan de hogescholen daartoe.
Prima, dan ben ik voortaan wel academicus
ik probeerde juist aan te tonen dat de term student wel te redden is.
Nog eentje: http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/1058
[ Bericht 36% gewijzigd door Singa op 04-08-2005 22:13:07 ]
Nog eentje: http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/1058
[ Bericht 36% gewijzigd door Singa op 04-08-2005 22:13:07 ]
Dank je.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:06 schreef BMW_Master het volgende:
[..]
toch is de opleiding Nederlands een vrij makkelijke studie, voor sufkoppen die niet goed kunnen leren (laagste klasse WO). Daarom studeert mijn zus Nederlands WO.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Je hebt gelijk, alleen is het niveau in de richting pedagogiek dusdanig bedroevend dat een dergelijke kwalificatie op zijn plaats is.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 00:01 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Donder jij ff op
Ooit wel eens gehoord van het verschijnsel dat er van bepaalde vakgebieden verschillende opleidingsniveaus bestaan? .
Right. Eigenlijk zijn beta studenten erg dom....Ze moeten 1) 5 jaar ipv van 4 jaar studeren, 2) 40 uur ipv van 20 uur per week studeren en 3) verdienen later veel minder. Het gaat er niet om dat je goed kan kletsen, maar dat je over enorm veel kennis beschikt. Bij beta studies leer je hoe je je hersenen te pijnigen, om vervolgens een slecht betaalde baan te krijgen en meneer de top manager in een dikke bmw langs te zien rijden (immers, hij laat jou voor hem werken). Eigenlijk is een beta studie een opleiding tot slaaf.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:17 schreef Singa het volgende:
[..]
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.
[/sarcasmemodus]
Is er geen PABO op de uni?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Klopt, maar:quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 01:08 schreef ByondXpectation het volgende:
[..]
Right. Eigenlijk zijn beta studenten erg dom....Ze moeten 1) 5 jaar ipv van 4 jaar studeren, 2) 40 uur ipv van 20 uur per week studeren en 3) verdienen later veel minder. Het gaat er niet om dat je goed kan kletsen, maar dat je over enorm veel kennis beschikt. Bij beta studies leer je hoe je je hersenen te pijnigen, om vervolgens een slecht betaalde baan te krijgen en meneer de top manager in een dikke bmw langs te zien rijden (immers, hij laat jou voor hem werken). Eigenlijk is een beta studie een opleiding tot slaaf.
1) Ik wil een opleiding doen die ik interessant vind, dingen die me niet boeien kan ik me niet voor inzetten en dat lukt me ook niet.
2) Ik ben meer een rekenaar/ontwerper dan iemand die lange stukken tekst uit zn kop kan leren
3) Aan technici is een tekort, als je de juiste technische opleiding kiest vind je altijd werk, misschien krijg je er minder voor betaald dan iemand die rechten heeft gedaan maar je hebt meer zekerheid
4) Je zit niet de hele dag op een kantoor, je gaat af en toe kijken op de fabriek of op de bouwplaats hoe de zaken staan, de werksfeer is leuker bij al die bedrijven (bijvoorbeeld aannemers) waarmee je contact hebt. Je hebt bij een technische functie meer afwisseling.
5) Vind je een baan waarbij je begint met 1800 per maand en langzaam klimt richting de 4000 echt een slecht betaalde baan? Als je meer verdient weet je helemaal niet wat je met het geld moet doen.
6) Die BMW heb je niet nodig, want jij bent technisch en kunt zelf wat doen als er wat met je auto is, dus je houdt bakken geld over omdat je die tertiaire luxe niet nodig hebt
En technisch / wetenschappelijk is gewoon leuker
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Geneeskunde, psychologie, rechten en geschiedenis zijn erg makkelijk. Als je kan leren, dat haal je dat gewoon. Als je het niet kan, dan haal je het ook, maar duurt het alleen langer. De echte moeilijke studies zijn de exacte studies. Als je niet logisch genoeg kan nadenken, dan lukken de studies wiskunde en informatica je waarschijnlijk nooit. Voor Biologie en Scheikunde heb je ook een bepaald soort inzicht nodig om bepaalde multi-ple choice vragen goed te kunnen beantwoorden. Natuurkunde (in Leiden dan) schijnt nog wel mee te vallen. Maar dat heb ik dan ook alleen van horen zeggen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Volgens je eigen theorie zou jij dus een beta-student moeten zijn, hoe dan ook, je klinkt in ieder geval erg dom.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 01:08 schreef ByondXpectation het volgende:
[..]
Right. Eigenlijk zijn beta studenten erg dom....Ze moeten 1) 5 jaar ipv van 4 jaar studeren, 2) 40 uur ipv van 20 uur per week studeren en 3) verdienen later veel minder. Het gaat er niet om dat je goed kan kletsen, maar dat je over enorm veel kennis beschikt. Bij beta studies leer je hoe je je hersenen te pijnigen, om vervolgens een slecht betaalde baan te krijgen en meneer de top manager in een dikke bmw langs te zien rijden (immers, hij laat jou voor hem werken). Eigenlijk is een beta studie een opleiding tot slaaf.
In de regel verdienen beta-mensen meer dan alpha-mensen, uitgezonderd economen/bedrijfskundigen. Maar dokters, tandartsen en informatici zijn beroepen die ook heel veel verdienen en niet onder doen voor de economen en bedrijfskundigen. Verder kan elke ir. (iemand van een TU, als je dat niet wist) rekenen op een salaris van ongeveer 2 keer modaal, dus meer dan zat. Bovendien hebben beta mensen in ieder geval iets gedaan in hun leven.Alles wat om je heen beweegt en gebeurt is beta. Van onzichtbare bacteriën tot gigantische melkwegstels.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja maar beta's laten zich wel erg inpakken. De manager is meestal gewoon totaal afhankelijk van de beta, waarom niet net als de medici doen en een beroepsvereniging voor beta's opstarten. Overigens is dat ook het probleem met het huidige betatekort, bedrijven betalen hun technische mensen gewoon te weinig. Ik ben dan ook van mening dat de overheid het de bedrijven zelf op moet laten knappen. Als je meer beta's wilt dan moet je maar meer betalen. Zo simpel is het imo.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 02:01 schreef star_gazer het volgende:
En technisch / wetenschappelijk is gewoon leuker
goed dat ik al chinees kan praten maar de rest...quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:42 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je vind het echt
Naja... dat lijkt mij dus echt de saaiste studie die er is Maar goed, smaken verschillen natuurlijk
Chinese economie, of gewoon Chinakunde ofzo, dat is wel gaaf, en daarmee heb je ook toekomstperspectief inderdaad.
Precies, salarissen moeten tot stand komen conform de 'markt'quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 02:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja maar beta's laten zich wel erg inpakken. De manager is meestal gewoon totaal afhankelijk van de beta, waarom niet net als de medici doen en een beroepsvereniging voor beta's opstarten. Overigens is dat ook het probleem met het huidige betatekort, bedrijven betalen hun technische mensen gewoon te weinig. Ik ben dan ook van mening dat de overheid het de bedrijven zelf op moet laten knappen. Als je meer beta's wilt dan moet je maar meer betalen. Zo simpel is het imo.
Maar wat mensen wel eens vergeten is dat een kerel in een labjas an sich geen geld verdient. Neen, die heeft een gezond bedrijf nodig met genoeg geld voor R&D, voldoende klanten, faciliteiten, management, enzovoortsch.
Face it, als bèta die altijd zo makkelijk aan een baan kan komen door dat ontzettende _tekort_, ben je gewoon een deel van de productielijn. Enige verschil met Trudy de schoonmaakster is dat ze jou minder snel kunnen vervangen zolang dat tekort er nog is. Wat ongetwijfeld ook niet blijvend zal zijn.
Ok, sure, bèta's vinden eens in de blauwe maan iets nuttigs uit (veelal gewoon gefaseerde achterhaalde consumententechnologiën die wij alpha's aan de man mogen brengen om de boel draaiende te houden), maar they don't make the world go round an sich.
Bottomline, alfa's en beta's hebben elkaar nodig in veel hoeken van het bedrijfsleven en overheid, en we moeten dan ook een symbiotische eenheid vormen, zonder al teveel afgunst of andere penisnijd
Maar zonder bèta leefden we nog in de steentijd...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta
- De stoel waar hij op zit is bèta
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta
- etc...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta
- De stoel waar hij op zit is bèta
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta
- etc...
Etc. Zonder Alfa leefden we ook nog in de steentijd. Of neem eens rechtspraak en politiek en journalistiek, enz.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 03:10 schreef Ixnay het volgende:
Maar zonder bèta leefden we nog in de steentijd...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta <--- Alfa's runnen de fabriek en het bedrijf, zorgen dat mensen de auto's kopen zorgen dat er geld is voor de ontwikkeling ervan.
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta <--- Zonder alfa's waren die wegen niet eens nodig en was het een nutteloze uitvinding geweest
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta <--- Ik denk dat ik zelfs uiteindelijk wel op de baksteen was gekomen En zonder de alfa centen is er ook geen behoefte aan een gebouw, laat staan bedrijf.
- De stoel waar hij op zit is bèta <--- Mwoa, 'k denk dat ik die ook wel uiteindelijk had bedacht na al dat staan.
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta <--- Agreed, maar Trudy zou ze vast niet in haar bezit hebben als alfa mensen die zooi niet in omloop hadden gebracht.
- etc...
Zo blijven we dus bezig. Het is een nutteloze 'strijd'. Uitvindingen op zich zijn nutteloos als niemand er gebruik van kan maken. En de alfa's maken er gebruik van i.e. exploitatie, marketing en noem ze zo maar op. Dan kunnen de autistische beta's fijn in de kelder zitten en bij bliksemschichten aan hun tekentafel de volgende revolutie voor het menselijke ras uitvinden
Ik schets hier een karikatuur ja, don't be offended ffs.
En toch verdienen we minder. We doen echt wat fout.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 03:10 schreef Ixnay het volgende:
Maar zonder bèta leefden we nog in de steentijd...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta
- De stoel waar hij op zit is bèta
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta
- etc...
Lang leve de alfa's.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 08:41 schreef Steijn het volgende:
[..]
En toch verdienen we minder. We doen echt wat fout.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Nee, wij komen in opstand. Beta's kunnen best de tent zelf runnen, maar de alfa's kunnen niet zonder beta's.quote:
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:49 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:49 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Nu doe je het toch.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 09:43 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Het lijkt me niet de moeite waard om hierop te reageren... da's een kansloze missie
Daar geloof ik dus niks van. Er zullen vast mensen zijn die erg allround zijn en zowel technisch inzicht hebben als leidinggevende capaciteiten, maar voor de meesen geldt dit niet. En zolang jij gelooft dat iedereen een tent kan runnen, heb je het toch echt mis.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 09:37 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, wij komen in opstand. Beta's kunnen best de tent zelf runnen, maar de alfa's kunnen niet zonder beta's.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Beta's hebben over het algemeen een beter analytisch inzicht. Ze herkennen eerder knelpunten en inefficientie in een organisatie en weten daar over het algemeen een pakkender oplossing voor te forumuleren. Het enige punt waarop een beta misschien niet goed is is het leiderschap, maar zoals jij zelf wel eens hebt aangegeven kun je dat zeker tot op zeker hoogte trainen. Veel beta's willen geen manager zijn maar ze hebben er zeker weten wel de capaciteiten voor.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 09:50 schreef Avani het volgende:
Daar geloof ik dus niks van. Er zullen vast mensen zijn die erg allround zijn en zowel technisch inzicht hebben als leidinggevende capaciteiten, maar voor de meesen geldt dit niet. En zolang jij gelooft dat iedereen een tent kan runnen, heb je het toch echt mis.
Dat verschilt natuurlijk van persoon tot persoon. Voor een student technische natuurkunde zal informatica als tweede studie waarschijnlijk goed te doen zijn, maar zal een studie geschiedenis door zijn beperkte taalvaardigheid niet eenvoudig zijn. Daarentegen zal diezelfde student geschiedenis waarschijnlijk beter niet aan een studie informatica kunnen beginnen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Inhoudsloze retoriek te berde kunnen brengen is een enorme pre als je manager wilt worden; daar zijn alfa's uiteraard een klasse beter in.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 09:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
Beta's hebben over het algemeen een beter analytisch inzicht. Ze herkennen eerder knelpunten en inefficientie in een organisatie en weten daar over het algemeen een pakkender oplossing voor te forumuleren. Het enige punt waarop een beta misschien niet goed is is het leiderschap, maar zoals jij zelf wel eens hebt aangegeven kun je dat zeker tot op zeker hoogte trainen. Veel beta's willen geen manager zijn maar ze hebben er zeker weten wel de capaciteiten voor.
De mensen die ik ken die pedagogiek doen zijn anders best wel domme tutjes; het is gewoon SPW alleen dan met een wat mooier jasje aan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 09:43 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Het lijkt me niet de moeite waard om hierop te reageren... da's een kansloze missie
Beta's zijn over het algemeen ook contactgestoord, autistisch en in het algemeen sociaal oncapabel . Totzover geen managementkwaliteiten. Je bent eerder een goeie consultant.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 09:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
Beta's hebben over het algemeen een beter analytisch inzicht. Ze herkennen eerder knelpunten en inefficientie in een organisatie en weten daar over het algemeen een pakkender oplossing voor te forumuleren. Het enige punt waarop een beta misschien niet goed is is het leiderschap, maar zoals jij zelf wel eens hebt aangegeven kun je dat zeker tot op zeker hoogte trainen. Veel beta's willen geen manager zijn maar ze hebben er zeker weten wel de capaciteiten voor.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:49 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:49 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Simpel, jullie voegen te weinig toe. Zoals ik al zei, eens in de blauwe maan dat EEN beta ERGENS een uitvindinkje doet die exploitabel is, maar kom op, lang niet elke beta is een uitvinder of creatief genoeg om te innoveren waar hij/zij later werkt. Met andere woorden wat voegen jullie nu helemaal toe aan een bedrijf, stelletje omhooggevallen fabrieksarbeiders?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 08:41 schreef Steijn het volgende:
[..]
En toch verdienen we minder. We doen echt wat fout.
Simpel, het rendeert om in beta's te investeren. R&D levert niet vaak een produkt af, maar de waarde van een nieuw en goed produkt is van zeer groot belang voor het bedrijf. Zonder constante verbetering van haar produkten of de ontwikkeling van nieuwe produkten verliest een bedrijf de strijd met concurrentie en gaat het failliet.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 11:53 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Simpel, jullie voegen te weinig toe. Zoals ik al zei, eens in de blauwe maan dat EEN beta ERGENS een uitvindinkje doet die exploitabel is, maar kom op, lang niet elke beta is een uitvinder of creatief genoeg om te innoveren waar hij/zij later werkt. Met andere woorden wat voegen jullie nu helemaal toe aan een bedrijf, stelletje omhooggevallen fabrieksarbeiders?
Je moet dus niet alleen naar de frequentie van uitvindingen kijken en naar de constante verbetering van de produktenlijn maar ook naar de inkomsten die het het bedrijf op kan leveren. Beide waarden moet je vermenigvuldigen met elkaar en pas dan weet je het rendement. En dat is het gene wat telt.
Dat de lonen voor beta's lager liggen komt volgens mij puur omdat de beloningsstructuur bepaald wordt door alfa's. Ze gaan uit van hun eigen arrogantie en superioriteit (zou ik ook doen gelijk hebben ze) en dat zorgt voor de onderwaardering van beta's. Dat deze groep hiermee genoegen neemt vind ik eigen een doodszonde.
Die concurrentie onzin is kolder Consumententechnologie is zo gefaseerd als wat. Alle techniek die de komende 5 jaar stapje voor stapje op de markt gaat komen is allang al ontwikkeld en productieklaar. Het gaat er echter om elke fase zo goed mogelijk uit te melken. En de zogenaamde concurrentie wil precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 12:21 schreef Steijn het volgende:
[..]
Simpel, het rendeert om in beta's te investeren. R&D levert niet vaak een produkt af, maar de waarde van een nieuw en goed produkt is van zeer groot belang voor het bedrijf. Zonder constante verbetering van haar produkten of de ontwikkeling van nieuwe produkten verliest een bedrijf de strijd met concurrentie en gaat het failliet.
Je moet dus niet alleen naar de frequentie van uitvindingen kijken en naar de constante verbetering van de produktenlijn maar ook naar de inkomsten die het het bedrijf op kan leveren. Beide waarden moet je vermenigvuldigen met elkaar en pas dan weet je het rendement. En dat is het gene wat telt.
Dat de lonen voor beta's lager liggen komt volgens mij puur omdat de beloningsstructuur bepaald wordt door alfa's. Ze gaan uit van hun eigen arrogantie en superioriteit (zou ik ook doen gelijk hebben ze) en dat zorgt voor de onderwaardering van beta's. Dat deze groep hiermee genoegen neemt vind ik eigen een doodszonde.
Maar elke door een beta bedachte uitvinding hoeft ook niet meteen een succes te worden. Neem nou eens iets als CD-I
Je voegt dus niks toe behalve af en toe een schakelingetje omleggen om de zogenaamde concurrentie bij te benen. Daar verdien je geen geld mee, daarmee kan je enkel blijven bestaan. Geen rendement dus. Terwijl als een gewone account manager een gigantische deal met een Japans telecombedrijf sluit, kan dat in 1 klap vele miljoenen opleveren. Now that's rendement for ya. Daar kan je ook makkelijk een paar procent bonus uit halen Als beta is het in zo'n geval wachten tot je het blauwe ledje hebt uitgevonden, bij wijze van spreken. Jullie creëren gewoon te weinig geld. Jullie houden het bedrijf draaiende t/o de concurrentie, allicht, maar dat is geen groot geld verdienen.
Beetje te generaliserend lijkt me, er zijn zat studenten technische natuurkunde (of andere technische studenten) die wel een heel behoorlijke taalvaardigheid hebben (althans dat is mijn ervaring). Ook zullen er mensen zijn die geschiedenis hebben gekozen tewijl ze ook best een technische studie of bètastudie hadden kunnen doen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 10:13 schreef Plato1980 het volgende:
Dat verschilt natuurlijk van persoon tot persoon. Voor een student technische natuurkunde zal informatica als tweede studie waarschijnlijk goed te doen zijn, maar zal een studie geschiedenis door zijn beperkte taalvaardigheid niet eenvoudig zijn. Daarentegen zal diezelfde student geschiedenis waarschijnlijk beter niet aan een studie informatica kunnen beginnen.
Er zijn zelfs mensen die een WO studie hadden kunnen doen, maar toch kiezen voor een MBO opleiding.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 12:41 schreef Singa het volgende:
[..]
Beetje te generaliserend lijkt me, er zijn zat studenten technische natuurkunde (of andere technische studenten) die wel een heel behoorlijke taalvaardigheid hebben (althans dat is mijn ervaring). Ook zullen er mensen zijn die geschiedenis hebben gekozen tewijl ze ook best een technische studie of bètastudie hadden kunnen doen.
Natuurlijk is het generaliserend, maar je snapt wat ik bedoel. B-studenten denken vaak dat alfa- of gammastudies makkelijk zijn, maar vergeten dan dat daar dingen gevraagd worden die ze vaak niet in voldoende mate beheersen. Maar vanzelfsprekend geldt dat niet voor iedere B-student en vice versa.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 12:41 schreef Singa het volgende:
[..]
Beetje te generaliserend lijkt me, er zijn zat studenten technische natuurkunde (of andere technische studenten) die wel een heel behoorlijke taalvaardigheid hebben (althans dat is mijn ervaring). Ook zullen er mensen zijn die geschiedenis hebben gekozen tewijl ze ook best een technische studie of bètastudie hadden kunnen doen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Mja, dit is idd. té generaliserend. Ik ga volgend jaar Technische Natuurkunde op de HBO doen en misschien daarna naar de universiteit en heb niet echt een taalachterstand. Twee vrienden van mij gaan zelfs al naar de universiteit en eentje daarvan heeft idd. een taalachterstand, hahaquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 10:13 schreef Plato1980 het volgende:
Dat verschilt natuurlijk van persoon tot persoon. Voor een student technische natuurkunde zal informatica als tweede studie waarschijnlijk goed te doen zijn, maar zal een studie geschiedenis door zijn beperkte taalvaardigheid niet eenvoudig zijn. Daarentegen zal diezelfde student geschiedenis waarschijnlijk beter niet aan een studie informatica kunnen beginnen.
Maar de ander haalde de laatste jaren echt overal goede cijfers op!
Sommen maken .quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:43 schreef McCarthy het volgende:
bij beta veel sommen maken (dat ligt mij wel)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Met taalachterstand bedoelde ik natuurlijk niet dat de gemiddelde B-student praktisch analfabeet is....quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:01 schreef The_Viper het volgende:
[..]
Mja, dit is idd. té generaliserend. Ik ga volgend jaar Technische Natuurkunde op de HBO doen en misschien daarna naar de universiteit en heb niet echt een taalachterstand. Twee vrienden van mij gaan zelfs al naar de universiteit en eentje daarvan heeft idd. een taalachterstand, haha
Maar de ander haalde de laatste jaren echt overal goede cijfers op!
Nu we het toch over taalbeheersing hebben: het is het HBO, maar dat ter zijde.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik denk trouwens dat informatica makkelijker is voor een student wiskunde dan voor iemand die technische natuurkunde doet, omdat de ene formeel is en de andere empirisch. Maar goed, beide zijn natuurlijk wel wat gewend met logische talen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk het niet, wiskundig inzicht en progammeerinzicht zijn niet hetzelfde. Ik ken mensen die slecht zijn in wiskunde, maar kunnen programmeren als de beste. De scheiding is niet formeel/empirisch.
Hey, er is ergens anders wel een alfa vs. beta topic!
ONTOPIC!
Om makkelijke studies te vinden, heb ik net "ik wordt" gegoogled. De eerste universiteitslink is van de faculteit sociale wetenschappen in Utrecht, dus daar kun je terecht Roellio!
www.fss.uu.nl/owk/studenten/ervaringen/usa.htm
(whehe, toch alfa's dus)
ONTOPIC!
Om makkelijke studies te vinden, heb ik net "ik wordt" gegoogled. De eerste universiteitslink is van de faculteit sociale wetenschappen in Utrecht, dus daar kun je terecht Roellio!
www.fss.uu.nl/owk/studenten/ervaringen/usa.htm
(whehe, toch alfa's dus)
Informatica is niet alleen maar programmeren. Maar ik ben het met je eens dat het wel een stuk makkelijker is dan theoretische wiskunde. Artikelen in m'n eigen vakgebied begrijp ik nauwelijks, maar artikelen in de informatica kan ik zonder enige voorkennis lezen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:37 schreef Singa het volgende:
Ik denk het niet, wiskundig inzicht en progammeerinzicht zijn niet hetzelfde. Ik ken mensen die slecht zijn in wiskunde, maar kunnen programmeren als de beste. De scheiding is niet formeel/empirisch.
.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:37 schreef noutie het volgende:
Om makkelijke studies te vinden, heb ik net "ik wordt" gegoogled. De eerste universiteitslink is van de faculteit sociale wetenschappen in Utrecht, dus daar kun je terecht Roellio!
Ik heb in m'n hele studie één echt programmeervak gehad. Voor de rest nog wat vakken die een formeel probleem vertalen naar programmatuur, of van programmatuur een formeel probleem maken. Maar afgezien daarvan komt er weinig tot geen programmeren bij kijken.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:48 schreef thabit het volgende:
Informatica is niet alleen maar programmeren.
Face it, je bent gewoon een informaticus in hart en nieren .quote:Maar ik ben het met je eens dat het wel een stuk makkelijker is dan theoretische wiskunde. Artikelen in m'n eigen vakgebied begrijp ik nauwelijks, maar artikelen in de informatica kan ik zonder enige voorkennis lezen.
.(alhoewel ik best toe wil geven dat theoretische wiskunde moeilijker is dan informatica)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee dat weet ik, maar ik meende dat speknek daarop doelde.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:48 schreef thabit het volgende:
Informatica is niet alleen maar programmeren. Maar ik ben het met je eens dat het wel een stuk makkelijker is dan theoretische wiskunde. Artikelen in m'n eigen vakgebied begrijp ik nauwelijks, maar artikelen in de informatica kan ik zonder enige voorkennis lezen.
Dat inzicht bedoelde ikquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:56 schreef speknek het volgende:
Ik heb in m'n hele studie één echt programmeervak gehad. Voor de rest nog wat vakken die een formeel probleem vertalen naar programmatuur, of van programmatuur een formeel probleem maken. Maar afgezien daarvan komt er weinig tot geen programmeren bij kijken.
Die problemen vertalen zich naar deductie of formele inductie. Volgens mij is dat echt voornamelijk wiskundig inzicht. Natuurlijk, wel iets toegepaster, maar wiskunde nonetheless.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar het kan ook andersom. Informatica-mensen die beter in wiskunde zijn dan in programmeren. (Maar geen wiskunde doen omdat ze denken dat ze dan een kleinere kans op een baan hebben).quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:48 schreef thabit het volgende:
[..]
Informatica is niet alleen maar programmeren. Maar ik ben het met je eens dat het wel een stuk makkelijker is dan theoretische wiskunde. Artikelen in m'n eigen vakgebied begrijp ik nauwelijks, maar artikelen in de informatica kan ik zonder enige voorkennis lezen.
Sommige mensen hebben meer analytisch inzicht dan algoritmisch inzicht, hoewel beide veel met elkaar te maken hebben is het niet hetzelfde.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
.
Rechten...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Geneeskunde... Stampstudie! Niet moeilijk, wel ongelooflijk veel en een gruwelijke status als je klaar bent.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:43 schreef Singa het volgende:
[..]
Je hoeft je niet te verdedigen hoor, ik ga niet voor niets Geneeskunde doen nu.
(overigens was de variant die ik heb gedaan wel een TU-opleiding)
Is culture antropologie al genoemd? Al 10 keer zeker
En in Utrecht zie ik dat ze een masterprogramma 'Gender and Ethnicity' aanbieden
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Ach, dat is alleen maar waar als je door teksten als onderstaand heen kunt worstelen .quote:Op zondag 7 augustus 2005 16:13 schreef axis303 het volgende:
Rechten...
Datum uitspraak 31-01-1919
Bron Hoge Raad
Rechters De Savornin Lohman, Loder, Segers, Feith, Visser
Advocaat-Generaal Tak
Soort zaak civiel
Soort procedure cassatie
Wetgeving art. 6:162 BW (1401 oud BW)
Vindplaats NJ 1919/161
Een onrechtmatige daad is een handelen of nalaten dat:
inbreuk maakt op een recht van een ander
in strijd is met de rechtsplicht van de dader
indruist tegen de goede zeden
indruist tegen de zorgvuldigheid die in het het maatschappelijk verkeer betamelijk is t.a.v. de persoon of een goed van een ander
Arrest
M. Lindenbaum, handelsdrukker, wonende te Amsterdam, aldaar handelende onder de firma M. Lindenbaum & Co., eischer tot cassatie van een arrest tusschen partijen op 18 Maart 1918 door het gerechtshof te Amsterdam gewezen, Mr. M. P. G. Kappeyne v. d. Coppello,
tegen
S. Cohen, wonende te Amsterdam, verweerder, Mr. J. Limburg.
Conclusie Advocaat-Generaal Tak
Van den verweerder in cassatie vorderde de eischer bij inleidende dagvaarding, dat diens handeling zou worden verklaard onrechtmatig en hij deswege tot schadevergoeding verplicht, aangezien hij een van eischers bedienden door giften en beloften zou hebben overgehaald hem inlichtingen te verstrekken omtrent al hetgeen ten kantore van dezen gebeurde, hem copie te geven van gedane offerten en opgaaf te doen van de klanten, die bestellingen of prijsopgaaf vroegen, waardoor eischer als concurrent van gedaagde in zijn bedrijf ernstig zou zijn benadeeld.
Nadat de Arrondissements-Rechtbank te Amsterdam bij interlocutoir vonnis het bewijs der gestelde feiten had toegestaan, verklaarde zij op 22 Juni 1917, den eischer in zijne vordering ontvankelijk en wees zij die toe, terwijl na ingesteld hooger beroep het Gerechtshof aldaar bij arrest van 18 Maart jl., W. 10 264 beide beslissingen vernietigde en alsnog de niet-ontvankelijkheid der actie uitsprak met veroordeling van de in het ongelijk gestelde partij in de kosten der twee instanties.
Tegen laatstgemelde beslissing nu richt zich de onderwerpelijke voorziening ter ondersteuning waarvan als middelen gesteld zijn:
I. Schending of verkeerde toepassing van art. 1401 B. W., omdat het Hof heeft beslist, dat het bestaan van een rechtsplicht voor appellant om niet mede te werken tot de schending van rechtsplicht door geïntimeerde's bediende, niet zonder uitdrukkelijke wetsbepaling daaromtrent mag worden aangenomen;
II. Schending of verkeerde toepassing van art. 1401 B. W. en art. 272 SR., in verband met de artikelen 47 en 48 Sr. en de artikelen 1639d en 1639p 4e en 9e B. W., omdat het Hof ontkennend heeft beantwoord de vraag of appellant's daad hierom onrechtmatig is, dat hij tot het plegen van een strafbaar feit zou hebben uitgelokt, zulks op grond:
1. dat artikel 272 Sr. niet toepasselijk zou zijn op geïntimeerde's kantoorbediende, daar een kantoorbediende geen ambt zou bekleden of of beroep uitoefenen, dat hem als zoodanig den plicht tot het bewaren van geheimen oplegt;
2. dat het door artikel 272 Sr. gevorderde opzet zou zijn te verstaan in dien zin, dat des daders bedoeling moet zijn de bekendmaking van geheimen.
Bij tal van uitspraken heeft Uw Raad beslist, dat eene daad eerst dan onrechtmatig mag worden genoemd, indien zij inbreuk maakt op eens anders subjectief recht of daardoor een rechtsplicht geschonden wordt. Het is nu de vraag, of die jurisprudentie sedert Uw arrest van 13 Juni 1913, W. 9531 veranderd is en of Uw Raad sinds dien het gevoelen aanhangt, hetwelk door Prof. Molengraaf in zijn bekend artikel in het Rechtsgeleerd Magazijn van 1887, blz. 373 vlg., is verdedigd. Zou dit niet het geval zijn, dan geeft de geëerde pleiter voor eischer zelf toe, dat zijn eerste middel waardeloos is, daar geen rechtsplicht kan worden aangetoond, die door den oorspronkelijken gedaagde zou zijn gekrenkt.
Mij komt het voor, dat evengenoemde beslissing geen wijziging heeft meegebracht in Uw sedert jaren heerschende meening. Daarvoor beroep ik mij in de eerste plaats op de motiveering, die zeker ruimer zou zijn geweest in verband met het gewicht der uitspraak. En vervolgens schijnt het mij aannemelijk naar luid van de bewoordingen der toen beroepen uitspraak, dat Uw Raad op het voetspoor van zijn Procureur-Generaal de schending van den rechtsplicht en dus de onrechtmatige daad gevonden heeft in de niet-eerbiediging door eischeresse van de detentie des gedaagden, waardoor zij de openbare orde aantastte.
Wilde derhalve de eerste grief kans van slagen hebben - van krenking der openbare orde is hier niet de rede - dan zou eene positieve wetsbepaling moeten kunnen worden aangehaald, die den gedaagde verbiedt te handelen, zooals hij deed en waar dit niet is geschied, omdat daarnaar tevergeefs zou worden gezocht, behoort zij mitsdien te worden afgewezen.
Gelijk lot staat, naar ik meen, ook het tweede verweer te wachten. In zijn eerste onderdeel, omdat krachtens algemeene erkenning wel de geestelijke, de geneesheer en de advocaat krachtens hun beroep tot het bewaren van geheimen verplicht zijn, doch hetzelfde niet kan gezegd worden van een kantoorbediende, die in tegenstelling met de zooeven geschetste vertrouwensmannen bij uitnemendheid, louter privaat belang behartigt. En in zijn laatste onderdeel, daar dit eene door het Hof gegeven uitlegging der dagvaarding aantast, hetgeen in cassatie ontoelaatbaar is.
Ik concludeer mitsdien tot verwerping dezer voorziening met veroordeling van de eischer in de kosten van het beroep in cassatie.
De Hooge Raad, [...]
O., dat uit het bestreden arrest en de vonnissen door de Arr. Rechtbank te Amsterdam op 24 Januari 1916 en 22 Januari 1917 tusschen partijen gewezen, welker inhoud voor zooveel de feiten betreft in het arrest is opgenomen,
blijkt:
dat bij inleidende dagvaarding partij Lindenbaum tegen partij Cohen veroordeling heeft gevorderd tot vergoeding van schade, hem veroorzaakt ter zake dat Cohen een bediende van Lindenbaum door giften en beloften heeft overgehaald, hem - Cohen - inlichtingen te verstrekken omtrent al hetgeen ten kantore van Lindenbaum gebeurde, hem copie te geven van de door laatstgenoemde gedane offerten en opgaaf te doen van klanten, die bestellingen deden of prijsopgaven vroegen, wlke handelingen, in de dagvaarding in bijzonderheden omschreven, door Lindenbaum geoordeeld werden onrechtmatig te zijn;
dat Cohen in hoofdzaak hiertegen aanvoerde, dat rechtens alleen verboden is uitlokking, door bepaalde middelen tot een strafbaar feit, hetgeen bij dagvaarding niet ten laste zou zijn gelegd; dat de handelingen waartoe dan zoude zijn uitgelokt evenmin door de civiele recht zouden zijn verboden en dat, indien de uitgelokte handelingen wèl verboden waren, Lindenbaum alleen vergoeding zou kunnen vragen van den bediende, die ze pleegde, doch tegen hem, Cohen, daaruit geen rechtsvordering ontstond;
dat de Rechtbank bij haar vonnis van 24 Januari 1916 overwoog:
dat een bediende, handelde als ten processe werd beweerd, ook al mochten zijne handelingen niet onder het bereik der strafwet vallen, niettemin handelde in strijd met zijn in de artikelen 1639 d en 1639 sub 9 in het B. W. neergelegde plicht tot geheimhouding en dat, waar die bediende aldus zijn rechtsplicht verzaakte, dit evenzeer gold voor den concurrent, die hem door giften en beloften daartoe overhaalde;
dat de Rechtbank verder, aannemende dat die handelingen van den concurrent voor den eischer schade ten gevolge konden hebben, als haar oordeel uitsprak, dat de eischer tegen dien concurrent vergoeding daarvan kon vragen, en zijn recht om die evenzeer van den bediende te vorderen, daaraan geen afbreuk deed;
dat zij eindelijk, naardien de feiten waren ontkend, den eischer toeliet het bewijs daarvan door getuigen te leveren;
dat de Rechtbank bij haar vonnis van 22 Januari 1917, oordeelende dat door de verklaringen der gehoorde getuigen de te bewijzen opgelegde feiten waren bewezen, den eischer ontvankelijk heeft verklaard in zijne vordering en den gedaagde Cohen heeft veroordeeld om aan den eischer te voldoen de kosten, schaden en interessen door zijne onrechtmatige daad aan eischer veroorzaakt, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet;
O., dat het Hof bij het bestreden arrest de beide vermelde vonnissen der Rechtbank heeft vernietigd en den oorspronkelijken eischer niet-ontvankelijk heeft verklaard in de door hem ingestelde vordering;
dat 's-Hofs beslissing in hoofdzaak is gegrond op de overweging, dat al mocht de bediende van partij Lindenbaum, door te handelen in strijd met de bepalingen van de artt. 1639d en 1639p sub 9 B. W. een rechtsplicht hebben geschonden, die rechtsplicht dan toch slechts voor den bediende bestond, krachtens de door hem aangegane arbeidsovereenkomst, doch daaruit voor derden, dus ook voor Cohen geen verplichtingen ontstonden, en de Rechtbank nu wel beweerder dat de wet blijk zou geven dat zij het mede in het leven roepen van een daad, die de wet als schending van een rechtsplicht beschouwt, eveneens verwaarloozing van een rechtsplicht acht, doch zij voor die meening geen gronden had aangevoerd;
dat naar 's-Hofs oordeel de wet nergens uitdrukkelijk verbiedt mede een niet door de wet gewenscht gevolg in het leven te roepen en al mocht zij dat ook afkeuren, daaruit nog geenszins zoude volgen het bestaan van een algemeenen rechtsregel waaruit een zoodanige rechtsplicht om die handeling na te laten zoude voortvloeien;
dat schending van dien rechtsplicht eene vordering gegrond op art. 1401 B.W zoude wettigen, hetgeen naar 's-Hofs oordeel zeker niet zonder uitdrukkelijke wetsbepaling mag worden aangenomen;
dat het Hof overigens op de daad van den bediende, noch art. 272 noch art. 273 Sr. toepasselijk achtte;
O., dat tegen 's-Hofs beslissing de volgende middelen van cassatie zijn aangevoerd:
[...]
O., ten aanzien van het eerste middel:
dat 's-Hofs beslissing aan de uitdrukking „onrechtmatige daad” eene beteekenis toekent dermate beperkt, dat daaronder alleen kunnen begrepen worden die handelingen waarvan het geoorloofde uit eenig wetsvoorschriftrechtstreeks is af te leiden, terwijl daarbuiten vallen alle handelingen van welke dit niet kan worden aangetoond, ook al mogen deze strijdig zijn met maatschappelijke betamelijkheid en zedelijkheid;
dat echter tot zoodanig beperkte uitlegging het artikel geen grond geeft, noch door de bewoording waarin het is vervat, noch door de geschiedenis zijner wording;
dat immers het woord onrechtmatig niet gelijkwaardig is met strijdig tegen een wetsbepaling, en blijkens de geschiedenis de uitdrukking „tout fait quelconque de l'homme” alleen vervangen is door onrechtmatige daad, om uitdrukkelijk buitenn te sluiten de daad van hem, die behoudens nalatigheid of onvoorzichtigheid, handelt krachtens eigen recht;
dat onder onrechtmatige daad is te verstaan een handelen of nalaten, dat òf inbreuk maakt op eens anders recht, òf in strijd is met des daders rechtsplicht òf indruischt, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed, terwijl hij door wiens schuld tengevolge dier daad aan een ander schade wordt toegebracht, tot vergoeding daarvan is verplicht;
O., dat onder dit begrip zeker valt de daad van hem, die tot eigen baat, door giften en beloften den bediende van een concurrent overhaalt de beroepsgeheimen van zijn meester aan dezen afhandig te maken en aan hemzelven te openbaren;
O., dat mitsdien het Hof door zijne beslissing art. 1401 B.W. heeft geschonden en alzoo het middel is gegrond;
O., met betrekking tot het tweede middel:
dat na beslissing omtrent het eerste middel, dit niet behoeft te worden onderzocht;
Vernietigt het arrest op 18 Maart 1918 door het Gerechtshof te Amsterdam tussen partijen gewezen;
Wijst de zaak terug naar gemeld Hof, ten einde, met inachtneming van 's-Raads arrest, verder te worden berecht en afgedaan.
Noot
Het is thans bijkans 32 jaren geleden, dat ik in een opstel over De „oneerlijke concurrentie” voor het forum van den Nederlandschen rechter (Rechtsgel. Mag. 1887, blz. 373 v.) in verzet kwam tegen de beperkte opvatting van het woord onrechtmatig in art. 1401 B. W.
Ik was niet de eerste die eene ruime uitlegging van dit artikel bepleitte. Vóór mij was het o.a. gedaan door Mr. G. Belinfante in Themis 1865, bl. 341 v., en 1869, bl. 285 v. Maar de heerschende meening was een andere; men zie van der Does de Bije, in Themis 1866, bl. 389 v.; F. A. R. A. van Ittersum, in Nw. Bijdr. 1866, bl. 101 v.; W. Thorbecke, Iets over de verbintenis tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad, Prft. 1867; H. J. Kist, Over de verbintenissen die uit onrechtmatige daad ontstaan, Prft. Leiden 1861; Opzoomer, Het Burg. Wetb. verklaard, dl. 6, bl. 313 v.; Diephuis, Ned. Burg. Regt, dl. 11, bl. 81.
Ook de Hooge Raad had in zijn arrest van 6 April 1883, W. 4901, beslist, dat voor de toepasselijkheid van artt. 1401 en 1402 B. W. wordt vereischt, dat de daad of het verzuim in strijd is met des daders rechtsplicht of inbreuk maakt op een anders recht. Uit den verderen inhoud van dit arrest blijkt, dat de Hooge Raad daarbij het oog had op door de wet opgelegde verplichtingen en op wettige rechten, uitdrukkingen gebruikt in het door mij als een afschrikwekkend voorbeeld aangehaalde vonnis van de Rb. te Eindhoven van 11 Dec. 1876, welke rechtbank in verband hiermede overwoog, dat de wet nergens de verplichting oplegt om niet dan ware feiten te publiceeren. Maar naast 's Hoogen Raads arrest van 1883 stonden andere arresten, die er op schenen te wijzen, dat de Hooge Raad geen bezwaar maakte ook rechtsplichten en rechten te erkennen, buiten die welke uitdrukkelijk in de wet worden omschreven, zooals den plicht tot het nemen van alle redelijke voorzorgen tot voorkoming van schade of van ongevallen (arresten van 8 April 1881, W. 4663; 14 April 1881, W. 4659; 8 Jan. en 27 Nov. 1885, W. 5140 en 5238, en in revisie 23 Juni 1882, W. 4791; 19 Mei 1882, W.4826; 28 April 1887, W. 5435, het recht op het leven en de persoonlijke veiligheid der ingezetenen (arrest van 29 Juni 1883, W. 4927), en dat op het uitsluitend gebruik van den naam of firma (arrest van 21 April 1882, W. 4770).
Sedert mijn boven aangehaald opstel bleef de vraag aan de orde. Mocht mijne opvatting bij verschillende, vooral bij jongere schrijvers instemming vinden (Hamaker, Het recht en de maatschappij, 1888, bl. 79; J.H. Roelfsema, De beteekenis der woorden „onrechtmatig” en „schuld” in art. 1401 B.W., Prft. 1893; B. J. M. Aalberse, Oneerlijke concurrentie, Prft. 1897, bl. 64, aan bestrijding ontbrak het evenmin N. K. F. Land, Beschouwingen over de verbintenis uit onrechtmatige daad, 1896; D. Simons, Ons burgerlijk delichtsrecht, in Themis 1902, bl. 6 v.).
Sedert is ook de Hooge Raad herhaaldelijk geroepen geworden, opnieuw zijn oordeel uit te spreken. Met handhaving van de omschrijving, voorkomende in de aangehaalde arresten van 6 April en 29 Juni 1883, bleek de Hooge Raad telkens den rechtsplicht te beperken tot de door de wet opgelegde verplichtingen en onder recht alleen een op de wet steunend recht te verstaan (arresten van 2 Dec. 1904, W. 8150; 6 Jan. 1905, W. 8163; 24 Nov. 1905, W. 8304; 10 Juni 1910, W. 9038; 16 Dec. 1910, W. 9117).
De uitkomsten dezer rechtspraak waren verbijsterend. Ik herinner aan de zaak van The Singer Manufacturing Company (arrest van 6 Jan. 1905, waarin wij lezen: „dat indien de grondslag van beslissing hierover [d.w.z. over de onrechtmatigheid van de gestelde handeling van oneerlijke mededinging] moest zijn het oordeel of zulk eene gedragslijn, gevolgd met de door het arrest uitgemaakte in het middel omschreven bedoeling, al dan niet indruischt tegen hetgeen bij het drijven van zaken, maatschappelijk betaamt alsdan de onrechtmatigheid van gezegd handelen of nalaten zou kunnen zijn aangenomen”); het Arnhemsche geval van het leugenachtige prospectus betreffende een op te richten naamloze vennootschap (arrest van 24 Nov. 1905, waarin wordt overwogen „dat, als is het betrachten van omzichtigheid bij financieele raadgevingen plichtmatig van een zedelijk en behoorlijk van een maatschappelijk standpunt, het verzuimen daarvan geen schending van eenen rechtsplicht vormt”); het beruchte Zutfense geval van weigering, de hoofdkraan van een gesprongen waterleidingsbuis te sluiten (arrest van 10 Juni 1910). Door niets kon het onhoudbare van de enge uitlegging van art. 1401 beter worden aangetoond dan door de beslissingen, in deze zaken gegeven.
Thans is de Hooge Raad naar aanleiding van een niet minder ergerlijk geval op zijn meening teruggekomen. De ruime opvatting van onrechtmatig is aanvaard, door aan de omschrijving van vroeger (de inbreuk op een anders recht en de strijd met des daders rechtsplicht) toe te voegen „het indruischen van het handelen of nalaten, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed”, eene toevoeging, ontleend aan het reeds sedert Jan. 1911 bij de Tweede Kamer aanhangige wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van het Burgerlijk Wetboek omtrent de verbintenis uit onrechtmatige daad. Wat de wetgever in gebreke bleef te doen, heeft de Hooge Raad gedaan; hij heeft vastgesteld, dat recht is, wat in bedoeld wetsontwerp als recht wordt voorgesteld.
In het arrest wordt terecht overwogen, dat het woord „onrechtmatig” in art. 1401 niet gelijkwaardig is met „strijdwaardig tegen een wetsbepaling”. Het woord wordt in den Franschen tekst van het ontwerp Burg. Wetb. van 1824 weergegeven niet door illégal maar door illicite, dat stellig een ruimere beteekenis heeft dan „in strijd met de wet”, terwijl het blijkens de toelichting van Berthelemy in het artikel was ingevoegd „attendu que celui qui ne fait qu'user de son droit net peut faire injure à personne”. Men wilde voorkomen, dat op grond van de woorden van het artikel van den Code: „tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage”, ook hij, die niets anders doet dan datgene waartoe hij recht heeft, indien een ander daardoor schade lijdt, die schade zou moeten vergoeden; men denke aan het openen van een bedrijf, waardoor de zaak van een ander achteruit gaat. Uit niets echter blijkt, dat men, om bij dit voorbeeld te blijven, met den eerlijken mededinger óók den oneerlijken wilde behoeden tegen aanspraken op schadevergoeding. Barthelemy laat dan ook op de aangehaalde woorden volgen: „Si cependant, en usant de son droit, on causait un dommage par sa négligence ou son imprudence, on serait responsable, non à cause du fait en soi, mais à cause de la négligence ou de l'imprudence qui aurait accompagné le fait”.
De enge opvatting van „onrechtmatige daad” is in den grond der zaak een uitvloeisel van de leer, dat er geen recht is buiten de wat, dat de wetboeken geven een volledige en afgesloten beschrijving van het recht. „Rechtmatig” en „wetmatig” dekken elkander bij deze beschouwing. Daarnaast staat de meening, dat slechts een deel der regels van doen en laten, die in het maatschappelijk verkeer gelden, in de wetboeken en wetten is beschreven, terwijl een ander deel onbeschreven is gebleven. de onbeschreven regels hebben echter een niet minder reëel bestaan dan die welke in de wet eene meer of minder nauwkeurige beschrijving hebben gevonden.
Ten aanzien van art. 1401 B. W. is nu het eigenlijke geschilpunt dit: of daarin wordt verwezen uitsluitend naar de in de wet beschreven regels van doen en laten, of ook naar de ongeschreven gedragsregels, die bovendien in het maatschappelijk verkeer van kracht zijn. Men zie hetgeen ik daaromtrent opmerkte in Rechtsgel. Mag. 1898, bl. 322 v. en in Hand. Ned. Jur. Ver. 1903, dl. 2, bl. 118 v.
Wie inziet, dat de mogelijkheid eener volledige beschrijving van het recht een waan is, omdat niemand óók niet de wetgever, de geheele rechtsstof kan beheerschen en alle mogelijkheden kan overzien, dat dus iedere beschrijving van het recht, ook die in ons Burgerlijk Wetboek wordt gegeven, noodzakelijk onvolledig en gebrekkig is, moet er zich in verheugen, dat de Hooge Raad de opvatting van art. 1401 heeft aanvaard, die het den rechter mogelijk maakt, het gedrag van eenen mensch tegenover den anderen te toetsen ook aan de onbeschreven regels, wlke men naar onze door ons zedelijk en ons rechtsbewustzijn gedragen, begrippen van hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt, tegenover elkander behoort in acht te nemen.
Er is door ons hoogste rechtscollege zelden een arrest gewezen, waarvan zoo heilzame invloed op ons rechtsleven mag worden verwacht.
Molengraaff
Smullen iddquote:Op zondag 7 augustus 2005 16:34 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Lindenbaum v. Cohen, classic, classic!
Ik slaap al bij de helftquote:Op zondag 7 augustus 2005 16:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, dat is alleen maar waar als je door teksten als onderstaand heen kunt worstelen .
-Knip-
Ik slaap al bij de helft
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het zegt op zich wel wat over je studie als het moeilijkste onderdeel wakker blijven is.quote:Op zondag 7 augustus 2005 17:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je ziet, zo makkelijk is het nog niet .
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Ik zou gewoon Bedrijfskunde / Bedrijfswetenschappen gaan doen. In Rotterdam heb je dan pakweg 2 (hooguit 3) colleges in de week.
The pleasures which we most rarely experience give us the greatest delight.
De teksten vreten gewoon zoveel energie dat je veel meer slaap nodig hebt dan bij doorsnee studies; alleen degenen die uit het juiste hout zijn gesneden kunnen middels harde training en de juiste aanleg zich de opofferingen getroosten die een rechtenstudie vraagt .quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:41 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Het zegt op zich wel wat over je studie als het moeilijkste onderdeel wakker blijven is.
Misschien moeten we even een poll houden over de makkelijkste studie ... eerst een aantal nomineren en dan stemmen maar.
Je kunt alleen oordelen over studies die je zelf gedaan hebt.quote:Op zondag 7 augustus 2005 21:11 schreef Singa het volgende:
Misschien moeten we even een poll houden over de makkelijkste studie ... eerst een aantal nomineren en dan stemmen maar.
Dan beoordelen we lekker alles op vooroordelenquote:Op zondag 7 augustus 2005 21:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Je kunt alleen oordelen over studies die je zelf gedaan hebt.
Ik nomineer hierbij Bedrijfskunde (na verhalen van Bedrijfskunde studenten gehoord te hebben en door vooroordelen)
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Die ken ik zelfs van een simepl vakje inleiding recht .quote:Op zondag 7 augustus 2005 16:34 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Lindenbaum v. Cohen, classic, classic!
Als het niet moeilijker wordt dan dat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Taalachterstand? Beta's moeten ook gewoon papers en artikelen schrijven. Dus ik denk dat dat wel meevalt. Een redenatie in de trend van " als er iets is wat alfa's niet kunnen en beta's wel, dan moet het andersom ook gelden".quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:08 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Met taalachterstand bedoelde ik natuurlijk niet dat de gemiddelde B-student praktisch analfabeet is....
Nu we het toch over taalbeheersing hebben: het is het HBO, maar dat ter zijde.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo mag ik het graag horen ... Ik nomineer Sociologie.quote:Op zondag 7 augustus 2005 21:43 schreef Wuder het volgende:
Dan beoordelen we lekker alles op vooroordelen
Kennen is niet hetzelfde als begrijpen .quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die ken ik zelfs van een simepl vakje inleiding recht .
Als het niet moeilijker wordt dan dat.
Ik ondersteun deze nominatiequote:Op zondag 7 augustus 2005 22:14 schreef Singa het volgende:
[..]
Zo mag ik het graag horen ... Ik nomineer Sociologie.
Ik ondersteun je hierbij ookquote:Op zondag 7 augustus 2005 22:14 schreef Singa het volgende:
[..]
Zo mag ik het graag horen ... Ik nomineer Sociologie.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Op dat moment begreep ik het zelfs ook .quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kennen is niet hetzelfde als begrijpen .
Maar ach was een niet boeiend vak dus ik heb het wel weer verdrongen. En ach zo gek ingewikkeld is rechten inderdaad niet. Je moet goed kunnen opzoeken en teksten interpreteren/ begrijpen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is echt onzin om te stellen dat beta's een mindere taalbeheersing hebben dan alfa's.
Kijk, Frans of Duits zal voor de gemiddelde beta niet echt makkelijk zijn, maar gewoon Nederlands taal moet voor elke beta net zo goed te doen zijn als alfa's.
Kijk, Frans of Duits zal voor de gemiddelde beta niet echt makkelijk zijn, maar gewoon Nederlands taal moet voor elke beta net zo goed te doen zijn als alfa's.
Ten percent faster with a sturdier frame
En je moet gewoon veel weten; het is de kunst situaties juist in te kunnen schatten en het toepasselijke recht er bij te pakken en daar op een creatieve manier mee om te kunnen gaan, dat is nog niet zo eenvoudig.quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op dat moment begreep ik het zelfs ook .
Maar ach was een niet boeiend vak dus ik heb het wel weer verdrongen. En ach zo gek ingewikkeld is rechten inderdaad niet. Je moet goed kunnen opzoeken en teksten interpreteren/ begrijpen.
Gemiddeld gezien is dat wel degelijk het geval. Je hoeft alleen maar hier op het forum rond te kijken en je weet genoeg.quote:Op maandag 8 augustus 2005 00:17 schreef TC03 het volgende:
Het is echt onzin om te stellen dat beta's een mindere taalbeheersing hebben dan alfa's.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik kwam tijdens mijn verblijf op de Enschedese campus in elk geval veel meer d/t- en andere spelfouten tegen dan ik aan de Nijmeegse letterenfaculteit ooit ben tegengekomen.
Ik geloof best dat de gemiddelde beta een mindere taalbeheersing heeft dan de gemiddelde alfa. Kan ik niet bewijzen, ga puur af op eigen indrukken. Ik geloof trouwens ook dat de gemiddelde beta (althans, de hardcore beta's, niet degenen die een softere variant volgen) slimmer is dan de gemiddelde alfa en dat de hardcore betastudies wel degelijk lastiger zijn dan alfastudies en ook dat kan ik niet bewijzen. Maar waarom toch altijd dit alfa-/betagevecht? Ik ben zelf hardcore alfa en voel me totaal niet 'de gemiddelde alfa', of verbonden met alfa's, en voel me dus totaal niet aangesproken als er wordt gezegd dat alfa's maar suffe dozen zijn. Sterker nog, ik vind dat zelf vaak ook.
Waarom zovelen zich wel aangesproken lijken te voelen en men elkaar hier op het forum regelmatig in de haren vliegt in een verhitte alfa/betastrijd is mij een raadsel.
Ik geloof best dat de gemiddelde beta een mindere taalbeheersing heeft dan de gemiddelde alfa. Kan ik niet bewijzen, ga puur af op eigen indrukken. Ik geloof trouwens ook dat de gemiddelde beta (althans, de hardcore beta's, niet degenen die een softere variant volgen) slimmer is dan de gemiddelde alfa en dat de hardcore betastudies wel degelijk lastiger zijn dan alfastudies en ook dat kan ik niet bewijzen. Maar waarom toch altijd dit alfa-/betagevecht? Ik ben zelf hardcore alfa en voel me totaal niet 'de gemiddelde alfa', of verbonden met alfa's, en voel me dus totaal niet aangesproken als er wordt gezegd dat alfa's maar suffe dozen zijn. Sterker nog, ik vind dat zelf vaak ook.
Waarom zovelen zich wel aangesproken lijken te voelen en men elkaar hier op het forum regelmatig in de haren vliegt in een verhitte alfa/betastrijd is mij een raadsel.
Denk dat alpha's ook wel een betere taalbeheersing hebben, anders gaan ze geen talen studeren..quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Gemiddeld gezien is dat wel degelijk het geval. Je hoeft alleen maar hier op het forum rond te kijken en je weet genoeg.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Dat geldt alleen voor de ICT"ers.quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Gemiddeld gezien is dat wel degelijk het geval. Je hoeft alleen maar hier op het forum rond te kijken en je weet genoeg.
Kijk! Nu komen we ergens. .quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:55 schreef thaleia het volgende:
Vooral omdat we allemaal weten dat de gammastudies verreweg het simpelst zijn
Laat ik hat anders zeggen: de posts van fokkers met een beta-opleiding op wetenschappelijk niveau bevatten gemiddeld gezien meer taal- en stijlfouten dan de posts van fokkers met een alfa- of gamma-opleiding op wetenschappelijk niveau. Ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat dit ook de uitkomst van een representatieve steekproef voor "academisch nederland" zou zijn.quote:
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Laten we hierbij wel even aanmerken dat opleidingen aan TU's geen wetenschappelijk niveau hebben.quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Laat ik hat anders zeggen: de posts van fokkers met een beta-opleiding op wetenschappelijk niveau.
Vervang dat dan door mensen die een academische graad behaald hebben.quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:08 schreef thabit het volgende:
[..]
Laten we hierbij wel even aanmerken dat opleidingen aan TU's geen wetenschappelijk niveau hebben.
Al is dat ook weer niet geheel correct daar een propedeuse ook een academische graad schijnt te zijn.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik vraag me af wat door de wijze fokkers als moeilijke studie genoemd wordt? Waarschijnlijk een zwaar technische beta-studie?
Ik doe vol trots een "makkelijke" studie. Prima
Ik doe vol trots een "makkelijke" studie. Prima
Als je studentes Nederlands vragen stelt over spellings- en interpunctieregels, weten ze daar ook vaak het antwoord niet op.
ahahah jij snapt tquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:06 schreef Roellio het volgende:
Wat zijn nu echt (relatief) makkelijke universitaire studies?
Ik ben van plan om volgend jaar een 2e studie te gaan volgen, maar bier en slapen moeten de boventoon blijven voeren.
<retro>
http://www.nineties.lu/_dia.html
http://www.nineties.lu/_dia.html
ik ga volgend jaar ook rechten erbij studeren, dit schijnt ook makkelijk te zijn. Ik wil mijn bierquotem namelijk ook halen volgend jaar.
Widening the bell curve.. one step at a time
Let wel: ik suggereer hier niets mee.quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:52 schreef Quickbeam het volgende:
quotem
Waarom zou dat zo zijn? Ik zie er echt totaal geen reden voor. Ik vind het zelfs kortizchtig. Op jouw manier zou je ook kunnen zeggen dat beta's gemiddeld slimmer zijn dan alfa's, en dat zij daarom waarschijnlijk een betere taalbeheersing hebben...quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Laat ik hat anders zeggen: de posts van fokkers met een beta-opleiding op wetenschappelijk niveau bevatten gemiddeld gezien meer taal- en stijlfouten dan de posts van fokkers met een alfa- of gamma-opleiding op wetenschappelijk niveau. Ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat dit ook de uitkomst van een representatieve steekproef voor "academisch nederland" zou zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat wel kut is tegenwoordig is dat er zoveel mensen gaan voor de "korte studie, veel bier en later veel geld" en hierdoor heeft NL te weinig technisch geschoold personeel en teveel managers om alles te managen
Maar verder vind ik dat Alpha's en Beta's echt kennis opzuigen tijdens hun studie en hierdoor studeren ze ook echt, terwijl Gamma's meer een cursus aan het volgen zijn
Maar verder vind ik dat Alpha's en Beta's echt kennis opzuigen tijdens hun studie en hierdoor studeren ze ook echt, terwijl Gamma's meer een cursus aan het volgen zijn
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
quote:Op maandag 8 augustus 2005 19:14 schreef thabit het volgende:
[..]
Let wel: ik suggereer hier niets mee.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Scherpquote:Op maandag 8 augustus 2005 19:14 schreef thabit het volgende:
[..]
Let wel: ik suggereer hier niets mee.
Oh oh oh wat een blamaaaage.quote:Op maandag 8 augustus 2005 19:14 schreef thabit het volgende:
[..]
Let wel: ik suggereer hier niets mee.
Oef. Logica. ByondXpectation zegt Beta studenten zijn dom. Jij zegt ByondXpectation is dom, en hij moet dus [volgens zijn eigen theorie] een bètastudent zijn. Hout brandt, dus alles wat brandt is van hout? Bèta zei je?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 02:37 schreef Shreyas het volgende:
[
Right. Eigenlijk zijn beta studenten erg dom....Ze moeten 1) 5 jaar ipv van 4 jaar studeren, 2) 40 uur ipv van 20 uur per week studeren en 3) verdienen later veel minder. Het gaat er niet om dat je goed kan kletsen, maar dat je over enorm veel kennis beschikt. Bij beta studies leer je hoe je je hersenen te pijnigen, om vervolgens een slecht betaalde baan te krijgen en meneer de top manager in een dikke bmw langs te zien rijden (immers, hij laat jou voor hem werken). Eigenlijk is een beta studie een opleiding tot slaaf.
]
Volgens je eigen theorie zou jij dus een beta-student moeten zijn, hoe dan ook, je klinkt in ieder geval erg dom.
In de regel verdienen beta-mensen meer dan alpha-mensen, uitgezonderd economen/bedrijfskundigen. Maar dokters, tandartsen en informatici zijn beroepen die ook heel veel verdienen en niet onder doen voor de economen en bedrijfskundigen. Verder kan elke ir. (iemand van een TU, als je dat niet wist) rekenen op een salaris van ongeveer 2 keer modaal, dus meer dan zat. Bovendien hebben beta mensen in ieder geval iets gedaan in hun leven.Alles wat om je heen beweegt en gebeurt is beta. Van onzichtbare bacteriën tot gigantische melkwegstels.
[ Verkeerde naam gebruikt; nu verbeterd. ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Gimmick op 09-08-2005 01:13:26 ]
I am a black hole shitting into the void
Of ze kunnen gewoon niet anders; dat lijkt mij plausibeler. (En om nou HBO communicatie te gaan doen is ook zo wat; dan maar een andere flutstudie zal de idee zijn)quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:55 schreef Wuder het volgende:
[..]
Denk dat alpha's ook wel een betere taalbeheersing hebben, anders gaan ze geen talen studeren..
We hebben nou gewoon van elke richting een hoeveelheid mensen nodig.. alleen probleem is dat tegenwoordig iedereen richting de Gamma gaat en niemand meer richting de Bèta...quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:01 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Oef. Logica. Shreyas zegt Beta studenten zijn dom. Jij zegt Shreyas is dom, en hij moet dus [volgens zijn eigen theorie] een bètastudent zijn. Hout brandt, dus alles wat brandt is van hout? Bèta zei je?
Lui tering volk
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Dus zo kun je ook zeggen dat Bèta niets anders kunnen...quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Of ze kunnen gewoon niet anders; dat lijkt mij plausibeler. (En om nou HBO communicatie te gaan doen is ook zo wat; dan maar een andere flutstudie zal de idee zijn)
En nog iets over communicatie vaardigheden van Bèta's: Geneeskunde hoort ook bij de Bèta's en als arts moet je toch helaas redelijk goed kunnen communiceren of je wil patholoog anatoom worden
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Dat is vaak ook zo; daarom is dit ook zo'n onzin discussie. Wees eerlijk: hoeveel mensen ken jij die voldoen aan het ideaalbeeld van de homo universalis?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:37 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dus zo kun je ook zeggen dat Bèta niets anders kunnen...
En nog iets over communicatie vaardigheden van Bèta's: Geneeskunde hoort ook bij de Bèta's en als arts moet je toch helaas redelijk goed kunnen communiceren of je wil patholoog anatoom worden
Overigens is geneeskunde helemaal geen beta studie (wel wat ingredienten ervan natuurlijk), maar iets op zichzelf staands. Communicatie met clienten is een vaardigheid die je helaas niet leert op de universiteit, en is ook absoluut niet per se het domein van de alfa's.
Klopt!quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is vaak ook zo; daarom is dit ook zo'n onzin discussie. Wees eerlijk: hoeveel mensen ken jij die voldoen aan het ideaalbeeld van de homo universalis?
Overigens is geneeskunde helemaal geen beta studie (wel wat ingredienten ervan natuurlijk), maar iets op zichzelf staands. Communicatie met clienten is een vaardigheid die je helaas niet leert op de universiteit, en is ook absoluut niet per se het domein van de alfa's.
Maar dit is gewoon een discussie zonder einde joh... wat ik al eerder postte:
We hebben nou gewoon van elke richting een hoeveelheid mensen nodig.. alleen probleem is dat tegenwoordig iedereen richting de Gamma gaat en niemand meer richting de Bèta...
Lui tering volk
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Er schijnen overigens meer dan genoeg beta's te zijn in Nederland, het is paniekzaaierij van de overheid dat daar een tekort aan is. Ook de lonen van beta's zijn niet explosief gestegen de laatste tijd, toch altijd een indicatie dat er een tekort (aan het ontstaan) is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:52 schreef Wuder het volgende:
[..]
Klopt!
Maar dit is gewoon een discussie zonder einde joh... wat ik al eerder postte:
We hebben nou gewoon van elke richting een hoeveelheid mensen nodig.. alleen probleem is dat tegenwoordig iedereen richting de Gamma gaat en niemand meer richting de Bèta...
Lui tering volk
Maar het is wel gewoon zo dat er steeds minder mensen Bèta gaan studerenquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er schijnen overigens meer dan genoeg beta's te zijn in Nederland, het is paniekzaaierij van de overheid dat daar een tekort aan is. Ook de lonen van beta's zijn niet explosief gestegen de laatste tijd, toch altijd een indicatie dat er een tekort (aan het ontstaan) is.
Dat er geen tekort aan is komt misschien ook door verplaatsing van steeds meer activeiteit naar het buitenland?
Maar goed, het is naar mijn mening wel heel duidelijk dat er veel mensen richting de gamma gaat...
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Er zijn wel een beetje veel gamma's in Nederland inderdaad, dat zou wel een beetje minder mogen; outsourcing (of: import) speelt waarschijnlijk inderdaad een rol in het "beta probleem".quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 01:00 schreef Wuder het volgende:
[..]
Maar het is wel gewoon zo dat er steeds minder mensen Bèta gaan studeren
Dat er geen tekort aan is komt misschien ook door verplaatsing van steeds meer activeiteit naar het buitenland?
Maar goed, het is naar mijn mening wel heel duidelijk dat er veel mensen richting de gamma gaat...
Tuurlijk, iedereen moet vooral doen waar hij/zij gelukkig van wordt. Maar bèta's gaan er vaak prat op dat ze zulke logica-wonderkinderen zijn, in tegenstelling tot de irrationele alfa’s. Dit geldt in ieder geval niet voor hij/zij die ik citeerde. Of hij/zij is een alfa die het voor bèta’s opneemt. Dan heeft hij/zij zijn punt erg duidelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:35 schreef Wuder het volgende:
[..]
We hebben nou gewoon van elke richting een hoeveelheid mensen nodig.. alleen probleem is dat tegenwoordig iedereen richting de Gamma gaat en niemand meer richting de Bèta...
Lui tering volk
[ sorry - verkeerde namen gebruikt. Nu verbeterd ]
I am a black hole shitting into the void
Heb je hier ook een onderbouwing voor? Of is dat teveel gevraagd Als ik me niet vergis heb je bij aardig wat gamma-studies weinig uren per week om te maken, maar om het een cursus te noemen gaat te ver.quote:Op maandag 8 augustus 2005 21:49 schreef Wuder het volgende:
Maar verder vind ik dat Alpha's en Beta's echt kennis opzuigen tijdens hun studie en hierdoor studeren ze ook echt, terwijl Gamma's meer een cursus aan het volgen zijn
quote:Op zondag 7 augustus 2005 16:34 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Lindenbaum v. Cohen, classic, classic!
Oude arresten zijn tof. Ik noem ook een Boeschoten / Besier.
Het is ook een niet onderbouwde mening hoor. daar hoef je niet bang voor te zijnquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 08:38 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Heb je hier ook een onderbouwing voor? Of is dat teveel gevraagd Als ik me niet vergis heb je bij aardig wat gamma-studies weinig uren per week om te maken, maar om het een cursus te noemen gaat te ver.
Het is gewoon dat Gamma studies makkelijker zijn in de zin van: minder tijd nodig, minder lang, minder werk, minder zwaar..
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Ik ben altijd erg gesteld geweest op Blaauboer/Berlips , al is het alleen al vanwege de prachtige namen van de rechters.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 08:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Oude arresten zijn tof. Ik noem ook een Boeschoten / Besier.
Ook al zo'n gouwe ouwe.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 09:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik ben altijd erg gesteld geweest op Blaauboer/Berlips , al is het alleen al vanwege de prachtige namen van de rechters.
Omdat hun talenten (GEMIDDELD gezien) op een ander vlak liggen.quote:
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
En hebben alfa's gemiddeld gezien dan wel een talent voor taalvaardigheid?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Omdat hun talenten (GEMIDDELD gezien) op een ander vlak liggen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hey mensen, van vinden jullie van de studie WO bachelor American Studies?
Is dat ook een makkelijke studie?
Is dat ook een makkelijke studie?
het is ongeveer het zelfde als european sutdies in maastricht. Die studie staat algemeen bekend als de dump studie. Als je echt alle studies hebt gehad (zijn er niet zoveel in het zuiden maar goed), dan kan je altijd nog ES gaan doen.
Widening the bell curve.. one step at a time
De vraag of een studie simpel is, is echt niet zo eenvoudig te beantwoorden. Dit is voor iedere persoon die er rondloopt weer helemaal verschillend. Ikzelf doe Informatica en geloof me maar dat ik het echt niet bijster makkelijk vind ofzo. Ik ken echter ook zat mensen die er super makkelijk doorheen komen, achten en negens halen en een andere opleiding ernaast gaan doen (zoals elektrotechniek). Ergo: ik heb de verkeerde (een te makkelijke) studie gekozen! Ik kan nu in ieder geval niet meer terug en ben ook niet van plan dat te gaan doen, maar ik raad mensen aan om het in ieder geval niet te gaan studeren!
Er is echter wel degelijk onderscheid te maken tussen de niveau's van verschillende opleidingen. Zo worden Toegepaste Communicatiewetenschappen en Psychologie over het algemeen als veel gemakkelijker ervaren dan Elektrotechniek en Technische Natuurkunde.
Er is echter wel degelijk onderscheid te maken tussen de niveau's van verschillende opleidingen. Zo worden Toegepaste Communicatiewetenschappen en Psychologie over het algemeen als veel gemakkelijker ervaren dan Elektrotechniek en Technische Natuurkunde.
<i>So many theories, so many prophecies,
but what we need is a change of ideas</i>
but what we need is a change of ideas</i>
stromingen binnen studies zelf kunnen ook al veel verschil maken. Zo zullen er vast psychologie stromingen zijn, die moeilijker zijn dan andere. Bij bedrijfseconomie is het iig zo dat marketing over het algemeen wordt gezien als eens stuk makkelijker dan Corporate Finance.
Widening the bell curve.. one step at a time
technishe natuurkunde en elektrotechniek zijn dan ook niet echt makkelijk
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Gemiddeld gezien hebben ze daar meer talent voor dan beta's ja. Daar zijn het immers alfa's voor.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 16:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
En hebben alfa's gemiddeld gezien dan wel een talent voor taalvaardigheid?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
