SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Algemene Taalwetenschap is een letterenstudie waarvoor je statistiek moet volgenquote:
Niet meer actief op Fok!
Overheid via traineeships, schrijven voor kranten/tijdschriften, musea, van die vage managementfuncties bij bedrijven waar ze alleen Wo-nivo voor vragen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:12 schreef Nouk het volgende:
[..]
Ja, en als je nou niet de politiek in wil, geen historicus wil worden en niet in een archief wil werken. Oh en als je niet voor de klas wil.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hm dats toch gewoon algemene kennis.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Hmm, ik kan de roze en de oranje nooit. Wat moet je daarvoor studeren?
Ja zie je. Nee ik blijf toch maar gewoon bij m'n master marketing.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Overheid via traineeships, schrijven voor kranten/tijdschriften, musea, van die vage managementfuncties bij bedrijven waar ze alleen Wo-nivo voor vragen.
Oranje erm die zijn makkelijk als ze maar niet over sport gaan meestal zijn dat toch vragen als "welke vrucht valt niet ver de boom ?"quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Hmm, ik kan de roze en de oranje nooit. Wat moet je daarvoor studeren?
Roze valt ook onder geschiedenis maar dan wel specifiek cultuurgeschiedenis
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
welke acteur speelde zwiebertje ?quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
JOOP!!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
welke acteur speelde zwiebertje ?
Tja, je moet inderdaad geschiedenis niet gaan doen om rijk te worden of bij een of ander flitsend bedrijf te gaan werken. Maar ach, ik wil het museumwezen in dus zit wel goed.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:17 schreef Nouk het volgende:
[..]
Ja zie je. Nee ik blijf toch maar gewoon bij m'n master marketing.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
je kunt wel roze vragen !!quote:
sorry het was swiebertje
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hmm, het antwoord was dus "niemand". Dat gok ik meestal ook als ik het niet weet, is vaak goed.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
je kunt wel roze vragen !!
sorry het was swiebertje
Wat gebeurt er met rood haar in de regen ? (oranje vraag)quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:24 schreef Nouk het volgende:
Leuk men, triviant.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat wordt nat.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat gebeurt er met rood haar in de regen ? (oranje vraag)
ik ga nooit met jou trivianten dat is het goede antwoordquote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:08 schreef thabit het volgende:
Ik denk niet dat Spong een goed voorbeeld is van de gemiddelde advocaat.
. We gaan zeker wel trivianten!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik ga nooit met jou trivianten dat is het goede antwoord
. We gaan zeker wel trivianten!
Dan word ik theoretisch natuurkundige einstein had kei veel aanzienquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Philips was werktuigbouwkundige, dat zijn pas mogelijkheden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.
Onzin; het ondernemerschap biedt die mogelijkheden, niet het zijn van werktuigbouwkundige.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:53 schreef Steijn het volgende:
[..]
Philips was werktuigbouwkundige, dat zijn pas mogelijkheden.
Tja Hennie van der Most is met een niet afgemaakte LTSAook ruim multimiljonair geworden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar het geeft wel een indicatie van de mogelijkheden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie is dat?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 10:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja Hennie van der Most is met een niet afgemaakte LTSAook ruim multimiljonair geworden.
Eigenaar van Kalkar (Kernwasserwunderland) onder andere. Geweldige vent, slim als 2 dozijn apen en spreekt alleen plat. Gaat met een helicopter van bedrijf naar bedrijf en onderhandeld wereldwijd zelf met leveranciers (handen, voeten, calculator)quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nope, je moet ook goede producten hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 00:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Onzin; het ondernemerschap biedt die mogelijkheden, niet het zijn van werktuigbouwkundige.
Échte ondernemer dus ; daar heb je inderdaad geen opleiding voor nodig, dat heb je of dat heb je niet.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eigenaar van Kalkar (Kernwasserwunderland) onder andere. Geweldige vent, slim als 2 dozijn apen en spreekt alleen plat. Gaat met een helicopter van bedrijf naar bedrijf en onderhandeld wereldwijd zelf met leveranciers (handen, voeten, calculator)
; daar heb je inderdaad geen opleiding voor nodig, dat heb je of dat heb je niet.
Yep, en AFAIK heeft ie zijn lagere school zelfs niet afgemaaktquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Échte ondernemer dus ; daar heb je inderdaad geen opleiding voor nodig, dat heb je of dat heb je niet.
Heeft vreselijk veel geld verdient (en doet dat nog steeds) met oud ijzer, pretparken en speeltuinen in hallen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar huur je iemand voor in.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nope, je moet ook goede producten hebben.
Maar dat doet dan toch niets af aan het belang van een goede werktuigbouwkunde achtergrond voor Philips.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar huur je iemand voor in.
Jullie moeten niet de vergissing maken naar de huidige markten of die van het verleden te kijken. De toekomst zal veel meer succes brengen in Energie en Biotechnologie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maak je geen zorgen, dat komt wel voor elkaar.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Jullie moeten niet de vergissing maken naar de huidige markten of die van het verleden te kijken. De toekomst zal veel meer succes brengen in Energie en Biotechnologie.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 03-08-2005 13:21:49 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 03-08-2005 13:21:49 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, dát ga ik studeren!!! Je opent een nieuwe wereld voor mij, thx!!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:19 schreef McCarthy het volgende:
.
Als je miljonair wilt worden moet je sowieso niet studeren. Als je kijkt naar de Quote500 heeft misschien 20% gestudeerd, rijk worden doe je door te gaan handelen in vastgoed, stoeptegels, voorgebakken friet, of andere lullige voorwerpen die altijd nodig zijn. Bedrijfjes opzetten, frauderen, verkopen, dat soort dingen.
Studie heeft daar niks mee te maken. Het interesseert niemand of je nou psychologie, sociologie, communicatiewetenschap, geschiedenis of letteren hebt gedaan. Als je uiteindelijk met het echte leven begint komt het toch op je eigen capaciteit en kwaliteit (god, misschien zelfs ambitie en inspiratie) aan, en de kans is groot dat je iets gaat doen later wat geen flikker met je studie te maken heeft. Van mensen die rechten studeren worden er iets minder dan een kwart notaris/advocaat/officier van justitie/rechter. En zo geld ook dat iemand die psychologie studeert, waarschijnlijk geen psycholoog wordt.
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
Maar daaaaar ging dit topic niet over Een makkelijke studie? Kies een willekeurige uit het rijtje van de tweede alinea.
Studie heeft daar niks mee te maken. Het interesseert niemand of je nou psychologie, sociologie, communicatiewetenschap, geschiedenis of letteren hebt gedaan. Als je uiteindelijk met het echte leven begint komt het toch op je eigen capaciteit en kwaliteit (god, misschien zelfs ambitie en inspiratie) aan, en de kans is groot dat je iets gaat doen later wat geen flikker met je studie te maken heeft. Van mensen die rechten studeren worden er iets minder dan een kwart notaris/advocaat/officier van justitie/rechter. En zo geld ook dat iemand die psychologie studeert, waarschijnlijk geen psycholoog wordt.
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
Maar daaaaar ging dit topic niet over Een makkelijke studie? Kies een willekeurige uit het rijtje van de tweede alinea.
Lever alle technologie die je gebruikt maar in, het is toch allemaal onzin. Geen computer, geen fiets, geen auto, geen huis, geen medische verzorging, geen tv, geen vliegtuig, geen wegen, etc etc etc.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef PT_Hadrianus het volgende:
of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen,
Lever alle technologie die je gebruikt maar in, het is toch allemaal onzin.
Ja, maar dat is natuurlijk allemaal uitgevonden door mensen die sociaal gestoord zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Lever alle technologie die je gebruikt maar in, het is toch allemaal onzin. Geen computer, geen fiets, geen auto, geen huis, geen medische verzorging, geen tv, geen vliegtuig, geen wegen, etc etc etc.
In ieder geval veelal door mensen die zich oprecht interesseren voor waar ze zich in verdiepenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:01 schreef thabit het volgende:
[..]
Ja, maar dat is natuurlijk allemaal uitgevonden door mensen die sociaal gestoord zijn.
Hoezo? Ik ontken toch niet dat er dingen worden uitgevonden door die mensen? Ik zeg eerder dat ze zeldzaam zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Lever alle technologie die je gebruikt maar in, het is toch allemaal onzin. Geen computer, geen fiets, geen auto, geen huis, geen medische verzorging, geen tv, geen vliegtuig, geen wegen, etc etc etc.
toch is de opleiding Nederlands een vrij makkelijke studie, voor sufkoppen die niet goed kunnen leren (laagste klasse WO). Daarom studeert mijn zus Nederlands WO.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Algemene Taalwetenschap is een letterenstudie waarvoor je statistiek moet volgen
Zie ik hier iemand die vind dat mensen die een Bèta studie volgen geen leven hebben en beter kunnen sterven?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Als je miljonair wilt worden moet je sowieso niet studeren. Als je kijkt naar de Quote500 heeft misschien 20% gestudeerd, rijk worden doe je door te gaan handelen in vastgoed, stoeptegels, voorgebakken friet, of andere lullige voorwerpen die altijd nodig zijn. Bedrijfjes opzetten, frauderen, verkopen, dat soort dingen.
Studie heeft daar niks mee te maken. Het interesseert niemand of je nou psychologie, sociologie, communicatiewetenschap, geschiedenis of letteren hebt gedaan. Als je uiteindelijk met het echte leven begint komt het toch op je eigen capaciteit en kwaliteit (god, misschien zelfs ambitie en inspiratie) aan, en de kans is groot dat je iets gaat doen later wat geen flikker met je studie te maken heeft. Van mensen die rechten studeren worden er iets minder dan een kwart notaris/advocaat/officier van justitie/rechter. En zo geld ook dat iemand die psychologie studeert, waarschijnlijk geen psycholoog wordt.
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
Maar daaaaar ging dit topic niet over Een makkelijke studie? Kies een willekeurige uit het rijtje van de tweede alinea.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
ja..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:19 schreef Wuder het volgende:
[..]
Zie ik hier iemand die vind dat mensen die een Bèta studie volgen geen leven hebben en beter kunnen sterven?
"Zelfpijnigers"quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Kijk van die zelfpijnigers die zware betastudies gaan doen omdat ze leren leuk vinden, of die onzin oprecht interessant vinden zullen later vast wel iets in de strekking van de studie doen, maar er zijn zat natuurkundigen en chemici die gewoon bij McKinsey als consultant terecht komen..
"Onzin"
Tja, je kunt domheid op zoveel manieren rechtvaardigen. Verder is het weer een ouderwets "zeik hier andermans studie af". Leuk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Welnee Wat is dat nou weer voor rare taal van je? Ga je mond spoelen, vlerk!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:19 schreef Wuder het volgende:
[..]
Zie ik hier iemand die vind dat mensen die een Bèta studie volgen geen leven hebben en beter kunnen sterven?
Ik vind alleen dat men bèta studies in de algemeenheid als 'moeilijker' of zwaarder of allicht UITDAGENDER mag beschouwen dan de pure alpha zut. Kan je het mee oneens zijn, prima.
Maar als je hierin met me mee gaat, redeneer ik vervolgens dat mensen die toch voor een bètastudie kiezen, dit voor een bepaalde reden doen; ze vinden de materie oprecht interessant, en willen d'r graag iets mee doen, offf ze willen een intellectuele/disciplinaire uitdaging, of een andere dergelijke reden.
Als je zoals de TS wilt studeren simpelweg om te 'studeren', valt je eerste keus niet op physics, maar eerder op rechten oid..
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:46 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Welnee Wat is dat nou weer voor rare taal van je? Ga je mond spoelen, vlerk!
Ik vind alleen dat men bèta studies in de algemeenheid als 'moeilijker' of zwaarder of allicht UITDAGENDER mag beschouwen dan de pure alpha zut. Kan je het mee oneens zijn, prima.
Maar als je hierin met me mee gaat, redeneer ik vervolgens dat mensen die toch voor een bètastudie kiezen, dit voor een bepaalde reden doen; ze vinden de materie oprecht interessant, en willen d'r graag iets mee doen, offf ze willen een intellectuele/disciplinaire uitdaging, of een andere dergelijke reden.
Als je zoals de TS wilt studeren simpelweg om te 'studeren', valt je eerste keus niet op physics, maar eerder op rechten oid..
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Dan heeft het merendeel van de bèta-studenten zeker niet de bijbehorende hersenen, want ik hoor niet anders dan gekreun en gesteun over hoe god-ver-domt zwaar de bètastudie toch wel niet is en hoe makkelijk al die politicologen in spé het hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
[..]
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
De meeste betastudenten zijn inderdaad best wel dom. Beta is iets waar een zeer klein promillage van de bevolking aanleg voor heeft, zo lijkt het.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:18 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Dan heeft het merendeel van de bèta-studenten zeker niet de bijbehorende hersenen, want ik hoor niet anders dan gekreun en gesteun over hoe god-ver-domt zwaar de bètastudie toch wel niet is en hoe makkelijk al die politicologen in spé het hebben.
Ok dan snap ik je en ben ik met je mee eensquote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:46 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Welnee Wat is dat nou weer voor rare taal van je? Ga je mond spoelen, vlerk!
Ik vind alleen dat men bèta studies in de algemeenheid als 'moeilijker' of zwaarder of allicht UITDAGENDER mag beschouwen dan de pure alpha zut. Kan je het mee oneens zijn, prima.
Maar als je hierin met me mee gaat, redeneer ik vervolgens dat mensen die toch voor een bètastudie kiezen, dit voor een bepaalde reden doen; ze vinden de materie oprecht interessant, en willen d'r graag iets mee doen, offf ze willen een intellectuele/disciplinaire uitdaging, of een andere dergelijke reden.
Als je zoals de TS wilt studeren simpelweg om te 'studeren', valt je eerste keus niet op physics, maar eerder op rechten oid..
Ik dacht dat je bedoelde dat Bèta mensen dom zijn dat ze een moeilijker studie kiezen en beter bedrijfskunde hadden kunnen kiezen om zo meer bier te kunnen drinken..
Maar het is idd zo dat Bèta eenmaal moeilijker is!
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Volgens jouw redenatie zijn dus alle studies makkelijk, als het maar bij je past..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
[..]
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Hier ben ik gedeeltelijk mee eens..
Maar je kunt het ook anders redeneren: iets wat moeilijker is kunnen minder mensen goed, omdat er minder mensen er aanleg voor hebben. Aangezien er minder (denk ik) mensen aanleg hebben voor bèta, betekent het dus dat bèta moeilijker is
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Maar zijn ze dommer dan de gemiddelde bedrijfskunde student, die eigenlijk meer aanleg hebben voor een HBO studie?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:21 schreef thabit het volgende:
[..]
De meeste betastudenten zijn inderdaad best wel dom. Beta is iets waar een zeer klein promillage van de bevolking aanleg voor heeft, zo lijkt het.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Mjaa maar men doet niet altijd waar hij/zij aanleg voor heeft, dus wieweet hoeveel bedrijfskunde studenten eigenlijk wiskundegeniën zijnquote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:21 schreef thabit het volgende:
[..]
De meeste betastudenten zijn inderdaad best wel dom. Beta is iets waar een zeer klein promillage van de bevolking aanleg voor heeft, zo lijkt het.
Ikbedoel als je aanleg voor iets hebt, betekent het niet dat je dat gaat studeren; al heb je de lul van een olifant betekent het niet meteen dat je pornoacteur wordt
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:52 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Ikbedoel als je aanleg voor iets hebt, betekent het niet dat je dat gaat studeren; al heb je de lul van een olifant betekent het niet meteen dat je pornoacteur wordt
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Voor mezelf ben ik het hier wel mee eens. Een studie recht zou ik denk ik nooit halen, maar een technische studie gaat daarentegen weer als vanzelf, bij de meeste vakken althans. Als je er goed in bent is het niet zwaar.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
Als je Wiskundig aangelegd bent zijn Bèta - vakken makkelijk.
Als je goed wetten ed. kan leren is het niet makkelijk omdat het zó veel stof is.
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Ja inderdaad, aan een wiskundeboek hoef je alleen maar te ruiken en dan snap je alles.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:55 schreef The_Viper het volgende:
Wiskunde kun je vrij snel door heen werken als je het snapt, een boek over rechten niet, ook al snap je het.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:47 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Vind ik echtquote:
En je hebt de toekomst.
Edit: Chinees-Economie en Arabisch-Antropologie; daarmee zit je over 5 jaar ook wel gebakken
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2005 10:08:08 ]
Pedagogiek, dat is vet interessantquote:
Of je hebt je profiel verkeerd ingevuld, dat kan ook natuurlijk.
Maar eerlijk is eerlijk, zo'n topic als deze is er al een tijdje niet geweest in SES, het werd weer tijd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
In dit specifieke geval en onder deze omstandigheden was dat een voordeel. Was Philips 100 jaar eerder geboren, had hij er niets aan gehad. Een echte ondernemer (met een beetje geluk natuurlijk ook) kan echter altijd wat bereiken, juist door zijn ondernemerskwaliteiten.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar dat doet dan toch niets af aan het belang van een goede werktuigbouwkunde achtergrond voor Philips.
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:37 schreef Wuder het volgende:
[..]
Maar zijn ze dommer dan de gemiddelde bedrijfskunde student, die eigenlijk meer aanleg hebben voor een HBO studie?
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:37 schreef Wuder het volgende:
Maar zijn ze dommer dan de gemiddelde bedrijfskunde student, die eigenlijk meer aanleg hebben voor een HBO studie?
[/sarcasmemodus]
[ Bericht 1% gewijzigd door Singa op 04-08-2005 13:39:54 ]
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik vind dit stukje eerlijk gezegd van goedkope clichepraat aan elkaar hangen, wat een inhoudsloos geneuzel.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:17 schreef Singa het volgende:
[..]
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.
...hap hapquote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik vind dit stukje eerlijk gezegd van goedkope clichepraat aan elkaar hangen, wat een inhoudsloos geneuzel.
Ik ben zelf nog nooit studenten uit een dergelijke richting tegengekomen die niet aan die omschrijving voldoen. Dus hoewel het cliche is, is het wel gewoon WAAR.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik vind dit stukje eerlijk gezegd van goedkope clichepraat aan elkaar hangen, wat een inhoudsloos geneuzel.
Managerstaal inderdaad; dat is voor het overgrote deel gebakken lucht, en het ergste is nog dat ze het zelf niet zien.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 15:09 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik ben zelf nog nooit studenten uit een dergelijke richting tegengekomen die niet aan die omschrijving voldoen. Dus hoewel het cliche is, is het wel gewoon WAAR.
Eigenlijk is bedrijfskunde ook geen studie, maar een cursus..quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:17 schreef Singa het volgende:
[..]
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.
[/sarcasmemodus]
Nee, dit bedoelde ik niet.. bedrijfskunde is naar mijn mening gewoon makkelijker dan een TU opleiding.. (zeg niet dat je dom bent bedrijfskunde te kiezen, je moet gewoon doen wat je leuk vindt!)
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Misschien moet je es iets anders doen dan wiskunde en schakenquote:Op donderdag 4 augustus 2005 15:09 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik ben zelf nog nooit studenten uit een dergelijke richting tegengekomen die niet aan die omschrijving voldoen. Dus hoewel het cliche is, is het wel gewoon WAAR.
Ff serieus: ik ken bedrijfskundemensen die wel zo zijn, en die niet zo zijn. Elke studie heeft zo z'n soort mensen. Bij wiskunde en natuurkunde kom je ook contactgestoorde nerds tegen, gewone sociale mensen die ook nog es briljant zijn, fanatiekelingen die net een 5,5 kunnen halen...Van alles wat. Wat veel mensen vergeten is dat je veel studies met weinig doen kunt halen; het is maar net wat je er zelf uithaalt. Tuurlijk, psychologie is niet erg moeilijk, maar het ligt er maar net aan hoeveel tijd je er in steekt, en wat voor cijfers je haalt. lIk snap het hokjesgedruk hier niet zo, en het getuigt in mijn ogen van nogal wat domheid. Natuurlijk is het leuk om die clichés er in te houden en als beta alfa's af te zeiken, en andersom, maar zodra je er ook nog es rotsvast in gaat geloven dan wordt het toch wel wat zielig. Maar ej, dat vind ik.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tuurlijk wel, waar is dit topic anders voor dan?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:47 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Hey, nou ga je niet lopen bitchen hè
Pedagogiek an sich is niet geweldig, het heeft meer met m'n doelstelling de toekomst te maken: ik wil met probleemjongeren gaan werken (criminaliteit, drugsgebruik, etc.).
Daar is een gigantisch personeelstekort over een paar jaar, IK heb pas de toekomst
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Pedagogiek is een MBO opleiding, dat hoort niet eens in dit topic thuis.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, waar is dit topic anders voor dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door Diederik_Duck op 04-08-2005 20:48:12 (Dank Steijn) ]
Wat is eigenlijk je reden om een makkelijke universitaire studie te kiezen?
Je eerste criterium is: "Zo makkelijk mogelijk"
Denk je dat je dan net zo makkelijk werk vindt als met een TU studie?
Je hebt alleen maar jezelf ermee, met een diploma dat iedereen kan halen.
En impressen met een communicatie opleiding doe je ook niet, ook al is het universitair, dat wil nog niet zeggen dat het hoger niveau is dan een technische HBO studie.
Je eerste criterium is: "Zo makkelijk mogelijk"
Denk je dat je dan net zo makkelijk werk vindt als met een TU studie?
Je hebt alleen maar jezelf ermee, met een diploma dat iedereen kan halen.
En impressen met een communicatie opleiding doe je ook niet, ook al is het universitair, dat wil nog niet zeggen dat het hoger niveau is dan een technische HBO studie.
Ach joh je hecht veelsteveel waarde aan de aard van de studie, kijk als je voor een laborantenpositie bij some R&D afdeling van een bedrijf solliciteert, is het practisch dat je een bijhorende studie hebt gevolgd, maar het hele scala aan vage functies als manager, consultant, beleidsmedewerker, je kent ze wel, dondert het geen aarsch of je communicatiewetenschappen hebt gedaan of scheikunde.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:37 schreef Ixnay het volgende:
Wat is eigenlijk je reden om een makkelijke universitaire studie te kiezen?
Je eerste criterium is: "Zo makkelijk mogelijk"
Denk je dat je dan net zo makkelijk werk vindt als met een TU studie?
Je hebt alleen maar jezelf ermee, met een diploma dat iedereen kan halen.
En impressen met een communicatie opleiding doe je ook niet, ook al is het universitair, dat wil nog niet zeggen dat het hoger niveau is dan een technische HBO studie.
Zo'n recruiter probeert ook maar gewoon iemand te vinden waar 'ie gezellig een satétje mee kan eten in de bedrijfskantine en die fijn met klantjes om kan gaann en in het algemeen iets toevoegt aan het bedrijf als zodanig.
Of je nou wel of niet snel dure differentiaalvergelijkingen op kan lossen, ach.. Al ben je nog zo'n wiskundeknobbel maar heb je voor de rest niets dan puur IQ kan je alsnog fluiten naar de baan.
Wat ik probeer te zeggen is dat bij de meeste sollicitatiegesprekken jij zelf er meer toe doet dan wat er precies op je bul staat. Verschuilen achter je diplomatjes helpt je weinig
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
Pedagogiek is een MBO-studieopleiding, dat hoort niet eens in dit topic thuis.
foutje, aangepast.
stu·die (de ~ (v.), -diën/~s, -diën/~s, -diën/~s)quote:
1 het zich bezighouden met een bepaald probleem of in het bijzonder met een tak van wetenschap of kunst om er verder in door te dringen
2 beoefening van een vak aan een bepaalde onderwijsinrichting of het volgen van een bepaalde leergang met als doel er een graad in te halen => opleiding
3 geschrift waarin de schrijver de resultaten heeft neergelegd van zijn bestudering van een zaak
4 tekening of schilderij als oefening gemaakt => voorstudie
5 [muz.] etude
Je hoeft je niet te verdedigen hoor, ik ga niet voor niets Geneeskunde doen nu.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:29 schreef Wuder het volgende:
Eigenlijk is bedrijfskunde ook geen studie, maar een cursus..
Nee, dit bedoelde ik niet.. bedrijfskunde is naar mijn mening gewoon makkelijker dan een TU opleiding.. (zeg niet dat je dom bent bedrijfskunde te kiezen, je moet gewoon doen wat je leuk vindt!)
(overigens was de variant die ik heb gedaan wel een TU-opleiding)
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:35 schreef Ixnay het volgende:
[..]
stu·die (de ~ (v.), -diën/~s, -diën/~s, -diën/~s)
1 het zich bezighouden met een bepaald probleem of in het bijzonder met een tak van wetenschap of kunst om er verder in door te dringen
2 etc.
3 etc.
4 etc.
5 etc.
stu·dent (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die studeert in het tertiair onderwijs => studerende
2 iem. die aanleg heeft voor studie of die veel van studeren houdt => studiehoofd
tertiair onderwijs
Verzamelnaam voor hoger onderwijs. In Nederland is het tertiair onderwijs volledig van universitair niveau, in Vlaanderen behoort ook het onderwijs aan de hogescholen daartoe.
1 iem. die studeert in het tertiair onderwijs => studerende
2 iem. die aanleg heeft voor studie of die veel van studeren houdt => studiehoofd
tertiair onderwijs
Verzamelnaam voor hoger onderwijs. In Nederland is het tertiair onderwijs volledig van universitair niveau, in Vlaanderen behoort ook het onderwijs aan de hogescholen daartoe.
Ok, ok, het woord student is kennelijk niet meer te redden. MBO-ers zijn studenten, MBO opleidingen zijn studies, en MBO instellingen maar gelijk middelbare universiteiten noemen?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:49 schreef Singa het volgende:
stu·dent (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die studeert in het tertiair onderwijs => studerende
2 iem. die aanleg heeft voor studie of die veel van studeren houdt => studiehoofd
tertiair onderwijs
Verzamelnaam voor hoger onderwijs. In Nederland is het tertiair onderwijs volledig van universitair niveau, in Vlaanderen behoort ook het onderwijs aan de hogescholen daartoe.
Prima, dan ben ik voortaan wel academicus
ik probeerde juist aan te tonen dat de term student wel te redden is.
Nog eentje: http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/1058
[ Bericht 36% gewijzigd door Singa op 04-08-2005 22:13:07 ]
Nog eentje: http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/1058
[ Bericht 36% gewijzigd door Singa op 04-08-2005 22:13:07 ]
Dank je.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:06 schreef BMW_Master het volgende:
[..]
toch is de opleiding Nederlands een vrij makkelijke studie, voor sufkoppen die niet goed kunnen leren (laagste klasse WO). Daarom studeert mijn zus Nederlands WO.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:06:48 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Je hebt gelijk, alleen is het niveau in de richting pedagogiek dusdanig bedroevend dat een dergelijke kwalificatie op zijn plaats is.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 00:01 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Donder jij ff op
Ooit wel eens gehoord van het verschijnsel dat er van bepaalde vakgebieden verschillende opleidingsniveaus bestaan? .
Right. Eigenlijk zijn beta studenten erg dom....Ze moeten 1) 5 jaar ipv van 4 jaar studeren, 2) 40 uur ipv van 20 uur per week studeren en 3) verdienen later veel minder. Het gaat er niet om dat je goed kan kletsen, maar dat je over enorm veel kennis beschikt. Bij beta studies leer je hoe je je hersenen te pijnigen, om vervolgens een slecht betaalde baan te krijgen en meneer de top manager in een dikke bmw langs te zien rijden (immers, hij laat jou voor hem werken). Eigenlijk is een beta studie een opleiding tot slaaf.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:17 schreef Singa het volgende:
[..]
Maar bedrijfskunde studenten zijn idd erg dom... En dat verbloemen ze met het meest achterlijke BS-jargon dat je maar kan verzinnen. Het gaat er niet om dat je hersens hebt, het gaat erom dat je goed kan kletsen om wat voor blaatverhaal dan ook te verkopen. Bij bedrijfskunde leer je hoe je door hard te blaten je gebrek aan competenties op andere vlakken (lees: alle andere vlakken) zodanig kan verhullen dat niemand het doorheeft. Eigenlijk is bedrijfskunde een opleiding tot papegaai.
[/sarcasmemodus]
Is er geen PABO op de uni?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Klopt, maar:quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 01:08 schreef ByondXpectation het volgende:
[..]
Right. Eigenlijk zijn beta studenten erg dom....Ze moeten 1) 5 jaar ipv van 4 jaar studeren, 2) 40 uur ipv van 20 uur per week studeren en 3) verdienen later veel minder. Het gaat er niet om dat je goed kan kletsen, maar dat je over enorm veel kennis beschikt. Bij beta studies leer je hoe je je hersenen te pijnigen, om vervolgens een slecht betaalde baan te krijgen en meneer de top manager in een dikke bmw langs te zien rijden (immers, hij laat jou voor hem werken). Eigenlijk is een beta studie een opleiding tot slaaf.
1) Ik wil een opleiding doen die ik interessant vind, dingen die me niet boeien kan ik me niet voor inzetten en dat lukt me ook niet.
2) Ik ben meer een rekenaar/ontwerper dan iemand die lange stukken tekst uit zn kop kan leren
3) Aan technici is een tekort, als je de juiste technische opleiding kiest vind je altijd werk, misschien krijg je er minder voor betaald dan iemand die rechten heeft gedaan maar je hebt meer zekerheid
4) Je zit niet de hele dag op een kantoor, je gaat af en toe kijken op de fabriek of op de bouwplaats hoe de zaken staan, de werksfeer is leuker bij al die bedrijven (bijvoorbeeld aannemers) waarmee je contact hebt. Je hebt bij een technische functie meer afwisseling.
5) Vind je een baan waarbij je begint met 1800 per maand en langzaam klimt richting de 4000 echt een slecht betaalde baan? Als je meer verdient weet je helemaal niet wat je met het geld moet doen.
6) Die BMW heb je niet nodig, want jij bent technisch en kunt zelf wat doen als er wat met je auto is, dus je houdt bakken geld over omdat je die tertiaire luxe niet nodig hebt
En technisch / wetenschappelijk is gewoon leuker
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Geneeskunde, psychologie, rechten en geschiedenis zijn erg makkelijk. Als je kan leren, dat haal je dat gewoon. Als je het niet kan, dan haal je het ook, maar duurt het alleen langer. De echte moeilijke studies zijn de exacte studies. Als je niet logisch genoeg kan nadenken, dan lukken de studies wiskunde en informatica je waarschijnlijk nooit. Voor Biologie en Scheikunde heb je ook een bepaald soort inzicht nodig om bepaalde multi-ple choice vragen goed te kunnen beantwoorden. Natuurkunde (in Leiden dan) schijnt nog wel mee te vallen. Maar dat heb ik dan ook alleen van horen zeggen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Volgens je eigen theorie zou jij dus een beta-student moeten zijn, hoe dan ook, je klinkt in ieder geval erg dom.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 01:08 schreef ByondXpectation het volgende:
[..]
Right. Eigenlijk zijn beta studenten erg dom....Ze moeten 1) 5 jaar ipv van 4 jaar studeren, 2) 40 uur ipv van 20 uur per week studeren en 3) verdienen later veel minder. Het gaat er niet om dat je goed kan kletsen, maar dat je over enorm veel kennis beschikt. Bij beta studies leer je hoe je je hersenen te pijnigen, om vervolgens een slecht betaalde baan te krijgen en meneer de top manager in een dikke bmw langs te zien rijden (immers, hij laat jou voor hem werken). Eigenlijk is een beta studie een opleiding tot slaaf.
In de regel verdienen beta-mensen meer dan alpha-mensen, uitgezonderd economen/bedrijfskundigen. Maar dokters, tandartsen en informatici zijn beroepen die ook heel veel verdienen en niet onder doen voor de economen en bedrijfskundigen. Verder kan elke ir. (iemand van een TU, als je dat niet wist) rekenen op een salaris van ongeveer 2 keer modaal, dus meer dan zat. Bovendien hebben beta mensen in ieder geval iets gedaan in hun leven.Alles wat om je heen beweegt en gebeurt is beta. Van onzichtbare bacteriën tot gigantische melkwegstels.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja maar beta's laten zich wel erg inpakken. De manager is meestal gewoon totaal afhankelijk van de beta, waarom niet net als de medici doen en een beroepsvereniging voor beta's opstarten. Overigens is dat ook het probleem met het huidige betatekort, bedrijven betalen hun technische mensen gewoon te weinig. Ik ben dan ook van mening dat de overheid het de bedrijven zelf op moet laten knappen. Als je meer beta's wilt dan moet je maar meer betalen. Zo simpel is het imo.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 02:01 schreef star_gazer het volgende:
En technisch / wetenschappelijk is gewoon leuker
goed dat ik al chinees kan praten maar de rest...quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:42 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je vind het echt
Naja... dat lijkt mij dus echt de saaiste studie die er is Maar goed, smaken verschillen natuurlijk
Chinese economie, of gewoon Chinakunde ofzo, dat is wel gaaf, en daarmee heb je ook toekomstperspectief inderdaad.
Precies, salarissen moeten tot stand komen conform de 'markt'quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 02:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja maar beta's laten zich wel erg inpakken. De manager is meestal gewoon totaal afhankelijk van de beta, waarom niet net als de medici doen en een beroepsvereniging voor beta's opstarten. Overigens is dat ook het probleem met het huidige betatekort, bedrijven betalen hun technische mensen gewoon te weinig. Ik ben dan ook van mening dat de overheid het de bedrijven zelf op moet laten knappen. Als je meer beta's wilt dan moet je maar meer betalen. Zo simpel is het imo.
Maar wat mensen wel eens vergeten is dat een kerel in een labjas an sich geen geld verdient. Neen, die heeft een gezond bedrijf nodig met genoeg geld voor R&D, voldoende klanten, faciliteiten, management, enzovoortsch.
Face it, als bèta die altijd zo makkelijk aan een baan kan komen door dat ontzettende _tekort_, ben je gewoon een deel van de productielijn. Enige verschil met Trudy de schoonmaakster is dat ze jou minder snel kunnen vervangen zolang dat tekort er nog is. Wat ongetwijfeld ook niet blijvend zal zijn.
Ok, sure, bèta's vinden eens in de blauwe maan iets nuttigs uit (veelal gewoon gefaseerde achterhaalde consumententechnologiën die wij alpha's aan de man mogen brengen om de boel draaiende te houden), maar they don't make the world go round an sich.
Bottomline, alfa's en beta's hebben elkaar nodig in veel hoeken van het bedrijfsleven en overheid, en we moeten dan ook een symbiotische eenheid vormen, zonder al teveel afgunst of andere penisnijd
Maar zonder bèta leefden we nog in de steentijd...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta
- De stoel waar hij op zit is bèta
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta
- etc...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta
- De stoel waar hij op zit is bèta
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta
- etc...
Etc. Zonder Alfa leefden we ook nog in de steentijd. Of neem eens rechtspraak en politiek en journalistiek, enz.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 03:10 schreef Ixnay het volgende:
Maar zonder bèta leefden we nog in de steentijd...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta <--- Alfa's runnen de fabriek en het bedrijf, zorgen dat mensen de auto's kopen zorgen dat er geld is voor de ontwikkeling ervan.
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta <--- Zonder alfa's waren die wegen niet eens nodig en was het een nutteloze uitvinding geweest
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta <--- Ik denk dat ik zelfs uiteindelijk wel op de baksteen was gekomen En zonder de alfa centen is er ook geen behoefte aan een gebouw, laat staan bedrijf.
- De stoel waar hij op zit is bèta <--- Mwoa, 'k denk dat ik die ook wel uiteindelijk had bedacht na al dat staan.
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta <--- Agreed, maar Trudy zou ze vast niet in haar bezit hebben als alfa mensen die zooi niet in omloop hadden gebracht.
- etc...
Zo blijven we dus bezig. Het is een nutteloze 'strijd'. Uitvindingen op zich zijn nutteloos als niemand er gebruik van kan maken. En de alfa's maken er gebruik van i.e. exploitatie, marketing en noem ze zo maar op. Dan kunnen de autistische beta's fijn in de kelder zitten en bij bliksemschichten aan hun tekentafel de volgende revolutie voor het menselijke ras uitvinden
Ik schets hier een karikatuur ja, don't be offended ffs.
En toch verdienen we minder. We doen echt wat fout.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 03:10 schreef Ixnay het volgende:
Maar zonder bèta leefden we nog in de steentijd...
Die directeur kan ook niet zonder bèta:
- De auto waarin hij rijdt is bèta
- De weg waarover hij daarmee rijdt is bèta
- Het gebouw van zijn bedrijf is bèta
- De stoel waar hij op zit is bèta
- De schoonmaakmiddelen die Trudy de schoonmaakster gebruikt zijn bèta
- etc...
Lang leve de alfa's.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 08:41 schreef Steijn het volgende:
[..]
En toch verdienen we minder. We doen echt wat fout.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
