WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Waarom moeten wij als niet-christenen en als niet-mohammedanen ons "ongelovigen" of "ondankbaren" laten noemen ?
Wij hoeven toch niet mee te helpen om die doctrines tegen "ongelovigen" en "ondankbaren jegens Allah" in stand te houden.
Volgens mij is het met zo'n verbod ook in één keer klaar met deze bemoei-religies.
edit: Voor " ongelovigen" kunnen ze dan gewoon netjes zeggen: andersgelovigen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Akkersloot op 28-07-2005 22:28:52 ]
Wij hoeven toch niet mee te helpen om die doctrines tegen "ongelovigen" en "ondankbaren jegens Allah" in stand te houden.
Volgens mij is het met zo'n verbod ook in één keer klaar met deze bemoei-religies.
edit: Voor " ongelovigen" kunnen ze dan gewoon netjes zeggen: andersgelovigen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Akkersloot op 28-07-2005 22:28:52 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Ongelovigen geloven in slechts één religie minder dan de vele 100'en religies waar gelovigen ook niet in geloven."
Christenhonden is ook zoiets, ik noem ze toch ook geen islamvarkens.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Andersgelovige is beter.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:17 schreef ChrisJX het volgende:
Hmm, heiden lijkt me wel een mooie term ter vervanging
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vrijdenker.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Even kijken ofdat er ruimte is voor een iets langere sig.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:18 schreef Monidique het volgende:
"Ongelovigen geloven in slechts één religie minder dan de vele 100'en religies waar gelovigen ook niet in geloven."
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Met twee aanhalingstekentjes extra : Je signature is langer dan 250 tekens. Ga terug en kort 'm een stukje inquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:29 schreef Akkersloot het volgende:
Even kijken ofdat er ruimte is voor een iets langere sig.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niet ingaan op de stellingen van domme mensen is slim.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe jij je wil laten noemen moet je zelf weten stomme trut.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:34 schreef Megumi het volgende:
Niet ingaan op de stellingen van domme mensen is slim.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
*Eens.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:17 schreef ChrisJX het volgende:
Hmm, heiden lijkt me wel een mooie term ter vervanging
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ok. Ik ga ook een religie beginnen en ik Ik noem iedereen die niet met mij Mij eens is een fascist.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mooi, maar niet te vaak doen, hoor, althans niet op dit forum, je mocht eens geband worden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:42 schreef Akkersloot het volgende:
Ok. Ik ga ook een religie beginnen en ik Ik noem iedereen die niet met mij Mij eens is een fascist.
Hoe heet deze religie trouwens, mocht ik willen opscheppen tegen mijn familie dat ik tegenwoordig, zeg, Akkerslotist ben?quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:42 schreef Akkersloot het volgende:
Ok. Ik ga ook een religie beginnen en ik Ik noem iedereen die niet met mij Mij eens is een fascist.
Dat bedoel ik nou. Je hebt het over je moer neem ik aan.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe jij je wil laten noemen moet je zelf weten stomme trut.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jij bent toch secularist?quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:42 schreef Akkersloot het volgende:
Ok. Ik ga ook een religie beginnen en ik Ik noem iedereen die niet met mij Mij eens is een fascist.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Hee Adolf is er ook weer.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:47 schreef Akkersloothet volgende:
[..]
Ok. Ik ga ook een religie beginnen en ik Ik noem iedereen die niet met mij Mij eens is een fascist.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Als ik "gewoon" dé boodschap van God krijg, ga ik dat geen naam geven. Vind ik namelijk erg ongeloofwaardig. De waarheid is immers gewoon de waarheid.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:46 schreef Monidique het volgende:
Hoe heet deze religie trouwens, mocht ik willen opscheppen tegen mijn familie dat ik tegenwoordig, zeg, Akkerslotist ben?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Goed, jouw geloof heet dus: De Islam.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ik "gewoon" dé boodschap van God krijg, ga ik dat geen naam geven. Vind ik namelijk erg ongeloofwaardig. De waarheid is immers gewoon de waarheid.
Dat god en allah niet bestaan bedoel je. Maar alleen de herssenspinsels van massamoordenaars en gekken bedoel je.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ik "gewoon" dé boodschap van God krijg, ga ik dat geen naam geven. Vind ik namelijk erg ongeloofwaardig. De waarheid is immers gewoon de waarheid.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Gewoon alle godsdiensten afschaffen ! en verdomme geen blikjes op straat meer gooien ! En je eens fatsoendelijk wassen als je ergens heen gaat
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Precies.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat god en allah niet bestaan bedoel je. Maar alleen de herssenspinsels van massamoordenaars en gekken bedoel je.
Ha wel een grote mond als iemand niet neemt dat die door gristenen en mohammedanen een "ongelovige" wordt genoemd maar zelf gaan brullen als je volgens de religie anti-fascisten een fascist genoemd wordtquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:48 schreef Megumi het volgende:
Hee Adolf is er ook weer.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom? Ongelovigen zijn mensen die niet geloven(als in: een religie belijden). Andersgelovigen zou impliceren dat ze wel een (andere) religie aanhangen, maar dat hoeft dus niet het geval te zijn.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:16 schreef Akkersloot het volgende:
edit: Voor " ongelovigen" kunnen ze dan gewoon netjes zeggen: andersgelovigen.
Dus, waarom moet het woord ongelovige worden verboden? Als we alle woorden willen verbieden die door sommigen op een negatieve manier worden gebruikt, dan moet je alle woorden verbieden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja natuurlijk ben ik voor vrede.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:51 schreef Monidique het volgende:
Goed, jouw geloof heet dus: De Islam.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Precies! En criminaliteit moeten we ook afschaffen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:52 schreef Maikuuul het volgende:
Gewoon alle godsdiensten afschaffen ! en verdomme geen blikjes op straat meer gooien ! En je eens fatsoendelijk wassen als je ergens heen gaat
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ach kan mij het schelen wat ze van ons vinden wij hebben tenslotte de atoombom. Alleen de inzet laat helaas wat te lang op zich wachten.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ha wel een grote mond als iemand niet neemt dat die door gristenen en mohammedanen een "ongelovige" wordt genoemd maar zelf gaan brullen als je volgens de religie anti-fascisten een fascist genoemd wordt
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De hamvraag: Hoe weet jij dan als gristen of mohammedaan dat ik als niet-gristen of niet-mohammedaan nergens in geloofquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:55 schreef Sidekick het volgende:
Waarom? Ongelovigen zijn mensen die niet geloven(als in: een religie belijden). Andersgelovigen zou impliceren dat ze wel een (andere) religie aanhangen, maar dat hoeft dus niet het geval te zijn.
Kan je me dan niet beter andersgelovige noemen. Verder valt on- ook gewoon onder anders.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
God, krijgen we niveau in dit topic.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:56 schreef Sidekick het volgende:
Precies! En criminaliteit moeten we ook afschaffen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vanuit een ander standpunt (de mijne) zou je kunnen zeggen: 'ongelovigen denken na, gelovigen niet.'quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom? Ongelovigen zijn mensen die niet geloven(als in: een religie belijden).
even een opmerking, niets meer.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Waar geloof je in dan? Dan geef ik het een naam.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De hamvraag: Hoe weet jij dan als gristen of mohammedaan dat ik als niet-gristen of niet-mohammedaan nergens in geloof
Kan je me dan niet beter andersgelovige noemen. Verder valt on- ook gewoon onder anders.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Kan een politicus niet zeggen. Maar wel dat de term "ongelovige" moet worden verboden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:56 schreef Megumi het volgende:
Ach kan mij het schelen wat ze van ons vinden wij hebben tenslotte de atoombom. Alleen de inzet laat helaas wat te lang op zich wachten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kijk dat is nou het leuke van de hele zaak. Respecteer je een ander. Of onderken je het gevaar van de islam terroristen en bezig wat minder respect voor de ander en pak je het probleem hard aan dat is de keuze. En hebben zij respect voor ons dat van die bom is een grapje maar wel een grap wat mensen met name in de VS steeds meer geen grap vinden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De hamvraag: Hoe weet jij dan als gristen of mohammedaan dat ik als niet-gristen of niet-mohammedaan nergens in geloof
Kan je me dan niet beter andersgelovige noemen. Verder valt on- ook gewoon onder anders.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Gohquote:Op donderdag 28 juli 2005 23:01 schreef Nickthedick het volgende:
Waar geloof je in dan? Dan geef ik het een naam.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ach kan me niks schelen op mijn markt bakt een Marrokaan heerlijke broodjes en kan hem de hand schudden en we zijn in de loop der jaren vrienden geworden dat is wat telt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan een politicus niet zeggen. Maar wel dat de term "ongelovige" moet worden verboden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vond het maar een domme zet van die senator.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:02 schreef Megumi het volgende:
En hebben zij respect voor ons dat van die bom is een grapje maar wel een grap wat mensen met name in de VS steeds meer geen grap vinden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
akkersloot = ketter
dat klinkt beter...de rest wil ik gewoon ongelovige noemen.
dat klinkt beter...de rest wil ik gewoon ongelovige noemen.
Aakab account overleden...Adnan account herrezen
Dat je er vanuit gaat dat elke Marokkaan nog mohammedaan, jood of gristen isquote:Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef Megumi het volgende:
Ach kan me niks schelen op mijn markt bakt een Marrokaan heerlijke broodjes en kan hem de hand schudden en we zijn in de loop der jaren vrienden geworden dat is wat telt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Goh?, kun je iets specifieker zijn?quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Weet ik niet. De neutronen bom is schoon en laat verder behalve geen leven meer geen permanente schade achter. Een inzet op het Vaticaan en Mekka is dan wel het overwegen waard. In overleg en of samenwerking met de andere supermachten. Op elke hoek van de wereld een Chinees bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik vond het maar een domme zet van die senator.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je kan zo veel willen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:05 schreef Adnan het volgende:
akkersloot = ketter
dat klinkt beter...de rest wil ik gewoon ongelovige noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Onverlichten vind ik wel een leuk woord.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Voor een echte seculier is een zogenaamd wel verzonnen religie gelijk aan religies die zogenaamd niet verzonnen zijn.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:07 schreef Nickthedick het volgende:
Goh?, kun je iets specifieker zijn?
( www.spam.nl )
)[ Bericht 6% gewijzigd door Alicey op 05-08-2005 18:55:53 (Spam) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ach Bhoeda is wel een toffe peer van de week nog een biertje mee gedronken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nikker, kaffer (in Zuidafrika)quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:09 schreef OllieA het volgende:
Ja, laten we woorden gaan verbieden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Overigens:
Dus misschien kan de topictitel even worden aangepast?quote:Zowel in de gebiedende wijs enkelvoud als in de gebiedende wijs meervoud schrijven we alleen de stam van het werkwoord, dus: word lid en lever nu uw bijdrage.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat een onzin toch weer. Alles moet gezegt kunnen worden. Pas dan weet je wat voor een vlees je in de kuip hebt. Dat geld in bijzondere mate voor Imams.
Een religie is voor mij niets meer dan een verzameling gebruiken, tradities, ideeen etc. ; het zijn deze die een levensvisie definieren. Niet de naam.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor een echte seculier is een zogenaamd wel verzonnen religie gelijk aan religies die zogenaamd niet verzonnen zijn.
( www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl )
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Akkersloot is een ketter...eigenlijk ook niet echt...hehe gewoon een dwaas...laten we het daar op houden jonges
Aakab account overleden...Adnan account herrezen
Zolang ze "ongelovigen" mogen zeggen kent niemand het woord "andersgelovigen".quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat een onzin toch weer. Alles moet gezegt kunnen worden. Pas dan weet je wat voor een vlees je in de kuip hebt. Dat geld in bijzondere mate voor Imams.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Thxquote:Op donderdag 28 juli 2005 23:14 schreef OllieA het volgende:
Dus misschien kan de topictitel even worden aangepast?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ongelovig is nu eenmaal een vrij kneedbare term. Als overtuigde Atheïst geloof je in de kracht vd mens. "Ongelovig" is iemand als hij letterlijk nergens meer in geloofd, wat ook nauwelijks voorkomt. De meeste Nederlanders hangen nu eenmaal het "iets-isme" aan wat refereerd aan de gedachte dat er "iets" na de dood, maar niet weten wat. "Ongelovige" is volgens Imam el Moundi-figuren iedereen behalve islamieten en mensen vh boek, wat dus gewoon niet klopt. Maar niets-zeggende termen die de bedoeling hebben om mensen tegen elkaar op te zetten gebruiken mohammedanen wel vaker.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zolang ze "ongelovigen" mogen zeggen kent niemand het woord "andersgelovigen".
Het hoeft mij ineens niet te gaan ofdat hun termen mensen tegen elkaar op zetten. Ik vind dat we gewoon niet aan de instandhouding van hun doctrine mee hoeven te helpen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar niets-zeggende termen die de bedoeling hebben om mensen tegen elkaar op te zetten gebruiken mohammedanen wel vaker.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Soms...ben je zelfs zieligerdan ik me ooit voor mogelijk hield..quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het hoeft mij ineens niet te gaan ofdat hun termen mensen tegen elkaar op zetten. Ik vind dat we gewoon niet aan de instandhouding van hun doctrine mee hoeven te helpen.
dit is zo een moment..
ik denk dat je een vriend moet zoeken nerd...niet als in vriendschappelijk maar om je te laten bewerken van achteren..
Aakab account overleden...Adnan account herrezen
Ja, wat wil je nu? De ongelovigen willen altijd feiten hebben, dus... ze geloven niet. De term "ongelovige" volstaat dus prima.
niet waar hoor fuifduif. Omdat ik niet in een van de gevestigde religies pas, wil dat nog niet zeggen dat ik nergens in geloof...
ik vind heiden toch wel aardig eigenlijk...
ik vind heiden toch wel aardig eigenlijk...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik geloof nergens in, dus ik vind het prima.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat doe je toch ook niet? Het is gewoon een naam, en een vrij logische. Je erkent slechts de doctrine, en dat moet wel want die is er nu eenmaal. Dat wil niet zeggen dat je er een (positief) oordeel over uitspreekt. Voor mij heeft ongelovige zeker geen negatieve klank.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het hoeft mij ineens niet te gaan ofdat hun termen mensen tegen elkaar op zetten. Ik vind dat we gewoon niet aan de instandhouding van hun doctrine mee hoeven te helpen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ook niet in jezelf? wel lekker rustig waarschijnlijk...quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:21 schreef Nickthedick het volgende:
Ik geloof nergens in, dus ik vind het prima.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik weet toch dat ik besta?quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
ook niet in jezelf? wel lekker rustig waarschijnlijk...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Echt?quote:
Ik bedoel toch iets anders met geloven in jezelf... noem het zelfovertuiging, zelfwaarde, zelfvertrouwen, wat jij wil, je mag kiezen!
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat dacht ik al.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
Echt?
Ik bedoel toch iets anders met geloven in jezelf... noem het zelfovertuiging, zelfwaarde, zelfvertrouwen, wat jij wil, je mag kiezen!
In jezelf geloven is iets totaal anders dan zelfvertrouwen hebben. Namelijk: in het eerste is er geen basis voor je competentie (geloof is een vage definitie), in het tweede wel (je weet wat je kunt en denkt dit in de praktijk waar te kunnen maken). Hence ik geloof niet in mezelf, maar ik heb wel zelfvertrouwen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
God is een gespreksonderwerp. Dat gaat slechts zolang mee als wij erover denken en praten. Eens wij onze gedachten over iets anders laten gaan is God onbestaande.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Wat een onzin, Andro .quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:33 schreef andromeda1968 het volgende:
God is een gespreksonderwerp. Dat gaat slechts zolang mee als wij erover denken en praten. Eens wij onze gedachten over iets anders laten gaan is God onbestaande.
.
Hmmm, ja hier heb je wel gelijk in. Maar gelovige en ongelovige zijn vrij religieuze begrippen. Als je het zoals jij zegt wilt hanteren, moet je ook het woord gelovige heel ruim nemen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:19 schreef djenneke het volgende:
niet waar hoor fuifduif. Omdat ik niet in een van de gevestigde religies pas, wil dat nog niet zeggen dat ik nergens in geloof...
ik vind heiden toch wel aardig eigenlijk...
nee, dat hoeft niet, want ik kies er bewust voor om geen gelovige te zijn... maar ongelovig zou ik mezelf ook niet noemen, dus heiden... goed woordquote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hmmm, ja hier heb je wel gelijk in. Maar gelovige en ongelovige zijn vrij religieuze begrippen. Als je het zoals jij zegt wilt hanteren, moet je ook het woord gelovige heel ruim nemen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Je kunt niet kiezen wat je gelooft Je kan alleen kiezen welke religie je jezelf aanmeet (alleen voorbehouden aan mensen die niet vanaf hun geboorte zijn gehersenspoeld).quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
nee, dat hoeft niet, want ik kies er bewust voor om geen gelovige te zijn... maar ongelovig zou ik mezelf ook niet noemen, dus heiden... goed woord
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
je kunt niet kiezen wat je gelooft, maar wel welk etiket je erop plakt!quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je kunt niet kiezen wat je gelooft Je kan alleen kiezen welke religie je jezelf aanmeet (alleen voorbehouden aan mensen die niet vanaf hun geboorte zijn gehersenspoeld).
oftewel: hetzelfde als wat jij zegt... maar dat bedoelde ik dus ook
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:18 schreef Monidique het volgende:
"Ongelovigen geloven in slechts één religie minder dan de vele 100'en religies waar gelovigen ook niet in geloven."
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Bwoah, waarom Fuifje?quote:
Laat ik even aan een van mijn favoriete onderwerpen denken..........Wijn!!!!.......
Oeps, slecht voorbeeld. Volgens de RKK heeft Gods zoontje daar danig mee gerotzooid dat onze gedachten onwillekeurig toch naar hem gaan.
Nieuwe poging.
Ik denk: "bloemkool!" en hopla, God is niet langer aanwezig. Zou God iets tegen bloemkool hebben? Hopelijk niet, want anders is hij ten zeerste imperfect. Zeker nu die verrukkelijke groente zo goed als gratis naar je hoofd gesmeten wordt.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Je hebt nogal wat problemen om de betekenis van bepaalde woorden te onderkennen, is het niet? Als wij een discussie met elkaar aangaan; moet ik wel kunnen begrijpen wat jij bedoelt. Anders is het niet eerlijk.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
je kunt niet kiezen wat je gelooft, maar wel welk etiket je erop plakt!
oftewel: hetzelfde als wat jij zegt... maar dat bedoelde ik dus ook
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
wat begrijp je er nou niet aan? Kijk, ik geloof dus wel in meer tussen de hemel en aarde, maar geen god. Ik ben dus niet gelovig. Maar ik ben dus ook niet ongelovig. En daar kies ik dus voor... want sommige mensen zouden mij misschien wel gelovig noemen...quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:46 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je hebt nogal wat problemen om de betekenis van bepaalde woorden te onderkennen, is het niet? Als wij een discussie met elkaar aangaan; moet ik wel kunnen begrijpen wat jij bedoelt. Anders is het niet eerlijk.
ondertussen kan ik mezelf ook niet meer helemaal volgen...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
1. Je kiest je woorden nogal ongelukkigquote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
wat begrijp je er nou niet aan? Kijk, ik geloof dus wel in meer tussen de hemel en aarde, maar geen god. Ik ben dus niet gelovig. Maar ik ben dus ook niet ongelovig. En daar kies ik dus voor... want sommige mensen zouden mij misschien wel gelovig noemen...
ondertussen kan ik mezelf ook niet meer helemaal volgen...
2. Je gelooft in wat je niet kent... of hou je gewoon rekening met het bestaan van iets buiten ons 'normale' bestaan?
3. Ik volg je ook niet meer (ik denk dat je een beetje verward bent.).
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
1. Ja, je hebt gelijk, ik denk dat het eigenlijk bedtijd is (ben net wakker eigenlijk, ben in nogal ongelukkige houding op de bank in slaap gevallen...)quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:52 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
1. Je kiest je woorden nogal ongelukkig
2. Je gelooft in wat je niet kent... of hou je gewoon rekening met het bestaan van iets buiten ons 'normale' bestaan?
3. Ik volg je ook niet meer (ik denk dat je een beetje verward bent.).
2. het laatste
3. ja...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Truste dan.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:56 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Ja, je hebt gelijk, ik denk dat het eigenlijk bedtijd is (ben net wakker eigenlijk, ben in nogal ongelukkige houding op de bank in slaap gevallen...)
2. het laatste
3. ja...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ofwel stop je nu met lullen ofwel stop je met zeiken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het hoeft mij ineens niet te gaan ofdat hun termen mensen tegen elkaar op zetten. Ik vind dat we gewoon niet aan de instandhouding van hun doctrine mee hoeven te helpen.
Instandhouding van hun doctrine... Manmanman, zo veel moeilijke woorden, moet dat nou? Instandhouding van hun doctrine??? Alsof godsdiensten zouden verdwijnen als je de term ongelovige verbied.
Ik hoop dat je op een dag grist in je eigen gezeik
Thnx (jammer dat je zo oud bent).quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
ik prefereer ONGELOVIGE, omdat het
a) beter in de mond ligt
b) ongenuanceerder, on-Nederlandser en concreter is
c) een NUTTELOZE discussie is aangezien het slechts gaat om een woord (dat iedereen begrijpt en kan plaatsen) om een groep aan te duiden, in relatie tot een andere groep...
ga anders mekkeren over elk woord dat je niet aanstaat!
a) beter in de mond ligt
b) ongenuanceerder, on-Nederlandser en concreter is
c) een NUTTELOZE discussie is aangezien het slechts gaat om een woord (dat iedereen begrijpt en kan plaatsen) om een groep aan te duiden, in relatie tot een andere groep...
ga anders mekkeren over elk woord dat je niet aanstaat!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
dude , je stamt uit het jaar nul , zij is jongquote:Op vrijdag 29 juli 2005 01:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Thnx (jammer dat je zo oud bent).
jij bent zelfs zo oud dat er toen nog geen dagen en maanden warenquote:Geboortedatum: 0000-00-00
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Met alleen de OP gelezen te hebben : Er is iets als vrijheid van meningsuiting. In de door jou beschreven gevallen wordt er geen schade berokkend met de betreffende opmerkingen, en vormt het geen gevaar voor de maatschappij. Dat je je er aan stoort is een ander verhaal, maar als we storende uitspraken zouden moeten aanpakken, ben ik bang dat jij een van de eersten zou zijn die een spreekverbod zou krijgen.
Ik ben geen ongelovige (tegenpartij kán dat alleen maar vanwege het feit dat ik niet in hún sprookjes geloof ook niet weten) en derhalve hoef ik me zo ook niet te laten noemen. Laat staan dat ik "ondankbaar" zou zijn. Zou ik me dan toch zo laten noemen zou ik dus medewerking verlenen aan hun doctrines. En je bent wel een beetje naief als je zegt dat er vanuit hun doctrines geen gevaar uit gaat naar de maatschappij.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 06:59 schreef Alicey het volgende:
Met alleen de OP gelezen te hebben : Er is iets als vrijheid van meningsuiting. In de door jou beschreven gevallen wordt er geen schade berokkend met de betreffende opmerkingen
, en vormt het geen gevaar voor de maatschappij.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
* coz popcorn pakt.... mits ik niet naar bed ging
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Volgens de doctrine van het gristendom en Mohammedaanisme worden bijvoorbeeld Hindoes toch ook "ongelovigen" genoemd. Laat staan de zogenaamde "ietsisten".quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:13 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, wat wil je nu? De ongelovigen willen altijd feiten hebben, dus... ze geloven niet. De term "ongelovige" volstaat dus prima.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sommige opmerkingen zeggen meer over de persoon die iets zegt.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:07 schreef Adnan het volgende:
[ik hoef geen medewerking te verlenen aan doctrines zoals het gristendom en islam]
Soms...ben je zelfs zieligerdan ik me ooit voor mogelijk hield..
dit is zo een moment..
ik denk dat je een vriend moet zoeken nerd...niet als in vriendschappelijk maar om je te laten bewerken van achteren..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Homo ook niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat we ons allemaal zo moeten laten noemen omdat het figuren als Adnan en fuifduif nu eenmaal goed zou uitkomen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:21 schreef heiden6 het volgende:
. Voor mij heeft ongelovige zeker geen negatieve klank.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat zeg ik dan ook niet, maar zoals gewoonlijk lees je niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 07:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik ben geen ongelovige (tegenpartij kán dat alleen maar vanwege het feit dat ik niet in hún sprookjes geloof ook niet weten) en derhalve hoef ik me zo ook niet te laten noemen. Laat staan dat ik "ondankbaar" zou zijn. Zou ik me dan toch zo laten noemen zou ik dus medewerking verlenen aan hun doctrines. En je bent wel een beetje naief als je zegt dat er vanuit hun doctrines geen gevaar uit gaat naar de maatschappij.
Volgens X-en en Mohammedanen zijn heidenen toch "afgoden" aanbidders. Dus toch niet het zelfde ongelovigen ?quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:39 schreef djenneke het volgende:
dus heiden... goed woord
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Voor gristendom en islam geldt dat zeker. Heel die doctrine rust immers op afkeer tegen "ongelovigen".quote:Op vrijdag 29 juli 2005 01:09 schreef JackyVie het volgende:
Alsof godsdiensten zouden verdwijnen als je de term ongelovige verbied.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:43 schreef djenneke het volgende:
je kunt niet kiezen wat je gelooft, maar wel welk etiket je erop plakt!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom? Ik ben een ongelovige, als in 'ik geloof in geen enkel soort god.'quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan een politicus niet zeggen. Maar wel dat de term "ongelovige" moet worden verboden.
Bovendien, waar maak je je druk om? Nederlanders worden in het buitenland 'kaaskoppen' genoemd. Ook maar dat woord verbieden dan? Alsof je er last van zou moeten hebben wat iemand anders je noemt. Ik heb dan zoiets van 'Ja hoor, wat jij wilt. Het is jouw dag. Als jij er vrolijk van wordt mij een etiketje op te plakken, vooral doen, ik lig er geen minuut wakker van.'
Waarom Akkersloot zich alles zo persoonlijk aantrekt is me dus echt een raadsel.
En weer een steentje voor de onderbouwing van mijn eerdere diagnose...
Ik ben niet gelovig. Ik ben dus ongelovig. Andersgelovig zou ik niet achter mijn naam willen hebben staan. Dat is echt zo'n woord dat een gelovige zou gebruiken, omdat hij of zij wel andermans geloof wil erkennen, maar zich niet kan voorstellen dat er mensen zijn die gewoon in niets geloven.quote:[b]Op donderdag 28 juli 2005 22:16Voor " ongelovigen" kunnen ze dan gewoon netjes zeggen: andersgelovigen.
Wie leest er niet ? Ik zeg toch dat X-en en mohammedanen mensen al ongelovig noemen alleen maar als ze niet in hún sprookjes gelovenquote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:19 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Waarom? Ik ben een ongelovige, als in 'ik geloof in geen enkel soort god.'
Ook dat antwoord heb ik allang gegeven. Omdat ik geen medewerking wil verlenen aan een doctrine zoals het gristendom en islam.quote:Bovendien, waar maak je je druk om?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik wil mijn stelling dan ook alleen betrekken op mensen die dat niet willen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:24 schreef MajorTom het volgende:
Ik ben niet gelovig. Ik ben dus ongelovig. Andersgelovig zou ik niet achter mijn naam willen hebben staan. Dat is echt zo'n woord dat een gelovige zou gebruiken, omdat hij of zij wel andermans geloof wil erkennen, maar zich niet kan voorstellen dat er mensen zijn die gewoon in niets geloven.
Overigens zie ik wel eens vaker dat men "ongelovig" tussen aanhalingstekens zet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
