oei leuke stellingquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:41 schreef blackbully het volgende:
[..]
het gaat om het model denk ik
dus het model wint.
zal voornamelijk zijn hoe een model zich in verschillende stijlen weet uit te drukken dat ze mooi op de foto komt.
een mooie foto word niet door de foto graaf gemaakt he. hij/zei moet alleen goed timen en zorgen dat de camera goed staat. verder is de foto pas mooi (in de context van de opdracht) als het model vorm weet te geven aan de opdracht.
de foto graaf kan wel sturen maar ook maar tot zekere hoogte.
Klopt, vandaar dat we eerst gaan polsen hoe en watquote:
Klopt : het model moet ook meewerken! Maar uiteindelijk gaat het erom hoe de fotograaf het model op de plaat zet. Dus als er dan commentaar gegeven moet worden moet het wel op de fotograaf zijn en niet op het model.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:42 schreef Mukie het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens.
Beide moeten hun ding doen, anders werkt het niet.
Net als in de show
Er wordt toch altijd naar het model gekeken...quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:44 schreef prupke het volgende:
[..]
Klopt : het model moet ook meewerken! Maar uiteindelijk gaat het erom hoe de fotograaf het model op de plaat zet. Dus als er dan commentaar gegeven moet worden moet het wel op de fotograaf zijn en niet op het model.
hey zo niet als we de fotograaf gaan keuren dan heb je 1 model en vallen er steeds fotograven af.quote:
Dan zou het een fokfotograaf wedstrijd zijn en geen fokmodelwedstrijdquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:44 schreef prupke het volgende:
[..]
Klopt : het model moet ook meewerken! Maar uiteindelijk gaat het erom hoe de fotograaf het model op de plaat zet. Dus als er dan commentaar gegeven moet worden moet het wel op de fotograaf zijn en niet op het model.
vandaar ook per week een verschillende fotograafquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:46 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dan zou het een fokfotograaf wedstrijd zijn en geen fokmodelwedstrijd
Exact, alleen om de verschillende stijlen weer te geven e.d.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:49 schreef Re het volgende:
[..]
vandaar ook per week een verschillende fotograaf
IK had het verkeerd begrepenquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:46 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dan zou het een fokfotograaf wedstrijd zijn en geen fokmodelwedstrijd
het gaat dus om de kwantitijd van de foto's niet de kwalitijd.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:49 schreef Re het volgende:
[..]
vandaar ook per week een verschillende fotograaf
dat lijkt me een goed punt om over na te denken, je fotografeert in opdracht van fok, copyright blijft natuurlijk bij de fotograaf neem ik aan, normale regels gelden gewoonquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:48 schreef blackbully het volgende:
voor welke doeleinde mogen de fotograven hun foto's die ze maken bij de shoots gebruiken? is daar al over na gedacht?
Het is nu ook een beetje een wirwar.quote:
Schoonheid indeedquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:52 schreef MaRySe het volgende:
Dus het lijkt me dat het uiteindelijk wel om schoonheid gaat. Of anders zou je een product oid aan moeten prijzen?
De kwaliteit van de foto's wordt door de fotograaf zelf bepaald.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:51 schreef blackbully het volgende:
[..]
het gaat dus om de kwantitijd van de foto's niet de kwalitijd.
oke das duidelijk![]()
het gaat uiteindelijk om het model de fotograaf is hier niet belangrijk denk ik alhoewel kwaliteit natuurlijk altijd voorop moet staanquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:51 schreef blackbully het volgende:
[..]
het gaat dus om de kwantitijd van de foto's niet de kwalitijd.
oke das duidelijk![]()
hoeft niet bepaald schoonheid te wezen maar meer hoe je je jezelf houding weet te geven op de foto.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:52 schreef MaRySe het volgende:
Dus het lijkt me dat het uiteindelijk wel om schoonheid gaat. Of anders zou je een product oid aan moeten prijzen?
wel iets om duidelijk bij de inschrijving aan te geven (voor zowel model als fotograaf)quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:51 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me een goed punt om over na te denken, je fotografeert in opdracht van fok, copyright blijft natuurlijk bij de fotograaf neem ik aan, normale regels gelden gewoon
gebruik dan liever het woord puurheid ipv schoonheidquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:54 schreef blackbully het volgende:
[..]
hoeft niet bepaald schoonheid te wezen maar meer hoe je je jezelf houding weet te geven op de foto.
niet alle mooie vrouwen staan mooi op een foto.
sommige lelijke mensen zijn veel fotogenieker.
yup maar is niet belangrijk voor de selectie (als we het erg zwart wit spelen.)quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:54 schreef Re het volgende:
[..]
het gaat uiteindelijk om het model de fotograaf is hier niet belangrijk denk ik alhoewel kwaliteit natuurlijk altijd voorop moet staan
ja want t ging toch om fotograaf en model , tenminste zo las ik t in de OPquote:Op woensdag 27 juli 2005 00:54 schreef Re het volgende:
[..]
het gaat uiteindelijk om het model de fotograaf is hier niet belangrijk denk ik alhoewel kwaliteit natuurlijk altijd voorop moet staan
Ik denk dat over de selectie het laatste woord nog niet is gesproken, ligt ook aan het aantal inschrijvingen etc. wie weet zijn het er maar 10 he-he alhoewel ...quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:57 schreef blackbully het volgende:
[..]
yup maar is niet belangrijk voor de selectie (als we het erg zwart wit spelen.)
natuurlijk heb je met een technisch goede foto meer kans als met een slechte maar dat is niet waar de wedstrijd op gebaseerd gaat worden
quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:53 schreef prupke het volgende:
[..]
Schoonheid indeed
Maar aangezien iedereen allemaal even mooi is moet het geen probleem zijn ..
FF een paar ideetjes:quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:13 schreef MaRySe het volgende:
Wat voor thema's zullen er zijn? Op tv wordt er namelijk veel naakt gedaan, weet niet of iedereen daar zo voor warm loopt
- harajuku girls (go wild met make-ups en outfitsquote:Op woensdag 27 juli 2005 01:06 schreef B.A.Trix het volgende:
[..]
FF een paar ideetjes:
-glamourfoto
-aktiefoto
-portretfoto
-reclamefoto ( is al genoemd)
-bikini/badpakfoto ( voor de mannelijke fokkers wel leuk)
-casual
-verkleedpartij ( met film als thema oid)
Meer weet ik t nog niet.
Nou ik bedoel eerder een soort van toekomst idee.quote:Op woensdag 27 juli 2005 08:06 schreef mvdlubbe het volgende:
En 2050? Doe dan meteen een boerkakontest..
Het is zelfs nog erger: Als Missy ziet dat Gekkekanarie komt dan zal ze niet komen, ondanks de aanwezigheid van 20 fotografen en 20 modellen die haar bijna smeken om toch te komen. Tenzij Missy het zo weet te draaien dat Gekkekanarie niet komt. Maar dan is er meestal een behoorlijke flame-war aan vooraf gegaan.quote:Op woensdag 27 juli 2005 06:49 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik denk dat een fotograaf niet zo 'objectief' is als men zou wensen. Niet voor niets komen FOTters herhaaldelijk naar US voor modellen voor meets en dergelijke. Je gaat echt niet zeggen 'die ene die vond ik een kutwijf en lelijk ook', of anderszins 'opbouwende' kritiek, als je zogezegd afhankelijk bent van US voor modellen. Lijkt me belangenverstrengeling.
Als voorbeeld: user gekkearie8472 heeft voor dit fantastische project missy1982_____ gefotografeerd en negatief beoordeeld. missy1982_____ ervaart dit als kritiek waar zij niet mee om kan gaan, vindt gekkearie8472 een eikel.
Voorts is er een FOT meet. En gekkearie8472 komt. Dan komt dus mogelijk missy182_____ niet. En dat is niet in het belang van gekkearie8472. Helder?
1. Inherent aan elke verkiezing waar uiterlijk een rol speelt. Al vraag ik me wel af hoe erg het met je gesteld is als je in een voorronde van 1000 namen sneuvelt omdat er maar 50 doorkunnen (ik roep maar wat aantallen). Volgens mij valt het best mee.quote:Op woensdag 27 juli 2005 06:58 schreef mvdlubbe het volgende:
Een voorselectie is tweevoudige idiotie.
1. Het worden afgerekend op je uiterlijk is tot daaraan toe. Dat op zich is al een keuze die het 'model' maakt. Een voorselectie verhoogt die drempel nog eens extra. Want stel je voor dat je in de voorselectie al sneuvelt. Dan is het toch wel erg met je gesteld. En over eerlijke concurrentie kan dan ook niet gesproken worden. Je hebt immers geen idee wie die concurrentie is, in een voorselectie.
2. Er zijn zoveel aanmeldingen dat een voorselectie sowieso te zot is voor woorden.
1. Dat valt zeer zeker mee. Dr kan er maar 1 de winnaar zijnquote:Op woensdag 27 juli 2005 08:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
1. Inherent aan elke verkiezing waar uiterlijk een rol speelt. Al vraag ik me wel af hoe erg het met je gesteld is als je in een voorronde van 1000 namen sneuvelt omdat er maar 50 doorkunnen (ik roep maar wat aantallen). Volgens mij valt het best mee.
2. Kun je die even uitleggen? Als er zoveel aanmeldingen zijn dan zul je toch een keuze moeten maken, of niet?
100 aanmeldingen is wel heul veul!quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:36 schreef Mukie het volgende:
[..]
1. Dat valt zeer zeker mee. Dr kan er maar 1 de winnaar zijn
2. Die moet er sowieso komen. Je kunt moeilijk 100 aanmeldingen verwerken, shoots regelen etc
u've got a pointquote:Op woensdag 27 juli 2005 10:53 schreef MaRySe het volgende:
Ik denk niet dat het eerlijk is om iedereen me te laten stemmen want wat zoals iemand al eerder zei.. Met veel vriendjes op fok win je sowieso
quote:Op woensdag 27 juli 2005 11:03 schreef digitalfrog het volgende:
well... I agree that quality rules over quantity... I'll follow that thread as much as I can and see where it goes... but I might be able to help as a (quality?) photographer.
I'm based in A'dam.
You can see my pictures here: http://www.pbase.com/digitalfrog (check out the Pleasure Island gallery at the bottom, it's the latest, from this weekend)
model:Shirely - makeup:Conny - foto: Ralph
[afbeelding]
Feel free to drop me an email at frog@digitalfrog.com
Ralph
Nee, Ralph kan wel nederlands lezen, maar schrijven gaat'm beter af in het engels.quote:Op woensdag 27 juli 2005 11:11 schreef mother-mother het volgende:
[..]
mooie foto's op je site , heb ff snel gekeken maar gaaf!
moet ik dit in t engels ff tikken trouwens?
ik ookquote:Op woensdag 27 juli 2005 10:51 schreef mother-mother het volgende:
[quote]Op woensdag 27 juli 2005 09:36 schreef Mukie het volgende:
[..]
1. Dat valt zeer zeker mee. Dr kan er maar 1 de winnaar zijn
en wie niet tegen z'n verlies kan , die is maar zielug hooooooooooooooor, met zn allen , met zn allehen , met zn allen zingen wij vante gefeliciteerd
![]()
sorry moest ineens aan miniplaybackshow denken met die zin![]()
Dus stel je voor dat geen van die fotografen tijd heeft , dan doe je niet mee uit angst dat een "mindere fotograaf" bagger foto's maakt ???quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:27 schreef prupke het volgende:
[..]
Er zijn 4 mensen die mij op de plaat vast mogen zetten en 3 zitten dicht bij mijn huis. 1 persoon woont verder weg. En we hebben zelf een kleine fotostudio....
Het punt is dat mijn vermoeden is dat een voorselectie de wedstrijd zelf in de weg zit. Want 1 iemand in de voorselectie laten vallen is ook zoiets.quote:Op woensdag 27 juli 2005 08:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
1. Inherent aan elke verkiezing waar uiterlijk een rol speelt. Al vraag ik me wel af hoe erg het met je gesteld is als je in een voorronde van 1000 namen sneuvelt omdat er maar 50 doorkunnen (ik roep maar wat aantallen). Volgens mij valt het best mee.
2. Kun je die even uitleggen? Als er zoveel aanmeldingen zijn dan zul je toch een keuze moeten maken, of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |